![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Top Gun - HBO2, 04:10 |
Apádra ütök - Mozi+, 04:20 |
Tökéletes katona 3. - Egy új kezdet - Film Mánia, 04:20 |
Nathalie második élete - Filmbox Family, 05:00 |
Karácsonyi őrület: Fényeket fel! - Izaura TV, 05:20 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Dakota Fanning (31) |
Emily Blunt (42) |
Kelly MacDonald (49) |
Stohl András (58) |
Josh Gad (44) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Rick Yune - Vélemények |
Donald Trump - Vélemények |
Mit hallgatsz most? |
Útonállók (2019) - Vélemények |
2022-es választás |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A drogbárónő ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Ornella Muti ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2009-02-16 09:15.24 |
elsőre nem tetszett, pontosabban annyi jót halottam ról, hogy kicsit csalódás volt, aztán megnéztem mégegyszer és mégegyszer és mégegyszer
szóval érdekes egy film abszolut nem szokványos filmélmény. Hát a történet...nos hát az egy nulla nem nagyon van, de nem is lényeges. Colin Farrellt felírtam a jó szinészek közé, zseniális amit művel mondjuk hálás is a szerep és ő kihozza ami benne van, Fiennes mgintcsak zseni, Brendan Gleeson meg szimplán jó de hát neki nem is olyan látványos a szerepe. Ennél jobb reklámot Bruges nem kaphatot volna, nekem is kedvem támadt elmenni oda. Na és a szövegek! ismét csak a zseni jellzőt kell használnom, Guy Ritchie és Tartntino szintűek, azt hiszem ez a legnygyobb dicséret. Elösször azt gondoltam ez a film egy jóértelemben vett Guy Ritchie-light de talán a melankólikus jobb szó. |
2009-02-10 13:48.35 |
Na ilyenek kellene lennie egy profi thillernek.
A bevezetőt tanítani kellene. |
2009-02-10 13:42.36 |
Ez a film a tipikus 2 szék között a padlóra esek téma. Adva van egy tényleg jó ötlet és hozzá egy ténylg jó karakter amiből egy zseniális akció vigjátékot lehetett volna csinálni, ehelyett mi van? Egy vérciki erőltette dráma egy olyan filmben amibe abszolut nem való. Nagyon nagy öngólt lőttek a készítők. |
2009-02-06 11:40.20 |
hát nem vagyok egy nagy fizika zseni de azért golyót perdíteni kétlem hogy lehet, ez olyan mintha a fociban a beadást a fű perdítene meg nem a játékos lába által leadot erő vagy ilyesmi |
2009-02-05 11:34.37 |
Na néha a 2 nagy kereskedelmi adó is lead alapműveket, nem csak dzsekhanternyóc kaliberú filmecskéket. Ami viszont végképp meglepett, hogy nem herélték ki a filmet egy újraszinkronnal és ahogy néztem egy jelenetet sem vágtak ki hálsiten. Az meg alap, hogy hiába láttam 117szer tegnap akkor is megnéztem :D. |
2009-02-05 11:29.48 |
szóval a filmben nem léteznek a newtoni fizika törvényei meg még sokminden alapvető dolog, csávó átugrik egyik tornyházból a másikba,400 szívverés anélkül hogy szétszakadna az ember mellkasa, a golyók olyan kanyarokat írnak le mint Beckham beadásai fénykorában... erről egyik kedvenc komikusom jött eszembe, ő mondta "aki ezt nem érti nem tud továbbjönni", szóval meg kell érteni(pontosabban elfogadni) ez itt most így működik különben nem lehet továbbmenni,így 1 csillag a film az biztos, de ha ezen túltettük magunkat mégis milyen a film?
Közepes, egyfelől van egy valóban jó és jól kitalált főszereplő, James McAvoy, és a szenzációs vizualitás, ehez a rendező nagyon ért ez tagathatatlan. Én akkor fogadtam el a filmet úgy ahogy amikor Gibson pofáncsapta legjobb haverját egy klaviatúrával és a kamerába repülő gombok kiadták a fuck yo-t, ez akárki akármit mondt zseniális. Másrészt viszont ott a többi dolog, James McAvoy kivételével gyengék a színészek, Morgan Freement mindig öröm látni,de itt nagyon halovány, Angelina Jolie a film nagyrészében csak bámul a többiekről meg szót sem értemes szólni.A fordulat kissé eröltettet bár meglepő ez tény. Sors szövőszéke...hát nem is tudom... A vége viszont egész frappáns lett, különben is süt a filmről hogy a folytatásokra gyúr, amit jól is tesz mert potenciál van benne ez tagadhatatlan. Egy 2. rész ha lesz, sokkal frankóbb filmecske lesz. |
2009-02-04 09:34.31 |
remek könyv, adózzunk nagy tisztelettel a fordítónak remek munkát végzet, maga a sztori nem egy nagy durranás de a főszereplő és az egész könyv stílusa fantasztikus, le a kalappal, azért megjegyzem a végére mintha elfáradt volna Hugh Laurie, már nem olyan sziporkázó,de első könyvnek pazar |
2009-02-03 15:35.48 |
megnéztem és nem győzött meg, teszem hozzá egyenlőre, mert pár részt adok neki ezért nem is osztályozom egyenlőre.
Az biztos, hogy a főszereplő telitalálat és a szinkronhangja is kivánló de nekem az első rész még is elég lagymatag volt. |
2009-02-03 13:03.32 |
érdekes film, nehéz napirendre térni fölötte
egyrészt ott van maga a megvalósítása, ami káprázatos, vannak olyan jelenetek amik zseniálisak, pl. a köröző kamera a teknő fölött vagy a gyufaáros lány jelenet,pazar erre nincs jobb szó, Pálfi valahol tényleg zseni, a színészek kivánlóak. Az hogy a film gusztustalan, egy dolgo dehát az élet sem egy gusztusos valami, szóval ezzel akkora baj nincs. viszont ellenpólus, hogy a film enyhén szólva is értelmetlen, legalábbis nekem nem jött át, mit akar mondani ez a film? miért csinálja az a 3férfi amit csinál?valami minimális magyarázat kellene, ennélkül bizony számomra ezek a pazar képi megoldások és helyenként nagyszerű dialagusok átmennek művészieskedő köldöknézegetésbe Összefoglalva ez a film egyszerre 1 és 5 csillag, középút nincs, csak úgy tünik nekem :D |
2009-01-30 11:48.10 |
Jó film. Az eleje marhaság,az ruszkik bár nem riadtak vissza a magas veszteségektől, de azért az ilyen a film elején bemutatott rohamokkal nem nyerték volna meg a háborút. Ed Harris egészen káprázatos,elhomályosítja az iagzi főszereplőt. És a végével is bajom van, Harris nem mészáros, mégis milyen indoka van rá hogy megölje a gyereket? csak azért mert egy csúny mocsok náci disznó? hát ez elég gyenge motiváció, de hát így egyszerúbb volt.Ezért nem 5 csillag. |
2009-01-30 11:42.04 |
Ezt a filmet két részre kell osztani
egyrészt ott van az első 20perc ami döbbenetes, anno a moziban amikor láttam köpni-nyelni nem tudtam, szintiszta zsenialistás,Spielberg és Kaminski filmtörténelmet alkotott, tökéletesen muatatja a háború értelmetlenségét, ez 5 csillag egyértelmű, az utána következő 2óra meg egy közepesnél jobb háborús film, pont az ellenkezője az első húsz percenek, megpróbál értelmet vinni a pokolba.Nem kellett volna. Jó szinészek, 1-2 jó karakter és jellenet de semmi több.A vége meg látványos de az már kissé hiteltelen. De mondjuk ha a végét megfordítják és nem Hanks hanem Matt Damon hal meg, akkor az megint jól adta volna vissza ezt az egész elmebajt,meghal a mentőcsapat nagy része a semmiért, de ilyet már nem mertek beválálni. Kár. |
2009-01-30 11:26.37 |
Többet vártam tőle, pedig baromi jól indul, aztán leül. A legfőbb probléma, hogy az Owen-McAdams páros elég vérszegény pedig ők lennének a főszereplők a Vaughn-Fisher duó meg a mellékszereplők mégis ők sokkal érdekesebb, Christopher Walker is nagyon kevés, sokkal keményebb apósjelöltet várna tőle az ember. |
2009-01-29 13:13.20 |
Vitatkoznék.
Ez a film nem akarja megváltoztatni a világot, csak ahogy Luc Besson mondta, 2órára elmulasztja a fejfájást. Amit válal azt korrektul hozza is. Persze lehet nagy szavakkal dobálózni(LÉLEK,STÍLUS,EGYEDI stb.) csak ha így fogod nézni akkor a filmek 95%ában csalódni fogsz. Azzal nehéz vitatkozni,hogy pl. Szabó Győző nem egy Sinkovits, de ebben a filmben ami kell azt odateszi. Megjegyzem a régi nagyok színészi teljesítményeit mint minden mást is az idő megszépíti, mert pl. Bessenyei, nagy egyéniség volt de színésznek már korántsem akkora. |
2009-01-29 12:57.54 |
Jó film,talán a vége már kicsit túl szirupos nekem.
Az ilyen szerepeket Will Smithnek találták ki. |
2009-01-26 09:49.35 |
erős 4-es |
2009-01-26 08:27.34 |
Jó volt, sokkal jobb mint az első rész,amit én nem is értettem miért lett siker, nálam max. közepes volt.A 2.rész azonban nagyon profi folytatás.Mondjuk kicsit hosszú, pl. az a Tankcsapdás-rendőrös téma teljesen felesleges és semmi keresnivalója a filmben, meglettem volna nélküle, na meg a takarítónő-castingnak sincs semmi értelme, de az legalább vicces és gondolom Schütz Ilának is adóztak ezzel, respect!
A szereplők nagyon jók, Csuja Imre nálam rossz nem lehet, ez az egész Kózanossztra bt. teljesen kész Mónikástól, mindenestől. Aki nálam nagy meglepetés az Oroszlán Szonja, nem tartottam sokra de itt nagyon jó!Amúgy is tele van a film jó nőkkel, Tompos Kátya nagyon aranyos, Lucia Brewley hát igen...DÖGÖS nincs rá jobb szó, élmény nézni :D, mondjuk a végén nem értettem miért ment Alex-szal amikor 1 mondatuk nincs közös a filmben, ha már Herendinek az volt a mániája hogy a film végére minden nőhöz kell egy férfi, már inkább maffia-papát kellett volna hozzátársítani. |
2009-01-19 15:27.22 |
a latin nyelvtanban való elmerülés majd 100szor kell leírni a mondatot, és amikor telepingálta fél Jeruzsálemet NEHOGY MÉGEGYSZER LEMERD ÍRNI! ?D zseniális |
2009-01-19 15:25.07 |
alapmű |
2009-01-19 15:08.07 |
Jó film, de azért én oscart nem adnék érte.
Valahogy az egész olyan izzatságszagú, mintha most Coenék nagyon megakarták volna nyerni az oscart, végül is ez bejött nekik. Viszont azt nem értem, a fényképezés hogy nem kapta meg a szobrot,lélekzetelálító képek jönek sorba egymás után. Javier Barden Antonja, jó és vészjósló de azért talán ezért a szerepért nem kellett volna oscart kapni, Tommy Lee Jones kicsit talán etesett a ló másik oldalára ezzel a megfáradt zsaruszereppel,ha kevésbbé nézne fáradtan az jobb lett volna, Woody Harrelson szál meg teljesen felesleges.Barry Corbin arcát a végefele amikor megmondja a tuttit nehezen felejti el az ember, ez egyértelműen a film csúcspontja. Josh Brolin kiiktatása pedig nagy merészség, 30perccel a vége előtt kinyírni az egyik főhőst!meglepő de dicséret érte. Nekem mégis a legjobban az tetszet amikor Anton a film legvégén kijön a házból és megnézi koszos e a cipője, egyértelmű mi történt hiába nem látjuk zseniális!és ugye előtte az a mondat "Nem az érmén múlik csakis magán!". Felelősek vagyunk a tetteinkért. |
2009-01-16 09:35.14 |
Forrest Gump, bár nála ez a legjobb érdekes dolog, mert "gyengébb" alakításai is sok színész számára megközelíthetetlen szint |
2009-01-16 09:32.58 |
hát egy ember tipródik egy szigeten a film nagy részében, elsőre mit mondjak nem túl érdekfeszítő, aztán anno mégs emgnéztem a moziban, és nem bántam meg, Tom Hanks egy zseni az ő érdeme, hogy nem fullad unalomba a film, na jó azért Zemeckisnek is van némi köze ehez :D, |
2009-01-16 08:59.31 |
van 1-2 jó akció, meg a zene is rendben van, viszont színészek nincsennek a filmben csak 2 ugrómókus, meg pár műmájer gizdáskodó álgengszter, az Ali G-ben is ilyenek vannak csak ott poénra veszik itt meg véresen komoly, ez gáz
Szeretem a jó akciófilmet de ez egy primitív,nézhetetlen szemét |
2009-01-12 13:59.27 |
nem mondok konkrét dolgokat a filmről, de amikor elösször végignéztem utána stáblista alatt csendben ültem és néztem ki a fejemből,fel kellett dolgozni a látotakat |
2009-01-12 11:07.33 |
Szeretem Tarantino filmjeit bár én nem tartom akkora zseninek.
Ez a film pont azért rossz amiért a többi jó. Nem mondom jó nő vannak benne meg van 1-2 jó beszólás, Kurt Russel kőkemény, de 1szerűen annyit pofáznak benne hogy baromi UNALMAS lesz tőle a film, egy darabik szurkolsz neki mert tudod hogy a Tarantino filmjeit a dumák viszik el nagyrészt, de aztán csak szövegelnek és szövegelnek és nem történik semmi és egy idő után megunod, a "mester" most nagyon átesett a ló túloldalára. A film párja Rodiguezzel sokkal jobb lett. |
2009-01-12 11:01.15 |
ja jogos az Thug Life :D én tanulatlan! :D |
2009-01-12 10:37.59 |
Régen láttam már és tegnap újra megnéztem.
Rájöttem valamire, ez egy nagyon mocsadék film. Miért? Mert piszkosul hatásvadász és valahogy mégsem lehet haragudni rá. Persze 1-2 dolgot kihagyhattak volna belőle, a legnagyobb bűn a vége, szóval nálam ez a Tom Cruise bebicegés és könnyes szemmel előadott szónaklata megfeküdte a gyomrom,naná a császár nem hallgat a gyerekkori tanítójára de egy 1szer láttot amcsira aztán igen, megint előjött ez a hollywoodi hülyeség ami tomkrúzt 3 hónap alatt a szamurájnál is szamurájabbá tette, mindt akik egész életükben ezt csinálták, meg a nagyapjuk nagyapjának a nagypja is szamuráj volt, na persze,ezért csak 4 és nem 5 csillag, például az jobb lett volna ha Kacumutu fia nem hal meg a közepén és ő visszi el a kardot...de hát akkor megint lemaradunk egy hatásvadász feláldozom magam, nekirohanok az ellenségnek jelenettől. Meg még van 1-2 hiba, Kacumoto tud angolul hmmm...Az esőnek feltétlenül szakadni kell ha rommá verik a főhőst. Az eddig leírtak alapján ez egy rossz film lenne? nem mert ezektől eltekintve nagyon rendben van, a színészek(crúz is) nagyon jók, a látvány grandíózus, a díszletekre nincs szó mennyire hangulatosak, az egész film legjobb részei a falubeli hangulatképek,zseniálisak, nagyszerűen visszaadja ezt a kort,életérzést, az embernek kedve lenne ott és akkor élni.Zene szintén nagyon illik a filmbe. Szóval ez egy mocsadék film de nagyon szerethető:D, nem klasszikus de majdnem. |
2009-01-07 13:15.49 |
A filmet ott cseszték,h Timothy Olyphantnak a főszerepet. Egyrészt szerintem egy max. közepes szinész(azért van 1-2jó filmje) de annyira hiteltelen a kopasz gyilkológép szerepére,hogy teljesen elcseszi az egész filmet. Persze van 1-2jó akció meg Olga Kurylengo nagyon dögös és megfelelően lenge öltözékekben szaladgál de ez akkor is kevés. |
2009-01-07 13:09.30 |
Nagyon vártam nem csalódtam!
Rogen,Franco és McBride leverekszik a film közepén hát az szenzációs, Bud Spencer és Terence Hill fénykorában nem tudot ilyet :D. Rogen jó, de Franco zseniális "Smellll it! Smellll it and Enjoy!" A nagy meglepetés számomra meg a Redet alakító McBride!baromi jó vígjáték színész amilyen fejet vág amikor a Daewoojával hasítanak ?D Doglife!!! |
2008-12-16 07:59.02 |
Kis jóindulattal közepes, de éppen hogy.
A filmmel amúgy az a legfőbb baj,hogy totál érdektelen, semmit nem mozgat meg az emberben, pedig a mondanivalója fontos lenne. Keanu Reeves engem kifejezetten idegesített,sosem volt egy jó színész(na jó legyünk őszintén szar színész) de voltak jó filmjei, ez az érzelemmentes idegen neki álomszerep, aztán még ezt is elcseszi, Steven Segal szinten van most szinészileg kb. Na meg az olyan apróságok,hogy ha Klatu tényleg olyan érzelemmentes akkor az elején mit vergődik a búra alatt, pánikrohama van? vagy mondjuk ezek a fémtetűk egy stadiont kb. 8 másodperc alatt kapnak szét akkor meg hogy lehet hogy a főszereplők bevonulnak egy híd alá menedékül és percekig érzelegnek. Ja és a trailerben benne van az összes látványos jelenet, így aki erre kíváncsi az ne menjem moziba emiatt mert semmi újat nem fog látni. |
2008-10-27 11:47.47 |
értem én hogy direkt túl van pörgetve az egész, meg szándékosan teljesen irracionális de attól ez a film még mindig csak közepes
Giamatti zseni, Monika Belluccira meg ha egyszer rákeverednék engem se zavarna pár bérgyilkos :D |