 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Gyilkos Joe - Viasat Film, 02:00 |
| Insidious: A vörös ajtó - HBO2, 02:45 |
| Kanári - TV2, 02:50 |
| Underworld: Evolúció - AMC, 02:55 |
| Benjamin Button különös élete - HBO, 03:15 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Thierry Lhermitte (72) |
| Albert Wolsky (94) |
| Shirley Henderson (59) |
| Katherine Heigl (46) |
| Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| 12 katona - Vélemények |
| Beépített öregúr - Vélemények |
| Vedd meg most: A shopping-összeesküvés - Vélemények |
| Rémségek háza (1991) - Vélemények |
| A vad robot - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Törtetők  |
Anya Taylor-Joy  |
Leeandra hozzászólásai
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-02-04 12:17.45 |
| Hát figyelj, ami igazán létező az a lélek. A többi min csak aktuális illúzió.
És én abban biztos vagyok, hogy én nem a testem vagyok, nem az ami a személyimben van, nem az amit éppen gondolok...semmi ilyen nem vagyok. Ez mind csak valamiféle aktualitás. Mint mikor sakkozok és én vagyok a feketével vagy a fehérrel. Én nem zonosítom magamat semmivel. Én egy lélek vagyok. A Krsnások is ezt mondják ki meg a buddhisták is és még akereszténység is erre hajlik. Ezért is díjazom mindegyiket valamennyire. (Bár a Krsna tudatanak vannak elég necces részei is) A következőben lehet hogy férfi leszek, lehet hogy magas, lehet hogy Afrika déli részén vagy akkkármi. Lehet hogy még a világ alapvtőségei is mások lesznek legközelebb. Szóval minden más olyan dolog, hogy éppen most állítom, hogy szerintem így van, de nem vagyok benne biztos. Abban viszont sokkal biztosabb vagyok, hogy én egy lélek vagyok. Te is, csak max tagadod vagy akármi. Aztán végülis erre is lehet cáfolat meg lehet másképpen is, de én akkor is ez vagyok, SEMMI más. Pont ezért lehet egy ember is nagyon sok minden. Mert amiben él az csak illúzió. Semmi fontos. |
| 2011-02-04 12:07.48 |
| A Mesterséges értelemben pl pont ez van. Egy robot lélekkel. És mivel a robot nem hal meg, azért a leke ittragad. Ahogy a tudósok szórakoznak a laborjaikabn, bármi lehet. |
| 2011-02-04 12:05.43 |
| Nem nagyobb marhaság mint az ellenkezője. |
Odaát (sorozat) - 3. évad...
| 2011-02-04 12:02.41 |
| Kettő hét múlva lesz 3. évad az rtl-en:))))) |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-02-04 11:57.03 |
| Tényleg ám, ha ez így van, akkor nagy hülyeség egyre jobb robotokat készíteni, mert még az is lehet, hogy egyszer egy biológiai alapú robot annyira jól sikerül, hogy alkalmas lélek befogadására és arra hogy az leéljen egy életet benne, és netán egy olyan lélek fogja irányítani azt a testet, aminek egyenlőre csak az öntudata és az akarata a fejlett és egyébb belső lelki dolgai nem, akkor nagyon megszívjuk:DDDD
De most tényleg, elég nagy gáz lenne. |
| 2011-02-04 11:48.48 |
| A legapróbb bogár az az már élőlény. Van életcélja: eszik, védi magát, szaporodik és a legmegfelelőbb életkörülményeket keresi.
Ennyiből a baktérim is lehetne, igaz, mert az is szaporodik, táplálja magát, a megfelelő életkörülményt igyekszik megtalálni és védekezik is. De azon kívül semmit sem csinál. A bogár képes félni, képes másik bogárral kapcsolatot teremteni. A baktérium nem. Vagy nem tudok róla. Talán innen kéne megvizsgáni a dolgot. Fél-e a baktérim, tud-e ragaszkodni. Ha igen akkor viszont van lelke és akkor szar ügy mert van mégegy alak, amit meg lehet szerezni és úgy kell élni egy darabig:PP :DDD |
| 2011-02-04 11:44.18 |
| A baktériumnak nincs leke. Elvileg. Nem élőlény, hanem egy működő valami. Az okos robot élőlény?
Viszont a klónozott állat is él és érez. Az is robot lenne? Ha eléri az ember azt a szintet hogy klónozzon vagy mesterségesen állítson elő ezt azt, talán úgy van jól, de nem értem, akkor abba hogyan kerülne lélek. Talán előre tiszta hogy ez meg fog történni és amikor létrejön egy megfelelő tok, vagy robotváz, akkor egy éppen testre "váró" lélek megkapja? (automatikusan a soron következő, elfoglalja az éppen aktuálisan szabadot:P) De hogy egy baktérium élőlény legyen, azt nagyon kétlem. Az él, aminek lelke van. Azért él, hogy tegyen valamit, amiből tanul, hogy saját magának éljen. (ez tetszi vgy nem, hát...mi másért élne valaki: szeretni akar, szeretve lenni, tapsztalni, élvezkedni, jó dolgokat megélni, nyilván tenni is kell jót, hogy legyen honnan jót várni) Egy baktérium semmi ilyet nem csinál. Csak gy aprócska gép. Egy csavar vagy egy elektron a gépben. Ennyi. A molekulák meg a sejtek meg setb... Nos, Én spec nem a testem vagyok. Azt csak kaptam. Az eg dolog hogy éppen ebben a világban éppen egy női testet kaptam éppen Európa közepe felé. Hát...ez mind baromi lényegtelen. Szóval csak az itteni életnek van köze a molekulákhoz meg a bilógiűhoz. Senki sem egy test vagy egy akármi. Mindenki az, amivel ezt a gépet - test - írányítja. Amúgy is 7 évente minden totálisan lecserélődik az emberi test sejállománya. Folyamatosa, mint a fenyőtüske. Sőt, még azzal is hülyeség azonosítani magunkat, amit gondolunk és amit teszünk. Az pillanatnyi. Nem számít. Na persze ebben a világban azért igen, de ez egy ilyen játék. Semmivel nem máésabb mint beállni adj király katonát vagy twistert játszani. |
Örömködő topik - közkívánatra!
| 2011-02-03 18:30.15 |
| Jesszus, ba...babát??? Ne sértegessé má!:D
Ninncs az az isten Jó jó, de azért én mennék visza a fővárosba, ha egy mód van rá. Puszi , szia!:) |
| 2011-02-03 17:59.55 |
| Vagyis hazaköltöztem. Nem tudom hogy került oda az a "nem". |
| 2011-02-03 17:58.51 |
| Ez van:DD
Töröld és telepítsd újra. Hírtelen nem emlékeztem ki az a boltos srác. De rájöttem. És mivel ő nem én vagyok, így má' hogy szeretném? pFF..:DDD De amúgy 3szor láttam életemben, aztán el is felejtettem. Meg már nem haza is költöztem . |
| 2011-02-03 17:47.19 |
| Ez valamiért nagyon cukrosbácsisan csengett a képzeletemben:D
Szijaa!:) Hogy és mint? |
Hasznos idézetek,amitől több lehetsz....
| 2011-02-03 17:42.10 |
| " Ha a sört cappy-s üvegben árulnák, tökéletesen helyettesítené a nőket"
Két napig nem esett le, hogy miért. |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-02-03 17:02.51 |
| Hát ez nagyon zűrzavaros lett:DD |
| 2011-02-03 15:24.07 |
| Sok bennük a logika is, tudom:)
Mondjuk az tény és való, hogy gondolkodni nem lehet logika nélkül. Az kell hozzá és semmire sem mennénk földi világban anélkül. Ezt tudom. Ha valamit magyarázok és meg akarom értetni, gondolatra kell fordítani és logikusan foglalkozni vele, különben semmi értelme. Ilyen szepontból persze a legalapabb a logika. De istent és az "én"-t logikával magyarázni nem lehet. Vagyis lehet, de ezerféle és ellentmondásos magyarázatok tömkelege keletkezik, amik mind logikusak. Úgyhogy erre nem alkalmas. |
| 2011-02-03 15:21.17 |
| Nem állítottam, hogy képviselek valamit. Nem képviselek semmit. Önamagam igyekszem lenni, éppen ezért rajtam kivül álló dolgokat nem képviselek. Pláne, hogy egyszer így gondolja az ember egyszer úgy, attól függően mire talál vagy érez értelmet vagy létjogosultságot vagy fontosságot vagy akármit.
A logika oké. Rendben, de a transzcendens az más. az nagyon távol áll a földi, materiális dolgoktól. És ezt nem tudom megmagyarázni, pont azért amit eddig írtam. Pont azért, amit az előző hszmben írtam. Nincsen rá megfelelő szó, mert olyan sokat nem foglalkozik vele az ember. Az egyik szó kevés a másik meg már sok. Nincs. Nekem a logika nem magyarázza azt amit lényegnek tartok. Mondjuk akkor nevezzük istennek. Van rá logikus meg nem logikus magyarázat. Hát a logikus teljesen jó, viszont az érzés a simán, nem gondolatban tudás, az nekem többet ér. Nem kell mindent megmagyarázni. Annyi ideig kerestem mindenre a választ és egyfolytában szedtem darabjaira a dolgokat, de semmi értelme. A virág sem szép csak külön külön, hanem egyben. Szép és késsz. Azért nem tudunk érdemben vitázni, mert ez túl sok így . Túl sok előzményt vagy hátteret kellene írnom, ahhogy hogy egy egy mondatot alátámasszak és szeretek ugyan vitázni meg beszélgetni, de baromi nagy meló. Nincs mindig kevem hozzá:)))) Amit írsz általában teljesen logikus és helytálló. De az enyém is nekem. Szóval egyetlen szóval nem állítom, hogy biztosan nincsen semmi igazad. Ugyanannyira lehet neked, mint nekem. De amég nálam ez az elgondolás, vagy filozófia játszik, addig ez mellett avgyok teljesen. Nyilván te is a tiéd mellett:) De valami ilyesmit írtél te is, úgyhogy ebben nem is lesz gond:) Viszont van valami megmagyarázhatatlan, amit szavakkal és gondolatokkal nem lehet körülírni. És az érzés megérzés szó sem fejezi ki rendesen. Az ösztön talán jobb, de le kell szögezni, hogy én nem arra az ösztönre gondolok, ami táplálkozni, önvédeni és szporodni hajt. Egy másikra. A lelki ösztönre. Baromi nehéz és ezt nem tudom megmagyarázni, mert amint valami logikai magayrázatot adunk rá, máris megkérdőjelezhető és igazából elveszti a lényegét. "A gondolat elhal, amint szavakban ölt testet" - valami hasonlóra gondolok. Nálam a megértés már túlment a logikán. Azt túlzásba vittem és átugrottam. De nem állítom hogy tuti a jobb iráyba. Csak most úgy érzem az a múlt, az egy szakasz és azt én kinőttem. Holott lehet hogy inkább ebből kellene oda visszatérni. De én úgy érzem hogy inkább onnan arrafelé, amerre én indultam. IMDULTAM - még csak:) De a te elgondolásod ugyanolyan jó lehet mint az enyém. Ezt senki se tudhassa;) |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2011-02-03 09:20.02 |
| Jobbulást!:)
Teázz velem, iszunk a megegésségesedésünkre:) |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-02-03 09:04.17 |
| Nem is a hétköznapi megérzésre gondolok. Lelki tudás, vagy mit. Ez bonyolultabb annál, minthogy ilyen egyszerű szót használjak rá, ugyanakkor sokkal egyszerűbb, minthogy túlbonyolítva elkezdjem magyarázni.
Nem tudom megmagyarázni. Nem fogunk tudni érdemben vitázni. Teljesen más a te kindulópontod, mint az enyém és az lenne, hogy te a te oldaladat hajtogatnád, én az enyémet és köze nem lenne a kettőnek egymáshoz. Messze nem úgy gondolkodom, mint te. Beszélgettünk egyszer valamiről, aztán a matematika lett a lényege és ott kiderült, hogy teljesen más a kiindulópontunk. Te a Földet nézed én az eget:) Ok a logika azért persze nem elhanyagolható(vagy mégis, de kategorikusan nem merném kijelenteni egyiket sem) és amiről én beszélek, az is épít valamennyit rá. Talán nem jól fejeztem ki magam. De akkor sem értek egyet, bár a te véleményed is nagyon logikus.:D |
Öreglányok (sorozat) - Vélemények
| 2011-02-02 21:09.45 |
| Hú de rég láttam! Imádtam, eszméleten jó arc banyák ! Van fílingje és szerintem minőségi a szövegelés. |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-02-02 20:56.16 |
| A buddhistàk nem vitatkoznának ezzel annyira. |
| 2011-02-02 20:54.27 |
| Az érzés nem feltétlenül érzelmet jelent, nincs másik szó.
A történelem vagy akármilyen köny nem meggyőző. A logia azért ér sokkal kevesebbet, mert logikát bármibe bele lehet magyarázni. Màsnak persze szàmìthat. Èn más oldalról nézem. Pláne hogy ezeket a dolgokat a földiekkel nézni nem biztos, hogy alkalmas nézet. Aztán ki tudja:) |
| 2011-02-02 18:10.47 |
| Krimithrillerhorrordrámát lehetne forgatni abból, ami azelőtt szokott törtènni, hogy ezt valamennyire felfogtam:DDD |
| 2011-02-02 18:04.53 |
| Hát ez ilyen. Èn is kapom az ”ádást” sokszor. Én is reagálok rosszul. Ez ilyen, más válasz erre nincs. E témában meg pláne nem. Itt nagyon kell vigyázni, mer még szóban is nehéz, aztán össze lehet kapni hamar.
Az ember hajlamos arra, hogy hamar vonjon le következtetést és ne figyeljen oda arra rendesen, amit a másik mond. Így lehet az, hogy ha valaki istenezik, sokan egy szentéletű elvakultat képzeknek el és önhibádon kìvül hiteltelenné válsz a szemükben ès onnantól már mindegy mit mondasz, mit teszel, hülye maradsz, azt késsz. Bárkivel megeshet mindkét oldala a dolognak. Szóval nem mindegy mit mondasz, mennyire merülsz bele a témába és hogy hogyan mondod. Ez érthető is. |
| 2011-02-02 16:36.53 |
| Nem szoktam ezt olvasni, csak még régen egyszer egyszer beleírtam, aztán inkább elmentem innen. Nagyon kevés hsz-m van itt.
. A keresztény vallás meg az őssze minden dolog nagyon megszenvedi, hogy vannak aki leveszik a felületét és abból indulnak kis. Csak egy gyors példa: Harry Potter is ennek lett áldozata sokak szemében. A hisztéria ellenszenves meg az hogy varázslóiskolát akarnak a tényleg gyagyásak, amolyan pálcás varázsigéset és a lényeghez meg nem jut el valaki, mert elege lesz a felületből. Vallásról beszélgettem más topicokban is meg filmeknél a véleményembe is bele bele szőttem, ha kapcsolódott. Teljesen más volt a véleményem. Őszintén megmondom: mert nem ástam bele magam. Hibáztathatném az elbagatelizálókat, de nem ők tehetnek arról, hogy csak a szememnek hittem és annak elsőre. Volt olyan kijelentésem is, amit ma már biztosan nem mondanék. Mert nem érzem úgy. |
| 2011-02-02 16:15.48 |
| Fú, most az lesz a baj, hogy nagyképűnek látszom majd. Pedig nem .
Én nem csak a materiálishoz hasonlítok. Sőt én a materiálisaból bármit alárendelek a másiknak. De erről nem tudunkszerintem beszélgetni, mert a világ dolgaira van szavunk, erre meg nincs. A latinban sincs a mikrósütőre. Szóval ezek amolyan nem gondolatban létező tudások. Vagy tudás. Mert az ár önmagában többet takar, de ez nyelvtani probléma:DD Szóval szerintem mindenki érez valamit, csak ki így magyarázza ki úgy. Én - ha ilyesmiről van szó - nem a materiálishoz mérek, mert akkor félremegy az elmélet, mert derékbatörjük a távlatot. Vagy valahogy így. Bár ebből sok bajom van, hogy a materálisat és az ennek a világnak a dolgait sokkak kicsibbnek és totálisan játéknak fogom fel a nagy valós átfogó létezéshez képest. Ez nagyon durva amúgy, mert ha nincsen nagy átfogó létezés, akkor én éppen sorbaállok a lófaszért:DDDD |
| 2011-02-02 16:07.24 |
| Na és saját istenléted bizonyítéka lehet az is, hogy semmi büntetés nem annyira kínzó, mint a saját magad fölött hozott saját ítéleted, a bűntudat. |
| 2011-02-02 16:05.42 |
| Lehet, hogy neked van igazad, akármnennyire is nem értek egyet.
De mindkettőnket vígasztaljon az a tudat, hogy előbb utóbb úgyis kiderül. :) |
| 2011-02-02 16:04.03 |
| A személy a tudaté. A tudat a lelkedé. Amilyen tudatot akar a vagy amilyet meg tud magának teremteni a lélek, olyan szeméyl lesz. Már ha személy lesz. Ki tudja.
Te úgy gondolod, hogy valaki vagy valami elé oda kell állni és majd ítéletet mond? Ez nagyon materiálisan hangzik, miközben a vallás maga is inkább a transzcendentálisra épít. |
Örömködő topik - közkívánatra!
| 2011-02-02 16:01.32 |
| Grat!:) |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-02-02 15:57.20 |
| Golyalab! Nem azt mondom, hogy emberi mivoltoddban lehetsz isten. Pont azért avgy ember, mert éppen nem akarsz isteni létben lenni. Vagy nem azért, de lényeg hogy most éppen nem abban vagy. De lehetsz. Ha tökéletesíted magad.
Aztán lehet hogy nem. De én mondjuk úgy ebben hiszek. Jelenleg. Ki tudja mi jön felém majd, ami meggyőz. Ugye azt senki nem tudhatja, hogy mi olyannal találkozik, amit megért és újra ráébred valamire.:) |
| 2011-02-02 15:54.37 |
| Talán már annyira nagyon hűdenek képzelte magát:))))
Ha voltak neki, azt is generálghatta. Vagy valamiféle lelki kapcsolat is lehet a már istenségre megérett vagy fejletteb lelkek között. Nem tudom. Ingoványos terep. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu