Ok, nincs gondom ezzel. :)
Igen. Mindaddig. Olyan formában amilyen a vágyaimat kielégíti. Amire gondolok, ami foglalkoztat, amit teszek, ahogy teszem...ez mind mind teremtgeti a következő materializációmat. Ha én le tudnék mondani minden földi jóról és stb, akkor irány az ég, aztán a tökéletesség ürességében ellehetnék. Amég nincs új vágy. Elvileg. Szerintem mindenki képes lemondani földi jóról. ( sokszor tetem próbára magamat) csak nem akar. Én sem mindenről. Mondjuk én csípem ezt az emberi létet. Sokszor fáj meg rossz meg minden, de pont ezért lehet nagyon is jó.
Az isteni létben, ha az az áhitatban lebegés, akkor nyilvánvaló, hogy a lelkekben vágyak ébrednek, hogy legyen má' valami!:DDD Ahogy a Berlin felett az égben az őrangyal vágyat érzett, hogy igazából érezhesse ha megfog egy poharat.:) Csodaszép film, tök jó filozófiával.

2011-02-02 15:43.00

Valahogy így.
Aztán odáig is elér az ember, hogy rájön, igazából egyenlőre nem tudhat egészen konkrétan semmit és minél többet kutat annál több dolog lesz amit nem tud. És tele lesz a fejed zavarral, kérdéssel, állítással...(én például nagyon félrementen sok elmélettel, nagyon sok irányba kimntem, aztán vissza, a ló egyik oldalára aztána másikra)..aztán jöhet a meditáció és kitakarítás fejben.
De amúgy tök igazad van. Rá kell kérdezni magunknak magunban, hogy akkor most ki is vagyok? Miben hiszek? És olvasni meg utánnanézni, hogy tudd, hogy tudj miből válogatni, hogy az alapból benned megfogalmazódó vagy feléledő gondolat érzés csiszolódjon, esetleg érdemben cáfolódjon. Vagy emlékezz?

2011-02-02 15:39.15

Mindent lehet azzal magyarázni, hogy azt valaki nagyon akarta.Csak mentség nem tud lenni rá:D

Nem a semmiből tudta. Már ha tényleg tudta, ugye.
Te is tudhatod. Csak ez nagyon nehéz és nagyon messze kell menni érte. Elvileg lehetséges. Minden tudás eleve benned van, mert te (is) csináltad. Csak nem emlékszel rá. A tabula rasa elmélet szerintem marhaság: azt takarja, hogy a születéskor semmit sem tudsz és minden új dolog neked és a külvilágból kerül be. Én inkább azokkal értek egyet akik úgy hiszik, hogy mindent tudsz csak vissza kell emlékezned.

2011-02-02 15:35.31

Leírtam már.
Tőled származik. Meg a többi ugyanolyan lélektől. Vágytál valamire, "érezted eszméid közt az űrt, és teremteni kényszerűltél általa" - ez meg Madách után. Na, valahogy így. Akartad, csináltad.

Figyelj a távlatra, ha már használjuk, akkor csak teljesen. Vagy egyáltalán ne.

Itt emberek élnek. Ha a lélek visszatér az isteni létbe, az már nincsen itt. Ami itt van, az még dolgozik az ügyön. Mint a gimiben. Aki levizsgázott az má' nem jár oda.

2011-02-02 15:31.05

Golyalab! az isten és a lélek egy és ugyanaz a keleti filozófia szerint. Meg még biztosan sokak szerint, köztük vagyok én is.

Ne úgy képzeld el, mait mondani akarok, hogy a te földi, emberi lényed lehet isten. Hanem az ami mozgatja. A lelked.

2011-02-02 15:29.21

De azért az már tényleg durva hogy szentté avatása napján visszanyerte a látását. Ha képes is volt ilyenekre - mitől ne, amit én még nem tudok elképzelni vagy kivitelezni, azt más még megteheti - de hogy a látását így nyerje vissza. Nem haragudj, de ezt nem hiszem el. Persze valami sansz lehet rá, mint akármire, de ezt túllő a célon nekem.

2011-02-02 15:27.17

Mondjuk szerintem ez is inkább azt bizonyítja, amit én fejtegek itt.

2011-02-02 15:25.11

A büntetést nem feltétlenül úgy kell érteni, hogy valaki elbírálja, hogy rosszat tettél és akkor sarokba állít.
A büntetés inkább azt jelenti, hogy ha megütöd a boxzsákot az visszalendül feléd. Ok és okozat.

Igen, a keleti filozófia így tanítja. Mindaddig amég van materiális vágyad, addig teret is kapsz kielégíteni azt. Nade ez sokmindennel jár. A világban sokminden van, ahol kapsz ott veszíthetsz is. A következő meg rajtad áll. Olyan erővel lendül vissza a boxzsák, amilyennel megütöd:)
Istenről inkább ahhoz hasonlatosan gondolkoznak, mint ahogy én itt elővezettem. Nincsen náluk sem, a tökéletességet mindenki elérheti.
És az is tény, hogy teremteni tudsz csupán gondolattal. Ha most ezt fejleszted akkor nem gondolod, hogy te is mindenhatóvá válasz?

2011-02-02 15:18.09

Szent Teréz esete pont pizonyítja a kutyaszaros dolgot. A testenek táplálékra van szüksége, hogy fennmaradjon. Szent Teréz nnek ellenére, csk osztyán élt, de semmi változás nem történt vele. A gondolat teremtő ereje. Elég lesz az ostya - gondolta . és elég is lett:D
Pont ez a lényeg, amihez az érzetet társítod, az betölti a kellő funkciót. Bár ahhoz, hogy ez tudatosan működjon, nagyon erős lelki tudáés kell. Amúgy meg tudtodon kívül számtalanszor ez van. Pl eszdbe jut valami gusztustalan egy kajáról és maga a kaja is gusztustalan lesz és lehet hogy nem bírod megnni. Pedigh nem is az van eléd téve, ami eszeedbe jutott:)

2011-02-02 15:12.52

Igen.
Bár az elutasítás nem biztos, hogy jó szó. Maradjunk annyiban, hogy nem vagyok ellene, de semmiképpen sem vagyok e mellett.

2011-02-02 15:11.23

Kikerül, de nem materializálódhat újra?
Szerintem számtalan "élete" volt és lesz mindenkinek.
Materializálódik valahol, aztán lejár a "mandátuma":D és átkerül máshová, amég csak van olyan vágy, amit kielégülést vár nála. Ha nincs, akkor visszatér az isteni mvoltjába.

2011-02-02 15:08.30

Ez a három ez nem 3. Ez 1. Csak mindhárom lehet. Szerintem a tökéletesség az a Szentlélek, aztán a szentlélek végya a teremtésre az Atya és a megteremtett materializáció a Fiú.

2011-02-02 15:04.27

Az egyház nem rendelkezhet semmi ilyesmivel. Egyik élőlény sem rendelkezghet azzal, hogy a másiknak szentséget adjon. Mindenki egyedül egymaga érheti el. Aki szentséget akar adni, bármennyit is tudon ezekről a dolgokról, ha úgy vesszük, elég nagy "bűnt" követ el. Nekem mondjuk nem bűn, csk marhaság.
Ez olyan mint mikor veszel egy diplomát a bolhapiacon.

Mind csak rajtad múlik. A keresztelő illúzió, az ostya illúzió , csk az a valósi amit a lelked érez. Kutyaszart is oszthatnak az aluljáróban és ha közben az az érzés fog el, hogy istenhez közelebb kerültél, tökéletesen ugyanaz:) Mert a lényeg belül dől el:)
Persze azért ha már materiális cucchoz folyamodik az ember, akkor inkább az ostyát részesíteném előnyben:P:D

2011-02-02 15:00.32

Pont ez az a nézet ami a legtávolabb áll tőlem. Egyáltalán nem így gondolom, érzem. Én is isten vagyok, csak rá kell jönnöm. Emlékeznem kell és a földi materiális lét marhaságait úgy kezelni, hogy azok csak egy játék részei, amit éppen valahol ott "fent" kitaláltam, hogy játszani akarok.
Ahogy te is isten vagy. Ahogy más is. E tekintetben semmi eltérés nincs élők között. Csak annyi hogy ki hol tart az úton:))

Szögezzük le, én ezt háát..vallom? lehet. Viszont tudom, hogy: SZERINTEM. (nehogy balhé legyen) :)

2011-02-02 14:56.10

A lélek nem akkor keletkezik mikor megszületik. A lélek nem kezdődik, így vége sincs. Gondolj bele: valahogy átérezhetetlen, hogy valaha nem voltál. Nem akkor teremtődsz amikor leszületsz valahová.
Szörnyű is lenne:)))
Az teremtődik amibe kerülsz . Megszületik valami vágy az istenien tiszta lélekben és ezért leszületik valahová valamibe, hogy azt kiélje. Bár ez is nagyon neccesen hangzik, de szerintem lényegesen több értelme van na meg valahogy ez is az amit érzek, de nem tudom elmondani. (lehet,hogy tévedek)
A vágyad megteremti a környeztete, mondjuk a Földi lét egészét és a testedet meg a tudatodat, hogy a vágy kielégülhessen.
Innen jön a gondolat teremtő ereje meg stb stb...jajj mennyi dolog jutott eszembe:D

2011-02-02 14:51.55

Nehogy megszokd!:D

..sikert és kudarcot egyaránt állni és úgy nézni őket, mint két rongy csalót.." Kipling után szabadon:D

2011-02-02 14:47.12

Hát ez azé' nagyon necces. Formaság csak.
Egy bűntől akkor szabadulsz meg, ha teljes lényeddel ráébredsz hogy mit is tettél és tudod, hogy jóvá azt már nem teheted, mert megtörtént késsz passz, viszont soha többé nem teszed meg, mert neked is fáj, amit tettél. Na akkor javultál egyet, léptél egyet az Isteni lét felé. Szerintem:)

2011-02-02 14:44.48

Igen.
De nem a szüleim vagy saját akaratból. Nekem ez is csak egy materiális és felesleges szertartás. Persze aki úgy érzi belül, hogy neki ez fontos, annak ugyanannyira igaza van az ő szemszögéből, mint nekem az enyémből, szemszögek közt tárgyilagosan nézve meg nincs jóbb vagy rosszabb.

Dédimama parádézott volna, ha nem keresztelenek meg engem, úgyhogy az ő lelki békéért rászántunk egy fél órát erre. Hadd örüljön:) Öcsém is megvan, ugyanezért. Húgom már nincs, mert a dédi közelebb került istenéhez mire megszületett.:)))

2011-02-02 14:40.02

javítás: Még arra sem emlékszik, hogy olyan volt és lehet még.

2011-02-02 14:38.35

Butha az Buddha?
De mitől ne lehettek volna azok? Nálam például minden élő lény minden aminek leke van (fűszál is) isteni lény. Személy attól lesz , hogy öntudatra ébred. Lesz ezse vagy mi. Eszik a fáról aztán meg gondolkodik, kitalál ezt az értelmez így úgy és a végén olyan messze kerül az eredeti - tökéletes - lététől, hogy baromi nehéz oda visszatalálni. Még arra sem emlékszik, hogy olyat és lehet még.

Nálam a spiritualitás is erősen játszik:)

2011-02-02 14:27.32

Persze. Lőrés az ablak.:D
Amúgy nem cáfolom, de sajnos még egy templomban sem mindig a remdesség az ...úr - hogy stílusos maradjak:D Pontosabban: nem minden templomban.

2011-02-02 14:22.26

Jaja. Ezért is ér kevesebbet az racionális értelem, meg logika, mint a lélek maga. Szerintem. Megmagyarázni annyi mindent nem lehet...viszont lehet éerezni vagy megfogalmazható úgy is, hogy nem gondolat formáhjában, egyszerűen csk tudni.

Jó, végülis ez a három ez nekem is megfelel:) A "kell" szó kivételével. Nem kell, bármit megtehetsz és bárhogyan, csakhát következménye mindennek van. Lényeg hogy mit vagy hajlandó vállalni miért.

2011-02-02 14:18.44

Pöpec megfogalmazás és az értelme is tetszik.

2011-02-02 14:17.51

Vagy ezt a templomosat mégjobban átgondolva: nem csk az megy templomba aki anélkül nem értené vagy nem menne neki felfogni vagy akármi. Az annyira mindegy ki hogyan éli meg a sját hitén, ameddig nem árt vele másnak. Lehet a hasonló lelkületű emberek társaságáért meg mert szerti hallgani többekkel együtt a Bibliat. Nincs bajom a tepmlommal, csk én nem megyek be. Persze ezt sem elvből, mert ha be kell menni valamiért hát bemegyek, ugy is jó.

2011-02-02 14:05.48

Há' figyelj, igyekszik az ember:D (amúgy többszöri kedves felsztólításomra sem hagyott békén. Radikálisabb eszközökhöz kellett nyúlnom)

2011-02-02 14:04.17

Jézus is csak egyetlen konkrét személy lehet? Ugyanaz , mint Buddha, csak elvakultabb az utóélete. Már a történetének az utóélete.

Pláne hogy semmi értelme, hogy az emberek megváltásáért halt meg.

Nekem nagyon tetszik ez a szimbólum, hogy a kereszten, vállalva bármit a saját lelke igazáért, meghalt. De ezzel hogyan válthatta volna ki mások elcseszett életét, létezését? Ha a saját kicsorbult késedet helyrerakod, másoké még ugyanolyan marad. De megmutathatod neki az módszer, és azt hogy tesség, rendbe lehet hozni. Ő szerintem egy olyan ember volt, aki a lelkét "felszabadíatotta" így sokmindenre képes volt. És senkit semmi formában nem bántott meg ilyenek. Az ő igazi követése szerintem nem az, hogy hálálkodunk, mert mit tett, hanem mi is úgy teszünk, ahogy ő:)
Van egy ilyen idézet is, nemrég írta be valaki az idézetes topicba. A lényege hogy a mestereket úgy érdemes követni, ha nem ő utánnuk megyünk, hanem azt keressük, amit ők.

Nem látsz ebben valamiféle rációt?:)

2011-02-02 13:58.02

Aki? Neked egy konkrét személy?
Nekem nem.
Inkább a világmindenség az. Az ok és okozat törvénye, a tökéletesség. Ami nem azt jelenti hogy élőlényként vagy tökéletes. Hanem az a dolog veti le a különböző világok különböző anyagi piszkait, amit léleknek nevezünk.
Te is lehetsz siten ha elérsz oda.

A Biblia(az eredeti) sehol sem mond ki olyat, hogy isten egy konkrét személy, aki te meg te meg te nem lehetsz. :)

Persze nem tudom hogyan van. Ha mégiscsak egy konkrét valaki akkor majd úgyis kiderül előbb utóbb számomra is:))

2011-02-02 13:53.26

Eeez? Egy egy büdös köcsög. Mondtam is neki - persze diplomatikusn és szépen, úgy nagyobbat üt - deee nem hitte el:D

Még a Kékosztriga bár oké, attól hogy meleg simán ugyanannyira lhet jó meg tiszta a lelke, mint egy nem melegnek, csak azért ez véget ér ott mikor átnéz a Kékosztriga tinidiszkó részébe...na az az ördög kurogassa a pokolban!

2011-02-02 13:47.20

Vagyis: a papok és vallási vezetők egy részénél van ott ez a hatalomvágy meg áltekintély dolog, úgy értettem.

elejére ... 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk