 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Rabulejtő szerelem - Filmbox Extra HD, 03:40 |
| Visszafejtés - Film Café, 03:45 |
| A tökéletes trükk - HBO3, 03:50 |
| A nagyon nagy Ő - Moziverzum, 03:50 |
| A szív útvesztői - Izaura TV, 03:55 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Thierry Lhermitte (72) |
| Albert Wolsky (94) |
| Shirley Henderson (59) |
| Katherine Heigl (46) |
| Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| 12 katona - Vélemények |
| Beépített öregúr - Vélemények |
| Vedd meg most: A shopping-összeesküvés - Vélemények |
| Rémségek háza (1991) - Vélemények |
| A vad robot - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Pingvin  |
Anya Taylor-Joy  |
Leeandra hozzászólásai
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-02-02 13:46.05 |
| Csak akkor lehet erre értelmes választ adni, ha előbb tisztázzuk, hogy mit is értünk isten alatt. |
| 2011-02-02 13:44.34 |
| Jaja.
Apró példa: nálunk a helyi pap ha lassabban mész előtte az utcán, mint az neki tetszik, beléd tudna rúgni...na én meg belé, mikor elkezdi osztani az észt a szeretetről. Aztán rangban felfelé nőnek a "bűneik" . Bár azért nem állítanám, hogy az egész Vatikán meg a papok rosszak, csk náluk is ott van az hogy a vallást magát nem érzik, hanem akarják vamaiért és másokra is rá akarják erőltetni. Ez a hatalomvágy talán. |
| 2011-02-02 13:40.43 |
| De annyiból azért nem árt egy egy templom, hogy az emberek hajlamosak mindent elfelejteni. És van aki nagyon buta az ilyenhez, neki meg el kell magyarázni - persze nem kényszerrel - és az egésznek a hangulata lehet olyan , hogy azért rendben tartja azokat akiket nem lehetne materiális dolgok nélkül. Na van bőven akinél semmit sem hat, de hát ez ilyen.
A Biblia is azért jó, mert a példáival emlékeztet. A parancsolatok meg annak parancsolatok, aki - ha szabadnak ítélnék - megtenné, amit a parancs tilt. Ezért nem tartom semmire azt aki azzal jön, hogy isten ezt meg azt követel. De nem ártanak, mert a gyógyósabbnak ha lehet akkor nem kell megengedni bizonyos dolgokat. A másik meg eleve nem teszi. |
| 2011-02-02 13:33.59 |
| Max megnézni, hogy milyen szép a belseje. Esszembe nem jutna amúgy:))
Nem kell ahhoz semmi materiális dolog hogy az ember higgyen abban, hogy van tökéletesség és ő is elérheti és abban is, hogy az egész mindenség a Létező és ilyesmi:) Meg ahogy ebben az életedben vetsz úgy aratsz majd a másikban és nem azért meg egy felsőbb valaki majd jutalmaz vagy büntet , hanem mert ok és okozat törvénye alapján ha rosszat teszel bele a nagyvilágba az benne lesz és eggyel lejjebb rontod a saját életedet is. Merthát az vesz körül amibe belerosszalkodsz:) Nem kell ehhez se templom se pap se semmi:) |
| 2011-02-02 13:21.55 |
| És van nagyon sok olyan, aki szarik a vallásra, mert a sok hülye, aki nem érti és elbagatelizálta az évszázadok alatt, az van szem előtt. És hát amiket össze tudnak hordani, enyhén szólva is hülyeség. A lényeget meg egészen máshol taláni. A Bibliát meg mindenféle ember magyarázza másoknak, elég hozzá annyi, hogy teológiát végezzen aztán késsz. Tök más jön le belőle, annak a szájából aki maga sem fogja fel a hátterét annak amit éppen meg akar magyarázni belőle.
Baromira nem voltem vallásos, de aztán már csak azért is belenéztem mélyebben, és tök értelmes az egész. Az a kár, hogy ha keresnéd is azt ahol ez a valós eredti formájában van " vallva" nehezen találnád. Vagyis meg lehet találni, akár a szomszédodnál is, meg márkinél de akik annyira nagyon rá vannak cuppanva a kötelezőségekre meg a te is legyél olyan amilyennek lenni "kell" dologra..hát az menjen el a fenébe. Szóval én is vallásos vagyok, igaz a saját fomámban, egy kicsit innen egy kicsit onnan, lényeg hogy lélekből és ne félelemből meg kényszerből legyen, ártó szándék nélkül. A régebbi megnyilvánulásaim..hát azok már megvannak, de most ez van és nem az;) Amúgy annyi mindent találni. A filozófia is leginkább Istennel foglalkozik. Isten annyi minden lehet. Az az alma is annyi minden lehet, persze nekem is van rá egy értelmezésem. Úgy a buddhiste a keresztény és a Krsna vallásból merítve leginkább. Nem mintha nem lenne ugyanaz mindnek a lényege, csk az egyik ezen a területen jött rá inkább a igazságra a másik meg a másikon. Tök jól kiegészítik és javítják egymást. Most így hírtelen ennyi a véleményem. Igyekeztem ide nem írni, nem szétcseszni Legi topicját, amég kiröhögtem a vallásosakat, aztán meg azért nem akartam nekiállni ide írni, mert megint elindult volna a gondolkozás és akkor mindenféle dolog megragadt volna aza gyamban és csak agyalok rajta meg agyalok...fúú, az de kegyetlen dolog (na aza maga az ördög) de mostmár nem gyűrűzik be a gondolot, úgyhogy tök jó:) |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2011-02-02 09:36.00 |
| Köszönöm:) |
| 2011-02-02 09:27.48 |
| Fujjj máá, elkapott valami nyavaja. Fájnak a lábaim, a hátam, a torkom, ég a szemem, még a fülem is ott belül. Így megfázni már megint... fszm - mondanám, de annyira tahó nem akarok lenni.
Itt gubbasztok a gép előtt, húgomnak félpercenként kell valami...A tangerimalacnak is, a macskának is, a madárnak is, még jó hogy több állat nincs a lakásban csak ez a négy. Meg nyelni se tudok. Úgy nézek ki mint egy nyomorék. Komolyan ez a mai reggel nem semmi. |
| 2011-02-01 16:09.08 |
| Az. Kb nálam is ez van. Vennem kéne egy két dolgot, hogy kilegyen az összegXD |
Hasznos idézetek,amitől több lehetsz....
| 2011-02-01 11:29.39 |
| "In i in teipsum et transcende te"
/menj be tenmagadba és menj túl tenmagadon/ |
Követés (1998) - Vélemények
| 2011-02-01 11:17.16 |
| SZERELMES tudtam lenni ebbe is.
Nolan zseni, a karakterei zsenik, a filmből árad a stílus és a minőség. Végig fogva tart, élvezetet, izgalmat és esztétikumot ad. A legvégéig tartogat a nézőjének valamit, a cselekemény gyönyörűen adagolt, folyamatos ajándék a film:) Az esztétikum sokféle dimenzióját hozza: a mértéktartás, a kerekterek, a történet maga, a dolgok mikéntje..szép a szemnek, mert stílusát a fekete fehér mivolta csak alátámasztja, szép az észnek, mert logikus és úgy titkol végig, hogy nem lehet tudni az utolsó csavarról, szép a lelkesedésnek, mert felébreszti azt. Egy krimi, de mindamellett a sok sok csodája, amit Nolan összehozott sok irányba kiterjeszti. A karakterekre kitérnék, mert megint jött a majdnem tapsolós ujjongás miattuk is. Szélhámosból kétféle van. Van a jó szélhámos, azt tisztelni kell, én spec rajongok is értük és van a rossz szélhámos, akit úgy hívunk tetves csaló. Na most itt a tolvaj az egyértelműen rossz szélhámos, de zseniális agy, ezt csípem, viszont tuti nem lennénk haverok, mert a szemétség az nem fér bele. A másik, a kezdő író, az imádni való figura. Mondjuk az ő része nagyon közel van hozzám. Egy ember, ha nem veszi észre hogy valaki figyeli, nagyon érdekes apró mozdulatokat gesztusokat tud tenni, vagy éppen nem csinál semmit. Egy egy ilyen dolog rengeteg szépséget hordoz magában. Ki az aki sosem fogyelt meg titokban másokat? Ha nem is olyan művészi érzmekkel és vággyal a természetes esztétikum iránt, de valamiféle kíváncsiságból, netán aljas szándékkal biztosan megtette. Mekkora már belógni valakihez és óvatosan megnézni mi van A dobozában. Ki ő? Persze mindaddig csodás dolog amég tökéletes diszkrécióval kezelik. Helyzetek, reakciók, úgy hagyott íróasztal....mind mind egy egy történet. Nem sok ennél izgalmasabb dolog van ebben a földi világban. És baromi hasznos, ha valaki könyvet akar írni, vagy filmet rendezni, vagy képet festeni vagy szobrot csinálni vagy akármit. Ez a dolog az elején már beindítja a nézőt és egy különleges izgalom járja át, amit utánna egy nem hétköznapian kivitelezett krimi szerű élethelyzet követ és az gész úgy ahogy van ÉLVEZET. Szeretem. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2011-01-31 17:33.56 |
| Hàt majd csak napirendre térek a dolog fölött. |
A forrás (2006) - Vélemények
| 2011-01-31 17:28.17 |
| Én a szakmai megnevezésre gondoltam. A művészfilmre, mint szakszóra.
Nekem régebben az Álmodozók is művészfilm volt. Viszont azért van valami eltérés ezek meg az igazi nagyon művészfilmnek nevezettek között. Viszont egy egy nem művészfilm sokszor művészibb èrzést ad, mint az ùgynevezettek. Esztétikai értelemben. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2011-01-31 17:17.45 |
| Az nem él.
Tegnap ettem a húsból. Nem sokat. De az volt az ebéd, nem én öltem meg...és csak azért nem akarok nem húst enni, mert követek valakiket. Baromira nem tudom ès az is lehet, hogy megint túlbonyolĺtok valamit |
| 2011-01-31 16:59.47 |
| jaaa.
Csilisbab...most felizgattad a gyomromat:D Milyen lehet az hús nélkül? |
| 2011-01-31 16:50.29 |
| nem vagy fàradt??? |
| 2011-01-31 16:42.26 |
| az nagyon fáj? |
A forrás (2006) - Vélemények
| 2011-01-31 16:38.24 |
| Ez tetszik.
A művészit meg én is leszögeztem:) |
Az ifjabb gőzös - Vélemények
| 2011-01-31 16:33.11 |
| Az ilyen filmek mindig elbűvölnek az egyszerűségükkel. Aranyosak, eredetiek, hangulatosak. Egy egy külön világ mindegyik, ahogy a kis gyagyás főhőseik. Nagyon szerethetőek. |
A pusztulás napja - Vélemények
| 2011-01-31 16:17.54 |
| ez nem egy fikcíó. Megmutatja, hogy nagy valószĺnűséggel, mi hogyan lenne, ha eltűnne az ember. Tudod megfigyelések alapján kikövetkeztették. A törekvés tö jó, a dolog levezetése is.
Azèrt kérdeztem be, mert itt nem elsősorban ízlésről van szó.Ès ne borulj ki, nem kell :) |
| 2011-01-31 16:10.50 |
| empátiádat dìjazom, de most mè´ kee´ kajabáni? |
A forrás (2006) - Vélemények
| 2011-01-31 12:06.42 |
| Hát nem veled beszélgetek? Kinek szólna?:))))
Végülis így is jó. Egész jó érvek. |
Örömködő topik - közkívánatra!
| 2011-01-31 11:59.37 |
| Sikerült megrendszabályoznom az Antikrisztust(hugom). beteg (köhög csak, úgyhogy ugyanolyan rossz mint amúgy) anyám dolgozik, én vigyázok rá. Illyen jógyereek még sosem volt. Na jó, mondjuk megvesztegetéssel sikerült csak, de úgy rak rendet a szobájában, mint a kisangyal. Heheee, mondtam én, hogy csak rám kell bízni egy ideig:DDD |
A forrás (2006) - Vélemények
| 2011-01-31 11:52.06 |
| Mondjuk vitánál szögezzük le az alapot:
A művészfilmet műfaji értelemben érted-e vagy csak úgy kedved szerint ami nagyon tetszik és amit igazán belsőséges művészetnek látsz azt nevezed így? Az utóbbivan sincs semmi baj, csak nem árt leszögezni, mielőtt elbeszélnénk egymás mellett:)) |
| 2011-01-31 11:48.24 |
| Az is iaz, de a művészfilmnek valami olyat kell hoznia, ami addig nem volt vagy volt, de nem úgy és a későbbiekbenmás filmek vagy akármik része lehet, belkerül a köztudatba, de csak az adott film után. (hát nem egy szakszerű megfogalmazás:D)
Ennyiből az Avatar is lehetne művészfilm, de az meg mégmesszebb van attól szerencsétlen. Meg sem közelíti A forrást sem. (mondjuk ezt a filmet nehéz is, mert olyan csodás. Mint ahogy lentebb írták : "lelke van":)) |
| 2011-01-31 11:44.35 |
| :)) Nem szoktam;)) |
| 2011-01-31 11:36.24 |
| Hát jó. Mondjuk ha művészfilm akkor hírtelen A szakács a toljvaj meg a felesége ugrik be nekem, meg pl a Bolond Pierrot. Meg még sok más, de mindegyik sokkal elvontabb volt ennél. Pl az abszurd cuccok is beleillenek ebbe.
De ez a film a művészi szépségén túl annyira nem újszerű. Populárisabb mint más konkrét művészfilmek. |
Privát levélben kapott gyöngyszemek
| 2011-01-31 11:11.09 |
| Az a csúnya, hogy ha valaki leáll vele és nem bántja (engem spec sosem zavart hogy írkál, ez egy nyilvános fórum, hát igazán nem lehet megtiltani neki, ahogy még jónéhány díszmarhának itt) de hogy egy kis felé mutatott jóindulat vagy alapvető emberi elfogadás után azonnal a többiek ellen akarja hangolni a másikat, az nagyon csúnya dolog.
Van egy sanda gyanúm, hogy ezt is olvassa és akkor van egy tanácsom: Kérj segítséget szakembertől. Segíthet. Eszemben sincs téged bántani, de ne írj nekem ennek kapcsán, ok? |
| 2011-01-31 11:05.57 |
| Fúú bsszátok meg! Télleg lehet hogy nem mindig minden emberrrel kell foglalkozni, mert van aki nem tanul semmiből, hanem élősködik mások jóindulatán. Perzse lehet hogy nem így van, de hogy évek óta nem jött még rá semmire sem...
Én baromira sajnálom szegényt, de van egy határ ami fölött az kell hogy szakember üljön le vele. Má nem rosszindulatból és nem is értelmes dolog az ilyet ocsmányolni és nem akarnám, hogy megint elkezdődjön, de nincsenek rokonai akik bedugnák valahová gyógykezelésre? Lehet hogy ott boldogabb lenne. De most tényleg. Felnőtt ember. Nem igaz, hogy nem jön rá a saját hülyeségeire... |
Földre szállt boszorkány - Vélemények
| 2011-01-30 23:56.21 |
| Időnként olyan idétlen, hogy húzódott az arcomon a bőr. Ostoba, idióta és zavaró. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2011-01-30 23:43.17 |
| Tènyleg. Komolyan mondom, mosmár örülök, hogy a fenekemet ki tudom törölni egyedül:D |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu