Érdekes tökutolsó szamuráj, ha visszaolvasod magad, akkor esetleg feltűnik, hogy pontosan olyan a stílusod, ahogy ketten is leírtuk :DDDDD
Vagy te megrendelésre dolgozol?
Mit ismertél te el? Ja, hogy Sly jobb forgatókönyv író? Hűha!
Azt írtad, hogy "Arnold nálad nem lehet színész, mert MINDENT dublőrrel forgatott..." (kiemeltem nagybetűvel a lényeget) nos itt hazudsz, mert nem MINDENT ;)
És még mindig nem sikerült felfognod a lényeget:
Azzal kezdtem, hogy nálam a színész Belmondóval KEZDŐDIK, aki minden karaktert tökéletesen el tudott játszani és nem használt kaszkadőrt sem.
Tehát képzelj el Lallernél egy színész TOP listát, legyen mondjuk TOP 100.
Megvan?
Koncentrálsz?
A lista elején, az első, azaz 1. helyen áll a Belmondo.
Tehát vele KEZDŐDIK!
Vannak ott még mások is.
Capisco?
Ott van például Arnold is, meg ott van Sly is.
Mindkettő használt kaszkadőrt, tehát lejebb vannak a ranglistán.
Mindkettő kipróbált sokféle karaktert, néhol meggyőző, néhol felejthető színészi teljesítménnyel.
Az hogy én mi alapján sorolom előrébb Arnoldot Slynél leírtam. Az hogy te miért Slyt sorolod előbbre Arnoldnál, az a te magánügyed, nem érdekel, senki nem kérdezte, sőt teljesen másnak írtam, amikor idejöttél és beleugattál az egészbe. Van annyi topic, miért nem mész a csókosaidhoz, vagy szólogatsz be másnak... tényleg nagyon ritkán jövök fel ide és szólok hozzá, szóval marad elég sáncod rajtam kívül is nem?

2016-11-25 23:55.22

A te stílusod ezen a fórumon mindig olyan "állam az államban", "én szartam a spanyolviaszt" és hasonló jelzőkkel illethető.
Ha valaki nem ért egyet veled, akkor azt kioktatod, lekezeled, végső esetben segítségül hívod a haverjaid, a lényeg, hogy mindig maradsz a kiskakas a szemétdombon. Egyet nem szoktál csinálni: elismerni, ha a másik valamihez jobban ért mint te, vagy egy apró dologban igaza van.
-----
Persze CSAK SZERINTED Sly lehet jobb színész mint Arnold, de a tények nem ezt mutatják. A Rocky sorozat legendás (akárcsak a Terminátor) és a Coplandot sem vitatja senki, mégha felejthető filmecske is lett (ő maga kiválóan játszott benne) ide vehetjük még a Cliffhangert De például vígjáték-szerepekben hatalmasakat bukott, miközben Arnold hasonló karakterként elkönyvelhetett néhány sikert. "CSAK SZERINTED" mert a nézettség, a bevétel, az eladás az én igazamat bizonyítja ;)
Sly inkább forgatókönyvíróként volt kiváló, no ott biztosan nem versenyezhetne vele Arnie.

2016-11-25 20:38.01

Sajnos már észrevettem, hogy neked a szövegértelmezés sose volt erősséged.
Ajánlanám figyelmedbe a KEZDŐDIK szócskát...
Magyarán ő a legjobb: minden szerepet nagyon jól el tudott játszani, dublőrt nem használt stb. no de ez nem Belmondo oldala, legyen is elég ennyi, ha meg nem ismered vagy nem láttad a filmjeit, az a te szegénységi bizonyítványod.
Arnold valóban dublőrrel forgatott a legtöbbször. Viszont ahhoz képest, hogy sose tanult színészetet, "csak" egy izomember volt, fokozatosan fejlődött, legendás filmek főszereplője lett, továbbá sokféle karaktert eljátszott többnyire jó/megfelelő színvonalon. Pl. Stallonénak az utóbbi már nem sikerült.

2016-11-25 08:17.09

Én nem vagyok színész, de nálam a SZÍNÉSZ egy Belmondóval kezdődik, aki bármilyen szerepet profin el tudott játszani ráadásul dublőr nélkül!

2016-11-24 23:18.40

Nickedből kiindulva 93-asként okoskodsz itt a 80-as évek feelingjéről?
Kurva nagy tévedésben vagy barátom, ez a film a maga idejében legendás volt!
Van normális története, kemény akciófilm különösebb effektek nélkül, ütnek a beszólások, gyenge pontja maximum a film végi 100 katonát lelövök fejezet volt, de ha odafigyelsz, akkor Bennett is elmondta a nagyfőnöknek, hogy a katonái sz*rt nem érnek.
Überfaszacsávó kijelentést meg hanyagold kérlek, az mér véletlenül sem a 80-as évek terméke, hanem a mostani piperkőc színészeké, kezdve Jason Stathammal, Jet Livel meg a többi noname bohóccal.

A királynő - Vélemények

2016-09-01 20:15.58

Borrrrzalom ez a film...
Volt benne egy jelenet... amikor valaki jön egy ülésről és szól, hogy valami 2,5 órát vitatkoztak azon, hogy Diana kocsival vagy ágyútalpon tegye meg a végső utat...
Na ez a film pont ugyanerről szól, 100 percig az a lényeg benne, hogy ennek a begyöpösödött Börzsének mit is kéne csinálnia az adott szituban. Esküszöm a szarvas teteme felett több sajnálatot mutatott, mint Diana halálánál és ilyen álszent módon avval takarózott mindig, hogy a fiúk nehogy meghallják a híreket...

American Crime Story (sorozat) - Vélemények

2016-08-03 21:53.23

Kovercsenko
Személyeskedünk? Személyeskedünk?
Aztán miért?
Nem én öltem úgy, hogy a tetthelytől az otthonomig húztam magammal a vércsíkot, nem én száguldoztam az autópályán, mert nem volt kedvem börtönbe menni, nem én fogadtam fel ügyvédet, hogy valahogy mossa ki a seggem a dutyiból miközben váltig hangoztattam az ártatlanságom, de mindenki tudta hogy én vagyok a bűnös...

2016-08-01 13:09.27

Ja és az ügyvédjét is nyugodtan le lehetett volna puffantani, a legrosszabb feka típus az ilyen.

2016-08-01 13:08.45

Sajnálatos, hogy nem volt egy önfeláldozó, bátor állampolgár, aki nem fogott egy fegyvert és lőtte le a niggert már az autópályán (vagy a dutyiban, a tárgyaláson stb.)

Bud Spencer - Kérdések

2016-07-21 10:35.59

NorbiSK
Ezekhez a mai napig nem találtam sehol magyar feliratot.
Akik csizmában halnak meg 1969
Kalózok háborúja 1971
Vadnyugati Casanova 1972
Mindent bele, fiúk! 1973
Akit Buldózernek hívtak 1978
Én a vizilovakkal vagyok 1979
Seriff az égből 1979
A seriff és az idegenek 1980
Aranyeső Yuccában 1981
Bombajó bokszoló 1982
Nincs kettő négy nélkül 1984
Van még néhány film, de azokban nem annyira jelentősek a szerepei. Hálásan köszönöm, ha tudsz benne segíteni!

2016-07-18 02:14.05

Azt szeretném megkérdezni, hogy van-e valaki, aki filmek feliratozásában jártas?
Hallássérült vagyok és egyszerűen borzasztó, hogy a Bud Spencer filmek fele feliratos, a másik fele nem. Én megvásárolnám az eredeti DVD-t is, de nincsen rajta felirat. Nem tudom mi alapján döntik el a forgalmazók, hogy ez feliratos, az meg nem.
Szóval ha valaki ért a fordításhoz, vagy nem ért, de van valami mentő ötlete erre, az jelentkezzen már! Köszönöm előre is!

Amnézia (2014) - Vélemények

2016-07-18 02:09.50

Egyetértek SzaboKri81 hozzászólóval.
SPOILER!
Valóban óriási lyuk van a történetben, hogy miként került Kidman Mike karmai közé, ha a végén azt mondja neki Ben, hogy szeretlek meg Adam is szeret blablabla...

Terminátor - A halálosztó - Terminator 2016 remastered (újra a moziban)

2016-07-16 22:37.27

Azt aláírom, hogy az első 2 Terminátor szuper film.
De én nem láttam semmilyen jelenetben több embert :D
---
A hangról tudtok nekem mondani valamit? Esetleg az volt megvariálva?

2016-07-16 22:35.16

Bocs, nem tudtam.
Én VHS-en néztem NSZK-ból importálva. :D

2016-07-15 22:12.51

Persze, azt a részt én is élveztem, hogy egy 1984-es filmet 2016-ban megnézek, ha jól tudom le sem adták anno a moziban.
Milyen új figurát láttál, leírod?
Te még VHS-t nézel? Na ne! DVD, Blu-Ray vagy avi formátum egy laptévén nem különbözött a mozis verziótól szerintem.

2016-07-15 12:12.52

Volt már valaki az újonnan bemutatott Terminator filmen a moziban?
Az 1984-es film (állítólag) felújított változata.
Én elmentem de nagy csalódás volt. Semmilyen grafikai változást nem észleltem, fedeztem fel a filmben. Sem "leporolást" sem egyebet, mint legalább a Star Wars régi részeinek bemutatásakor, ott legalább betettek egy-két új, soha nem látott jelenetet, figurát.
A hangról nem tudok nyilatkozni, mert hallássérült vagyok, úgyhogy lehetőleg nem leordítani a fejem ezzel kapcsolatban.
Más fórumokon azt olvastam, hogy az a változás, hogy szélesvásznú... na puff! a laptévémen is ugyanilyen a minőség...
Nektek mi a véleményetek?

Cukorfalat (2005) - Vélemények

2016-07-14 08:45.21

Miért nem a filmmel foglalkozol gyökér?

2016-07-02 20:11.24

A mamádnak meg kár volt aznap lemenni a sarokra... pihenhetett is volna, de hát kellett a pénz...

2016-06-25 08:36.45

Kb. a film felétől kezdve a csávónak szurkoltam hogy kapja el a kiscsajt és darabolja fel, vagy csak üsse már agyon.
Az utolsó 20 percből meg kb. semmit sem értettem...

A nagy mentőakció - Vélemények

2016-05-23 12:30.28

Nem igazán tetszett.
Gyenge, kiszámítható történet, romantikára építve.
A haditerv rendkívül gyorsan, zavarosan lett előadva, hiába tekertem vissza háromszor úgy sem értettem.
A fő csata során az egyik gondom az volt, hogy borzasztóan rosszul megvilágított jelenetek voltak, a másik pedig az, hogy sárgák lőttek sárgákra és mire kitaláltam, hogy melyik a felszabadító csapat és melyik az ellenség, addigra már továbbugrott a kép.

King Kong (2005) - Vélemények

2016-05-15 22:02.10

Ha már lovagolsz itt az átlagokon, a 76-os itt szűk 2 tizeddel marad el az IMDB-en pedig 1,4-tel.
Ha figyelembe vesszük, hogy a mai internetes tábor zöme életkorból kifolyólag is az új filmekre kíváncsi, azt osztályozza és ajnározza, a régebbi verziót meg esetleg még nem is látta szerintem elhanyagolható a különbség.
És ha eszedbe jutna a 76-os technika meg a majd' 40 évvel későbbi közötti különbség, akkor te sem vakoznál meg trolloznál le itt másokat.
Szóval az ilyen kijelentések, mint gyenge, közepes, trükktechnikailag nulla, egyik sem ér nyomába stb. nagyon érdekes kijelentések a billentyűzetedből, ha a pontozásokat figyelembe vesszük - amit én eddig meg sem néztem - de voltál olyan hülye, hogy felhívd a figyelmemet rá. Ezt hívják öngólnak!
Más: mivel 200 percről beszélünk, bőven volt benne olyan jelenet, ami a "sztori szempontjából irreleváns" a hajós rész viszont egyáltalán nem az, hiszen hogyan került Kong New Yorkba??? Rákötötték a hajóra és maguk után húzták? Annyira elaprózták a részleteket az elején is, hogy nagyon hirtelen váltás volt az ájult majom a sziget mellett, majd kapásból New Yorkot mutatják. Komoly rendezői hiba, vagy pedig nem kellett volna akkor ennyire elaprózni és még te magyarázol a 76-os filmben elnyújtásról, mikor a 2005-ös 200 perces?

2016-05-15 21:46.19

Lapozz kicsit lejebb ott az egész véleményem a filmről, ide csak a két legdurvább adalékot írtam fel...

2016-05-15 21:18.28

Te valami védőügyvédje vagy ennek a filmnek itt úgy látom, mert bárkinek negatív véleménye van a filmről, jössz és kapásból leugatod.
Elhiszem, hogy 5 csillaggal 2005-ös szemüveggel nagyon nehéz vitába szállni veled, meg úgy egyébként elfogult is vagy, de kérlek válaszolj már 2 kérdésemre.
1. A dínók elleni harc, amikor felbukkan a majom a semmiből és egy liánon csüngve (ami persze elbírja az ő pehelysúlyú testét) pofán rúgja a dínót, aztán egy Nelson fogással elkapja a nyakát, miközben a másikat a lábával tartja távol (meg persze még a csajt is fogja valahogy) aztán földhöz veri a dínót miközben bukfencezik - túl azon, hogy normális körülmények között a nő életben sem marad - téged nem emlékeztet valamelyik idióta videójátékra vagy esetleg egy megrendezett pankráció-showra?
2. Magyarázd már el nekem légyszíves, hogyan vitték el Kongot a szigetről New Yorkba? Mert a 76-os ezt hihetően bemutatta, de a 2005-ös lazán átugrotta, és ha te hiányolod a dínó harcot, én meg ezt hiányolom, mert tök valószínűtlen az egész.

2016-05-12 18:29.44

Olyan volt mintha 2 filmet néztem volna.
Amíg nem tűnt fel a majom (vagy dínó stb.) addig tűrhető alkotás volt, de mihelyt megjelent Kong a vásznon, mintha egy idióta, csihi-ouhi számítógépes játékot néztem volna. Mindennek tetejébe Kong arca egy öreg, mogorva majoméra hasonlított, már ez is elvette egy kicsit az ember kedvét.
Kihagyták belőle azt a jelenetet, amire nagyon kíváncsi lettem volna, vagyis hogy szállították el a szigetről New Yorkba? 200 perc amiből 100 lényegtelen dologról szólt, ezt meg kihagyják. A bárka olyan kicsi és törékeny volt, hogy a majomnak feltehetőleg nem is lett volna hely rajta, vagy ha felébred egyből szétveri. Gondolom nem akarták égetni magukat ilyen jelenetekkel.
Nálam még mindig a 76-os viszi a prímet, 76-ban az akkori technikával megoldva valóságos mestermunka, remekmű!

Saul fia - Vélemények

2016-05-06 11:30.24

Mütyürke
Az étterem csak példa volt.
De már nem tudom hányadszor írom le: attól mert valakinek negatív a véleménye valamiről vagy egy csillagot ad, attól már tilos a fórumra felírnia?
------
HülyeMátéka
Látom nem sikerült megértened, hogy miért jó film a Schindler és miért nem jó film a Zongorista, és miért katasztrófa a Saul fia? Nem a filmben alakító zsidók száma miatt. Pedig leírtam, csak olvasni tudni kéne...
-------
Dobsony
Inkább úgy fogalmaznék, hogy bementem az étterembe, mert érdekelt, hogy mire fel kapott Michelin csillagot?
Amúgy örülök, hogy ilyen nagy becsben tartjátok a szerény személyem, még mindig én vagyok a téma :D

2016-05-05 23:44.08

HülyeMátéka33 & Lector
Na a mai nap még belefér :)
Érdekes a dolgozatotok, csak éppen nagyvonalúan átsiklottatok afölött a legalább 6-szor leírt tény fölött, hogy MEGKÓSTOLTAM A KAJÁT!
5-10 perc filmnézés is felér 1-2 falattal nem igaz? ;)

2016-05-05 21:27.59

Na, szevasztok srácok!
Azt hiszem megfogadom Bobo tanácsát és mostantól vécének használom a fórum eme szegletét :D
Talán majd egy másik filmnél újra összefutunk ;)

2016-05-05 21:26.15

Tudom, hogy te vagy itt a fórum megmondóembere, mert majdnem minden filmnél ott van a 40-50 soros elemzésed, amit egyszer ugyan elolvastam, azóta pedig átugrálom, mert unalmas, erőltetett, próbálod elhitetni, hogy mennyire okos vagy.
Én általánosságban zsidózok, te személyeskedsz, anélkül, hogy ismernél, de megnyugtatlak, hogy tisztában vagyok a családfámmal...

2016-05-05 21:22.21

Neked is csak a 468.-as véleményem tudom ajánlani.
Az éttermeset.
Minek nézzem végig, ha az első 5-10 perc meg a beletekerés alapján nem tetszett? Tévedtem, abszolút mást vártam.
Nem parázok a vitától, csak bármilyen érvet is írnék, annak úgyse tetszene aki véresre tapsolta a tenyerét a moziban 4-5 csillagot nyomott be itt és naivan elhitte, hogy objektíven kapott Oscart ez a humbug.
(Mint Leónál, neki is van legalább 10 jobb filmje a Visszatérőnél, mégis erre kapta, mert valahol már kijárt neki az tény, de hogy pont itt?)

elejére ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk