Nem ismerem édesanyádat, nem tudtam, hogy ilyen nehéz sorban vagytok... :(
Ja, már akartam írni, hogy a nickemen feleslegesen rugózol, mert nem is Lajosnak hívnak (mégcsak hasonlónak sem) a lepkékhez sincsen semmi közöm, a családnevem is más. Én úgy léptem be ide, hogy a nick már adott volt, más találta ki helyettem, ennek megvan a története is, de nem untatlak vele, mindenesetre semmi közöm a sztorihoz ;) de azért még erőlködhetsz, mert tudjuk, hogy mindig tiéd az utolsó szó.

2016-11-29 00:30.00

szamuráj?
Hát annak elég hitvány... :DDDDDD

2016-11-27 23:10.48

A színészi képességnek a dublőrKÖTÉSHEZ tényleg nincsen semmi köze :)
Apropó! Milyen az a dublőrkötés?

2016-11-27 23:08.19

Szegény féleszű :)

2016-11-27 00:02.08

Olvass figyelmesebben.
Azt is írtam, hogy Belmondo gyakorlatilag mindenféle karaktert jól eljátszott. ;)

2016-11-26 23:04.39

Érdekes tökutolsó szamuráj, ha visszaolvasod magad, akkor esetleg feltűnik, hogy pontosan olyan a stílusod, ahogy ketten is leírtuk :DDDDD
Vagy te megrendelésre dolgozol?
Mit ismertél te el? Ja, hogy Sly jobb forgatókönyv író? Hűha!
Azt írtad, hogy "Arnold nálad nem lehet színész, mert MINDENT dublőrrel forgatott..." (kiemeltem nagybetűvel a lényeget) nos itt hazudsz, mert nem MINDENT ;)
És még mindig nem sikerült felfognod a lényeget:
Azzal kezdtem, hogy nálam a színész Belmondóval KEZDŐDIK, aki minden karaktert tökéletesen el tudott játszani és nem használt kaszkadőrt sem.
Tehát képzelj el Lallernél egy színész TOP listát, legyen mondjuk TOP 100.
Megvan?
Koncentrálsz?
A lista elején, az első, azaz 1. helyen áll a Belmondo.
Tehát vele KEZDŐDIK!
Vannak ott még mások is.
Capisco?
Ott van például Arnold is, meg ott van Sly is.
Mindkettő használt kaszkadőrt, tehát lejebb vannak a ranglistán.
Mindkettő kipróbált sokféle karaktert, néhol meggyőző, néhol felejthető színészi teljesítménnyel.
Az hogy én mi alapján sorolom előrébb Arnoldot Slynél leírtam. Az hogy te miért Slyt sorolod előbbre Arnoldnál, az a te magánügyed, nem érdekel, senki nem kérdezte, sőt teljesen másnak írtam, amikor idejöttél és beleugattál az egészbe. Van annyi topic, miért nem mész a csókosaidhoz, vagy szólogatsz be másnak... tényleg nagyon ritkán jövök fel ide és szólok hozzá, szóval marad elég sáncod rajtam kívül is nem?

2016-11-25 23:55.22

A te stílusod ezen a fórumon mindig olyan "állam az államban", "én szartam a spanyolviaszt" és hasonló jelzőkkel illethető.
Ha valaki nem ért egyet veled, akkor azt kioktatod, lekezeled, végső esetben segítségül hívod a haverjaid, a lényeg, hogy mindig maradsz a kiskakas a szemétdombon. Egyet nem szoktál csinálni: elismerni, ha a másik valamihez jobban ért mint te, vagy egy apró dologban igaza van.
-----
Persze CSAK SZERINTED Sly lehet jobb színész mint Arnold, de a tények nem ezt mutatják. A Rocky sorozat legendás (akárcsak a Terminátor) és a Coplandot sem vitatja senki, mégha felejthető filmecske is lett (ő maga kiválóan játszott benne) ide vehetjük még a Cliffhangert De például vígjáték-szerepekben hatalmasakat bukott, miközben Arnold hasonló karakterként elkönyvelhetett néhány sikert. "CSAK SZERINTED" mert a nézettség, a bevétel, az eladás az én igazamat bizonyítja ;)
Sly inkább forgatókönyvíróként volt kiváló, no ott biztosan nem versenyezhetne vele Arnie.

2016-11-25 20:38.01

Sajnos már észrevettem, hogy neked a szövegértelmezés sose volt erősséged.
Ajánlanám figyelmedbe a KEZDŐDIK szócskát...
Magyarán ő a legjobb: minden szerepet nagyon jól el tudott játszani, dublőrt nem használt stb. no de ez nem Belmondo oldala, legyen is elég ennyi, ha meg nem ismered vagy nem láttad a filmjeit, az a te szegénységi bizonyítványod.
Arnold valóban dublőrrel forgatott a legtöbbször. Viszont ahhoz képest, hogy sose tanult színészetet, "csak" egy izomember volt, fokozatosan fejlődött, legendás filmek főszereplője lett, továbbá sokféle karaktert eljátszott többnyire jó/megfelelő színvonalon. Pl. Stallonénak az utóbbi már nem sikerült.

2016-11-25 08:17.09

Én nem vagyok színész, de nálam a SZÍNÉSZ egy Belmondóval kezdődik, aki bármilyen szerepet profin el tudott játszani ráadásul dublőr nélkül!

2016-11-24 23:18.40

Nickedből kiindulva 93-asként okoskodsz itt a 80-as évek feelingjéről?
Kurva nagy tévedésben vagy barátom, ez a film a maga idejében legendás volt!
Van normális története, kemény akciófilm különösebb effektek nélkül, ütnek a beszólások, gyenge pontja maximum a film végi 100 katonát lelövök fejezet volt, de ha odafigyelsz, akkor Bennett is elmondta a nagyfőnöknek, hogy a katonái sz*rt nem érnek.
Überfaszacsávó kijelentést meg hanyagold kérlek, az mér véletlenül sem a 80-as évek terméke, hanem a mostani piperkőc színészeké, kezdve Jason Stathammal, Jet Livel meg a többi noname bohóccal.

A királynő - Vélemények

2016-09-01 20:15.58

Borrrrzalom ez a film...
Volt benne egy jelenet... amikor valaki jön egy ülésről és szól, hogy valami 2,5 órát vitatkoztak azon, hogy Diana kocsival vagy ágyútalpon tegye meg a végső utat...
Na ez a film pont ugyanerről szól, 100 percig az a lényeg benne, hogy ennek a begyöpösödött Börzsének mit is kéne csinálnia az adott szituban. Esküszöm a szarvas teteme felett több sajnálatot mutatott, mint Diana halálánál és ilyen álszent módon avval takarózott mindig, hogy a fiúk nehogy meghallják a híreket...

American Crime Story (sorozat) - Vélemények

2016-08-03 21:53.23

Kovercsenko
Személyeskedünk? Személyeskedünk?
Aztán miért?
Nem én öltem úgy, hogy a tetthelytől az otthonomig húztam magammal a vércsíkot, nem én száguldoztam az autópályán, mert nem volt kedvem börtönbe menni, nem én fogadtam fel ügyvédet, hogy valahogy mossa ki a seggem a dutyiból miközben váltig hangoztattam az ártatlanságom, de mindenki tudta hogy én vagyok a bűnös...

2016-08-01 13:09.27

Ja és az ügyvédjét is nyugodtan le lehetett volna puffantani, a legrosszabb feka típus az ilyen.

2016-08-01 13:08.45

Sajnálatos, hogy nem volt egy önfeláldozó, bátor állampolgár, aki nem fogott egy fegyvert és lőtte le a niggert már az autópályán (vagy a dutyiban, a tárgyaláson stb.)

Bud Spencer - Kérdések

2016-07-21 10:35.59

NorbiSK
Ezekhez a mai napig nem találtam sehol magyar feliratot.
Akik csizmában halnak meg 1969
Kalózok háborúja 1971
Vadnyugati Casanova 1972
Mindent bele, fiúk! 1973
Akit Buldózernek hívtak 1978
Én a vizilovakkal vagyok 1979
Seriff az égből 1979
A seriff és az idegenek 1980
Aranyeső Yuccában 1981
Bombajó bokszoló 1982
Nincs kettő négy nélkül 1984
Van még néhány film, de azokban nem annyira jelentősek a szerepei. Hálásan köszönöm, ha tudsz benne segíteni!

2016-07-18 02:14.05

Azt szeretném megkérdezni, hogy van-e valaki, aki filmek feliratozásában jártas?
Hallássérült vagyok és egyszerűen borzasztó, hogy a Bud Spencer filmek fele feliratos, a másik fele nem. Én megvásárolnám az eredeti DVD-t is, de nincsen rajta felirat. Nem tudom mi alapján döntik el a forgalmazók, hogy ez feliratos, az meg nem.
Szóval ha valaki ért a fordításhoz, vagy nem ért, de van valami mentő ötlete erre, az jelentkezzen már! Köszönöm előre is!

Amnézia (2014) - Vélemények

2016-07-18 02:09.50

Egyetértek SzaboKri81 hozzászólóval.
SPOILER!
Valóban óriási lyuk van a történetben, hogy miként került Kidman Mike karmai közé, ha a végén azt mondja neki Ben, hogy szeretlek meg Adam is szeret blablabla...

Terminátor - A halálosztó - Terminator 2016 remastered (újra a moziban)

2016-07-16 22:37.27

Azt aláírom, hogy az első 2 Terminátor szuper film.
De én nem láttam semmilyen jelenetben több embert :D
---
A hangról tudtok nekem mondani valamit? Esetleg az volt megvariálva?

2016-07-16 22:35.16

Bocs, nem tudtam.
Én VHS-en néztem NSZK-ból importálva. :D

2016-07-15 22:12.51

Persze, azt a részt én is élveztem, hogy egy 1984-es filmet 2016-ban megnézek, ha jól tudom le sem adták anno a moziban.
Milyen új figurát láttál, leírod?
Te még VHS-t nézel? Na ne! DVD, Blu-Ray vagy avi formátum egy laptévén nem különbözött a mozis verziótól szerintem.

2016-07-15 12:12.52

Volt már valaki az újonnan bemutatott Terminator filmen a moziban?
Az 1984-es film (állítólag) felújított változata.
Én elmentem de nagy csalódás volt. Semmilyen grafikai változást nem észleltem, fedeztem fel a filmben. Sem "leporolást" sem egyebet, mint legalább a Star Wars régi részeinek bemutatásakor, ott legalább betettek egy-két új, soha nem látott jelenetet, figurát.
A hangról nem tudok nyilatkozni, mert hallássérült vagyok, úgyhogy lehetőleg nem leordítani a fejem ezzel kapcsolatban.
Más fórumokon azt olvastam, hogy az a változás, hogy szélesvásznú... na puff! a laptévémen is ugyanilyen a minőség...
Nektek mi a véleményetek?

Cukorfalat (2005) - Vélemények

2016-07-14 08:45.21

Miért nem a filmmel foglalkozol gyökér?

2016-07-02 20:11.24

A mamádnak meg kár volt aznap lemenni a sarokra... pihenhetett is volna, de hát kellett a pénz...

2016-06-25 08:36.45

Kb. a film felétől kezdve a csávónak szurkoltam hogy kapja el a kiscsajt és darabolja fel, vagy csak üsse már agyon.
Az utolsó 20 percből meg kb. semmit sem értettem...

A nagy mentőakció - Vélemények

2016-05-23 12:30.28

Nem igazán tetszett.
Gyenge, kiszámítható történet, romantikára építve.
A haditerv rendkívül gyorsan, zavarosan lett előadva, hiába tekertem vissza háromszor úgy sem értettem.
A fő csata során az egyik gondom az volt, hogy borzasztóan rosszul megvilágított jelenetek voltak, a másik pedig az, hogy sárgák lőttek sárgákra és mire kitaláltam, hogy melyik a felszabadító csapat és melyik az ellenség, addigra már továbbugrott a kép.

King Kong (2005) - Vélemények

2016-05-15 22:02.10

Ha már lovagolsz itt az átlagokon, a 76-os itt szűk 2 tizeddel marad el az IMDB-en pedig 1,4-tel.
Ha figyelembe vesszük, hogy a mai internetes tábor zöme életkorból kifolyólag is az új filmekre kíváncsi, azt osztályozza és ajnározza, a régebbi verziót meg esetleg még nem is látta szerintem elhanyagolható a különbség.
És ha eszedbe jutna a 76-os technika meg a majd' 40 évvel későbbi közötti különbség, akkor te sem vakoznál meg trolloznál le itt másokat.
Szóval az ilyen kijelentések, mint gyenge, közepes, trükktechnikailag nulla, egyik sem ér nyomába stb. nagyon érdekes kijelentések a billentyűzetedből, ha a pontozásokat figyelembe vesszük - amit én eddig meg sem néztem - de voltál olyan hülye, hogy felhívd a figyelmemet rá. Ezt hívják öngólnak!
Más: mivel 200 percről beszélünk, bőven volt benne olyan jelenet, ami a "sztori szempontjából irreleváns" a hajós rész viszont egyáltalán nem az, hiszen hogyan került Kong New Yorkba??? Rákötötték a hajóra és maguk után húzták? Annyira elaprózták a részleteket az elején is, hogy nagyon hirtelen váltás volt az ájult majom a sziget mellett, majd kapásból New Yorkot mutatják. Komoly rendezői hiba, vagy pedig nem kellett volna akkor ennyire elaprózni és még te magyarázol a 76-os filmben elnyújtásról, mikor a 2005-ös 200 perces?

2016-05-15 21:46.19

Lapozz kicsit lejebb ott az egész véleményem a filmről, ide csak a két legdurvább adalékot írtam fel...

2016-05-15 21:18.28

Te valami védőügyvédje vagy ennek a filmnek itt úgy látom, mert bárkinek negatív véleménye van a filmről, jössz és kapásból leugatod.
Elhiszem, hogy 5 csillaggal 2005-ös szemüveggel nagyon nehéz vitába szállni veled, meg úgy egyébként elfogult is vagy, de kérlek válaszolj már 2 kérdésemre.
1. A dínók elleni harc, amikor felbukkan a majom a semmiből és egy liánon csüngve (ami persze elbírja az ő pehelysúlyú testét) pofán rúgja a dínót, aztán egy Nelson fogással elkapja a nyakát, miközben a másikat a lábával tartja távol (meg persze még a csajt is fogja valahogy) aztán földhöz veri a dínót miközben bukfencezik - túl azon, hogy normális körülmények között a nő életben sem marad - téged nem emlékeztet valamelyik idióta videójátékra vagy esetleg egy megrendezett pankráció-showra?
2. Magyarázd már el nekem légyszíves, hogyan vitték el Kongot a szigetről New Yorkba? Mert a 76-os ezt hihetően bemutatta, de a 2005-ös lazán átugrotta, és ha te hiányolod a dínó harcot, én meg ezt hiányolom, mert tök valószínűtlen az egész.

2016-05-12 18:29.44

Olyan volt mintha 2 filmet néztem volna.
Amíg nem tűnt fel a majom (vagy dínó stb.) addig tűrhető alkotás volt, de mihelyt megjelent Kong a vásznon, mintha egy idióta, csihi-ouhi számítógépes játékot néztem volna. Mindennek tetejébe Kong arca egy öreg, mogorva majoméra hasonlított, már ez is elvette egy kicsit az ember kedvét.
Kihagyták belőle azt a jelenetet, amire nagyon kíváncsi lettem volna, vagyis hogy szállították el a szigetről New Yorkba? 200 perc amiből 100 lényegtelen dologról szólt, ezt meg kihagyják. A bárka olyan kicsi és törékeny volt, hogy a majomnak feltehetőleg nem is lett volna hely rajta, vagy ha felébred egyből szétveri. Gondolom nem akarták égetni magukat ilyen jelenetekkel.
Nálam még mindig a 76-os viszi a prímet, 76-ban az akkori technikával megoldva valóságos mestermunka, remekmű!

Saul fia - Vélemények

2016-05-06 11:30.24

Mütyürke
Az étterem csak példa volt.
De már nem tudom hányadszor írom le: attól mert valakinek negatív a véleménye valamiről vagy egy csillagot ad, attól már tilos a fórumra felírnia?
------
HülyeMátéka
Látom nem sikerült megértened, hogy miért jó film a Schindler és miért nem jó film a Zongorista, és miért katasztrófa a Saul fia? Nem a filmben alakító zsidók száma miatt. Pedig leírtam, csak olvasni tudni kéne...
-------
Dobsony
Inkább úgy fogalmaznék, hogy bementem az étterembe, mert érdekelt, hogy mire fel kapott Michelin csillagot?
Amúgy örülök, hogy ilyen nagy becsben tartjátok a szerény személyem, még mindig én vagyok a téma :D

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk