 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
| Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Karácsonyi kincsvadászat - Izaura TV, 07:00 |
| Napos oldal - Film Café, 07:20 |
| Bajkeverő majom - RTL, 07:25 |
| Szinte karácsony - Paramount Network, 08:25 |
| Vissza a jövőbe - RTL, 08:30 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Jay Brazeau (71) |
| Ralph Fiennes (62) |
| Hector Elizondo (88) |
| Guido de Angelis (80) |
| Kamarás Iván (52) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Belfast - Vélemények |
| Portugál - Vélemények |
| A boszorkány (2015) - Vélemények |
| Micimackó: Vér és méz 2. - Vélemények |
| A 39-es dandár - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
A hazugság művészete   |
| Alan Ritchson |
Lepkelali hozzászólásai
Alien: Covenant - Kérdések
| 2017-08-05 20:06.22 |
| Hát a filmben nem sok érdekeset találtam, egy kalap szär az egész, de már nem merem a vélemények közé megírni, mert a múltkor is nagyon kikaptam érte... |
| 2017-08-05 20:05.35 |
| Köszönet! A Wikipedián nem írják, hogy meghalt. |
| 2017-08-03 11:13.13 |
| A film végén mi az a Julie Payne emlékére? |
Kong: Koponya-sziget - Vélemények
| 2017-06-30 06:04.48 |
| Sokadszorra: "van egy története, sztorija a mozinak, ami legalább érdekessé teszi"
Ezt valóban leírtam, csak sajnálatos módon te nem bírtad értelmezni... |
| 2017-06-29 23:29.35 |
| Arra reagálsz, jóember, amire akarsz. ;)
Én csupán annyit írtam, hogy én semmilyen formában nem reagáltam a te vietnámi soraidra... ezzel ugyanis az a baj, hogy te is meg Kal-El2 is azt írogatja lentebb, hogy én ezt meg azt reagáltam/cáfoltam a te ezen irányú fejtegetéseidre. És még én adom más szájába a koholmányaimat... :O |
| 2017-06-29 23:00.34 |
| Én még mindig azt mondom, hogy egy szót sem reagáltam a vietnámi felvetésedre ;) |
| 2017-06-29 22:58.45 |
| Mátéka, annyiban érdekes, hogy nem az előző 3 King-Kong film forgatókönyvét vették elő újra. Mert azok nagyjából egyformák, ez meg más.
Amúgy ízlések és pofonok tudod? Dehogy tudod. Itt nem szokás tiszteletben tartani azt, ha mondjuk pl. neked nem tetszik egy film, nekem meg igen, akkor az a szokás egy magadfajtától, hogy bőszen bizonygatod, hogy márpedig ez szar film, mert te azt mondtad és kész! |
| 2017-06-29 22:51.56 |
| Fájdalom, de még mindig ott tartunk, hogy én Dobsonynak a csillagozásra reagáltam a vietnámi felvetésére egy büdös szót sem írtam :D ígyhát nem is cáfoltam semmit ;) |
| 2017-06-28 23:30.59 |
| Látod Mátéka, itt jön elő a hülyeséged.
Akkor most fussunk neki ennek is ismét. Te ugyanis úgy fogalmaztál, hogy "érdekes a sztorija". Én pedig így "van egy története, sztorija a mozinak, ami legalább érdekessé teszi". A különbség annyi, hogy azt hitted , hogy én egy hátast dobtam ettől a hiper-szuper történettől. Pedig semmi ilyesmit nem írtam. Én csak azt körmöltem le, hogy más a sztori, mint ami eddig volt. Az meg hogy kinek milyen történet tetszik, az nézőpont kérdése a legjobb tudomásom szerint. Dolgozó emberként vannak olyan napok az életemben, amikor otthon vagy a moziban, este, fáradtan egy olyan filmre vágyom, aminek egy egyszerű története van, nem kell gondolkozni rajta (mint mondjuk egy tök érthetetlen Mátrix filmen). Na most a Kong - a Koponya sziget esetében pont ilyesmire vágytam, viszont ha már Kong, akkor azt sem akartam, hogy a már előző részekben látott forgatókönyvet nézzem meg, ha jól számolom negyedszerre és ez bejött. A bónusz az, hogy egy kivételtől eltekintve nem találtam benne logikai bakugrást sem és az az egy se volt annyira vészes. |
| 2017-06-28 23:15.31 |
| Akkor segítek neked értelmezni!
Először is: nem vagyok az öreged. Másodszor: Dobsony 295 # hsz-ában 2 téma volt. 1. téma (az első sor) ahol értetlenkedik, hogy miért írtam "jónak mondható"-t, ha 3 csillagot adtam? 2. téma Vietnami blabla. Jön Lepkelajcsi, és a 297 # hsz-ában kifejti Dobsony 295 # hsz-ének 1. témájára a válaszát. Jön Kal-El2 és a 298 # hsz-ában beleugat, abba, amihez mondjuk semmi köze nincsen - szerintem. Aztán az 1. és a 2. számú témát összekeverve felfirkálja az ő okosságait. Az csöppet se zavarja őkelmét, hogy a vietnámi részre abszolút nem reagáltam, semmit sem írtam. Akkor tulajdonképpen mit is kérsz rajtam számon? |
| 2017-06-28 23:05.19 |
| Nos, leírtam, hogy szerintem miért "érdekes a sztori".
Már az első hozzászólásban is leírtam, aztán a neked való válaszomban is megemlítettem, de szívesen megírom most ide is (harmadszorra) AZÉRT, MERT MÁS! Tehát tényleg van egy története, nem pedig ugyanaz, ami a 33-as, a 76-os és a 05-ösben volt, mert az nagy vonalakban UGYANAZ. Viszont úgy fest, hogy ez téged nem érdekel, ergo, csak kötözködni akarsz a kötözködés kedvéért ugye? |
| 2017-06-28 20:27.13 |
| Fuss neki még egyszer...
Egy qqqva szót nem írtam vietnamról hanem az értékelésről írtam. |
| 2017-06-28 19:11.29 |
| Találtál valamit, amibe valahogyan beleköthetsz ugye?
És ha azt írom "szar film" és dobok rá 1 csillagot, akkor az a csillagozás alapján "nem láttam" na ezt megmagyarázod nekem Okoska? :D (Sajnos megint az van, hogy itt nem a filmmel kell foglalkozni, hanem azzal, hogy mit ír a másik? Azon fogást találni, fikázni, belekötni ezerrel. Tipikus, magyaros!) |
| 2017-06-28 19:06.16 |
| Ne csúsztass!
Ezt írtam: "van egy története, sztorija a mozinak, ami legalább érdekessé teszi" mint utaltam rá, nem az agyonismételt "elfogjuk, nyújorkba visszük, leesik a háztetőről" story hanem végre valami MÁS! |
| 2017-06-28 08:28.27 |
| Nem tudom, hogy pár emberke itt melyik filmet nézte ill. melyikről írja a véleményét.
Néhány sorral lejebb olvasom, hogy valaki a vietnámi háborúval jön, mások meg arról írnak, hogy újrafeldolgozás. Nos, véleményem szerint egyik sem az. Nem ugyanaz a 20-adszor elővett "majmot fogunk a szigeten és nyújorkban leugrik a WTC tetejéről" sztoriról van szó, hanem végre hazai pályán, hazai közönség előtt szerepel Kong (hozza is a fix egyest) van egy története, sztorija a mozinak, ami legalább érdekessé teszi. Vietnam meg annyiban jön ide, hogy onnan szereznek katonai erősítést, na és akkor mi van? Semmi köze a vietnami háborúhoz. Ugyanakkor elkerülhetőek olyan filmes bakik, mint pl. a 2005-ösben, ahol őszintén érdekelt volna, hogy a szétesett fabárkán miként sikerült Kongot nyújorkba úsztatni, sajnos ez már nem fért bele a 180akárhány perces műsoridőbe... indokolatlanul hosszúra elnyújtott elődje pankrációs mozdulatokból összetákolt "verekedős" jeleneteiről meg már szó se essék, nem tudtam, hogy sírjak-e vagy nevessek... Sajnos az utóbbi hibát néhányszor (főleg a záró jelenetekben) felfedezni véltem az alkotásban. Összességében nem rossz mozi ez, a látvány kitűnő, a sztori érdekes, azt nem mondom, hogy minden a helyén van, de mégis jónak mondható. |
Kong: Koponya-sziget - Kérdések
| 2017-06-21 07:55.23 |
| Engem meg az érdekelne, hogy amikor mutatják Kong szüleinek a csontvázait, mintha jóval kisebb lenne mint maga Kong. Ez hogy is van?
Állítólag 100 méter magas a majom és az öreg szakállas azt mondta, hogy még fiatal... akkor a szülei idősen... khm... mitől zsugorodtak össze? |
Halálos iramban - Kérdések
| 2017-06-13 21:52.11 |
| Rákérdez, de konkrétan nem mondta hova mentek.
A stáblista utáni jelenetet valóban nem láttam, ebben neked van igazad. Ha figyelmesen megnézed, akkor a két motoros Jesse-t és Domot akarta lelőni. Brian Dom mellett állt, majd elugrott oldalra, külön rá nem lőttek, csak Domra és Jesse-re. Ebből a szempontból tehát nem önvédelem. De a lényeg így is az, hogy elengedte Domot ami teljesen hiteltelenné tette a karaktert. |
| 2017-06-13 16:33.22 |
| Tudom öreg, hogy viszket a markod egy parttalan vitára, de nem fogom neked megszerezni az örömet. Az elmúlt hónapokban tudatosan távol tartottam magamat a fórumtól, hozzászóltam körülbelül ötször, abból nem is tudom kettőnél vagy háromnál te azonnal megtaláltál, kötözködtél (csak a vita kedvéért) egyszóval te vadászol az én hozzászólásaimra. Én meg leszarom, hogy mit akarsz, legyél boldog ha az általam említett három témából az egyik hülyeség, vesd rá magad, rágd mint a csontot, az ilyen élőlényeknek úgyis ez a legnagyobb öröm a sekély életükben :D |
| 2017-06-13 16:28.54 |
| Bocsánat, de ez a "leéptek Mexikóba" nekem új, (hozzáteszem: először sikerült végignéznem a filmet) abszolút semmi nem utalt rá.
Igen, lelőtték Jesse-t, Brian meg üldözőbe vette az egyik motorost, akit aztán felszólítás nélkül lelőtt a motorról. Egy rendőr nem cselekszik így maximum önvédelemből lő, akkor sem az ölés a célja, szóval teljesen hiteltelen a karakter. Az meg hogy futni hagyta Domot (rablás, gyilkosság után) csak engem igazol. |
| 2017-06-13 12:48.51 |
| Inkább arra válaszolj, ha már olyan kurva okosnak érzed magad mindig és mindenhol, hogy a Dominic banda miért nem jutott rács mögé a végén?
Ez volt ugyanis a kérdés lényege. Még a záró jelenetben is gyorsulási versenyt rendeztek, valahogy nagyon elsikkadt a végére a kamionok kirablása, felelős sehol? |
| 2017-06-13 07:31.47 |
| SPOILER
Engem az érdekelne, hogy miután kiderül hogy Dominicék az a banda, amelyik fosztogatja a kamionokat és Brian mint zsaru a film végén ezt látja, lefüleli stb. hogyan lehetséges, hogy nem kerülnek rács mögé Dominicék? Már alapból ha Brian rendőr beépített ügynök) az éjszakai versenyeken is szolgálatba kéne helyeznie magát nem? |
Tortúra (1990) - Vélemények
| 2017-04-11 22:12.03 |
| Beszéljünk csak a filmről!
A filmnek az elején égeti el azt a bizonyos kéziratot, mert Annienek nem tetszik. (Pontosabban Annie égeti el.) Aztán újraíratja vele, a saját ízlése szerint. Ezt maga az író égeti el a záró fejezetben. Kötve hinném, hogy a zárófejezetben elégetett példány a házban lejátszódott történet lenne, mivel Annie minden nap elolvasgatta... Azt az író csak a szabadulása után írta meg. |
| 2017-04-09 20:59.28 |
| Valamit nem egészen értek...
SPOILER A történet ott indul, hogy az író megírja az új könyvét. De leadni már nem tudja mert balesetet szenved. Amikor bent fekszik a szobában Bates elolvassa a kéziratot, nem tetszik neki, elégetteti vele. Szóval a kézirítot nem sikerült leadnia. Viszont van rá több utalás is, hogy megjelent az új könyve, meg stb. SPOILER VÉGE Magyarázza már el nekem valaki, hogy akkor mégis hogy jelent meg a könyv, ha nem sikerült leadni a kéziratot, ráadásul címe sem volt és pláne hogy elégette. |
Éjszakai ragadozók - Vélemények
| 2017-02-13 10:05.09 |
| Bocsánat a kérdés miatt, de a film végét én sem értettem tisztán...
Szerintem rosszul lett akkor megcsinálva nem? SPOILER Leírtad miért nem jelent meg az étteremben a pasas oké. DE! Akkor miért küldte a könyvet, meg hozzá kisérő szöveget, hogy találkozni akar. E-mailben is értekeztek erről, ott is visszaigazolta. a, akkor ez hogy van? |
Számkivetett (2000) - Vélemények
| 2017-02-09 23:38.09 |
| Azt nem értettem, hogy az összes csomagot felbontotta a szigeten, kivéve egyet. (Azt a film végén el is viszi valakinek.) Azt az egyet miért nem bontotta fel? |
Vesszőfutás (1977) - Vélemények
| 2017-01-27 12:51.25 |
| Tűrhető kis film a régi jó retro korszakból.
A befejezés viszont összecsapott, nem illik a filmhez, már-már katasztrofális... bakik tömegével. Azért CE rajongóknak kötelező és Sondra néni is megvan benne mezítlenül :P |
Érkezés - Vélemények
| 2017-01-23 23:04.22 |
| Hol? Mi? :D Kicsit el voltam havazva, amúgy se vagyok nagy fórumos... |
Kommandó (1985) - Vélemények
| 2017-01-23 22:57.58 |
| Egyszerű: az ő idejében máshogy ment a filmkészítés. Adva volt egy egyszerű testépítő srác, és néhány kezdeti próbálkozás után csináltak vele egy halhatatlan filmet, a Terminátort. Akkoriban nem volt divat egy ennyire felfújt színészt beleerőltetni bármiféle szerepbe (még a Herkules is felejthető volt) ráadásul Arnold beszélni sem tudott rendesen, a trükkfelvételek még gyerekcipőben jártak, CGI zéró folytassam...?
Statham ezzel szemben egy középszerű színész, olyan igazán nagy durranás filmje nem volt, tud beszélni, átlagos kinézet, a filmet megdobják minden baromsággal... épp most láttam a Mestergyilkos 1-2-t, az első még elment a tucatfilmek közé, a második már ezt is alulmúlta. Ettől még Bronson is jobban eljátszotta az IGAZI Mestergyilkost! |
| 2017-01-23 22:49.26 |
| Igen, a landoláskor esett le a kalap a négerről. Ha kevesen voltak a gépen, akkor simán hihető, hogy nem tűnt fel a stuviknak egy utas hiánya.
Én is repültem már a gépen úgy, hogy kevesen voltak és átültem sokkal hátrébb. És ez mostanában volt... az meg a 80-as évek, nem volt annyira megszigorítva minden. A nádasba ugrás jó volt :D simán szétvágta volna őt a nád :D |
Érkezés - Vélemények
| 2017-01-23 20:24.54 |
| Humbug az egész... ajánlom azoknak, akiknek alvásproblémáik vannak... |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu