Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Szívem érted rapes - Film Café, 10:50 |
Holdkórosok - Cinemax, 11:11 |
Az aranykesztyű lovagjai - Duna World, 11:15 |
Harry Potter és a bölcsek köve - HBO, 11:42 |
A jó boszorkány csodája - Mozi Klub, 11:50 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Kathy Najimy (68) |
Alice Eve (43) |
Megan Gallagher (65) |
Dane DeHaan (39) |
Jim Sheridan (76) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Társ |
Matt Damon |
2024-11-22 20:33.11 |
Még elment volna egy kellemes limonádénak, de az előttem szólók leírták a lényeget. A vége jól el lett baxva. |
2024-11-17 10:04.07 |
Egyesek már David Fincher filmje előtt tudták, hogy ki a Zodiákus. Jóval előtte! Bűnpártolásért ezeket is leültetném. |
2024-11-16 19:09.41 |
Akkor minek értékelted? |
2024-11-12 19:31.26 |
Láttunk már ilyen filmet.
A misztikum a végén nem tetszett. Nagyjából előre kitalálható, mikor mi fog történni. Két csillagot adtam rá, a harmadikat csak azért, mert a főhős hasonlít a szomszédnénimre, akit kedvelek. |
2024-11-11 11:25.12 |
Hát nekem jó indulás után befulladt a sztori.
Nyilván van valami mondanivalója, csak nem igazán értettem hogy micsoda. |
2024-11-10 20:39.45 |
Nekem az első félóra unalmasnak tűnt. Aztán döcögősen beindul és kapunk egy jó kis üldözéses filmet. Az biztos, hogy a maga idejében nagyot szólt, ma még elmegy szódával. |
2024-11-07 17:49.27 |
:))))
Ez nekem is feltűnt. :D |
2024-11-07 17:47.00 |
A 80-as évek horror mozijára hajaz, ami a látványt illeti. A kezdés és a befejezés semmitmondó és helyenként unalmas. A film közepe jó. Nem egy nagy sztori. |
2024-11-06 19:56.18 |
Kellemes kis könnyed esti szórakozásnak kiváló. Talán kicsit túlcsillagoztam, de nem bánom. Jöhetne a folytatás! |
2024-11-02 15:55.43 |
A sztori is elég zavaros, semmitmondó volt.
Aztán ahogy már lenni szokott, mindentől távol való helyen elzártan, 4 ember nem tud mit kezdeni magával, hát egymásnak ugranak. Ha a nőci lehúzta volna legalább a ruháját, akkor megy 1 csillag, de így felejtős. |
2024-11-01 18:51.37 |
Na szóval... bekapcsolom... elkezdődik... valami alexandriai ásatás... aztán vált a kép egy széken ülő okoskodó fickóra, aki azzal kezdi, hogy Nagy Sándor buzi volt.
Nekem eddig tartott a sorozat. |
2024-10-28 20:53.11 |
Közepesre értékelném. Az van írva, hogy egy az egyben ugyanaz a sztori (történelmi ihletésű) de bennem mégis felvetődik néhány kérdés illetve kételkedés a történet valódiságát illetőleg.
Kicsit sok a véletlen benne, alig hinné az ember, hogy azért nem vették észre őt, mert leszakadt a parancsnok gombja és ehhez hasonló furcsa akaratlanságok. Egyébként abból a szempontból nem nagy kunszt, hogy tulajdonképpen a főhős csak a történet feléig menekül. Onnantól csak hurcibálják ide meg oda. |
2024-10-28 20:48.13 |
Letudtam a második évadot is. Kicsit gyengébb mint az előző. A főhős rendőrcsaj nagyon a zsánerem :D A társa egy béna balf...ék... Megoldás része ezúttal sem tetszett. |
2024-10-25 19:05.53 |
Kiváló alkotás.
Nincs igazuk azoknak, akik azt írják lentebb, hogy kifullad a film. Sőt! Egyre izgalmasabbá válik, meglepő végkifejlettel. Ajánlom mindenkinek. |
2024-10-22 19:07.07 |
Piszkos arab!
A film első fele nehéz. Mert unalmas. A második órában végre megindul valami. Komolyan nem értem azokat a fehér nőket, akik képesek összeállni a migránsokkal, legyen az fekete, arab, csíkos vagy bármilyen. Teljesen más a kultúrájuk, egyértelmű, hogy valahol nem passzolnak majd, de hát hölgyeim: csak tessék! Blake Lively miatt néztem meg, még mindig jó csaj. A 2. csillagot arra adom, hogy bár nem néztem ki a filmből, végül a végén jó döntést hozott. Szóval van egy kis csavar a végén. |
2024-10-21 19:13.26 |
Igen, hivatalos!
Sajnos ismételni kell magamat újra, mert neked nehéz az értő olvasás. Tőled idézek: # 33 "nem értesz semmit a sorozatból" Most magamtól: # 18 "Egy nagy politikai katyvasz az egész." Lefordítom neked: érteni értettem, csak szerintem egy politikai beszélgetős műsor. Mint korábban is írtam (nem neked) arra számítottam, hogy egy "Az utolsó szamuráj" filmhez hasonló sorozatot kapok. Hát persze, utánaolvasgattam! :D Szabit vettem ki és szaladtam a könyvtárba!!! :D Miközben kijelentettem lentebb, hogy nincs az a pénz, ha ennek lesz folytatása, tuti nem nézem meg. Szerencsére már ezt is kezdem lassan elfelejteni. Komolyan azt hiszed, hogy érdekel engem ez a sz@r? Jó, hogy azt nem írtad, hogy újranéztem. Valóban nem tudtam ki a sógun. Erre jöttél te, és "megsúgtad", hogy nincs is benne. Erre annyit írtam, hogy gondoltam. Nem azt, hogy TUDTAM! Vagy te nem tudod értelmezni a magyar nyelvet? GONDOLTAM, mert ha két alkalommal hangzik el a sógun, akkor leglogikusabb, hogy benne sincs, de nem voltam benne biztos. Öcskös az te magad vagy. Tuti, hogy évekkel-évtizedekkel idősebb vagyok, leveszem a kis takony kötözködős stílusodból. |
2024-10-20 20:50.49 |
Már megint valami olyasmibe kotyogsz bele, ami nem is neked ment.
Egyszerű ez barátom! Nincs igazad, ezért tehetetlen dühödben fogtad magad és rám szálltál. (Várom tőled majd a különböző filmeknél való értékeléseim kiforgatását is.) Nyilván "Az utolsó szamuráj" nagy része inkább épül mítoszra, mint történelmi pontosságra, de én nem is erről írtam... (látod, itt jön képbe a kiforgatás) szimplán csak a KULTÚRA azonosságáról fejtettem ki a véleményemet. A "nem értesz semmit a sorozatból" megint egy ordas hazugság részedről, amit nem én írtam le... Tudom, hogy a régensek ki akarták húzni a szőnyeget Toranaga alól, de először azért nem lehetett, mert Toranaga is régens volt és 100%-os egyetértés kellett a régensek között. Aztán azért, mert a fiát megölték és 49 napig gyászolt, amikor a hagyományok szerint nem lehet háborgatni. Nagyjából erről a politikai játszmáról (katyvaszról) szólt a film, ami először egyszerűnek tűnt, aztán bonyolódott miután Marikóról és Ocsibáról egyre több dolog derült ki. Az andzsi véletlenül csöppent a történetbe, Yabushige meg áruló volt. Így nagyjából oké? ;) Gondoltam, hogy nincs sógun a történetben (először akkor, amikor valaki megírta, hogy lesz több évad is). Na most, neked milyen lenne, ha beülnél a moziba mondjuk egy Batman filmre és nincs benne semmilyen Batman? |
2024-10-20 20:17.49 |
Nem volt tiszta számomra a kártyás csalás. Ahogy sok más minden sem. A semmiből felbukkanó pasas, aki lenyúlta a széfet. Vagy hogy akkor most meghalt-e a végén a fickó vagy mi lett vele?
Sajnos a női főszereplő kinézetre egy elhunyt hölgyismerősömre emlékeztetett, így kifejezetten rossz érzés volt. Részemről inkább felejtős. |
2024-10-20 20:01.43 |
Annak ellenére, hogy lassan építkezik és a tettes kiléte gyorsan kiderül, nos, nekem kifejezetten tetszett.
A skandináv minisorozatokra hasonlít. A lengyelek is tudnak csinálni filmet, ha kell. Kellemes előadás. |
2024-10-19 22:38.58 |
Melléfogtál te is koma.
Csak röviden: nem vagyok amerika szerelmese. Vannak persze jó dolgok, meg vannak ott is elég rossz dolgok. Faszfej a nénikéd :) Én meg szimplán válaszoltam: Pearl Harbor miatt! Mit nem értettél belőle? Az amerikaiakat viszont nem írtam igazságosztónak. Fura szerzet vagytok a haveroddal :) olyan dolgokat állítotok rólam, amit le sem írtam. :)))) Érdekes! Mint alább már írtam: tanulok! Az iskolákat már réges-régen kijártam, de ugye jó pap is holtig tanul ugyebár... Azzal is kezdtem, hogy a régi sógunt nem láttam (nyugodtan nézd vissza). Érdekelt volna a történelmi háttere és a többi, de ebből semmit nem kaptam, csak egy zűrzavaros politikai beszélgetős műsort. Tudod mit, mondok neked inkább egy jó filmet, ami az értékeléseim között - valahol - jó minősítést is kapott: "Az utolsó szamuráj" ugye mennyire más? Pedig ugyanaz a kultúra! A nevek megjegyezhetőek, a célok világosak, helyenként látványos, van benne hajlongás, de nem viszik túlzásba és így tovább. No látod! Sógun - amit még sose láttam, gyakorlatilag zéró tudásom volt róla - honnan a jó francból tudjam, hogy nem ilyen lesz, hanem teljesen más? Véleményezni csak szabad... Most röhögök, hogy ez a 600 perces katyvasz az általad agyonszidott AMERIKAI produkció :))))) |
2024-10-19 22:19.06 |
Az a baj, az ilyen kis szarjankókkal, hogy nem tisztelik a kort. Hogy valaki idősebb és ezzel együtt bölcsebb náluk! Te tudod például, hogy aki a rendszerváltás előtt tanult, annak egy hazugság volt a történelemkönyve (de még bőven a 90-es évek elején is, mert "csak" újranyomtatták, nem javították). Így hát mikor megjött az eszem, akkor utánanéztem (könyvtárakban, dokumentumfilmekben stb.) azoknak a dolgoknak, ami különösképpen érdekelt.
Felesleges ilyen kis nyúlbélával vitatkozni, mert ahányat cáfolok, mindig előrukkolsz valami újabb marhasággal, ahelyett, hogy beismernéd: ja, tévedtem. És nagyon-nagyon messzire kanyarodtunk a sóguntól. Pláne, hogy az értő olvasás neked sem az erősséged: azt kérdeztem, hogy MIÉRT lőtték le JFK-t? Nem azt, hogy KI LŐTTE LE? Így megint csak egy újabb ostobaság rám kenned, hogy én bizony tudom ki lőtte le JFK-t, mert azt nem tudom. Csak azt tudom, hogy biztosan nem Oswald. (De a régi történelemkönyvekben ez van leírva, hogy per pillanat a jelenlegiben is ez van-e, azt nem tudom.) Egyébként nem volt érettségi tétel. |
2024-10-19 19:19.33 |
1. Nem is írtam, hogy kötelezte volna őket. De nem mindegy, hogy kihez húzol.
2. A háború végére viszont az lett. És mikor dobták le a bombát? 1945 augusztus. 3. Érdekes, az előbb még az embargóról papoltál, most pedig arról, hogy a japánok utánozták az európai országokat vagy USA-t. Akkor most melyik? :))))) 4. Nos akkor is, három évtizeddel előtte is meg 80 év múlva is azt gondolom, hogy USA fegyverkezésben a No1. világhatalom, a többiek meg kilométerekkel lemaradva... Nagy ész nem kell hozzá, hogy nem ajánlatos őket megtámadni, mert sokszorosan fizetik vissza. Esetleg, ha már - részemről - szóba került JFK, olvasgass utána... Ne azt keresd ki lőtte le, hanem azt, hogy miért lőtték le? Abból sok mindenre rá fogsz jönni, amiről eddig tévedésben tengetted a nyomorúságos kis életed. Vitatkozni felesleges, megsúgom neked, hogy anno középiskolában dicséretes ötös lettem történelemből érettségin ;) (ha nem hiszed, tudok csatolni róla bizonyítványt, ha megtalálom valahol. |
2024-10-19 11:07.01 |
A világháború kellős közepén miért is ne lehetne gazdasági embargó két egymástól eltérő szekértábor között? Ne feledd, hogy USA a szövetségesek táborába tartozott, Japán pedig a tengelyhatalmakhoz húzott. Japán már a háború előtt terjeszkedni akart, az USA meg közbelépett erősebb kutya baszik alapon. Maradjunk annyiban, hogy a háború során USA birtokolta a Csendes óceán jelentős részét. A japánok meg azt gondolták, hogy mivel úgyis Európára fordul a figyelmük, egy huszárvágással visszaveszik azt, ami - szerintük - nekik jár! Csakhogy még ehhez is hülyék voltak: egyrészt teljesen világos volt, hogy USA előbb vagy utóbb "visszafizeti a tartozását" csak az volt a kérdés milyen formában? Másrészt nem is azt bombázták, amit kellett volna...
Mindenesetre én nem hullajtanék krokodilkönnyeket, ha a csíkosok meg a feketék eltűnnének a Föld színéről. |
2024-10-19 10:49.52 |
Lesből támadni volt parasztság, ahogy Tjunior kolléga is írta. Hiába volt katonai támaszpont, gyakorlatilag ki volt vonva a forgalomból, nem vettek részt semmilyen jelentős hadműveletben. Európai hadszíntér messze volt, csak a Csendes óceáni területet kellett felügyelniük. Szerinted ha valahol megölnek 50 embert, akkor törekedni kell arra, hogy hasonló létszámban csapjunk vissza? Ó, nem, a háború nem erről szól. Egyébként meg Japán a tengelyhatalmak egyik jelentős tagja volt. Mert a szovjetek mit csináltak Németországban? Kb. ugyanilyen pusztítást atombomba nélkül...
Ha nem vesézted ki történelemórán a Pearl Harbort akkor megismétlem a kérdést: mit okoskodsz??? A magadfajta bizonyára arról is meg van győződve, hogy Lee Harvey Oswald lőtte le JFK-t, mert ezt olvastad a történelemkönyvben. Egyéb szamárságaidra a válasz: Talán kétszer hangzott el a sógun kijelentés (felirattal néztem) a film közepén meg a végén. Csak összehasonlításképpen mondjuk a Terminátor neve gondolom vagy 30 alkalommal elhangzik egy 100 perces filmben, így világos, hogy kiről van szó. Javaslom számodra az értő olvasást: a japán viselkedési formákról nem most szereztem tudomást, hanem UNALMASAK voltak (lásd: 18. hozzászólás) és borzasztóan erőltették. A nevek egyformák, ahogy a pofájuk is. Rossz a névmemóriám egyébként, nem csak itt nem működik, de viszont most előjött hatványozottan. |
2024-10-19 10:11.31 |
Nem a hozzászólásodra válaszoltam.
Csak simán megszólítottalak. Lám, ehhez is hozzá kellett szólnod. Mániákusan visszajársz, figyeled, hogy ki és mit véleményez és neked valamiért rögtön válaszolni is kell rá? Már legalább a hajad színét tudjuk... |
2024-10-18 19:24.55 |
Te egyébként elhatároztad, hogy aki itt hozzászól, annak mind bepofázol? Akinek tetszik is, annak meg a vállát veregeted?
Esetleg te vagy a rendező és olvasgatod a kritikákat/dicséreteket az egód miatt? |
2024-10-18 19:15.20 |
Te mit okoskodsz?
Nem vagyok amerikai. Hirosima, Nagaszaki VÁLASZ volt Pearl Harborra! Érted? Ha nincs Pearl Harbor, akkor nincs Hirosima és Nagaszaki sem. Vili? Látszik, hogy hiányoztál történelemóráról colos! |
2024-10-17 19:25.35 |
Minek...? |
2024-10-17 19:18.51 |
A régit nem láttam, ezért tiszta lappal vágtam neki a sorozatnak.
Hát, kérem, szörnyű! Se eleje-se vége. Nekem az sem derült ki belőle, hogy akkor most ki a sógun? Általában gyorsan ledarálom a sorozatokat, most megnéztem egy részt és bealudtam. Egy nagy politikai katyvasz az egész. A szertartásaik értelmetlenek és rohadt unalmasak voltak. Meg az állandó hajlongások. Tetejébe a hülye, megjegyezhetetlen neveikkel. Már majdnem vége lett a sorozatnak, mire nagyjából tisztában voltam vele, hogy ki kicsoda. 1 csillag megy rá, Marikót én is megizéltem volna. Több pozitívumot nem tudok leírni. Gazember japánok! Nem felejtjük Pearl Harbort! |
2024-10-05 20:04.40 |
Niggersimogató film.
Az 5. epizód a csúcs, ahol a fekete anyuka elmondja a fekete gyerekének, hogy mindig elő lehet húzni a rasszista kártyát az életben, ha valami nem úgy megy, ahogy ők szeretnék. Ott el is döntöttem, hogy én tuti nem nézem meg a 2. évadot. Csak az öreg faszi nyomozó miatt néztem végig az elsőt. |