Fórum - A legsötétebb óra (2017) - Vélemények

1 2

31. Sakamaru (2022-09-10 06:16.40)

az idei év vastagon meg mutatta miért is fontos egy népnek a hite.

30. SPQR (2020-11-01 09:17.01)

Filmként tetszett, remek színészi alakítások, hangulat és atmoszféra, ezért kap tőlem négy csillagot. Hiteles történelmi filmnek viszont túl hollywoodi a beütése (persze brit film), sok a túlzás és az idealizált jelenet, ennyiben "közönségfilm", de azért jó, én élveztem majd minden percét.

29. Bertó!!! (2020-04-02 19:43.15)   - (válasz Imre 007 28. hozzászólására)

Kim Dzsongun, Vlagyimir Vlagyimirovics Putyin, Donald Trump :)

28. Imre 007 (2020-04-02 19:11.14)

Nagyon jó film, legfőképpen Gary Oldman alakítása. Régen még voltak ilyen karizmatikus vezetők, ma is ilyenekre van szükség!

27. Városi vadász (2019-08-04 08:35.09)

Hát egynek elment, de Gary Oldman valami hatalmasat alakít benne. bár a dadogásától kikészültem, ő remek volt. A film is megérdemli a 4 csillagot.

26. Panyolai (2019-06-01 17:40.09)

Oldman nagyszerű, ez nem vitás. Ám a filmmel azért voltak gondjaim...A lassúságát még a sztori függvényében el lehet viselni, de az az erőltetett metrós-jelenet (akár van valóságalapja, akár nem) nálam végképp elvette a negyedik csillagot.

25. Mclane 2 (2019-05-02 19:21.44)   - (válasz Bertó!!! 21. hozzászólására)

Én nem rég kerítettem újra elő a filmet, mikor ráakadtam a film forgatókönyvírójának a könyvére: [link] amit úgy sejtem a filmmel párhuzamosan rakott össze, miután volt annyi kutatási anyag amiből lehetett dolgozni. És a könyv egész jó volt szerencsére, tárgyilagos korrekt és nem ítélkező szerintem jó kis iromány lett. Ma fejeztem be a regényt és még a mai napon vittem le a filmet is, magyar hangsávval bár korábban jó sok hónappal ezelőtt láttam a filmet eredeti külföldi hanggal is, szóval ez inkább nosztalgia volt jobban. És a film meg olyan szokásos forma mint a legtöbb életrajzi film, egy része a bemutatott dolgoknak megáll a lábán és egy pont után átmegyünk mesébe, és felesleges kitalációba aminek őszintén szólva semmi értelme nem volt igazán a történet szempontjából. Úgy hogy a könyvre azt mondanám hogy szerencsére jó lett végig letudott kötni, a film se rossz se magyar hanggal se a külföldi hangsávval mind a 2 formában élvezhető volt a film gond nélkül.

24. Tjunior (2018-07-28 15:00.22)

A történelmet a győztesek írják...az ilyen filmekkel mint A legsötétebb óra. Igen, igen Gary Oldman megérdemelten kapta meg az Oscar díját, fantasztikusan játszik, mint ahogy a maszkmesterek is meg kell emelni a kalapot. A film pazarul van fényképezve, díszlet, kosztüm, hibátlan. Ezek miatt 2 csillag, mert amúgy... A film Churchillt egy jópofa, habókos bácsiként ábrázolja, mi sem áll távolabb a valóságtól. Sir Winston egy számító, jellemtelen alak volt, aki annyiszor változattata az álláspontját mint más ember az alsógatyáját, mikor mit diktált az érdeke. A film továbbá azt akarja eladni, hogy Churchill valami elképesztően magasztos célért harcolt, nevezetesen a zsarnokság ellen. Aha. Még véletlenül sem a több évszázados brit politikát folytatta, megosztani európát és nem engedni, hogy egy ország is annyira megerősödjön, hogy esélye legyen egyesíteni a kontinenst. Ami végképp megfeküdte a gyomromat az a vége. A miniszterelnök leereszkedik a nép közé a metróba...az utóbbi évek legrosszabb filmjelenete, demagóg baromság. Annyira rossz, hogy a szokásos rettenetes halivúdi közhely, egy nagy beszéddel minden minden probléma megoldható, már annyira nem is zavarja az embert. Kár volt erre a hulladék forgatókönyvre ennyi mesterségbeli tudást elpazarolni.

23. Vmiso (2018-06-03 18:52.52)

Szeretem az ilyen életrajzi filmeket, Churchill ezen korszak egyik meghatározó személye volt, így érdeklődéssel ültem le megnézni a filmet. Nem háborús film, szinte kizárólag Churchill útját követi. Nekem picit száraz lett, de fontos időszakot idéz meg a film, így talán kötelezőnek is minősíthető.

22. Jorgen mottendorfer (2018-05-22 16:14.35)

Látom a sok filmkritikus, akik lehúzzák a filmet, ami valljuk be zseniálisra sikeredett, nem igazán értik mirol is szólt ez valójában. Igen, vannak kisebb hibák, de soha nem rajongtam a tokéletességért. Itt egy ember konkrétan Churchill szemszogébol smerhetjuk meg az akkori idoszakot. Nekem tetszett egyszeu filmnezoként, voltak hibái a rendezésnek tényleg, már amennyit értek hozzá, nem vagyok egy Réz András.

21. Bertó!!! (2018-05-21 13:27.44)

Többen úgy tartják,hogy ez a film csak Oldman miatt kapott akkora hype-ot. Én pont ellenkezőleg érzem,magában is simán megállja a helyét. A maszkmesterek munkája hihetetlen,a főszereplőt,csak a szeme alapján tudtam azonosítani,teljesen átlényegült (a hóbortos) Churchill-é. Ami még kiemelendő,egyértelműen a jelölései,azon kívül pedig,még a rendezés és a világosítás. Egy újabb Lincoln filmet vártam...a végeredmény viszont teljesen meglepett és nagyon pozitív. Sajnos szinkronosan láttam,ami lehetséges,hogy rontott az összképen,de egy eredeti nyelvű megtekintés,még várat magára.

20. MagamraHallgatok (2018-05-16 13:36.41)   - (válasz Lepkelali 16. hozzászólására)

a 300 ezer ember az un. Brit Expedíciós Haderőből, (ami egy soknemzetiségű haderő volt a birodalom minden részéről küldött tucatnyi nép katonáival, tehát nem egyenlő az Angliát védő brit hadsereggel) valamint a francia és a belga hadsereg megmaradt részeiből állt. Nyilván nem hagyták védtelenül Angliát. A film tényleg elég hülyén fogalmaz. A 300 ezer emberből 100 ezer francia katona volt. A Dunkirk c. filmben is látni hogy ez egy szövetséges haderő volt, nem csak britekből állt.

19. MagamraHallgatok (2018-05-15 19:12.18)

A kevés és száraz cselekmény ellenére korrekt, nézhető film. Egyedül a 2017-ben már kötelező főhajtás a pc meg a multikulti felé nyomta ki kicsit a biztosítékot számomra. A londoni metróban 1940-ben Horatiust idéz egy néger. Hát az a jelenet több mint nevetséges volt. Nagyon meglepődnék ha így történt volna a valóságban.

18. AstarothZ (2018-05-13 10:15.25)

"Churchill ilyen körülmények között nézett szembe legsötétebb órájával, lelkesítette fel a nemzetet, és próbálta megváltoztatni a történelem menetét." ...de semmire nem ment volna a nagy tesó, az USA, és a Szovjetunió részvétele nélkül. Az angolok kicsit eltúlozzák saját szerepüket a II. VH-ban.

17. Pgyuf (2018-04-02 00:17.10)

Fantasztikus film minden apró hibájával.

16. Lepkelali (2018-02-27 17:54.09)

Ha van itt történelem szakos, akkor válaszolja már meg az én problémámat is... SPOILER!!!!!!!!!!!!!!!!! Én ugyanis úgy értelmeztem a filmben a párbeszédek alapján, hogy létfontosságú volt hazahozni a Dunkirkben rekedt 300 ezer katonát (illetve még Calaisból 4 ezret) merthogy (nekem a párbeszédek alapján ez jött le) Anglia védtelen volt? Ez mit jelent pontosan? Hogy egy szem katona sem tartózkodott a szigetországban vagy micsoda??? Ne mondja már nekem senki, hogy egy országban olyan hülyék vannak, akik az összes katonát átküldik a szomszédba harcolni, a saját védelmükre meg nem gondolnak? Egyébként is a Dunkirk-i 300 ezernek jó része sebesült volt, a másik pedig, hogy Németország elsősorban a Luftwaffe révén bombázásokkal operált, azok ellen meg nem sokat ér egy szárazföldi alakulat.

15. Chris92 (2018-02-15 19:15.06)

Valahogy sejtettem, hogy a mostani Oscar-jelölt filmek közül ez fog tetszeni a legkevésbé és bizony igazam is lett. Gary Oldman tényleg nagyot alakít (de Ben Mendelshohn is szokás szerint kiváló), de nagyon száraz, színtelen-szagtalan, by-the-numbers történelmi mozi, ami ráadásul az utolsó fél órában sokszor durván átesik a giccshatáron ebben pedig leginkább Wright rendezése a ludas. Kicsit súlytalan, kicsit giccses, néha vontatott, de egyszer még bőven nézhető.

14. Türkiz (2018-02-12 17:54.52)

Gary alakítása tetszett,viszont a maszk alatt tényleg teljesen eltűnt.A film se volt valami sodró lendületű,a metrós jelenet túl sok,de Lily James legalább feldobta valamennyire a filmet, persze még Gary Oldman mellett.Egyszer megnézhető nálam.

13. Entersp (2018-02-05 00:02.09)

http://www.youtube.com/watch?v=YBAf-d5CNgI Már megint elment a kedvem egy filmtől. Majd a metrós jelenetre ráklikkelek.:) Balfaszok...

12. HMáté33 (2018-02-02 18:33.43)

Kedvelem Joe Wright grandiózus stílusát, afféle fazon, akinek mindenképp moziban érdemes nézni a filmjeit: az ember olyan látványt kap a pénzéért, hogy az leesik a vászonról, mindegy, hogy épp a cári udvarról, vagy egy alsóházi vitáról van épp szó. Amiért itt nagyon hálás vagyok, hogy a Darkest Hour nem akarta sokadjára felmondani az élerajzi drámák kötelező forgatókönyvét. Kiemelték ehelyett Churchill karrierjének talán legnehezebb időszakát, vagyis hivatalba lépését - kis idő, kevés helyszín, óriási tét. Ebben a háromszögben annyi erő van, hogy majd szétfeszíti a filmet, az mégis őszinte módon tud ezzel egy időben vicces lenni, anélkül, hogy bármi csorba esne az egyre csak fokozódó feszültségen. Sőt. A Roosevelttel folytatott telefonbeszélgetés alatt sírva röhögtem, tökéletes volt, minden komikussága mellett mesterien játszott a mozi hangulata alá. Ami lehúzza az élményt, hogy itt-ott túl lett tolva a dolog, nyilván nagy a kísértés, Wright kokettált picinyt a giccsel, nem mindig jó döntéseket hozva. A gépírólány titkos bunkereken való körbevezetésénél és még titkosabb tervekbe való beavatásánál még azt mondtam, hogy nyeh, de az ominózus metróban barátkozós jelenet nekem már nem tudott működni. Főleg úgy, hogy érzelmi szempontból a film csúcspontja lett volna, de olyan hamis volt, minden jószándéka ellenére is, hogy egész egyszerűen kivett az élményből. Próbáltam elfogadni, de nem ment. Szóval igen, itt-ott megbomlott a film íve, több tárgyilagossággal elégedettebb lettem volna. Nem a poénokkal van bajom, azok remek balanszban voltak a központi téma feszültségével, de a trendiség felé tett főhajtások már inkább negatív irányban befolyásolták az összképet.

11. Pisti801227 (2018-01-27 19:37.33)

Mikor jegyet vettem a filmre tudtam, hogy mire számítsak, egy lélektani drámára fikció elemekkel, tehát nem vettem zsákbamacskát. Nem vártam mást, mint "vért, verítéket és könnyeket." Ehhez képest egy Jackie-féle Oscar-bait filmet kaptam, amiben vagy egy remek színészi jutalomjáték és annyi. A metrós, giccses jelenet meg van annyira önimádó patrióta önnyálazás, mint bármelyik amerikai háborús filmben a csillagos lobogó lassított ábrázolású lobogása. Engem ott veszített el a film.

10. Metmer (2018-01-23 22:31.20)

Imádom Gary Oldmant, egyik kedvenc színészem, de sajnos most azt kell mondanom,hogy alakításban és a filmet tekintve összességében Albert Finney (Gathering Storm) és főként Brendan Gleeson (Into the Storm) Churchill-je nekem sokkal jobban tetszett. Sokallottam a maszkot G. Oldman-en,hiányoltam az utánozhatatlan arcjátékát. Aki nem látta még, nagyon ajánlom a fent említett filmeket is megtekintésre - méltatlanul kevesen ismerik őket.

9. BerlinGo007 (2018-01-21 13:55.39)

Ez valami atom jó lett, sokkal jobb, mint számítottam, azt hittem túlfogják dramatizálni az egész szitut, de pont remek lett. Eddig azt hittem, hogy John Lithgow Churchull-je verhetetlen, de a legkevesebb, hogy Oldman hozta ugyanazt néhol meg is ugrotta. Amennyiben Gary Oldman most sem fog Oscart kapni, akkor az összes dilettáns marha, akinek döntő szava van elmehet melegebb éghajlatra. :)

8. Imre84 (2018-01-20 23:21.51)

Történelmileg egészen hiteles, itt-ott kicsit "tovább dramatizált". Aki tud angolul itt egy jó kis cikk, hogy mennyi a valóságtartalma a filmnek. (off: Dunkirk is be van linkelve a cikkben ugyanezzel a témval) [link] Maga a film nekem nagyon tetszett, de hozzáteszem én amúgy is imádom a történelmi filmeket. Gary Oldman nagyon alakított, én sem lepődnék meg egy oscar díjon.

7. Xnash (2018-01-20 13:11.54)

Csak nekem tűnt fel, hogy a trailer alatt a Rush-Hajsza a győzelemért c. film zenéje szólt?!

6. Macsikám (2018-01-13 17:22.26)   - (válasz Anitabagwell 5. hozzászólására)

"Gary Oldman fogja megkapni a díjat, méghozzá jogosan." Ebben szinte biztos vagyok én is, életrajzi film történelmi személyről, a színész jól el van maszkírozva, adott ilyen esetben az Oscar :-D Borítékolom. (persze egy csöppet sem vonom kétségbe, hogy Oldman zseniálisan játssza!)

5. Anitabagwell (2018-01-13 00:46.08)

Na most az van, hogy egy egészen rendben lévő filmnek csináltak egy teljesen félrevezető giccskampányt. Mínuszba került nálam hamar a téma, főleg miután láttam Brian Cox-ot Churchillként májusban. Azt gondoltam azt ott, amit az az ember letett színészileg az asztalra azt nem lehet überelni. Nyilván össze akartam hasonlítani Gary Oldman Churchill-jét az övével, pedig bármennyire is hihetetlen: nem lehet. Eleve más korszak, Brian Cox a Normandiai partraszállást vezényelte a filmjében, Gary Oldman meg Dunkirk-ből (ezt most már teljesen átvettük mi magyarok is a Nolan film óta?) mentette a katonákat. Nagyon elterveztem, hogy huh micsoda véres összehasonlító elemzést írok, ahol agyonig dícsérem Cox-ot és a sárgaföldig szidom Oldman-t…. de az az igazság, hogy Gary Oldman Churchill-je, bár korántsem lett tökéletes – mégis nála éreztem azt, hogy na okés, that’s it – azonnal ugrok ki a székből és itt ezen a rohadt Temzén lejutok valahogy Dunkirkig egy tutajjal, hogy mehessek én is segíteni az ÉN Miniszterelnököm felhívására. Olyan, de olyan erő volt az alakításában, hogy az valami félelmetes. És nem is igazán a tipikusan „Oscarra gyúrt” jeleneteknél figyelhettük ezt meg. Nem akkor amikor a Parlamentben verte az asztalt, vagy a király előtt kellett megjelennie. Akkor volt igazán átütő amikor utazott a metrón, vagy amikor a WC-n ülve telefonált Roosevelt-nek. :D Láttad az esendőségét, láttad, hogy ő is ember aki most épp a világ súlyát vette ugyan a vállára, de mégiscsak ember, honnan tudná, hogy elbírja-e???. Ezek az apró bár csendesen tényleg nagyon megható jelenetek, annyira, de annyira arra sarkalltak, hogy higgyek ebben az emberben!!! A Brian Cox féle Churchill film szerintem történelmileg jobban visszaadott dolgokat, de ott semmi olyat nem éreztem, hogy na ugrok ki a székből és nekimegyek Hitlernek. Persze azért egy Joe Wright filmről beszélünk, aki szerintem a giccs és a hatásvadászat egyik koronázatlan királya. Persze ettől még nem rossz rendező, csak kritikával kell kezelni a filmjeit. Többet számít neki egy-egy függöny arany huzallal, mint magának a történetnek a hiteles elmesélése. Magához képest is meglepően visszafogott volt most és ezt a lehető legjobb értelemben mondom. Nem gondoltam, hogy ennyire „el fogja finomkodni”. Nem éreztem most azt, hogy „de ezt minden áron lenyomom a torkodon és úgyis ott leszek az Oscar-on” feelinget. Mondjuk rengeteg minden – sőt talán MINDEN, Gary Oldman-nek köszönhető. Attól függetlenül, hogy én minden energiámat a Timothée Chalamet-nek fogom küldeni az Oscar-on, Gary Oldman fogja megkapni a díjat, méghozzá jogosan. Nincs kérdés az alakításával kapcsolatban. SHALL WE NEVER SURRENDER és ennyi. Egyébként lehetne hibákat találni, meg néhol unalmas is volt, baromira el tudtak jeleneteket húzni stb.stb.stb…. Párszor elbagatellizáltak dolgokat. Persze, Churchill híres volt a humoráról (is), de azért néha már inkább paródiába ment át – olyan volt, mint egy bohóc. Eléggé túl lett tolva ilyen téren 1-2 jelenet. DEEEEE: mégis azt lehet mondani, hogy mindent egybe nézve ez a film MŰKÖDÖTT méghozzá nem akármekkora LÉLEKKEL működött – és ha van, amit nem vártam, akkor ez az.

4. Sakamaru (2017-10-30 04:24.31)

váróóós nagyon

3. Tomka90 (2017-10-15 15:55.03)

Eléggé Oscar-díj esélyesnek tűnik ez a mozi, pláne meg a színészi alakítás. Lehetséges, hogy megtekintem.

2. Bertó!!! (2017-09-11 09:05.31)

https://www.youtube.com/watch?v=pt0HNJemFAo

1 2

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Sakamaru, 2022-09-10 06:16	31 hsz
Kérdések	Ditke4, 2018-01-26 12:28	1 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A legsötétebb óra adatlap

Eredeti cím: Darkest Hour

Évszám: 2017

Rendezte: Joe Wright

Szereplők: Lily James, Gary Oldman, Ben Mendelsohn, Stephen Dillane, Kristin Scott Thomas...

További információk

Szereplők fórumai

- Gary Oldman - Vélemények

- Kristin Scott Thomas - Vélemények

- Ben Mendelsohn - Vélemények

- Lily James - Vélemények

- Gary Oldman - Ki/mi volt szerinted a legjobb alakítása?

- Gary Oldman - Aki szereti Sirius Blacket vagyis Gary Oldman-t

- Gary Oldman - Kérdések

- Bruno Delbonnel - Vélemények

- Dario Marianelli - Vélemények

- Joe Wright - Vélemények