Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A közösségi háló - HBO2, 14:25 |
12 nap karácsonyig - Film4, 14:50 |
Az élet dicsérete - Epic Drama, 14:55 |
Mi kell a nőnek? - AMC, 15:05 |
Kellékfeleség - RTL, 15:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Lynch (63) |
Gryllus Dorka (52) |
Jared Leto (53) |
Temuera Morrison (64) |
Kit Harington (38) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
Hyppolit, a lakáj - Vélemények |
2022-es választás |
Abigél - Vélemények |
Szerencsi Éva - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Aludj csak, én álmodom |
Ted Danson |
2010-02-28 19:29.56 |
mégse a Mad Max topikjában hűtöd a levet,hanem itt.:( |
2010-02-28 00:30.28 |
hát de.komoly viták voltak már itt nagggggyon komoly emberek érveivel,és még lesznek is |
2010-02-28 00:21.57 |
az egyikük drupikutyához hasonlította,hogy azé nemtetszik neki.:)
áh inteligens szemszögek. |
2010-02-28 00:16.59 |
na ezzel most magadra uszítasz itt pár "hobbitot",lesz mit csinálnod.:D |
2010-02-28 00:13.39 |
az hát,el nem tudom képzelni mit gondolnak,vagy mit akarnak látni,hallani,átélni azok,akik egyesre értékelik. |
2010-02-28 00:08.07 |
ejha...látom szaporodtak a csillagok.:) |
2010-02-28 00:04.02 |
a gyűrűk urának is majd minden kockája meg lett buherálva digitálisan,még az olyan jeleneteknél is,ahol a néző nem is gondolná,mert nem tűnik indokoltnak.Cameron ezek miatt is vette a bátorságot,hogy filmre vigye az Avatart.
szerény véleményem szerint 3d nélkül se lenne bukás.egyrészt olcsóbban gyártották volna,másrészt meg most se nézi mindenki 3d-be,na de majd kiderül a DVD forgalmazásnál,mennyire kapós a megtámogatott technikai újítás nélkül. |
2010-02-27 21:46.09 |
különben utánanéztem neten,és azt tapasztaltam,hogy a szlovák átlagnézőknek se tetszik a film.haragusznak Jakubiskora,hogy ez a magyar szörnyeteg nem pusztította a szlovák cselédeket,ahogy a legenda tartja.
hát,én szívből sajnálom szegény embert.:S |
2010-02-27 21:36.26 |
jaja.:))) |
2010-02-27 21:34.50 |
a tartalomban nem a lényeg fogalmazódik meg,ha ennyire triviális lenne az egész történet háttere,az nem jelentene kihívást egy történészekkel konzultáló rendezőnek.felesleges lett volna hozzá bármiféle előtanulmány,vagy kikérni szakértők véleményét,elég lett volna csinálni,egy látványos kosztümös drámát.
biztos hogy jómagam is láttam már izgalmasabb rendezést ebben a műfajban,de az is biztos,hogy unatkoztam már szinigaz és érdekes töriórán is.....szal,szubjektív lehet az én itéletem is,de nekem ez a film spec nagyon ott volt.én azt kaptam,amit remélni is alig mertem.nállam 99% |
2010-02-27 21:18.21 |
jól látod a dolgokat,csak annyit tennék hozzá,hogy nem mindenkinek volt unalmas,hosszú,és vontatott a film,nekem sem pl.
én A Grófnő c. Báthory filmet untam,na ott aztán rámentek....mit rámentek,rámásztak az ún.közismert legendára.Leütötték a feladott labdát rendesen,hogy csak úgy csörög.voltak benne gusztustalan jelenetek,mint a farkasok által feleetetett szolgálólányok tetemei,a grófnő saját mellének felvágása,majd szerelme hajának belevarrása az említett testrészbe,stb.,a film mégse ér a nyomába se ennek a verziónak. |
2010-02-24 19:28.18 |
nem kell magyarázni,ez kreténség ilyet leírni |
2010-02-24 19:15.35 |
menj ki a levegőre idegbeteg seggfej |
2010-02-23 19:00.55 |
mi lett volna a lényeg,ami felé tolni kellett volna a filmet?
mely izgalmas események szorultak háttérbe? és hogyan lehet egy legendát úgy bemutatni,hogy érződjön rajta a "legenda",és legenda és titok maradjon???elborzadtam volna,ha csinálnak belőle egy Van Helsing-szerű pörgős marhaságot.nem inkább arról van szó,hogy az életrejzi filmek amúgy sincsenek divatban,pláne ha még érzékeny intellektussal nyúlnak hozzá? a blogger véleménye meg,pont egy olyan idézettel nyit,ami után kikövetkeztethető,hogy mit várt volna(rengeteg vért,kínzásokat,mindenképp valami borzongatót).ahelyett,hogy sokan örülnének,hogy ezekbe a klisés csapdákba egyáltalán nem ment bele a szlovák rendező,még fanyalognak is. |
2010-02-14 11:43.07 |
is.meg az alkalmazkodás,meg még pár dolog |
2010-02-14 11:12.48 |
a genetikára(pl.törzsfejlődés)gondolt,nem a már eddig is szép számmal létező átmeneti alakokra,közös ősökre...áhh |
2010-02-14 11:04.37 |
amennyiben John Blanchard könyvét másolod szorgalmasan,mint egy ókori írástudó,nos az egy katolikus igehirdető.egy megrögzött tudományellenes demagóg,az egyház szent katonája.Itt a könyvei:
[link] |
2010-02-14 10:39.26 |
ezt megint valami pap mondja,vagy saját magvas gondolat?-:O |
2010-02-14 10:29.12 |
én egyáltalán nem szivesen fejezem ki a fenntartásaimat ezzel a próbálkozással kapcsolatban,nem okoz örömet,hogy megint elkészült egy film Magyarországon,amit pocskondiázni lehet.
megnézve azt a werkfilmet végig,(több darabos)meg már kimondottan rosszul jött le az egész.a megkérdezett szinészek hebegnek-habognak,hogy nem értették,hogy lesz ebből film..."aztán a nap végére összeált",hátja.Asszem ketten is megjegyezték,hogy számoltak azzal,hogy az öreg hazakergeti őket(gyerekek ez így működik???).Cserhalmi egyenesen belemondta a kamerába,hogy volt időszak,amikor utálta Miki bácsit,de most már minden rendben,szereti.Végig az volt a benyomásom,hogy mindenki próbál kipréselni magából valami pozitív megnyilvánulást,és az istennek alig akar összejönni.Gállfi elég szemlesütve nyilatkozza,hogy ő Mátyás,de csak annyira,mint amilyet Miki bácsi vizionált. a film erényeinek kiemelésére két lehetőséget hoztak fel a készítők.az egyik Miki bácsi munkamódszre volt,amiről nem derült ki végülis,hogy pontosan micsoda(bár a félszegen odavetett mondatok miatt van elképzelésem),a másik a hosszú snittek alkalmazása.szal van minek örülni,ezek tudatában majd bemegy a néző a moziba.:P az,hogy nem említik benne Mátyást,vagy csak mint mellékszereplő bukkan fel,még nem zárná ki,hogy jó legyen a film,lehet más történés,vagy más motívum a film alapja. idegesítő,hogy egy film ilyen hátrányosan képes indítani.még a magyarok zömének se fog tetszeni,akkor mit kezdjen vele mondjuk egy külföldi?ha nem közönségfilmnek szánta,akkor minek rá elkölteni 500 milliót is?megint elénktesznek valami szart,aztán próbáljuk meg értelmezni a rendező szemszögéből,mert az alanyi jogon felülírja az elvárásokat(amik nem is olyan nagyok egy hazai film esetében). |
2010-02-13 14:49.06 |
DDDDDDD |
2010-02-13 14:42.53 |
szeretetcsomag ez is mán.:)) |
2010-02-13 14:39.14 |
...még olyan se.... |
2010-02-13 14:37.38 |
nem fogod elhinni,de pont én voltam az a fórumozó,aki itt kb.egy éve felvetette,hogy mekkora szüksége lenne ennek az országnak már egy jól megcsinált történelmi filmre(akor még foggalmam se volt,hogy tervbe van),ráadásul pont Mátyás királyt hoztam fel példának(sajna már nem tudom melyik topikban beszéltünk erről).
nomost ahogy ez a film kinéz(dramaturgiailag,technikailag,művészetileg)arra nem lesz büszke ez a nemzet.ez,és csak ez fáj a szlovákok meg tudták csinálni.az se történelmi tabló,de nézhető,elgondolkodtató,igazi kellemes történeti kirándulás.de ezzz???ez mi lessz már megint???egy Mátyást ne akarjon így bemutatni,meg olyan se akit Jancsónak hívnak,mert nem veszi be a gyomrom. |
2010-02-13 14:20.20 |
ez volt a kisérőszöveg,az ok meg kb.az amit a palesztin képeken látni lehet.féltik a kommunizmusukat,reszketnek,mondjuk van is miért... |
2010-02-13 14:14.07 |
azé nem semmi,hogy még forradalamakat is képes lenne gerjeszteni,megbuktatva fennálló rezsimeket.erős egy film,ha így nézzük,ha úgy. |
2010-02-13 14:02.09 |
huhh,úgytünik nem véletlenül számít tiltott filmnek Kínában....nna ők pont ezt nemakarják |
2010-02-13 13:40.02 |
a kaszással,meg a sátán fekete katonáival az első sorba.D
de tényleg,ne legyen még addig világvége!-:) |
2010-02-13 13:30.40 |
azt a filmet a niburu is kivárja még.:D |
2010-02-13 13:26.20 |
jááááj,fenn van az így készült a tubon,gyerekek ez már fáj,....brutális lesz,ütni fog,az már egyszer hóttuti.
http://www.youtube.com/watch?v=5mUpmft5PW4&feature=related |
2010-02-13 13:20.46 |
valaki már említette az Avatar topikban,hogy legkorábban 2013-14-re várható a köv.rész,de nemtudom honnan informálódott |