Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
12 nap karácsonyig - Film4, 14:50 |
Az élet dicsérete - Epic Drama, 14:55 |
Mi kell a nőnek? - AMC, 15:05 |
Kellékfeleség - RTL, 15:15 |
Reszkessetek, betörők! 2. - Elveszve New Yorkban - TV2, 15:25 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Lynch (63) |
Gryllus Dorka (52) |
Jared Leto (53) |
Temuera Morrison (64) |
Kit Harington (38) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Szerencsés nyertesek |
Kelsey Asbille |
2010-02-02 19:45.02 |
eszembe sincs cáfolni,röhögni akarok.
főleg az olyan megjegyzéseken,mint hogy majd elismerjük Cameront,ha letett valamit az asztalra.uhh meg az olyanokon,hogy nem lát a jövőbe,mert nem az lesz x év múlva,ami a filmben.nevetséges,egyszerűen nevetséges na.:) |
2010-02-02 19:31.21 |
akkor hallgatok. |
2010-02-02 19:28.03 |
hát a Pingvinek vándorlásából? |
2010-02-02 19:22.42 |
ja,majd térj rá vissza 150 év múlva.:D
addig talán megtanulsz filmet elemezni |
2010-02-02 18:55.33 |
jó ez a latin nőcske,jó lehet a faszijának |
2010-02-02 17:56.30 |
akármibe lefogadom,hogy ezek a rendezők nagyra értékelik az Avatart.nem hinném,hogy azon picsognának,hogy jujjj,most milyen hülye mindenki,akinek tetszik.rendezői szemmel meg különösen érdekes lehet nekik globálba az egész. |
2010-02-01 22:04.08 |
azért több mint feltünő,hogy míg egy éve senkit se zavart az aranymálnások közül az Alkonyat,most,hogy ekkora a rajongás körülötte,hirtelen le akarják járatni.nem érzem az objektivitást egy csomó esetben ennél a díjnál,a legfeleslegesebb díjnak,és hírértéknek tartom egyben.A legrosszabb teljesítményekről is az akadémia dönthetne,ha már a legjobbakról dönt.
semmi értelmét nem látom ennek a díjnak,ezektől a filmektől vannak rosszabbak is,olyanok,amikkel tényleg senki nem foglalkozik.meg komolyan... ki ad díjat bárhol az utolsó helyezettnek? azt hiszem ez a díj inkább a legirritálóbb teljesítményeket hivatott méltatni.arra még jó |
2010-02-01 21:30.31 |
rosszul következtetsz.a kimerítő,és érdemleges indokok hiánya zavar. |
2010-02-01 21:19.13 |
nem,nem ez az Isten,még csak isteni se,áá hagyjad. |
2010-02-01 21:16.16 |
be lehet vinni az állatkertbe,állítólag telente minden évben több százat gondoznak,aztán tavasszal,ha már elég erősek,szépen elengedik őket. |
2010-02-01 19:34.00 |
ma beszélt erről a filmről egy reggeli műsorban,sajnos főleg a pénztelenséget emlegette,meg hogy messze voltak attól,hogy korabeli drága ruhákat,jelmezeket tudott volna varratni szinészei számára.hát nem volt egy reménytkeltő beharangozó,sajnos. |
2010-02-01 19:12.11 |
töröm az agyam,de semmi.nálam nem volt ilyen fordulatot hozó mozi,amire nosztalgiával emlékezhetnék.:) |
2010-02-01 19:04.28 |
Hogy melyi volt az a film,aminn agyalni kezdtem anno? |
2010-02-01 19:00.15 |
Atyaég,micsoda kifinomult ízlésvilág.:( |
2010-02-01 18:53.22 |
szerintem sok olyan fórumozó van(főleg most szaporodtak meg,ennek a filmnek köszönhetően),akik nem foglalkoznak még hobbi szinten se filmekkel,nem hogy más művészetekkel,amik alkalmasak valamit kifejezni.látnak valamit,oszt A,vagy B...tetszik-nemtetszik.részükről ennyi |
2010-02-01 18:44.00 |
ja,a rajzfilmmókus.
guffi,meg donaldkacsa a roger nyúl filmben,ja ez tök olyan.pff |
2010-02-01 18:32.50 |
hol,és mivel estek át a ló túloldalára? |
2010-02-01 18:09.55 |
olyan dolgokat nézel le,amikhez fingod sincs,de vélemény...amolyan szögről leakasztott az van. |
2010-02-01 18:04.57 |
ez nagyon ott van.:)) |
2010-02-01 18:02.00 |
fúúúúúúúúúúúú,nem is tudod mekkora örömet szerezél nekem ezzel!!!K.Ö.S.Z.Ö.N.Ö.M |
2010-02-01 17:55.04 |
az tényleg nem... |
2010-02-01 17:53.57 |
gyogyósnak fognak gondolni,bár nekem 8 |
2010-01-31 22:05.07 |
azokkal persze minden rendben van odabenn,akik Pákón nevetni tudnak...nanáhogy |
2010-01-31 21:40.19 |
Szabályszerű kosztümös szerelmi háromszög a film,amit azáltal szerettek volna kiemelni a hasonló sztorik sorából,hogy a legendás Camelotba helyezik.Ez a koncepció szerintem végig rányomta bélyegét a filmre,amely így nem tudott igazán egy legendák övezte kor hitelesnek mondható krónikája lenni.Az egész film hangulata így elég felemás,és nem csak ezért.A díszletek,a fényképezés,a tömegjelenetek,az aprólékos kidolgozottság nem igazán százszázalék,a szinészek viszont elviszik a hátukon az ebből fakadó hiányosságokat.Connery-Ormond-Gere összjátéka működik,a mondatoknak súlyuk,a tekinteteknek értelmük,és jelentőségük van.
Még egy dologra lettem figyelmes a film kapcsán.Mintha a Shrek készítői egy halom mindent nyúltak volna innen.Fiona szebbik alakja is mintha Guinevere animált formája lenne.pessze kitudja... |
2010-01-31 21:11.09 |
Nem pont ilyesmikre gondolva mondtam ezt a mondatot.A dolog ennél sokkal egyszerűbb.Nincs arra törvény,és semmilyen szabályzat ugyanis,hogy egy idegen lény velünk egyenrangúnak tekintendő.Elpusztítása tehát(ha még fejlettebb is)nem ütközik a jelenleg elfogadott társadalmi normáinkkal,és erkölcseinkkel sem.Még olyan státusza se lenne,mint egy védett fajnak a Földön.A lelkiismereti kérdések persze más tészta.Viszont tegyük fel,hogy idejönnek,inteligensek,de nem érdekli őket a csinadratta,meg az ismerkedés(maximum a maguk módján).Sőt igyekeznek láthatatlanok maradni,amennyire csak lehet,nyomaikat eltüntetik,tehát bizonyítékot se hagynak.Ismerős???Nomost melyik az a bíróság a Földön,amely elítélne egy embert,aki lelő egy csészealjat?arccal lefelé temetnéd el???meggondolnád magad szerintem.
A másik dolog meg az,hogyha egy faj szétterjed,vagy akár segítséggel eljut egy másik élőhelyre,és ott megtalálja a feltételeit,az rekordgyorsasággal szaporodni kezd az endemikus(őshonos)fajok rovására.Erre meg ugye számtalan példa van itt a Földön.Nem mondok példát,szerintem Te is tudnál.A természetvédők küzdelme az ilyen problémák ellen már nem is elég,ott tartunk,hogy már kormányok áldoznak milliókat egy-egy ilyen eset orvoslására,általában csekély eredménnyel. |
2010-01-31 20:29.00 |
Hát,ha így látod a dolgokat,annak csak örülni tudok,ezek szerint mégsem volt olyan távol egymástól a kettőnk álláspontja.
Igen,a fejlődésnek gátat szabni,vagy mesterségesen fékezni öreg hiba lenne,hiszen az valahol azt jelentené,hogy nem élünk a lehetőségeinkel.A lényeget azt hiszem sikerült megfogalmaznod.A fejlődésnek,korszerűsítéseknek olyan irányban kéne elmozdulniuk,amivel nem élünk vissza.Igen,vannak már ágazatok,ahol elindult ez a folyamat,de úgy látom,hogy még egy egységes politikai akarat,ami szép lassan kiterjedne az ipar,a mezőgazdaság,stb.egész területére,még várat magára.Egyelőre a globális felmelegedés csökkentésében kezdődik valamilyen nemzetközi összefogás.Viszont ez csak egy következmény,önmagában kezelve nem fog sikerülni megállítani. |
2010-01-30 22:37.06 |
bomba....hááhahahhahaa,naonn pöpec.:DDD |
2010-01-29 19:03.12 |
1000 éve láttam,há nem egy nagy durranás,inkább egy kis pukk.:) |
2010-01-29 14:42.58 |
huhh,végigolvastam.azt kell mondjam,hogy van a mostani mondandódba már olyan,amivel egyet is értek,mert nagyon logikusan építetted fel.Csak sajnos azt kell mondjam,hogy akármilyen ügyesen is csűröd-csavarod az egész mögött én nem érzem a tudást.Túl elvont,túl humán megközelítés,túl filozofikus.Nem természettudományos,hanem filozofikus.Ezt nekem pont azok a végkövetkeztetések támasztják alá,amire a végefelé eljutsz.Nevezetesen,hogy kivonni magunkat a természet hatásai alól(épp ez a törekvés juttatta el a bolygót oda,ahol most van),holott beismered,hogy az ember a természet része.Hogyan tudja magát bármi is kivonni valaminek a hatása alól,ha a része????És ha már kivonta(tegyük fel),majd pont akkor fogja megmenteni.Ez meg már nem is logikus.
A közönyös,gonosz emberrel,meg természettel továbbra se tudok mit kezdeni,ezek max a társadalomon belül segítenek minket eligazodni,amúgy meg csak cimkének jók. Nézem tovább,hot dogot,McChickent,kólát,cukorkát nem fogyasztok,meg lehet lenni nélkülük,sőt jobb is nélkülük.(persze értem,hogy csak példa volt). A régi idők emberei,ugyanúgy mint a maiak,fel se fogták,hogy mit tesznek jól,és mit nem,csak tették a dolgukat.Megalapozták vele a kényelmes életünket,és mi is azt tesszük,hogy gyerekeinknek jobb legyen,de közben nem gondolkodunk természettudatosan.Ez változhatna.Úgy fejlődni,úgy fejleszteni,hogy közbe az egyensúly ne boruljon. Na igen,az Internet a gyengém,de azthiszem,ha nagyon muszáj lenne,mégiscsak le tudnék mondani róla.Húsz évvel ezelőtt még senkinek se volt,és információáram,tudás,élet akkor is volt. A természettel harmóniában élni,nem jelenti azt,hogy akkor most mindenki ragadjon kapát.Egyenlőre elég lenne a vízüzemű motor is.Csodára kevesebb szenny kerülne a levegőbe egyből. A film nekem azon a ponton nem volt hibás,ahol mondod.A csaj megmenti,lemészárolva ugye a vadkutyákat(vagy miket).Aztán azt mondja,hogy ne köszönje meg mert ez rossz dolog volt.Mivel a lány tudta,hogy ez csak egy Avatar,nem pedig Navi,semilyen hibát nem követett volna el vele,ha hagyja meghalni.Egy idegen bolygóról idejött lény megöléséért vajon elitélne-e valakit bármelyik embertársunk?Asszem még gratulálnánk is neki.Hát akkor,ott a setét jungle-ban is ez volt a helyzet.Csak mellékesen jegyzem meg,hogy az Avatarját fel is falták volna,az ember Sully,még akkor életbenmarad.Szal nem hogy ostobaság lenne,hanem már itt kiütközik a Navik logikus gondolkodása.De ez a gondolkodás nem öncélú.Része van benne a bolygó anyatermészetének,vagy Istenannyának.Aztán persze az "Istenség" úgymond jelet is küld,kiválasztja a fickót,hogy megmentse.Összefüggő dolgok ezek.A film logikátlansága nem a filozófiáján csorbul,hanem szintén természettudományos dolgokon.Pl.ha van lebegő kőzet,rengeteg apró darabnak kellett volna lebegnie még a légtérben.Aztán azzal,hogy ammóniát képzeltek a levegőbe az egyébként sokkal logikusabb plussz széndioxid helyett,az meg tényleg a vicc kategória.Ha fotoszintetizálnak a Pandorán a növények,akkor azért,ha nem,akkor meg azért.de ha mégis ammónia,akkor meg miért ugyanolyan a légnyomás?és folytathatnám,nincs értelme. Az űrhajón elvinni az életet biztonságos világba,meg még tényleg science ficton egyelőre,ennek még annyi esélye sincsen,mint egy gyors szemléletváltozásnak.:))) |
2010-01-29 11:33.45 |
http://www.filmkatalogus.hu/adatlap-63158
a Ben Hur-ra adott egy csillaga idegesít,szerintem nem látta.mondjuk osztályzatainak száma alapján elképzelhető. |