Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Mr. Bean nyaral - Moziverzum, 15:15 |
Gyakornokok - Film Mánia, 15:25 |
Elvis - Prime, 15:40 |
Egyiptom hercege - Film+, 15:55 |
A lekoptathatatlan - Paramount Network, 16:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Williams (93) |
Nick Nolte (84) |
Seth Green (51) |
Henry Czerny (66) |
Mary McCormack (56) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Szeretettel meghívjuk |
Jessica Hobbs |
2017-01-03 21:27.23 |
"Mit szólnál, ha azt mondanám, hogy egy szar ember vagy? Mert hát valljuk be, ezen a világon igen-igen szar alakok is vannak!"
- Nem sértődök meg, de fenntartom az ellenvetéseimet. Nyilván nem az a kérdés, hogy szar alaknak tartasz-e, hanem hogy ezen vélekedésedet meg tudod-e úgy indokolni, hogy az logikus, értelmes, előremutató álláspontot képviseljen. Ha csak annyit mondasz, hogy szar alak vagyok, mert szenvdélyesen utálom a Star Wars-t és a köré épülő pénzéhes bizniszt, és az álláspontomat arcpirító módon kibontott érvekkel is alá tudom támasztani... az nem engem fog minősíteni. |
2017-01-03 21:18.26 |
Hát.... kösz... :D |
2017-01-03 21:16.08 |
"öngyilkos küldetésre:ez a japán szellemben,hitükben,történelmükben ,századaikban benne van.csak nekünk furcsa,érthetetlen."
- Így akár a kannibál kultuszokat is magyarázhatod. Hiszen a kannibáloknak az emberevés benne van a hitében, meg a szellemében, stb.... csak nekünk furcsa, érthetetlen..... BASZKI EZ BAROMSÁG! BULLSHIT!!!! |
2017-01-03 21:14.30 |
Éppen az volt a lényeg, hogy demoralizáló! Ez volt a bevetése célja, és így lehetett megóvni a világot még több áldozattól!
Mert a szőnyegbombázás nem törte meg a japán harci szellemet, még úgy sem, hogy valójában többen haltak bele, mint az atombombákba. Ezért volt logikus következtetés, hogy egy partra szállás esetén a komplett japán szigetvilág háborús övezetté válásával kell számolni. Mert a golyószórótól egyszerűen nem voltak hajlandóak megijedni... és mert úgy hitték, hogy a patthelyzetre (majd egy nekik is kedvező békefeltételre) van némi remény. Az atombomba mutatta meg nekik, hogy az ellenállás hiábavaló, és az ellenségük nem szimplán erősebb náluk, hanem szó szerint, és megalázó módon leiskolázza őket. Ez értette meg a császárral, hogy nincs tovább, és le kell tenni a fegyvert. Ilyen tekintetben az atombomba egy szükségszerű lépés volt. Az pedig, hogy félreeső katonai célpontokra pazarolják a csillagászati áron legyártott bombát (mert a nem félreeső célpontok ugyanott vannak, ahol a civilek is), nem másról tesz tanúságot, mint a döntéshozók totális inkompetenciájáról.... ezen esetben rólad, már ne haragudj. |
2017-01-03 21:05.36 |
Nem az a lényeg, hogy bukik-e vagy sem.
Nem is az, hogy lesz-e folytatás, vagy sem. Az a lényeg, hogy itt és most az Assassins creed egy originál film. Még sohasem láttuk, hogy az Animussal valaki belép az ősei világába, és részt vesz az ötletvilágra jellemző ugribugri kalandban. És ebben az olvasatban tökmindegy, hogy jó film-e vagy sem. Az majd eldől ha kedvet kaptam rá, és megnézem. Neki mindenesetre jár, hogy ne ítélkezzek róla látatlanban, hiszen mi alapján tenném? Ha egy napon, azután, hogy láttam az első részt (és végre tudom hogy tetszik vagy nemtetszik), eljön a folytatás... és akkor már tudni fogom, hogy mire számítsak, és aszerint ítélem meg, hogy részt vegyek-e a dologban, mint fogyasztó. Ha pedig az első rész tetszett, és a második is, és a harmadik is... aztán jött a negyedik, az ötödik, a hatodik.... meg az előzményfilm, a reboot, a legókaland paródia, és a végén még a mustárosdobozon is a ku***v "Welcome to the spanish inquisition!" feliratot látom, és a játékboltban kicsi pallóról kilőhető assassin figurákat látok, és a könyvesboltban a hatvanadik assassin creed könyvet.... akkor akár tetszett az első rész, akár nem, besokallok és elküldöm a készítőket a pi***ba! Mert én nem fejőstehén vagyok, és nem is franchise-náci... |
2017-01-03 20:54.02 |
Az a helyzet, hogy ha valaki egy ilyen háborús szituációban azzal érvel, hogy a kezébe ne fegyvert, hanem rádiót, orvosi szikét, fakanalat adjanak, mert ő bizony ahhoz ért igazán, és azzal teheti a legnagyobb szolgálatot, akkor az érthető, elfogadható, sőt hasznos és dicséretes.
Amikor valaki vallási, ideológiai, vagy lelkiismereti okból utasítja vissza a dolgot, az szerintem pofátlanság. Kicsit olyan, mintha az illető nem fogná fel, hogy mit jelent a háború, és nemhogy az életét, de még a jóllakott idealizmusát sem hajlandó feláldozni mások vagy más ügy szolgálatában. Bizonyos értelemben ez bizony hazaárulás... még ha nem is a dolog olyan súlyos értelmében, mint ha tételesen átállna az ellenséghez, vagy szabotálná az erőfeszítéseket. Nekem volt olyan ismerősöm, aki vallási okból visszautasította a fegyveres szolgálatot. Indoka az volt, hogy nem hajlandó még csak megfontolni sem az emberölés lehetőségét, mert ő keresztény. Tőle is csak annyit kérdeztem, hogy mit tenne, ha egy sorozatgyilkos elfogná a családját, és nem menthetné meg őket, csak ha előbb öli meg a gyilkost, mint ahogy az megteszi, amit eltervezett? Azt mondta, hogy az más, mert az bizonyos tekintetben "önvédelem", még ha nem is kimondottan saját magát illetően, hanem a családjára nézve... de a haza védelme nem ilyenfajta dolog, mert ő nem áll semmilyen politikai oldal mellé.... Erre csak azt kérdeztem, hogy mit fog tenni, ha az iszlám letöri Európát, és a hitét erővel betiltják? Azt mondta, az nem történhet meg... Hát persze... a végén mindig arra lyukadok ki, hogy az ilyen emberek egyszerűen homokba dugják a fejüket. |
2017-01-03 20:44.59 |
A tény az tény: Egyelőre egy originál filmről beszélünk.
A stúdiós bejelentések pedig aligha érdekelnek. Emmerich pl a Függetlenség napja 2 premierjekor bejelentette, hogy már készül a 3.-ik részre, de nyilvánvaló, hogy ez csak a második rész ösztönző marketingjének a része volt.... :) pláne azután, hogy elterjed a kritikai bukás híre, és valamivel szítani kellett a tüzet, hogy az emberek meg ne feledkezzenek róla. És igen.... éppen arról beszéltem, hogy egy originál ötlettel alapból szimpatizálok. Még a Transformers első részére is megadtam a magas pontszámot, mondván, akkor az még ütős volt, és újszerű. Aztán jött a folytatás, mert ami jó, azt utána addig kell darálni, őrölni, amíg a lelkét az utolsó cseppig pénzzé nem teszik. |
2017-01-03 20:37.42 |
Hát amire emlékszem, az a hetedik évadban volt, amikor Negan Alexandriába jött, és kivett egy dobozos sört egy ládából. Kinyitotta és belekortyolt, aztán elhajította a karakterére jellemző színpadias stílusban. (Negan mondjuk nem Rick csapatában van, de ez a téma szempontjából tökmindegy). |
2017-01-03 20:35.58 |
:D jaja....
Van, hogy szó szerint fürdenek a zombihúsban, kaszabolnak, úsznak, tolonganak a zombikban, nyelik, a levegővel beszívják a zombivért.... De ha nincs egy apró harapás, akkor simán hazasétálhatnak.... :D Amúgy meg, bár nem vagyok infektológus, de ha a kórokozó már mindenkiben benne van, akkor minek a harapás? Mármint a harapás min változtat? Talán a dózis is számít vagy mi? * * * A rendes magyarázat, vagy legalábbis a forráshoz való visszatekintés szerintem is izgalmas téma lehetne. Ám a zombifilmek általában nem foglalkoznak az ilyesmikkel. Általában nem a teljes kép felépítése a cél, hanem a szituációk, és a rá adott karakterválaszok. Rick jellemfejlődése már-már eposzi, de azt is bírom, hogy Carol-t, ezt a vézna, valaha halk és jellegtelen nőt tették meg a legnagyobb terminátornak... Komolyan mondom, úgy vagyok vele, hogy ha Carol nem lépett volna le, Negannak esélye sincs lenyomni Rick csapatát... szerintem Carol már simán lezúzta volna az összes megváltót. :D Daeryl, Maggie.... imádom ezeket a figurákat, de én még a Kormányzót meg Shane-t is bírtam, és sajnáltam, hogy kiestek. |
2017-01-03 20:19.16 |
...egyelőre NEM folytatás darab... |
2017-01-03 20:18.41 |
Komám, ezt hívják empátiának. Tanulmányozd.
A srác feltett egy kérdést, és nem akartam a kedvét szegni. És mert az Assassins Creed egyelőre folytatásos darab, hanem originál mozi. Az ilyennek talán járhat mindaz, amit a marveltől vagy a szar warstól sajnálok. |
2017-01-03 20:15.11 |
Jaj és meg ne feledkezzünk a Transformers 5-ről!!!!! Mert ha nem Marvel, DC, vagy StarWars, akkor a kibaszott Hasbro!!!! :D |
2017-01-03 20:13.14 |
Jaj elnézést.... már nem "idén" van, 2017-et írunk.
Jöhet a soron következő féltucat marvel képregényfilm, meg a dc képregényfilmek, a star wars 8 (ami valójában a 9.-ik), és persze a Power rangers (mindjárt lefordulok a székről :D) meg az isten tudja hányadik agyhalott kingkong mozi... :D |
2017-01-03 20:10.11 |
"...ezt egyszerűen képtelen vagy elfogadni!"
- Ó a másik nagy Ideál, az elfogadás... Magyarázd már el nekem, mégis miért kéne mindent elfogadni, amit más mond vagy gondol? A dolgokat csak megtűrni illik (persze azt is csak az őrület egy bizonyos fokáig), de elfogadni azt nem kell. Vannak ezen a világon igen-igen szar dolgok. ÉS kimondottan kívánatos, ha a szar dolgokat a nevükön nevezzük. Még akkor is, ha azok, akik már hozzászokta a szar ízéhez, ezt nem veszik észre. 10 évvel ezelőtt még voltak nézhető blockbusterek a filmiparban. Idén csak szuperhősök és star wars volt, meg néhány elfuserált scifi, mint a Star trek 4 meg a Függetlenség napja 2.... Van még egyáltalán olyan nagy költségvetésű mozifilm, ami nem valaminek a folytatása, előzménye, mellékszála, reboot-ja, paródiája???? Ha van is egy-egy, azt jól lehúzza a közönség, mert savanyú neki, hogy..... Várjunk csak, mi is bennük a savanyú? Ja igen... mert hozzászoktak a szarhoz, és hiányolják, ha nem azt érzik egy produkcióban... |
2017-01-03 19:59.42 |
Amúgy tudtad, hogy a városi szőnyegbombázásokban több japán civil halt meg, mint az atombombákkal?
Nyilván azt is mellőzted volna. Meg a túl távoli hajókra se lőttél volna torpedót, mert lehet, hogy civilek is vannak rajta... Később arról is meggyőződ magad, hogy a csatatéren először mindig felszólítani kell az ellenséget, és csak aztán fejbe lőni, hogy a hallgatásával megadta rá neked a hivatalos felhatalmazást... :D Az ellenség parancsnokra egy idő után gyerekeket szíjazott volna a katonái oldalára, mert akkor te úgysem mersz rájuk lőni.... Te okostojás humanista.... te meg a nagy nyugati okosságod... :D |
2017-01-03 19:55.51 |
Komám, a te nagy humanizmusod oda vezetett volna, ahová Chamberlain vezette a briteket... várjál segítek hova: A vereség szélére :D |
2017-01-03 19:54.35 |
És a halálra is elszánt ellenség a nagy istencsászár imádatában még azt képzelhette volna, hogy az amerikaiak gyávák a fegyvert arra használni, amire való: Gyilkolásra |
2017-01-03 19:51.36 |
Ezzel csak egy aprócska probléma van... Hogy az amerikaiaknak per pillanat mindösszesen két bombájuk volt. :) |
2017-01-03 19:47.54 |
Te hogy oldottad volna meg a dolgot?
Ha az amerikaiak szimplán partraszállnak, a japánok mindhalálig küzdöttek volna, és még több civil pusztul el. Nem mellesleg sokuk bombát szíjazva az oldalára, és nekirontva az amerikai katonáknak... De te csak tudod, komám... nagy hadvezér lehetsz... :) |
2017-01-03 18:59.19 |
"...elég szar ügy ha nem bírsz elvonatkoztatni az előítéleteidtől..."
- A legkevésbé sem szar ügy. A fogyasztó birkává nevelésének egyik alapeleme, hogy elhitették vele, hogy az előítélet rossz dolog. Mindannyian úgy nevelkedtünk, hogy az előítélet kifejezést negatív felhanggal emlegessük, mintha elítélendő lenne. Pedig előítéletekből áll az életünk, és az előítéletek védenek meg minket attól, hogy csalódásokkal tapétázzuk ki a mindennapjainkat. A szériagyáros nagycégeknek persze az a céljuk, hogy elhitessék velünk, az a korrekt hozzáállás, ha minden újabb terméket előítéletmentesen veszünk a kezünkbe... Tökmindegy, hogy hány Transformers volt szar, majd jól bemarketingelik nekünk a következőt, és persze mi azzal a filozófiával asszisztálunk saját átvágásunkhoz, hogy "Amíg nem láttuk, nem ítélkezhetünk." És persze a trailer mindig fasza, ugye? Szóval miért is ne mennénk el rá??? (Talán, mert az előítélet azt súgja, hogy ez is pontosan ugyanolyan szar lesz, mint amilyen az előző volt. De ha tévedek is, azzal sem vesztek semmit, ugye? De nem.... az előítélet elítélendő, ugye?) "Szard le egész nyugodtan mások véleményét, csak aztán ne csodálkozz ha körberöhögnek" - Itt én röhöglek körbe titeket, mert itt ti vagytok a birkák, és valahol mélyen ezt tudjátok is. Amit én tudok, hogy amíg nem büntetitek a gyártókat az igénytelenségük miatt, addig a legjobb, amit elmondhattok majd a kedvenceitekről, hogy "időtöltésnek jó volt"... |
2017-01-03 18:32.06 |
Tényleg nem a kötekedésért, de ez szerintem nem ilyen pofonegyszerű.
A filmek sokszor nem csak filmek, hanem egy nagyobb kép elemei. Ez különösen igaz egy olyan vitán felül kolosszális produkció(család) esetében, mint amilyen a Star Wars. Itt nem csak egy filmről van szó, hanem egy olyan termékcsaládról is, ami az elmúlt években a szó legszigorúbb értelmében elárasztotta a piacot. Azt hiszem, ha nem tudom úgy mustárt venni, hogy ne az Ezeréves Sólyom rajza pofátlankodjon vissza a flakonról, akkor ez a dolog már túlnőtt a szokványos értékelési "illemszabályokon". Márpedig nem vicc, a hűtőmben star wars-os mustáros flakon van... (Persze én hülye, miért nem a másik gyártó termékét vettem... ha mert azon meg a Kis kedvencek titkos élete kép van, és azt is rühellem..... :D) Szóval, visszakanyarodva a lényeghez. Hát nehogy már én, a fogyasztó, ne használhassam az egyetlen dolgot, amivel a magam porszem módján, porszem eredménnyel befolyásolhatom a piacot, mikor a pofátlanul kapzsi mikiegér milliárdokat költ arra, hogy rám tukmálja a szarságait... Lehet, hogy hülyének néztek, de ez már nem csak film... ez már politika is. |
2017-01-03 18:23.25 |
Mondjuk 1500 Ft-ból akár egy AC óriásposztert is szerezhetsz, és azért az se kutya... :)
Én a Warcraft széria rajongója voltam/vagyok. Meg kell vallanom, nagyon jól tudom és átérzem, hogy az idei Warcraft filmnek sok hiányossága, gyengesége volt. Ám egy rajongónak sokszor elég az is, ha a jól ismert videojátékos elemek felcsendülnek... És ebben a tekintetben a Warcraft film megtette, amit megtehetett. De ezt csak az érti, aki 15 éve ül a monitor előtt, és játszik a játékkal. |
2017-01-03 18:18.47 |
Állítólag nagyon rosszul sikerült. Sajnos.
Bár nem vagyok a széria rajongója, de én is azt terveztem, hogy megnézem. A tömegével zúduló negatív kritikák miatt azonban inkább hanyagoltam. Viszont had fűzzek egy megjegyzést mindehhez... Azt mondod, te rajongó vagy. Ez annyit tesz, hogy ha van kb 1500 Ft fölös kereted, ez a film konkrétan neked egy kötelező mozijárat. Meglehet, hogy csalódni fogsz, de én úgy vagyok vele, hogy ha másért nem, hát a rajongás tárgya miatt érdemes egy esélyt adni neki.... ... mármint mondom, HA VAN FÖLÖS 1500 Ft-od, különben rajongás ide, rajongás oda, csak mérgelődés lesz belőle. |
2017-01-03 18:11.46 |
Valami nekem is megsúgta, hogy ez a szerelem kölcsönös... :D |
2017-01-03 18:06.18 |
Az egész sorozat tele van irreális dolgokkal. Egyrészt a portyákon még mindig találnak olyan kajákat, amik máskülönben már rég megromlottak volna. A sörök és már üdítők például max egy év alatt megsavanyodnak, de Rick-ék még évekkel később is szürcsölik a dobozos piát. Én egyszer kinyitottam idehaza egy két hete lejárt sört, de már a szagától összeszorult a gyomrom, és nem hiszem, hogy csak azért, mert amolyan elpuhult alexandriai típusú vagyok. :D
Aztán maguk a zombik... Akárhogy is nézem, de egy idő után nekik is kéne "pusztulniuk". Úgy értem, még ha nem is a szó szoros értelmében vett élőlények, de azért a termodinamika rájuk is hat. Ki kéne száradniuk, és akkor az izmok nem működhetnek tovább, akkor pedig nem tudnának mozogni, nemhogy leteperjék hőseinket. Másrészt ennyi évad zombiirtás után az a minimum, hogy fogyniuk kéne... ha nem teljesen eltűnniük. Az egy dolog, hogy itt-ott találnak még újakat, elvégre a nem rég meghalt élők is végül zombik lesznek, de hogy még mindig százával grasszáljanak, miután a hadseregtől Ricken, Kormányzón, Neganon, meg a kutyaúristenen túl mindenki írtja őket... ez azért kicsit vicces. Meg aztán borotvált hónalj???? Ez a legkisebb gond. Hogy intézik el a foghúzást? Epekövet? Hogy bánnak el a tetvekkel? Lehet, hogy a százezer évvel ezelőtt élt barlanglakó őseink valahogy elevickéltek a lét tengerén (átlagosan 30 évig, de semmiképpen sem 70-ig), de egy modern társadalomból származott ember semmiképpen sem tudna igazán hosszútávon hozzászokni a totális nélkülözéshez... Ez nem keménylegénység kérdése, hanem súlyos biológiai és pszichikai akadály. Nem döntés kérdése, hogy kibírjuk-e a tetveket meg a hiánybetegséget... Rick csapatának valahol a 3-ik évad eleje tájékán szükségszerűen el kellett volna pusztulnia. Méghogy levágott végtagokkal túlélni a mocsok kellős közepén... meg ilyesmik.... A középkorban egy nyílhegy szúrta seb elég volt a halálhoz, még akkor is, ha nem ért létfontosságú szervet. Egy végtag levágása már a sokkhatás miatt is halálos lehet, nemhogy az utána kezdődő fertőzések és vérszegénység miatt... Aztán ott vannak a technikai ökörségek... Hőseink mennek a kietlen mezőn, messze-távol sehol egy zombi, aztán hirtelen minden irányból ezren zúdulnak rájuk... oszt az meg hogy???? Ilyenkor mindig jót röhögünk a barátnőmmel (együtt szoktuk nézni), hogy már megint teleportáló zombitámadás történt.... :D Azt hiszem jobb ezeken nem filózni. Ez a sorozat elsősorban a morális mélységei és a karakterek nagyszerűsége miatt csillagos ötös. |
2017-01-03 17:42.00 |
"Ellenben te mire is adtál 1 csillagot? Az előítéleteidre?"
- PONTOSAN ARRA! Az előítéletemre. Mint amikor neked sem kell X.-ik sorozat nyolcadik részét is megnézni, miután az előző 7 egy rakás szar volt. Nem fogok birka módjára megnézni minden újabb részt, csak hogy "korrekt" módon megadhassam rá az értékelést, ami az egész szériának jár. "Adod itt a műveltet és az intelligens közben meg olyan valamiről alkotsz véleményt amiről konkrétan azt sem tudod micsoda konkrétan." - Ezerszer kitárgyaltuk már, hogy ez miért helytelen ellenvetés. Nem tehetek róla, ha nem követted az eddigi beszélgetéseket... bár szerintem követted, mert tettél rólam egy megjegyzést, ami erre utal. Akkor viszont nem én adom itt az intelligenst, hanem te az amnéziást. Nézd, magasról szarok rá, hogy nem tetszik nektek, amiket írok. Ez egy véleménytopik, és nem véletlenül létezik olyan, hogy VÁLASZ ERRE opció. Csak nem gondolod, hogy polkorrekt módon nem fejtem ki a véleményemet, csak mert a starwars egy klasszikus, és persze ki bántana egy klasszikust?!?! |
2017-01-03 17:28.30 |
Látom te is az a fajta vagy, aki simán ráeresztené az iszlamistákat Európára, csak mert a háború gonosz dolog, és inkább had jöjjenek békében, mint hogy a határról elzavarjuk őket... |
2017-01-03 17:27.09 |
"Nem felel mások tetteiért."
- Valóban nem. Na és? "Semmilyen képmutatás nincs ebben." - De igen. Amikor rátámadnak egy népre, valakinek vissza kell vágnia, hogy ne pusztítsák el őket. Ha valaki ideológiai alapon nem hajlandó fegyvert fogni, azzal annyit tesz, hogy másra hárítja a feladatot. Ő aztán sütkérezhet a morális dicsfényben, hogy nem ölt meg senkit... én viszont inkább úgy fogalmaznék, hogy tőle aztán ledózerolhatta volna a hazáját az ellenség, mert a személyes moralitása neki fontosabb, mint egy egész életforma puszta fennmaradása. "Annak az országnak, amelyik két atomot dobott Japánra?" - Annak az országnak, amelyikre figyelmeztetés nélkül támadt rá az ellenség. Egy olyan ellenség, amelyik ezrével küldi öngyilkos akcióra a fiataljait, csak hogy a császár megtarthassa a birtokait és a címerét. Az az ellenség, amelyik Nanking-ban bármiféle ok nélkül gyilkolt le többszázezer ártatlan nők és gyereket... Igen, nekik járt az atom. |
2017-01-03 17:02.34 |
Mert teljesen irreális hozzáállás. Vannak olyan helyzetek, amikor csak erőszakkal lehet megvédeni azt, ami jó, és van, amikor ez a népek/országok nagyságrendjében nyilvánul meg.
Ideológiai alapon megtagadni a fegyverhasználatot olyan, mint ideológiai alapon öngyilkosságot elkövetni. Persze nem öngyilkosság, ha az alany a szükségszerű fegyverhasználatot ráhagyja honfitársaira, had végezzék el a morálisan kifogásolt munkát őt. Ez pedig már képmutatás. Amikor a nácikat kell legyőzni, hogy a népedet ne küldjék haláltáborba (és ilyesmi nem csak nácikkal meg zsidókkal történhet), eldobni a fegyvert egyszerre hülyeség és önteltség. Akinek többet ér az ideológiai tisztaság, mint hazája, családja és a saját puszta élete, azt én nem fegyver nélkül lökném a csatamezőre, hanem alsógatya nélkül, céltáblával a seggén... |
2017-01-03 14:25.48 |
Érdekelne, ha nem egy olyan főhős állna a középpontjában, aki nem hajlandó fegyvert fogni. Ez mindig is érdekes morális kérdés volt, de ami engem illet, elítélem az ilyen hozzáállást. Annyira, hogy nézni sem bírom a vásznon. |