![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Újra a gimiben - Film4, 18:10 |
Jurassic World: Bukott birodalom - Mozi+, 18:30 |
Exférj újratöltve - RTL Három, 18:45 |
Hancock - Film+, 19:10 |
Invázió - AMC, 19:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Catherine O'Hara (71) |
Dominique Pinon (70) |
Mykelti Williamson (68) |
Steven Weber (64) |
Patsy Kensit (57) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
- Filmes Sámánok Rendje - |
Sztevanovity Zorán |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
Démonváros - Vélemények |
Balázs Ferenc - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Új fiú ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Ráckevei Anna ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2017-01-22 22:06.45 |
Annak a filmnek biztosan nem koppintása. Egyedül a tudathasadásos főszereplő a közös bennük. Ennyi erővel a Gyűrűk ura a Rettenthetetlen koppintása, mert mondjuk - például - mindkettőben van csatajelenet... |
2017-01-22 22:02.00 |
"A Ryan közlegény egy háborús film volt, más műfaji korlátokkal. Amit ott elnézek, az itt zavar."
- Szóval egy háborús filmben lehetséges, hogy valaki lőtt sebbel, leszakadt végtaggal tovább sétálgasson, de egy bűnügyi thrillerben az adrenalintól túlfűtött elmebeteg sorozatgyilkosnál már nem. Mi több, utóbbi esetben mindjárt azt mondod, hogy az ilyesmi az már természetfeletti sztorielemre utal... ezek szerint egy háborús filmben - mivel ugyanilyen dolgokat ott elnézel - lehetnek természetfeletti események??? Ezt gondold át még egyszer, oké? :) |
2017-01-22 18:40.47 |
Elképzelhető, hogy a természet törvényei, maga az anyagi valóság és benne a mi tudatunk is egy iterációs folyamat eredménye.
Azt mondják, semmiből nem lesz semmi, de mi van, ha valójában pont az ellenkezője az igaz? Akkor nyilván minden elképzelhető és elképzelhetetlen is létrejön egyszerre, aztán az egymással interferáló valóságok közül szépen kiejti magát minden ellentmondásos variáció, míg végül csak az egyik stabil változat marad meg... és puff, itt vagyunk mi.... Ennek annyi köze lehet az időutazós, jövőbelátó paradoxonokhoz, hogy talán azért kell szükségszerűen egy olyan jövőt előrelátni, amit semmiképpen sem akarunk megváltoztatni, mert csakis ez látható úgy előre, hogy az előrelátás miatt ne váljon semmissé.... Persze ez karosszék filó, nem sok köze van a valósághoz.... :D |
2017-01-22 18:36.06 |
A film az első hétvégén 40 milliót kaszált az USA-ban, ami a hoolywood-i moziprodukciók között alacsonynak mondható 10 milliós költségvetésre, és a film jellegére vonatkoztatva kimagasló eredmény.
Figyelembe véve, hogy a kritikusok és a közönség is általában véve jókat mond róla, úgy tűnik Shyamalan a régi fényében tündököl. Hát, 2017-ig kellett rá várni, de ez is eljött. :) |
2017-01-22 11:11.06 |
A Kormányzó valóban sunyibb alak Negannál. Éppen ezért nyomta volna le őt.
Miután Woodberry elbukott, gyakorlatilag magányos koldus lett belőle, de amint felébredt az emózásból, pillanatok alatt megint sereget gyűjtött, és tankkal meg túszokkal vonult Rick ellen. Az ilyenek miatt gondolom, hogy ő lenyomta volna Negant. Pontosan azért, mert elég sunyi és jó tervező, hogy bárhonnan visszakapaszkodhasson az élre. Kedvenc jeleneteim egyike a Kormányzóval, mikor sakkozik. Az az egész ott szimbolikus, azt igyekszik bemutatni, hogy ő az igazi király, és a világ az ő sakkjátszmája. Negan esetében csak annyi látszik, hogy elég kegyetlen és elég szerencsés volt ahhoz, hogy felépítsen egy birodalmat, és most a közepén trónol mint egy kakas a szemétdombon. Őt ha egyszer letaszítják, nem fog tudni úgy visszatérni, mint a Kormányzó. Szerintem legalábbis... |
2017-01-21 21:34.33 |
Attól függ, hogy értjük.
A Kormányzó sokkal szórakoztatóbb figura volt. Ő a hatalma elvesztése után is érdekes színfoltja maradt a szériának. Negan-ról ez nem lesz elmondható. A Kormányzó amúgy Rick-el ellentétben az első adandó alkalommal agyonlőtte volna Negan-t, és a megváltók élére ált volna... :D |
2017-01-21 18:49.08 |
Pitt is jó színész. |
2017-01-21 18:45.31 |
Fogalmam sincs meddig mennek. Személy szerint nem várok el már sok folytatást.
Te meddig láttad amúgy? |
2017-01-21 18:44.32 |
DiCaprio a jobb színész. |
2017-01-21 18:34.07 |
Igen, Brad olyan helyes, kis cukimuki bögyörő... Ő a tuti ja.... :D
[link] |
2017-01-21 18:29.52 |
Te hallod, mintha egy nőknek gyártott pornófilmről áradoznál... Jóképű főhős (Leo a jégkrémes oroszlán), vízben csókolózás, jó zene, csókolózás, jókéű főhős... fuhh... és a csókolózás.... azta.... :D
És a paradicsom nem egy hely, hanem egy édes zöldség... ah, akarom mondani gyümölcs, mert hogy az, de ez tökmindegy, mert az a csók olyan romantikus.... :D |
2017-01-21 18:24.16 |
Én pár hónappal ezelőtt kezdtem el az első évadtól végignézni, és szinte minden hétre jutott néhány epizód. Volt olyan hétvége, hogy majdnem egy egész évadot végignéztem. Mikor elfogytak az eddig kiadott részek, egészen magam alá kerültem... :D
Nagyon várom a folytatást, és hogy Negan-t hogyan miként mikor győzik le (remélem nem húzzák szét a nyolcadik évadra...) |
2017-01-21 11:04.55 |
Valóban, ez még csak nem is csattanó. Legalábbis nem olyan, mint a korai filmjeiben.
Ez inkább egy ötletes cameo, és visszautalás Shyamalan régi munkásságára. |
2017-01-21 10:06.14 |
"hogyha a forgatókönyvek tervezési fázisánál átadná a munkát a többieknek. Jó ötletek - gyenge kivitelezés."
- Ha a kivitelezés a gyenge, akkor miért a forgatókönyv tervezési fázisát adja át? "A "misztikum" behozatalának sem örültem, ha megállt volna a történet a valószínűtlen de valószerű határánál, jobban tetszett volna." - A kritikusok is ezt a hülyeséget írják. Csakhogy a filmben nem volt semmiféle misztikus. Amit láttunk, az pusztán adrenalinból lehetséges. Hiszen HÉÉÉÉ, a Ryan közlegény megmentésében nem sétálgattak a katonák a parton leszakadt végtaggal a másik végtagjukban? A misztikum csak annyiban volt téma, hogy a pszichológusnő hitt benne, és szövegelt róla. Mert hogy zakkant volt ő maga is, mint a páciensei. |
2017-01-20 21:36.52 |
Mikor a Széttörve utolsó képkockáit néztem, minden korábbinál tisztábban rádöbbentem, hogy Shyamalan már sohasem lesz olyan zseniális rendező, mint amilyen a Hatodik érzék és a Jelek idején volt. Ezt nem azért mondom, mert a film rossz volt, mert hogy egyáltalán nem volt. Sőt, rettenetesen tetszett, és örülök neki, hogy végre nem csalódással léptem ki a moziteremből az általa rendezett filmről.
Rájöttem, hogy Shyamalan eddig nem egy hosszúra nyúló hullámvölgyben volt, és nem hanyag vagy cinikus ember, aki a gyors pénzkereset oltárán leköpte még a saját életművét is. Shyamalan egyszerűen csak kiégett, és miközben ő egyre kevesebbet tudott nyújtani, úgy vártunk tőle mi, nézők egyre többet. Ebben a filmben azt tisztelem a leginkább, hogy érződik rajta a rendező-forgatókönyvíró küzdelme, hogy megmutassa, ő igenis tud még jó filmet csinálni. És meg is csinálta! Le a kalappal! Shyamalan visszatért. James McAvoy alakítása fantasztikus. A többi szereplőre nem is pazarolnék szót, ezt a filmet ő és csakis ő vitte el a hátán. Had fűzzem hozzá, hogy ez mennyire viccesen hangzik, ha hozzávesszük, hogy amúgy egymaga több karaktert játszott el, mint amennyien összesen játszottak rajta kívül a filmben. :) A sztori klasszikus sorozatgyilkos-thriller. Minimalista stílusban letisztult, feszült, frappáns. Csattanót ne várjatok, mert az nem lesz, de nincs is rá szükség. A sztorit nem egy filmvégi fordulat menti meg az érdektelenségtől, hanem önmaga íve. A filmvégi hangulat, a zenei aláfestés, a Shyamalanhoz méltó szürreális képi elemek (pl. falon mászós jelenet) fantasztikusak. A kvázi utolsó utáni jelenet pedig jó értelemben vicces. Nem feltétlenül a filmhez kapcsolódik, mint inkább korunk filmes trendjéhez, amit pl a Marvel művel az "after credit scene"-jeivel. Shyamalan megmutatta, hogyan is kell "ezt" csinálni, és ebben van egy apró kis fordulat... hogy a Sebezhetetlen valójában egy szuperhős film volt... :D Komolyan VASTAPS neki! :D :D :D 5 csillag. Alig várom a dvd kiadást. |
2017-01-20 10:05.58 |
A Max Steel-nek nem is olyan rég sikerült. :)
Kemény 0%-ot kanalazott be. (Meg is érdemelte.) :D |
2017-01-20 10:02.42 |
...elkerüléséRE?
(Fogalmazási hibákért elnézést :D) |
2017-01-20 10:00.48 |
Ez nem igaz. Úgy értem, ha a jövő megváltoztathatatlan, attól még el kell jutni oda.
Attól még, mert a jövőd, hogy megnyered az olimpai maratont egy kemény küzdelemben, megváltoztathatatlan, attól még kemény küzdelem lesz. (Mert hát ezt a jövő.) A determinizmusról sokan úgy vélik, hogy paradox. Valójában éppen, hogy nem paradox. Paradox csak akkor lenne, ha létezne fundamentális szabad akarat. Ha nincs, akkor tiszta sor minden. A kérdés csak az, hogy ha nincs szabad akarat, és valamiképpen ismered a jövődet, vajon hogyhogy nem változtathatsz rajta? A válasz nyilván az, hogy nem is akarsz majd. Valamiért szükségszerűen egy olyan jövőt kell előre látnod, amit semmiképpen sem akarsz megváltoztatni. A jövőbelátás így ugyan kizárja egy mélységesen megbánt jövő lehetőségét... de hát mire másra lenne jó egy ilyen kiépesség, mint éppen az ilyen lehetőség elkerülését??? :) Imádom az időutazós témát... :) |
2017-01-19 18:05.54 |
Mindjárt meglesz a 10. |
2017-01-19 18:05.08 |
Pont most készültem beírni egy Teletubbies hasonlatot... Úgy tűnik nem vagyok egyedül a dologgal. :D |
2017-01-19 17:54.01 |
Persze... simán... Hisz Marvel.... :) |
2017-01-19 17:29.53 |
Nyilván lentebb fog menni, de azért árulkodó, hogy egyáltalán felbukkanhat ilyen anomália.
Arra a filmre egyetlen, magát komolynak nevező kritikus sem adhatna pozitív osztályzatot, nemhogy mindjárt tízegynéhányan. És igen, ezt látatlanul mondom, pusztán a trailer alapján, a kétség legkisebb szikrája nélkül. |
2017-01-19 12:39.47 |
A rottenen 80%.... te atya ég, a kritikusoknak totálisan elment a szépérzékük meg az eszük is. |
2017-01-18 18:58.43 |
Annak a sztorinak valóban volt néhány problémája, de mindent összevetve még így is csillagos ötösnek számít napjaink ultragáz scifi-palettájához képest.
A Star Trek 3-al mi a helyzet tán. Kirk Kapitány terepmotorozik egy idegen bolygón, csak mert az olyan vagány? Űrflottát győznek le a zene erejével? Pfff.... Tán az Arrival. Megtanulsz egy nyelvet és a jövőbe látsz vele? Akkor miért nem mindjárt tenyérjóslás? X-men: Apocal..... na ne ezt inkább le sem írom... :D Ezekhez képest a Prometheus legalább próbált hű lenni a műfajához. Lehet, hogy a karakterek irreálisan viselkedtek, és a gyógyító-berendezés is pongyolán volt ábrázolva, de legalább egyik sem ordította az arcodba, hogy komplett idiótának tekinti a közönségét. |
2017-01-18 18:46.37 |
Valószínűleg tényleg soha nem fogjuk elhagyni a Naprendszert. Úgy vélem, a belső bolygók/holdak közül néhány még elérhető - élükön a Marssal, ami kimondottan ígéretes darab a látogatásra - de ezzel el is értük fajunk teljesítményének csúcsát.
Bizonyos dolgok egyszerűen túl nagy falatok lennének, még azzal a meglátással együtt is, hogy valamikor a repülés, vagy az űrrepülés is ilyesminek tűnt, és most mégis megtesszük. Elvégre a repülés olyasmi, amit a földi állatfajok egy része adottságként tud. Űrrepülésre már nem képes egy földi faj sem, és lám, a dolog a technológiai tudásunkat is megerőlteti. Képesek vagyunk rá, de a célon érezhető, hogy képességeink és alapvető hozzáállásunk határát feszegeti. Van tehát korreláció az evolúció által létrehozott képességek, és az emberi tudomány által megoldható problémák nehézsége és kivitelezhetősége között. És ez nem is olyan misztikus felismerés, hiszen egy Mars-expedícióban sem a célra kreált gépeink működőképessége a legfőbb gond (tárgyakat már a Naprendszeren kívülre is tudtunk küldeni), hanem a tulajdon lényünk életben tartása... és bizonyos nehézségek egyszerűen túlmennek a határon.... ilyen például a több száz éves utazási idő. Ez nem olyasmi, amit át tudunk hidalni. Még ha meg is tudnánk tenni, ki vállalkozna rá? És ha vállalkozna rá valaki, mi lenne a biztosíték, hogy útközben nem buggyan meg (lásd Pandorum című filmet, ahol a főgonosz e filmhez hasonlóan felébresztgette a nőket, de Pratt-el ellentétben ő erkölcsi vívódás nélkül tette, és meg is erőszakolta őket, mondván az űrben úgysincs rendőrség... :D). |
2017-01-18 15:01.19 |
Fölösleges a film tudományos vonatkozásán töprengeni. Jobb ezt az egészet valamiféle fantasy-nak felfogni. Még jobb ha szimplán csak egy romantikus filmnek gondoljuk.
A hajó 120 évre készült, ugye? Kizárt, hogy 120 évre bárkit is lehibernáljanak. Nincs az a francos űrtechnológia, ami ezt a problémát megoldja. 120 év alatt még a fagyasztott szalonna is megromlik, amit a kajaautomata tálal az utasoknak... :D ... és a szalonna minőségével kapcsolatban nincsenek olyan elvárások, mint mondjuk egy emberi agy finomszerkezeti egységével kapcsolatban... Talán lefagyizhatsz egy embert 120 évre, de hogy az agya ennyi idő alatt szűzre formatálódik az tuti... :D |
2017-01-18 14:50.50 |
Egy gyöngyszem ez a sorozat. Vitán felül 5 csillagos.
Őszinte leszek, reménykedek benne, hogy nem folytatják. Nem akarom, hogy elrontsák, és valami azt súgja, hogy az első évad utolsó része után nincs hova továbbhaladni. Persze ezzel is inkább azt akarom kifejezni, hogy ami eddig elkészült, az nagyszerű volt. Jude Law szélesvászonra illő produkciót adott elő. A többiek is fantasztikusak. A látvány is simán szélesvásznú. A sztori kicsit zavaros, és nem igazán lehet eldönteni, hogy mit is akartak ezzel az egésszel kifejezni, de talán ez a bizonytalanság is jól sül el. Elvégre a Vatikánról van szó, korunk egyik legősibb vallási központjáról. Nem vagyok katolikus, de még vallásos sem, sőt kimondottan ateista vagyok, de ez a képzeletbeli pápa a valóságban képes lett volna némi tiszteletet kicsikarni belőlem... Sajnos a nagyon is valóságos egyház ehhez képes egy rakás... na pá... :D |
2017-01-18 14:39.40 |
Eddig nem sok dolog történt, vagy ha történt, érezni lehetett, hogy csak a sorozat startkörülményeit igyekeztek felvázolni, vagy egyes karaktereket bemutatni.
A látvány viszont stimmel, a színészek stimmelnek, és a téma is ígéretes. A Fiatal Pápát már az első két epizód után 5 csillaggal értékeltem, de itt egy kicsit várok vele. Ez nagyjából annyit tesz, hogy amint eloszlanak a sztorival kapcsolatos kétségeim, ez is megkaphatja az 5-öt. |
2017-01-18 14:15.12 |
Az imdb-n azért szidják a filmet, mert démonizálja a mentális betegséggel küzdő embereket, pedig az a valóságban egy valódi betegség...
Hát ez is a PC-agymosás egy újabb megnyilvánulása. Én is beszólhatnék minden minden második film ellen, hogy a főgonosz fehér férfiember, és ezzel a fehér férfiakat démonizálják... :D Elegem van már abból a politikai korrektségből. Menjen mindenki a túróba, aki úgy érzi, hogy megsértették érzéseiben! Le van szarva, hogy mit éreznek! |
2017-01-17 18:05.32 |
Jaj hát én azt nem is néztem. Csak azért léptem be ide, mert a Széttörve premierjéhez közeledve Shayamalan nosztalgiázhatnékom volt, és megnéztem A Falu-t. Abban pedig szerepelt az illető. És szerintem nem is olyan rossz na.... Szerintem aranyos, és egy T-Rexet is bármikor lefut tűsarkúban... :D |