![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Alkonyat - Hajnalhasadás, 1. rész - RTL Három, 16:30 |
Érvek és életek - Filmbox, 16:35 |
Tűzgyűrű - Lázadás - Moziverzum, 16:50 |
Ki a faszagyerek? - Film+, 17:25 |
Csillagpor - Film Café, 17:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Catherine O'Hara (71) |
Dominique Pinon (70) |
Mykelti Williamson (68) |
Steven Weber (64) |
Patsy Kensit (57) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Boldogság bármi áron - Vélemények |
Bosszúra törve - Vélemények |
Beetlejuice 2. - Vélemények |
Röfi - Vélemények |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Futni mentem ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Charlie Sheen ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2017-02-19 14:23.34 |
Nekem voltak érveim, amik fölött elröppentél, és rögtön rátértél a személyeskedésre.
Aztán olyan hülyeségeket kérdeztél, hogy van-e olyan, hogy jóindulatból kapzsiság. Megjegyzem, bár nincs olyan, hogy jóindulatú kapzsiság, ám ez nem azt jelenti, hogy a kapzsi ember rosszindulatú. A rosszindulat az, amikor valaki olyankor is kárt okoz másnak, amikor neki nem származik belőle haszna (a kárörvendésen kívül). Nem érted a magyar nyelv fogalmait. Nem segíthetek rajtad, mert magyarul kéne kommunikálnunk, de ha nem érted a fogalmakat, akkor lehetetlen bármit is megmagyarázni neked. |
2017-02-19 14:05.46 |
Hát a muzulmán vallásról minden épeszű és tájékozott ember tudja, hogy egy inhumánus szörnyeteg. |
2017-02-19 13:59.37 |
Szóval elismered, hogy nincsenek érveid. Köszöntem. |
2017-02-19 13:58.42 |
Ne beszélj hülyeséget. A kapzsiság nem azonos fogalom a rosszindulattal. A kapzsiság nem erény, de nem azt jelenti, hogy valaki rosszat akar másoknak.
Hanezt sem érted, akkor uzsgyi vissza az általános iskolába! :) |
2017-02-19 13:45.21 |
Azért rosszabbak, mert nem csak kapzsik, de rosszindulatúak is. |
2017-02-19 13:43.00 |
Megint nem volt semmi érved. :) |
2017-02-19 12:52.30 |
A fenékpaskolás valóban a csúcspont. :D |
2017-02-19 12:51.26 |
Először is, ha nincs mondanivalód, javaslom ne szólj semmit. Nem azért, mert nem szabadna, hanem mert nincs értelme.
Másrészt próbálj meg úgy fogalmazni, vagy olyasmit idézni, aminek értelme is van. |
2017-02-19 12:50.03 |
Nem, én ilyesmit nem mondtam. Mármint, hogy a másik oldalon jóemberek vannak.
Maradjunk annyiban, hogy a baloldalon sokkal rosszabbak vannak. |
2017-02-19 12:47.05 |
"Ahhoz képest, hogy legutóbb Kriszcsön jól elpáholta Anasztésa seggét, elég hamar megbocsájtott neki a kiscsaj..."
- Ami amúgy teljesen helyénvaló, minthogy Anasztésa maga kérte, hogy Kriszcsön úgy bánjon vele, ahogy a vágyai szerint kívánja. Márpedig Anasztésa addigra azért már jól ismerte Kriszcsön sajátos szexuális irányultságát, szóval akkor mégis miért hisztizett volna? Igazából a srácnak lett volna joga felháborodni, azok után, hogy ő az első rész elején kimondottan jelezte a lánynak, hogy hagyják egymást békén, mert a kiscsaj nem éppen hozzá való. Aki ebben az egész felállásban tényleg erőszakoskodik, az a lány. "Tudtam mire számíthatok mert olvastam a könyvet..." - Ez nagy hiba volt. Ennél oktalanabb, értéktelenebb dologgal nem is foglalkozhattál volna... :D |
2017-02-19 12:34.50 |
A megváltás nem Trump, hanem ha a balliberális politika eltűnik a Föld színéről. Persze a megváltás olyasmi, ami sohasem volt és soha nem is lesz, de azért az odavezető irányt nem kár felvázolni, hogy legalább azt tudjuk, mi felé érdemes (és mi felé nem) elmozdulni. |
2017-02-19 12:28.36 |
A balliberális médiánál a fenntartás egy egészen enyhe ítélet, figyelembe véve, hogy hazudnak, mint a vízfolyás. :) |
2017-02-19 10:53.22 |
Emlékszel még erre a videóra?
https://www.youtube.com/watch?v=s5gc6FAghvc Ezt anno úgy vágta meg a liberált média, mintha a rendőrök szét akarnák választani a családot. Még megható zenét is alávágtak meg a szétszakadó kezeket, a gonosz fasiszta rendőrök miatt. :D A liberáltak meg zabálták világszerte, mit sem tudva róla, hogy a pasas lökte a saját asszonyát a sínek közé... |
2017-02-19 10:45.50 |
A baloldali-liberált médiának én már azt sem hiszem el, ha kérdeznek.
Akár le is fizethetnek valakit, hogy ezt meg azt nyögje a kamerába. Fél kiló kolbászért olcsó propagandaanyag. |
2017-02-19 10:14.13 |
Amúgy végre eldöntöttem az osztályzatomat. 3 csillag, mert a látvány valóban emlékezetes, de különben a film egy rakás szar. |
2017-02-19 10:09.44 |
Na, én is pont így éreztem, miután kijöttem a teremből. A Viharsziget valóban sokkal jobb volt, ez a film nagyon csak szeretett volna olyan jó lenni. A látvány stimmelt is, csak a forgatókönyv lett sokkal gyengébb.
A rejszoláson én is felvontam a szemöldökömet, és nem azért, mert a nővér mellei olyan rondák voltak (ez a film csak úgy dúskált a ronda nőkben), hanem mert egy ilyen "illetlen" jelenetet nem lehet csak úgy minden indoklás nélkül egy filmbe beletenni. Az ehhez hasonló otromba tréfáknak megvan a helyük egy horrorfilmben, de csak akkor, ha jól megágyaz nekik a forgatókönyv, és megvan a szerepük a végkifejlet szempontjából... merthogy az átlagos mozinéző nem szívesen néz ilyesmi pusztán passióból. |
2017-02-18 16:30.13 |
Nem tudom, mit mondjak. A díszletek annyira látványosak, a sztori annyira dark, a színészek annyira szórakoztatóak, és mégis, a látvány olyan, mint egy élettelen desktop háttérkép, a sztori annyira zavaros, a színészek pedig gyakran idegesítőek. Mia Goth titokzatos, de nőként egyszerűen taszítóan ronda, DeHaan egy B-kategóriás DiCaprio (még a neveik kezdőbetűje is stimmel, akárcsak a Viharsziget és e film közti práhuzam), Jason Isaacs pedig epikus karakter, de epikusan klisészerű főgonosz.
A sztori misztikus, de egyben zavaros, akárcsak a helyszín, ami egyszer vidám és napfényes, máskor pokolian sötét. Ez így leírva talán jól hangzik, de a kontrasztok valahogy nem érnek össze egyetlen alkotássá, hanem széthúzzák, lesorvasztják egymást. Na de elég az érzelmi jellegű magyarázkodásból... Ez a film rendkívül stílusos, de a külsőségek mögött csupasz és lélektelen. A moziszékben ülve lesz min rágódni, lesz horror, lesz nyomozós hangulat, van itt minden, de másnap már nem igazán fogsz rá emlékezni. |
2017-02-15 19:41.19 |
Akkor jó.
Mindenesetre ha pedofil verésről van szó, azt hiszem a DC a nyerő. :) |
2017-02-15 19:38.12 |
Azért ha már a Marvel trükköknél tartunk, ez a két videó is érdekes:
https://www.youtube.com/watch?v=aVtXac6if14 https://www.youtube.com/watch?v=Fcm7OjoOz4A |
2017-02-15 19:33.07 |
Rorschach éppenséggel az otthonában várta be a pedofilt, és bár a szemét nem bántotta, azért a baltát belecsapkodta a fejébe háromszor-négyszer...
Eddig eléggé kísérteties az egyezés. :) |
2017-02-15 19:28.04 |
Elmondásod alapján ezt a szétbaszós dolgot nyilván a DC-s Rorschach-jelenetből lopták. A Marvel mindig más filmekből cuccol össze... :D |
2017-02-15 19:05.37 |
Atya ég.... ezek a picsák azt sem tudják, hogy miről van szó, de rögtön vágják rá a "yeah"-t. Ez a modern nyugati oktatási rendszer produktuma. Ennél már tényleg csak a sharia alapon nyugvó rendszer van lentebb, de amint látjuk, a nyugati előbb utóbb beszopja magát az iszlám alá... :D |
2017-02-15 19:02.25 |
Az a baj, hogy meglátok egy Marvel-es szuperhőst, és máris nem tudom komolyan venni.
Olyan elcsépeltek, és tudod mit? Ha összehoznak egy komoly jelenetet, sztorit, drámát, csattanót, akkor meg azt érzem, hogy ennek miért kell egy Marvel filmbe csomagolva lennie???? |
2017-02-15 17:55.10 |
Tavaly január 1-től december 31-ig bojkottáltam a moziban a szuperhősöket. Ez azóta is tart.
A Wonder Woman tűnik az egyetlennek, ami kikezdi a szilárd undoromat. Legalábbis az eddig felbukkant előzetesek némiképpen kikezdik. A Marvel viszont marad a személyes tiltólistán. Nem lesz nehéz, mert az X-men (Logan) már túl elcsépelt, a Guardians of the galaxy 2 eleve sosem volt kedvenc, a Thor 3 pedig... nos annyira sem érdekel, mint egy pohár 10%-os almalé. |
2017-02-15 17:43.03 |
Szerintem nem volt jó, de ez nyilván vélemény kérdése.
Az első résznek volt egy sajátos hangulata, újdonsága, és ha le is köpnek a Szirmai-félék, a sztorinak is volt némi kellemes íve. Ott volt a szende szűz, akit fogad a titokzatos jóképű milliárdos. Nyilván nem vagyunk egyformák, de nőknek úgy mint férfiaknak ez pontosan az ösztönös vágyképeinkre utal. Aztán kiderül, hogy a férfi rejteget dolgokat, és az a szende szűznek amellett, hogy félelmetes, azért izgalmas is. Ismerkedés, közeledés... és a végén a kiábrándulás. A zárás jó, mert nem happy end, hanem egy sajátos szexfilm záróakkordja. Igen, az első rész egy a műfaj gyakorlatához képest giga költségvetésű szexfilm volt, igényes díszletekkel, színészekkel, és egy könnyen feldolgozható sztorival. Én ezt nem vetettem meg, sőt, értékeltem akként, ami. Leszartam, hogy a Szürke öt. árny.-át díjazni ciki. Most is leszarom. De ez a rész???? Az első rész klasszikus felállása már rég elpárolgott, átvette helyét a töméntelen szappanopera. A szexet pedig mintha... nem is tudom kiknek rendezték bele, mert a gyerekeknek korhatáros, a felnőtteknek meg nevetségesen langyos. |
2017-02-15 14:04.14 |
Értem. Szóval alapvetően nem rossz film, csak nincs benne semmi extra.
Ezek szerint inkább otthonnézős dolog. Én így voltam a Spotlight-al. Komoly téma, jó színészek, csak semmi több... |
2017-02-14 19:30.46 |
Hát... japán alapanyag, fehér színésznő, zsidó producer pénzéből... :D
Ez az igazi diverzitás :D |
2017-02-14 17:30.40 |
A film előzetese érdekesnek tűnt, aztán jöttek a kritikák, értékelések...
Nem értem. Még mindig nem tudom elhinni, hogy ez egy legalábbis gyengécske produkció. Valaki, aki látta moziban, mondja már el nekem, hogy tényleg annyira gáz? És ha gáz, akkor miért? Talán nem szól semmiről? Gagyi a vágás, a zene, a látvány? Színészek játszanak maguk alatt? Nem tudom... komolyan kérdezem, mert vártam ezt a filmet, de már elbizonytalanodtam. |
2017-02-14 07:20.23 |
Nekem ettől a Scarlett Johansson-tól hányingerem van. Eddig azt hittem, hogy csak az Avengers-ben utáltam ennyire, a hülye ugribugri viselkedése meg a kamukomolysága miatt.
Csak a szemébe kell nézni, és látszik rajta, hogy egy öntudatosságba csomagolt buta kis színésznőcske. |
2017-02-13 17:08.16 |
Javaslom, ne járasd le magad! |