 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Fekete pont - HBO, 09:15 |
| Hirtelen 70 - Filmbox Premium, 09:35 |
| Érvek és életek - Max4, 09:40 |
| Jól áll neki a halál - Film Café, 09:45 |
| Lorax - Film+, 10:20 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| John Williams (93) |
| Nick Nolte (84) |
| Seth Green (51) |
| Henry Czerny (66) |
| Mary McCormack (56) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Bérgyilkosok   |
| Aza Hand |
Cthulhu6 hozzászólásai
Logan - Farkas - Vélemények
| 2017-03-10 12:03.51 |
| Komolytalan vagy |
| 2017-03-10 11:57.14 |
| A gerinctelen trollkodás a libsik műfaja. Én arra céloztam. És ezt te nagyon jól tudod. Azt csinálod kicsiben, amit ők nagyban. Olyan vagy mint ők. |
| 2017-03-10 11:50.15 |
| Aztán ne lássalak a Trump topikban igazságtól meg kultúráról hadoválni! Neked a libsik járnak, meg a migránsok. Oda tartozol. |
| 2017-03-10 11:46.08 |
| Eddig is leszartad a logikámat. Mtta valótlant állít az álláspontomról, ráadásul pont olyat, amiben te hibáztál. Nem figyelmeztetted rá, hogy nekem nem az a bajom Amerika kapitánnyal a műfajt illetően. Most vagy Ennyire hülye vagy, vagy Ennyire gerinctelen. Lehet választani. |
| 2017-03-10 11:43.20 |
| A bullshit az, amit művelsz. Azt kéne beismerned, hogy ezt bebuktad. Tudod mit? Azon nyomban tisztelettel viseltetnék feléd. Mert nem vagyok sem troll, sem szarházi. Nem földbe akartalak döngölni, csak érvényt szerezni némi igazságnak. |
| 2017-03-10 11:39.33 |
| A te logikád szerint a költs. minden évben kereken 0 dollár. Nehéz ilyen definíciók mellett bármi mellett vagy ellen érvelni. :D Bukta komám! Ez egy vastag szaftos bukta! |
| 2017-03-10 11:38.02 |
| Látszik, hogy te csak zagyválsz össze vissza, aztán megváltoztatod a véleményed, ha úgy tartja érdeked. Épen olyan gerinctelenség ez, mint egy igazi migránsimádó libsitől a szokásos szartolás. Gratulálok! |
| 2017-03-10 11:35.44 |
| Én nem változtatok az álláspontomon, mert - ahogy végül be is látod - te vagy az, aki téved. Amúgy, ha kihúztuk a Ben Hurt a történelmi Filmek közül - ahogy jelen pillanatban óhajtod - az ilyen Filmek költségvetése már csak 200 milla volt 2016-ban..... A szupihősök 1086-hoz képest..... Ez itt kétszeres bukta komám. :D |
| 2017-03-10 11:29.49 |
| Mondjuk az, hogy a saját logikád szerint a történelmi filmek számossága a nullát súrolja, mert szinte mindegyikben van egy-egy fiktív karakter. :D |
| 2017-03-10 11:25.06 |
| Az, hogy a saját "logikád" szerint a listádban nem csak az a film nem stimmel. Pont mintha magad se vetted volna komolyan ezt a bizonyos "logikát". Az van, hogy ezt csúnyán bebuktad. :) Tegnap jól belezavartad maad ebbe a mocsárba. :D |
| 2017-03-10 11:17.08 |
| Amint mondtam, csak túl sötét vagy megérteni egy ilyen egyszerű fogalmát, Amerika kapitánnyal nem az a baj, hogy nem létezett, hanem hogy természetfeletti karakter. Ergo nem is létezhetne. Robin Hoodra ez nem áll. Csak egy bandita, aki jól lő. Ami a logikai bakit illeti, azt Captain j. S. Követte el, mert következetesen állította, hogy aRobin Hood nem lehet történelmi film, mert Robin Hood nem létezett, ugyanakkor a Ben Hurt a történelmi filmek közé sorolta. Nem tűnt fel ugye? :) |
| 2017-03-10 10:37.50 |
| Likolnád, hogy alapvető szövegértési gondjai vannak? Egészségedre! |
| 2017-03-10 10:37.25 |
| "Igen, itt pont a logikáddal van gond, hogy azt találtad mondani, hogy Amerika Kapitány nem lehet történelmi, mert nem létező személy, de Robin Hood lehet aki szintén nem létezik."
- Én nem ezt mondtam. Nagyon sajnálom, hogy az általános iskolai szövegértési képességeiddel gond van. |
| 2017-03-09 19:24.58 |
| Ócska kis troll vagy te is.
Olyan ócska, hogy a cipőtalpamat sem törölném veled. Na mentem, mert jobb dolgom is van, mint bebukott trollokat etetni. :) Pápá |
| 2017-03-09 19:23.50 |
| Áh, mégis itt vagy? :D
Mit szólsz ahhoz, hogy kedves Sparrow fórumpajtid szerint (51. hsz.) a Ben Hur egy történelmi film.... aztaaaa..... |
| 2017-03-09 19:22.41 |
| A saját logikája szerint akármi is, de nem történelmi film, mert Ben Hur nem létezett.
Jaj várjál csak.... az 51-es hozzászólás szerint mégiscsak történelmi.... Ajaj... JackSparrow fölött kigyulladt a BuktamANapot! lámpa. :) Shiloh is de gyorsan felszívódott asszem... :D |
| 2017-03-09 19:19.46 |
| Buktad a napot seggfej! |
| 2017-03-09 19:17.40 |
| Buktad a napot segfej! |
| 2017-03-09 19:15.57 |
| Az 51-es hozzászólásodban a Ben Hurt történelmi filmek között sorolod fel.
Ben Hur nem létezett. Most buktad a napot, seggfej! |
| 2017-03-09 19:14.19 |
| Pláne ha a teleportálás létezik... |
| 2017-03-09 19:14.02 |
| Ha csak olyan filmet vagytok hajlandóak a történelmi kategóriába sorolni, amiben ismereteink szerint kizárólag valóban létezett elemek vannak, akkor kereken 0 a műfaj számossága. |
| 2017-03-09 19:11.48 |
| Elemi logika. Különböztesd meg a két dolgot egymástól:
1: Nem létezett, de reális karakter. 2: Nem létezett és nem reális karakter. Amint ez sikerült, szólj! (Robin Hood 1-es kategória, Amerika kapitány 2-es) |
| 2017-03-09 19:09.30 |
| Látom, nem tudod megkülönböztetni a kettőt:
1: Nem létezett, de reális karakter. 2: Nem létezett és nem reális karakter. Vagy ennyire nagyonhülye vagy, vagy csak elfogytak az érveid, és játszod a hülyét. |
| 2017-03-09 19:08.29 |
| A karakterről beszélek te nagyonhülye, nem a személy konkrét létezéséről.
Attól még, mert mesehős, létezhetett. Nincs neki semmilyen tulajdonsága, vagy történeti eleme, ami ne létezhetett volna. Ezért fér meg egy történelmi filmben. Amerika kapitány nem csak nem létezett, de nem is létezhetett. |
| 2017-03-09 19:06.46 |
| Egy Robin Hood karakter simán belefért a korba. Nem azt állítom, hogy élt is, csak azt, hogy belefér a képbe.
Amerika kapitány nem fér a képbe. Sehogyan sem. |
| 2017-03-09 19:04.02 |
| Te meg ne hozd fel a saját álláspontodat, mert ha az imdb-re sem lehet hivatkozni, akkor rád aztán végképp nem. |
| 2017-03-09 19:03.11 |
| Mert a Robin Hood-ban csak olyasmik vannak, ami a nagyon is valóságosan létezett korba beleférhetett. Akár még létezhetett is egy erdei bandita, aki a gazdagoktól ellopott pénzt a szegényeknek adta, ésatöbbi... Ez reális, akárcsak a film minden eleme. Akkor is, ha fiktív.
Az Amerika kapitány semmiképpen nem fér a valóságba. Se a történelmibe, se a jelenkoriba. Egyszerűen azért nem, mert mese. |
| 2017-03-09 18:59.23 |
| De nem egy komplett világrend, és a fizika törvényeinek ellentmondó szereplőgárda! |
| 2017-03-09 18:58.54 |
| Nem mondom, hogy az imdb-n minden stimmel. Csak azt, hogy a Scott féle Robin Hood egy történelmi film, amit az imdb is megerősít. Veletek szemben.
Nekem ennyi hirtelen elég, hogy kimondjam, itt nektek van gondotok. |
| 2017-03-09 18:57.44 |
| Lehet, csak nem tudunk róla. Akkor meg hogy lehetne hűségre törekvő az ábrázolás? |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu