![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Step Up 3-D - RTL Három, 12:25 |
Megtévesztve - Izaura TV, 12:30 |
Shayda - Cinemax, 12:46 |
Nathalie második élete - Filmbox, 13:15 |
Aquaman és az elveszett királyság - HBO, 13:45 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Catherine O'Hara (71) |
Dominique Pinon (70) |
Mykelti Williamson (68) |
Steven Weber (64) |
Patsy Kensit (57) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Hiányzó filmek a Filmkatalógusról! |
Barbarosa (1982) - Vélemények |
2022-es választás |
- Filmes Sámánok Rendje - |
Fonalak - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Hazudj velem ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Victor Belmondo ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2017-03-28 18:42.39 |
Ne is próbálkozz tudománnyal, oké? Átlagos nőknek az nem való. Maradj a mosogatórongy és a cumi mellett... :) |
2017-03-28 18:40.25 |
Megint csak a személyeskedésre futja tőled.
De neked nincs rá időd, ugye? :) |
2017-03-28 18:37.24 |
Így nem elég hű a régi szériához... de ha meg nem az lenne a címe, hogy Mad Max, akkor meg azt mondogatnák rá, hogy Mad Max koppintás.... :D |
2017-03-28 18:26.32 |
Már most nyomán az 1 csillagot, ha lehetne... Aztán rögtön jönnének is a kérdések, amikre én megint azt mondanám, hogy a brazil szappanoperát se kell megn.... na hagyjuk... :D |
2017-03-28 18:19.23 |
Tavaly még minden idők legjobb sorozatának tartottam.
Idén már hajszállal ugyan, de a Vikingek mögé sorolom. Ennek oka részben maga a Vikingek sorozat, ami elképesztően jó, másrészt az a csalódáshoz közeli hangulat, amit a hetedik évad második felével kapcsolatban érzek. Sokakkal ellentétben a Negan vonalat a sztori és Rick karakterfejlődése nagyon is fontos részének tekintettem. Az alexandriai győzelem után Rick valódi sikercsillag lett. Sokszor sokat hibázott, elvesztett sok barátot és családtagot, de mindig talpra állt, és töretlenül emelkedett, amíg valódi filmes legendává nem nőtte ki magát. Az első évad első részének értetlen rendőre a zombiapokalipszis világának félistene lett. Ez azt is jelentette, hogy túlzottan magabiztos lett. Beképzelt lett. Azt hitte, a zombik immáron nem is igazi ellenfelek, és ha akar, hadjáratokat is kezdhet idegen csoportok ellen. Ez éles ellentétben állt azzal a Rickel, aki a börtönben még csak túlélni akart, vagy aki az erdőben bóklászva jobbnak látta nem konfrontálódni senkivel. És ekkor jött Negan. Megmutatta neki, hogy ha akar, lehet nagy ember, de azon az úton minden addiginál keményebb erőpróbák várnak rá. Meg kell küzdenie saját végső tükörképével, egy másik legyőzhetetlen úrral, aki már akkor birodalmat épített, amikor Rick még csak konzervek után kotorászott a kukákban. Kellett a durvaság, hogy lássuk, Rick még mindig CSAK egy túlélő, és nem holmi kiskirály a szemétdomb tetején. Így mindenki jobban tiszteli, legyen az egy filmbéli karakter, vagy a világát kívülről szemlélő tévénéző. Csakhogy a hetedik évad második fele alámerült az időhúzásba. Már szó sincs itt Rick fejlődéséről, vagy Negan birodalmáról, csakis arról, hogy helyet hagyjanak a nyolcadik, a kilencedik, és az isten tudja hányadik évadnak. És a fene álljon a készítőkbe, ha már időt akartak húzni, hogy pénzt keressenek, miért nem csináltak valóban érdekfeszítő epizódokat, például Negan múltbéli felemelkedéséről??? Én mindig szeretni fogom ezt a sorozatot, mert megmutatta, hogy egy tévés produkció is bőven felé a legnagyobb mozifilmek sorába, de ami most zajlik, az nagyon nincs ínyemre. A sorozat most önmagát rombolja lépésről lépésre... hála égnek ez egy olyan hatalmas felépítmény, hogy ennyit még elvisel... |
2017-03-28 18:02.05 |
Hú, a mindenit... a legújabb Pókember film, ez esetben a hatodik(!) rész (ugyanarról)!
Ismét végignézhetjük a már hatvanezerszer kirenderelt olcsó kék-piros gumibabát, ahogy a mosópor-tévéreklámokat is megszégyenítő effektek keretében ugrál random házról random házra! Mert az cool (csak azt mondaná már el valaki, hogy mééééééééé?????) Ezúttal a történet is rendhagyó lesz, mégpedig egy a legkevésbé sem (de nem ám) deja vu hatást keltő főgonosz személyében, akivel majd tét nélkül puffognak a film utolsó öt percéig, ahol a film egy előre nem látható sztoricsavarban végződik (Pókember legyőzi a főgonoszt). Közben lesznek majd Pókember és Marvel önreklámok, lesz itt Stan Lee cameo, mert arra a rajongók mindig a gatyájukba élveznek, Tony Stark kihagyhatatlan ripacskodása, és persze a szokásos semmitmondó és úgyis magasról leszarni való after credit scene! Mindez a teljesen tökéletesen hibátlanul velejéig fölösleges előjáték a következő Aengers filmhez, no meg újabb 600-900 millió dollár Mickey egér bankszámlájára! Tapsikoljunk (és persze pénztárcákat készítsetek, mert újabb 1500 Ft vándorol hamarosan a pénztárba)! |
2017-03-28 11:32.14 |
És pusztán előrelátni a döntést, amit majd meghozol, nem több, mint kiismerni önmagadat. (Hú, he, pont ezt magyarázta az Orákulum is a Mátrixban... :D) |
2017-03-28 11:31.00 |
Sőt, mi több, azért az lesz a jövő, ami, mert te olyanfajta vagy, aki majd az ennek megfelelő döntéseket segíti elő. |
2017-03-27 17:30.52 |
Erre a kérdésre már megválaszoltam. Keresd vissza. |
2017-03-27 17:23.38 |
Te hallod, hogy is volt az a Ben Hurral? :D |
2017-03-27 17:14.56 |
[link] |
2017-03-27 17:07.47 |
Mi leszünk itt a Justice league.
Egye fene a többiek lehetnek az Avengers, pl Natalie Wood a Hulk és CaptainJackSparrow a Fekete Özvegy... ;) |
2017-03-27 17:02.32 |
"... feleslegesnek érzem a veled való kommunikációt.
Az időmet még nem pazarlom ilyenekre." Egy szót sem mondtam én arról, hogy neked bármire is válaszolnod vagy reagálnod kéne velem kapcsolatban. Arról beszéltem, hogy én itt a filmekről vitázom, míg te csak személyeskedsz. Egyrészt tehát, amit most mondtál, teljesen lényegtelen, másrészt még csak nem is igaz, mert igenis pazarlod az idődet e felesleges megjegyzésekre velem és másokkal szemben. Sem neked igazad nincs tehát, sem relevanciája annak, amit mondasz. |
2017-03-27 11:00.57 |
Én elég széles ívben gondolkodom, ez tagadhatatlan (tessék megnyugodni, ettől még lehetek hülye, és a véleményem is lehet hülyeség, oké?). De mindig a filmek világáról beszélgetek, vagy a velük kapcsolatos egyéb dolgokról.
Ha el is tántorodok, csakis azért teszem, mert úgy vélem, még mást is tisztázni kell, mielőtt a film kapcsán konklúzióra juthatok. Aki szerint ez már off, annak is lehet, hogy igaza van... de hogy ezt olyasvalaki vágja a fejemhez, akinek jó ideje csak egysoros személyeskedésekre futja, azt azért nem tudom komoly kritikának venni. Merthogy nem is az. |
2017-03-27 10:57.37 |
Na most akkor tisztázzunk valamit...
Az offolás relatív, pláne, ha filmek értékéről beszélünk egy filmfórumon. Offolás, hogy a Disney-ről beszélünk, hiszen e produkció tulaja, és offolás, hogy a Disney kapcsán vitatjuk a filmes trendeket, kitérve akár a Marvel szuperhősökre (ugyancsak Disney tulajdon), vagy éppen a társadalmi pszichét, hozzáállást, igényeket és a mögött álló jellegzetességeket elemezzük? Szerintem nem off. Ellenben a személyeskedés az személyeskedés, és semmi más. Lehülyézni másokat úgy, hogy az égvilágon semmit sem mondasz mellé vagy ezzel kapcsolatban a filmekről, szerintem irreleváns itt. Szóval ki vét itt és mi ellen? Gondolkozz egy kicsit! |
2017-03-27 10:32.52 |
Te meg rendszeresen személyeskedsz. Az se kutya. :) |
2017-03-27 08:01.45 |
Megint min jár az eszed komám... Már kal-el-é is izgat? Telhetetlen lehetsz... :D |
2017-03-27 07:51.46 |
A jövőbe látás logikája csavaros dolog, feltéve persze, hogy létezik ilyesmi. Ha nem lehet változtatni, azaz a jövő determinált, a döntés akkor is a karaktert jellemzi. Olyan ez, mint egy kávéfőzővel... Az, hogy mikor romlik el, a kávéfőző durabiltását jellemzi. A kávéfőzőre mondjuk, hogy jó vagy nem jó termék, attól Függetlenül, hogy a berendezésnek nyilván nincs szabad akarata. Ugyanez lenne a helyzet az emberi jövőbelátásra. Egy hidegvérű gyilkost sem mentene fel, hogy kiderül, a világ determinált entitás. Morális ítéleteinket nem korlátozhatja a fizikai dezermináció, csak a hétköznapi értelemben vett kényszerek... Másszóval egy ember hivatkozhat rá, hogy fegyverrel kényszerítették, vagy hogy nagyon fájt valami, vagy hogy be volt rúgva. De hogy az univerzum determinált lenne-e, az nem ment fel senkit... Különben, ha úgy adódik, senkit semmiért nem ítélhetünk el vagy meg. |
2017-03-26 19:24.22 |
"Bojkottálni csak azt lehet, amire egyébként elmennél."
- Nem. A bojkottálás azt jelenti, hogy valamit a bojkott alapjaiként megnevezett okból szándékosan elkerülsz, függetlenül attól, hogy máskülönben megvennéd. A függetlenül nem azt jelenti, hogy máskülönben biztos elmennél, hanem azt, hogy akár elmennél rá, akár nem, végül ezen kívülálló okból nem mész el rá. Pontosan, amit én, és lám egyre többen kimondottan tesznek! |
2017-03-26 18:28.46 |
Mert csak. |
2017-03-26 18:26.09 |
Az a Disney Marvel tengely. :) |
2017-03-26 18:23.35 |
Lehetséges valamiféle korreláció, hiszen az emberek többsége primitív balfék. :) |
2017-03-26 18:21.46 |
Emma kinemazarjale! :D |
2017-03-26 17:55.11 |
Most, hogy említés, Emma Thomson smink nélkül Elment volna Anubis szerepére, és akkor nem kellett volna cgi hozzá. |
2017-03-26 17:47.15 |
Amen, Natalie nővér! :) Néha elgondolkodok a reverenda alatt, hogy meg kell-e kóstolni a szart, hogy elmondhassuk az embereknek, hogy nem finom? Vagy esetleg elég, hogy érezzük az orrfacsaró bűzt. Nyomós kérdések ezek, Natalie nővér. Nyomós kérdések. :) |
2017-03-26 13:44.30 |
Langyos víz. Erre van leginkább igény. Olyan produkcióra, amelyben elég a poén a munkában megfáradt szülő részére, hogy a nap végén nevethessen egyet, a gyereknek, hogy megkapja a napi mesefilm adagját, a férfinak, hogy legyen egy csipet pifpuf, a nőnek egy kevés bájos romantika, a kutyának csont, hangyának morzsa... és így tovább a jellegtelenség óceánjának bokáig se érő poshad szagú hínáros mélységei felé.
Ezek a produkciók semmit sem érnek. Emma Watson szimplán nem szépség, a Szörnyeteg semmiképpen sem szörnyűséges, és gondolom minden más is csak éppen ennyire ízetlen, színtelen, szagtalan okádék. De dönget a kasszánál, mert bár művészileg egy rakás szar, ugyanakkor egy marketing gyöngyszem. Mindenkinek jó és senkinek sem az. Mindenki befizet rá, mert társasági film, de másnap már senki sem emlékszik rá... minek is? Hiszen addigra a Disney lefölözte a lóvét. Ez a semmi ipara, a semmi tömegtermelése. |
2017-03-26 12:51.44 |
A gyengébben teljesítőkre ez azt jelentené, hogy leviszed a szintet. |
2017-03-26 12:34.45 |
egyenlő a.... nem egyenlőre a.... |
2017-03-26 12:33.35 |
"Én sem arról beszélek, hogy a követelményrendszert lejjebb kéne szállítani, hanem hogy egyénre kéne szabni."
- Ez a gyengébb képességűek esetében egyenlőre a követelmény leszállításával. |
2017-03-26 11:53.48 |
Én nem teszek úgy, mintha nem létezne a dolog, csak jeleztem, a vitatott kérdés szempontjából irreleváns.
Én arról beszéltem, hogy az embereket képességeik szerint ítéljük meg, ne a társadalmi és egyéb helyzetük szerint. Ha valaki nem tud számolni, ne legyen atomfizikus. Ha nem tud énekelni, ne legyen popsztár. Ha nem tud futni, ne legyen tengerészgyalogos. Nyilván vannak igaztalanul a sors által meghurcolt gyerekek. Nekik kell felzárkóztató segítséget adni, de nem a követelményrendszert kell leépíteni, hogy még ő is beférjen a sikeresség körébe. Más szóval, ha a kislány hamisan énekel, akkor ne énekeljen a kórusban. Készpasz. (Mondjuk én nem tátogásra kértem volna, ez is igaz, hanem simán eltanácsolom a kórusból.) |