Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A házassági paktum - Izaura TV, 13:00 |
Beépített szépség - RTL, 13:20 |
Szegény gazdagok - SuperTV2, 13:45 |
Hétköznapi kudarcok - Viasat Film, 13:55 |
Lara Croft: Tomb Raider - Az élet bölcsője - Moziverzum, 14:25 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Sherilyn Fenn (60) |
Rachelle LeFevre (46) |
Brian Krause (56) |
Tony Leung Ka Fai (67) |
Linus Roache (61) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
A szer - Vélemények |
Kifacsart filmcímek - szójáték |
Társ - Vélemények |
Mit hallgatsz most? |
80-as, 90-es évek emléke |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A szer |
Morgan Fairchild |
2017-04-07 10:26.18 |
Nem az egyediségre utazom, hanem arra, amit valósnak vélek. |
2017-04-07 10:24.14 |
A címkék éppen azt takarják, hogy mik a tulajdonságok és kapcsolatok. Ami pedig a barátságot illeti, nem minden cimkére működik. Ragadozó a növényevőnek nem barátja... Még ha elvetemült dizni mesék ezt a szarságot is erőltetik. A gyerekekre is vannak cimkék. Mit akarsz hallani? |
2017-04-06 18:50.53 |
Még mindig nem árultad el, hogy miért erősítettem meg azt, amit írtál... Csak beszéltél tehát a levegőbe, most meg próbálsz vicces lenni. |
2017-04-06 18:17.22 |
Én ilyesmit nem erősítettem meg. Még csak nem is utaltam ilyesmire. A te liberált fantáziavilágodban talán lehetnek általam nem ismert összefüggések, ami alapján ezt gondolod, de kérlek... ne fárassz velük... :)
Inkább menj veséket lerugdosni, csak ügyelj rá, hogy szőke kék szemű árja férfi legyen, mert az még politikailag korrekt veselerúgás marad... :) |
2017-04-06 18:09.43 |
"háborúkat is a menekülteken."
- De nem is rajtunk azzal, hogy idejönnek élősködni. "Egyszer téged vágna orrba a sors ezen oldala (bár nem kívánom senkinek)" - Ez itt a szokásos bullshit. Először közlöd, hogy rosszat akarsz, aztán meg eldurrantod a szokásos nemkivánomot, mert még annyi kurázsid sincs, hogy igenis egyértelműen kimondd, ha rosszat akarsz valakinek. Gyávaság. "meggyőződésem, hogy másképp vélekednél. "Más" lennél.:)" - Te is másképpen vélekednél, ha 20 migráns megerőszakolt volna... pedig a másságot tisztelni kell ám... :) |
2017-04-06 18:01.38 |
Amúgy bírom a trailert... Autók, autók, akció, autók, akció, bikinis seggek(What The Fuck??? :D :D), autók, autók, akció, akció, tengeralattjáró, akció.... :D |
2017-04-06 17:55.58 |
Megint miről fantáziálsz már megint... :) |
2017-04-06 17:55.03 |
Vigyázz, mert a shotgun visszarúg, és orrba vág. :) |
2017-04-06 17:54.21 |
Extra jogok bizony. Például a cigányok plusz pontokat kapnak az egyetemi felvételihez, csak mert cigányok. Ez rasszizmus... csak ez esetben a fehérek kárára. |
2017-04-06 17:47.49 |
Én is alig várom, hogy rányomhassam az 1 csillagot. :) |
2017-04-06 14:39.46 |
Az embert a cimkéi határozzák meg... Politikai állásfoglalás, vallosság vagy annak hiánya, szexualitás... Ha például valaki komcsi akkor már jó ember nem lehet. :) ha a tetejében még homokos is akkor meg fujj... :D |
2017-04-06 13:55.21 |
Manapság homokosnak lenni már-már társadalmi erénynek számít. Nemhogy elnyomnák őket, kimondottan trendi a dolog. Eljön még a nap, hogy a heteroszexualitást cikinek minősítik... Egy néger afrikai migráns leszbikus nőnek már most mintha előjogai lennének... Csak mert nem náci fehér, mert csóró országból jött, mert nő és az felsőbbrendű nem, és mert olyan cool hogy leszbi... :D |
2017-04-06 13:51.03 |
Ja. Amíg nem árt, addig minden oké. De vajon ártalom-e, ha egy csoport a puszta tulajdonságait hivatkozva extra jogokat követel magának, esetleg átrendezi a kulturális térképet egy másik által elfogadhatatlan irányba. Persze, én toleráns vagyok, de a tolerancia nem elfogadást jelent, hanem megtűrést. Ettől még mondhatom, hogy utálom a hülye agyatlan buzikat, akiknek jólétükben au a legnagyobb szívfájdalmuk, hogy mehetnek-e az utcára miniszoknyában... :D |
2017-04-06 12:54.39 |
A hawaii ing egy érvelés részét képezte. Amit nem értesz, az attól még nem irreleváns. |
2017-04-06 12:53.03 |
A tiniket elsősorban nevelni kell, nem elfogadni. Ezt a tolerancia baromságot jól beleverték a társadalom fejébe, de attól még nem a farok csóválja a kutyát. Egy tininek a cigi dicsőség lehet, miközben ellógja az iskolát. Az a szülő aki ezt elfogadja az kiskorú veszélyztetését követi el. |
2017-04-06 12:40.44 |
Persze, hogy nem vered agyon érte. Ez gyilkosság. Ezzel én sem vitatkozom. Igen, valamilyen szinten be kell állni a sorba. Ezért van rend. Ha ezt nem tartanánk be, ma a melegek, holnap az extrém perverzek, azután a pedofilok, kannibálok jönnének. Valahol meg kell húzni a határt, és logikus, hogy az a határ a nyilvános szereplés illemtana legyen. Odahaza meg az lehetsz, aki csak lenni akarsz. Nem olyan nagy dolog ez. Erre mondtam, hogy van aki nyomorog... Valóban nyomorog és nem csak holmi szexproblémája van, mégsem.hisztizik a jogaiért. |
2017-04-06 11:35.47 |
Kal el egy szuverén fórumozó személy. Ha egyetérthetek vele valamiben, az jó. Mindazonáltal ne aggódj miattam. Egyedül is lenyomok itt mindenkit és nem... Nem vagyok szerény se. :) |
2017-04-06 11:23.27 |
Vannak társadalmi konvenciók... Ünnepségre öltönyben megyünk, temetésre feketében (vagy legalábbis nem nyári színes kockás ingben), munkahelyen védőfelszerelést, köpenyt hordunk, stb... Iskolába nem szabad egy szál kurvás miniszoknyába járni, utcán meztelenül faszt lógatva sétálni... Közszemérem sértés stb... Btk kategória. Én betartom a konvenciókat, mert bar utálom az ünneplő gatyát, nem hiszem, hogy emiatt konfliktusba kéne magam keverni. Ha fasszal születsz akkor férfi vagy. Készpasz. Ha transznemű is lennék, betartanám az erre vonatkozó konvenciót. Aztán az otthonom falai között, a saját partnereimmel "önmagam" lennék. Így a kecske is jól lakik, káposzta is megmarad. Azt hiszem ez elemi intelligencia kérdése. A film hőse nem csak egyszerűen nem tartotta be a konvenciót, de provokált is. Átverte a partnereit, ezzel kvázi őket is rákényszerítve saját ferde hajlamaira. Ha olyannyira átéli valaki a másságot, akkor értenie kellett volna azt is, hogy egy heteró srác miért és mennyire nem akar vele lenni. Ha pedig értette, de megis belement az átverésbe, akkor ki itt az igazi intoleráns? |
2017-04-06 11:05.08 |
Szerencsére itt vagy tei is, mert bár álláspontod az nincs, de offolni mindig jó hecc. :) Ezután sem kell holmi releváns véleményt erőltetni, csak mindenáron cáfold a fenti megjegyzéseket... Maradj az oktalan személyeskedésnél. :) |
2017-04-06 11:01.05 |
Az a furcsa, hogy jórészt egyetértesz vagy legalábbis hasonlóan érzel, mint én, mégis sötétezel. :) Nem bánom, nekem mindegy, csak nem értem az okát. :) |
2017-04-06 10:54.32 |
Ez most a te lekváros buktád komám... Porcukorral... Tejszínhabbal... De nem rágom a szádba... Megvárom míg magadtól is leesik. :) |
2017-04-06 10:39.01 |
Mért lenne bukta nekem, hogy 20. Századi? Költői kérdés volt... Mert nekem nem bukta. Aláíratták, hogy ő a felelős a háborúért, mely bűn, ezért büntetést róttak ki rá. Ez itt neked bukta... |
2017-04-06 10:27.56 |
1 vh. |
2017-04-06 10:25.14 |
Németország |
2017-04-06 10:23.08 |
Szánalmas, hogy manapság az a legfontosabb téma, hogy kinek miféle szexualitása van. Ki nem szarja le, hogy valaki kinek-minek képzeli magát? Kinek ilyen vívódásra ideje meg energiája van, annak javaslom, hogy vállaljon építőipari segédmunkát... Napi 9 óra a cementes zsákal meg a sóderral, és garantáltan meggyógyul a ferdehajlam... Van aki bányában szenet lapátol, vagy kohó mellett sül barnára a bőre, de sajnáljuk a sok féleszűt, aki szexuálisan problémás. Nem is értem igazából. Ha férfi vagy, de nőnek érzed magad az nyilván komoly pszichés gond. Ezt elismerem. De miért kellene erről mindenkinek tudnia? Talán az alany kezelje diszkréten, és akkor se gúny, se döbbenet nem kíséri útját. A rendes heterók se teregetik ki, hogy milyen fétiseik vannak... Merthogy mindenkinek van, csak nem mindenki parádézik vele az Andrássy úton. |
2017-04-06 10:09.24 |
Tévedsz. Ítéltek el államokat. Emberiség ellenes büntettekért nem polgári feljelentés alapján emelnek vádat. Ez elég jelentős akadály. :) |
2017-04-06 09:57.27 |
Szerintem nincs abban semmi mókás, hogy az egyház közbenjárására ártatlan embereket égettek elevenen máglyán, vagy kínoztak egyébb módokon halálra, és ezekért csak 2000-ben kértek bocsánatot. Másszóval 1999-ben még leszarták a dolgot... Az pedig szinte tegnap volt. Kilóg a lóláb... És persze megérteném, ha elenvetéseiteket a sajnálkozás hangján adnátok közre, mondván az egyház megérdemelné, hogy kisemmizzék, de ez már veszett fejsze nyele. Csakhogy cinikusak vagytok, mintha nem csak a jogi procedúra lenne lehetetlen, de még a puszta gondolatával sem értetek egyet annak, hogy az egyház súlyosan sáros e dolgokban. |
2017-04-06 07:33.03 |
Te keveredsz ellentmondásba magaddal, mert egyrészt kijelented, hogy szervezet és szervezet között nincs különbség csak azért, mert az egy állam... És a náci példát érvként használod... Ugyanakkor az egyházzal kapcsolatos felelősséget hárítod. Hárításodat pedig arra alapozod, hogy azok a dolgok az egyházzal már oly régen voltak. Én azért nem keveredek ellentmondásba magammal. Én a jelenvaló gyakorlattal keveredek ellentmondásba, miszerint államokat ugyan elítéltek kllektíve, az egyházra azonban semmilyen jogi prpcedúrát még csak meg sem próbáltak rányomni. És had jelezzem, hogy én hárítom az oly régen volt elvet, amit te hangoztatsz. |
2017-04-05 20:50.46 |
Mit értünk magyar szint alatt?
Nekem tökmindegy, hogy magyar vagy hottentotta-e a színész vagy a film. Egységes mércével mérek... többnyire ezért is nem bírom a magyar produkciókat, mert olcsók és... "magyar" a szintjük. |
2017-04-05 20:48.43 |
"A probléma, hogy a több száz évvel ezelőtt elkövetett bűnökre mai jognak megfelelő fogalmakat akarsz ráhúzni."
- Az emberiség ellenes bűncselekményt a fogalom megszületése előtt elkövetett dolgokra is alkalmazzák. Nincs meghatározva, hogy mennyire régre lehet ebben visszamenni, és bármennyire is erőlteted ezt a több száz évet, nekem nem cseng érvként, minthogy a pápának még 20 évvel ezelőtt sem volt kurázsija bocsánatot kérni érte... Úgy tűnik, a fejekben nem is olyan régiek ezek a bűnök. "Amikor még az egyház és az állam ezer szállal kapcsolódtak egymáshoz, az emberi élet méltóságát semmi sem védte, a földesúr élet és halál ura volt, és az emberek úgy tartották, hogy jobb, ha megégetik az eretnekeket, minthogy bárki is a pokolra kerüljön miattuk." - Persze, a nácik meg azt hitték, hogy az alsóbbrendűeknek veszniük kell, mert ez a természet törvénye. A hit nem mentség semmire. |