A baloldali politikusokra gondolsz, akik sem nem kormányoznak, sem nem WC-t pucolnak, azaz gyakorlatilag az égvilágon semmit sem tesznek? Ja de... feljelentgetik a kormányt Brüsszelben, hátha az jót tesz a magyar nemzeti érdeknek... :D

2017-03-22 20:23.33

A ló hatásfoka szállítóeszközként a töredéke egy gépkocsiénak. Az etetésére közvetve felhasznált fosszilis energiahordozók mennyisége nagyságrendekkel meghaladná egy gépkocsiét. :D

És mi áll ezzel szemben? A szarból épült házak lehetősége? :D :D :D

2017-03-22 20:15.56

Először is szögezzük le, munka nélkül, pusztán a léte okán senkinek sem szabad bért adni. Azt hívják élősködésnek.

A fölös embereknek munkát kell adni. Ha a trógermunkát gépek végzik, akkor az ember legyen gépész, karbantartó, tervező. Ha a gépek ezeket is elvégzik, legyen adminisztrátor vagy hivatásos művész. Ha a gépek ezeket is megcsinálják, és az ember csak élni akar a javakból, akkor pedig javaslom a gépeknek, hogy irtsanak ki minket, mert élősködőkre nincs szükség.

2017-03-22 20:08.31

Aszongya, bevezeti a lovasszekeret, mert akkor nincs akkora szennyezés... Csóri komámat végül is felvilágosította valaki, hogy a lóvontatású infrastruktúra hatványozottan szennyezőbb, mint a gépkocsi? :D Egész városok fulladnának bele a lófingba és lószarba... :D

2017-03-22 20:04.27

Akkor most számold ki, mennyivel jobb még ennél is, ha nincs oktalan segély, és nincs ez az alanyi jogon járó juttatás se! :D

2017-03-22 20:00.46

El sem hiszem, hogy a világ e műveltebb(???) felén valaki képes olyan ordas baromságot kiszarni a száján, hogy a puszta lét jogán járó bér.

Ha valaki nem termeli meg a bére ellenértékét, akkor az így kapott összeg fillérre pontosan túlárazza a mások által megtermelt javakat. Mert ha egy szigeten tíz alma vár elosztásra, és minden a kétszáz ingyenélő kap egymillió forintot a megvásárlására, akkor egy alma ára húszmillió forint lesz.

Megélhetést a termelés teremt, nem a béremelés! Ha nem termelünk semmit, kurvára tökmindegy, hogy mennyi a bérünk. Semmit sem vehetünk majd rajta.

2017-03-22 19:53.47

Ha a puszta létet pénzzel jutalmazod, akkor a legalsóbb munkabéreket a fölé kéne emelni, hogy bárki is elvállalja. Akkor pedig a középbéreket kéne a bérfeszültség elkerülése véget tovább emelni, és így tovább a legfelsőbb szintekig.

Végül a konkrét termelés mellett működő gazdaság úgy árazná be a javait, hogy az alapbér az égvilágon semmit se érjen... Ergo semmit sem értnél el, csak egy baszott nagy hiperinflációt.

Okostojások....

2017-03-22 19:50.40

Akkor előbb szüntesd be a korrupciót, aztán megbeszélhetjük az alapbér ügyét.

(Egyébként nem a finanszírozhatóság a gond, hanem a társadalomformáló hatása. Alanyi jogon járó alapbérrel sokan a fülük botját se mozdítanák, hogy dolgozni menjenek. A legalsóbb osztályokat kiterelnéd vele a gazdaságból, ami miatt az alulról dőlne össze. Olyan szinten meg kéne emelni még a takarítók és utcaseprők bérét is, hogy valaki egyáltalán elvállalja, hogy azt már semmiféle korrupciós pénzből nem tudnád finanszírozni.)

2017-03-22 19:46.03

"...a szénizotópos kormeghatározás nem nézőpont kérdése."

- Ja. A szénizotópos kormeghatározás fasza dolog. Ám ez így még önmagában rohadt kevés a feltételezéseid alátámasztására.

"Olvasni meg nem tudok helyetted már ne haragudj."

- Ha eleget guglizol, arra is bizonyítékokat találsz, hogy Gizi nénit elvitték az ufók, és rendszeresen megerőszakolták. :D

2017-03-22 19:41.23

"Én minden 18 éven felüli állampolgárnak bevezetnék egy alapjövedelmet."

- Gyorsan le is amortizálnád vele a gazdaságot és a nemzeti pénzeszközt. Rövidesen csőd következne.

2017-03-22 19:38.57

A bolygó zöldjének védelme a mai korban nyilvánvalóan olyan lemondást igényelne, amire egyetlen zöld párti képviselő, és egyetlen öko-tudatos szülő sem volna képes. Szó sem lehetne itt arról, hogy gyógyíthatatlan betegeket lássunk el olyan orvosi és gyógyszeripari kapacitással, amely a bolygót aránytalanul szennyező folyamatokkal működik. Szó sem lehetne itt arról, hogy emberek százmilliói utazgassanak a turizmus kedvéért, miközben az őket - e fölösleges célokért - szállító járművel szarrá szennyezik a környezetet.

Egyáltaláne, nem élhetnénk ennyien, mert 7 milliárd ember mindennapi betevőjét nem lehet műtrágyák és egyéb vegyszerek nélkül megtermelni. A pétisó pedig ammóniából és salétromsavból készül basszátok meg! Kurva szennyező folyamatokkal termelik ezeket! Csak azért, hogy minden nap paradicsomot tömhessünk a pofánkba!

Zöldpárti képviselő 50 kilós testét többé nem szállíthatná 100 lóerős gépkocsi! Micsoda kibaszott pazarlás az! Üljön robogóra, vagy bringára!

Tovább is van mondhatnám! Dobjátok csak el az okostelót öko-tudatposak! Este nyolcs után villanyt leoltani! Hogy a faszba van az, hogy a természetért fáj a szívetek, de még este 22:00-kor is égetitek a lámpát és toljátok a filmeket a házimozin!

2017-03-22 19:29.40

Azért mert erősködve, a másikat lehülyézve szajkózod a mantrát, még nem válik igazzá.

Nincsenek tények.

2017-03-22 19:27.25

Hát még az alternatív energiaforrások kiaknázása! Mert az még többe is kerül!

2017-03-22 19:26.34

A zöldet úgy lehetne megvédeni elsősorban, hogy azonnal bevezeti minden ország a tételes születésszabályozást. Szigorúan!

Mert amíg szaporodunk, és minden embernek jól kell laknia, ruha kell neki, gyógyszer kell neki, jármű kell neki, és neadjisten egy kis mulatozás is, addig totálisan mindegy, hogy miféle energiahordozókból teljesítjük ezen igényeket.

Ha pedig egy ország nem képes eltartani gyermekeit, talán ne szabadítsa azokat más országok jóléti rendszerére, mert az tahóság!

2017-03-22 19:23.01

"Olcsóbb az alternatív technológia..."

- Na ez meg már tételes hülyeség.
Nem olcsóbb.

2017-03-22 19:21.32

Én nem fogom senki pártját ebben. Egyszerűen csak az a helyzet, hogy nincsenek semmiféle tények, amikre hivatkozhatnál.

Feltételezések vannak, aztán vagy igazak vagy nem. Egész országok gazdasága pedig nem fogja feltételezésekre hivatkozva korlátozni magát.

2017-03-22 18:57.46

"Az első mondat rögtön kérdőjeles, ugyanis a környezetrombolás klímaváltozással jár"

- Csak azt nem tudod, hogy milyen irányúval. Lehet, hogy a környezetrombolás egy más okból felmelegedést okozó folyamatot kompenzál, és akkor még köszönetet is mondhatnánk érte. :D

2017-03-22 18:56.24

Nem tudjuk.

2017-03-22 18:41.45

Ha a zöldek szerint káros dolgokat valóban korlátoznák, arra a zöldek azt mondanák, hogy fasizmus. Zsarnokság.

Ha megkérdeznék tőlük, hogy de hiszen ti mondtátok, hogy ezek károsak, arra meg azt mondanák, hogy igen, de nem ez és nem így a megoldás... Ha megkérdeznénk, hogy mi a megoldás, akkor közölnék, hogy előbb mondjon le az összes konzervatív párt és vezető, és adja át a helyét nekik, zöldeknek és liberáltaknak.

A végén kiderülne, hogy miről is szól ez az egész...

2017-03-22 18:19.16

Te tettél alaptalan állításokat. Pontokba is szedtem, mik voltak azok. Aki itt ezek után mellébeszél, az te lehetsz.

2017-03-22 18:18.26

A környezetrombolás és a klímaváltozás nem ugyanazt jelenti. Azért, mert van szennyezés, még nem tudhatjuk biztosan, hogy mit okoz... Felmelegedést? Lehűlést? Piros havat? Kétfejű antilopokat? Soros Györgyöt?

Nincsenek bizonyító erejű tények amellett, hogy a felmelegedést mi okozzuk. Vagy ha okozzuk, nem tudni hányad részét mi, és hányad részét valami más. Lehet, hogy csak az okok 5%-áért felelünk, és akkor a sok zöld párti hiszti a felmelegedés kapcsán csak vihar a biliben.

Warcraft: A kezdetek - Vélemények

2017-03-22 17:35.54

Ez gyenge volt tőled.

Vlagyimir Putyin - Vélemények

2017-03-22 16:50.49

Az ilyen utálkozások meg az ellentétük is csak az oly jellemző szegény ember okoskodásai.

Nem szeretni Putyint? Imádni őt?
Mondjuk nem ártana ismerni is őt, mielőtt valamit mondunk róla?

Amit tudni vélünk ezekről az emberekről, egytől egyig kozmetikázott áligazságok, akár az imádók, akár az utálkozók oldaláról jutnak el hozzánk.

A hülyeség csimborasszója pedig, hogy olyanok is szidják ezeket az embereket, akik tán még azt sem tudják, hogy hol él és mi a posztja... Csak hallottak valamit egy műsorban meg két képkockát, és mint a jól tanított majom, azóta is szórják az igét. Ettől nyilván úgy érzik, bölcsebbnek tűnhetnek, mert lám, nekik politikai véleményük is van! Hú nekik politikai véleményük van, és azért az nem semmi!
Pedig nagy büdös semmi.

300: A birodalom hajnala - Vélemények

2017-03-22 16:27.16

Hozzá kell tenni, a 300 és folytatása soha nem is akart történelem hűnek látszani.

Donald Trump - Vélemények

2017-03-22 16:14.18

1: Nem a messiásom. Itt megint nem én esek túlzásba.

2: Nem mondom, hogy rendben van. Állításod is vagy megint tévedés, vagy tudatos hazugság.

3: Nem tudjuk az okát. Csak annyi a bizonyos, hogy van klímaváltozás. Ilyesmi már egymilliárd évvel korábban is volt, és egymilliárd év múlva is lesz.

2017-03-22 13:16.36

"Tagadja hogy a klímaváltozást emberi tevékenység okozz nem de?"

- Tehát nem a klímaváltozást tagadja. Köszönöm, hogy ilyen sikeresen tudod magadat helyesbíteni nélkülem is.

2017-03-22 13:15.47

1123-ra válaszolnál?

2017-03-22 12:06.23

Mellesleg nézz utána, hogy pontosan mit is tagad Trump...

2017-03-22 12:00.40

És ha valaki - tegyük fel a kedvedért - barom, akkor ő az antikrisztus?

Warcraft: A kezdetek - Vélemények

2017-03-22 08:25.25

https://www.youtube.com/watch?v=2Nq0L8DTxBw

https://www.youtube.com/watch?v=xI4s1uyYIX4

Látványos volt, a zenei aláfestés és a hangok is jók voltak, az akciók is illenek a film kaliberéhez. Ha a Transformers meg a Marvel hulladék látványfilmjei tarolhatnak, ennek is jól kellett volna teljesítenie. Pláne, hogy a film mögött egy valódi fantasy univerzum áll, és nem csak néhány hülye gyerekjáték vagy képregény.

elejére ... 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk