 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Eredeti Jonathan - Filmbox Plus, 19:40 |
| Jack Reacher - TV2, 19:45 |
| A házibuli - M2, 20:00 |
| Lehetetlen szerelem - Direct One, 20:00 |
| Csupasz pisztoly 33 1/3 - Az utolsó merénylet - SuperTV2, 20:00 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Sherilyn Fenn (60) |
| Rachelle LeFevre (46) |
| Brian Krause (56) |
| Tony Leung Ka Fai (67) |
| Linus Roache (61) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Maffiózók  |
Jessie Buckley  |
Cthulhu6 hozzászólásai
Logan - Farkas - Vélemények
| 2017-03-04 20:19.52 |
| Úgy érted, egyesek csoportba gyűlve a törvényesen megválasztott kormányra támadnak fegyverrel. Ezt hívják hazaárulásnak.
Remélem, ilyesmi sohasem fog történni, de ha bármiért is megtörténik, remélem a törvényes hatalom legyőzi ezeket a bűnözőket, és méltón megbünteti őket. |
Doktor Strange - Vélemények
| 2017-03-04 20:14.25 |
| Ez a Marvel képregényfilmek védjegye. Egyre több CGI, egyre nagyobb a rohanás, közben egyre jelentéktelenebb a sztori és a színészi kvalitás.
Amúgy meg mindig ugyanaz a forgatókönyv. Jön egy főgonosz, aztán megy a pifpuf, és végül győz a jó (vagy minimum megállítja a gonoszt, hogy a következő körben ott folytassák, ahol abbahagyták.) A hősök sohasem halhatnak meg, még a mellékesek sem (a Civil Warban még a Hangya sem harapott fűbe, sem Fekete Özvegy(pfujjj), sem senki...) |
Logan - Farkas - Vélemények
| 2017-03-04 20:10.10 |
| De hogy jön ide a vérfolyás????
(A buzulásnak nem a háború az ellentéte.) |
| 2017-03-04 19:59.41 |
| "Én meg arra gondoltam, hogy inkább vívjunk intellektuális csatákat, az nem jár vérrel."
- Ez süket duma. 1: Szó sem volt semmiféle háborúról. Hogy jött egyáltalán ide? 2: Ha mégis háborúról lenne szó, az nem feltétlenül döntés kérdése. "A buzulás alatt gondolom azt érted, hogy a genderelméletek előretörtek." - Úgy értem, hogy a nyugati világban a komoly társadalmi, gazdasági, politikai kérdések helyett szívesebben beszélnek arról, hogy mi a helyzet a fartúrással. |
| 2017-03-04 19:36.33 |
| Szóval... csak arra akartam utalni, hogy a háborúról nem csak az adott társadalom dönt, hanem a szomszédai is... Magyarul nincsen idétlenebb hippiduma annál, mint hogy szeretkezz, ne háborúzz. Mintha ez csak rajtunk múlna... :D
A nyugati civilizáció viszont láthatóan se nem szeretkezik, se nem háborúzik... hanem buzul. |
| 2017-03-04 19:17.58 |
| Hát csak, hogy valaki nem háborúzik, attól még az ellenségei jönni fognak, és annál könnyebben elveszik, amit akarnak. |
| 2017-03-04 17:56.57 |
| Úgy érted, önként odaadjuk majd a javainkat egy hódító hatalomnak? |
| 2017-03-04 08:41.12 |
| Fontos dolgokkal foglalkozik a nyugati civilizáció, és egy kicsit sem csinál magából bohócot. :D |
John Wick - 2. felvonás - Vélemények
| 2017-03-03 21:27.20 |
| Nem és nem és nem.... ÉS NEM!
Ez a film leginkább egy first-person-shooter számítógépes játékra hasonlít, amikor a játékos szépen begépeli a godmode cheat-et. Ez egyébként nem nekem jutott eszembe, hanem a barátnőm fűzte hozzá még a film közben. Igaz, hogy ő sohasem játszott lövöldözős játékkal, de még így is beletrafált az igazságba. Ez a John Wick abszolúte sérthetetlen. Fegyveresek egész sereg ront rá, pisztollyal, géppisztollyal, késsel, ököllel, (még hájjal is), ármánnyal, csellel és mérhetetlen gonoszsággal. Figyelembe véve az ellenfelek számosságát, minőségét és elszántságát, csoda, hogy a főhős egyáltalán túlélte a film első harmadát. Ha az orosz maffia csak a bemelegítés volt neki, utána jött az olasz, majd New York teljes lakossága, és végül az egész világ. Nem, egy kicsit sem túlzok, a film vége elé John Wick-re már aluljárós muzsikusok, munkások, egy dagadt japán a nyílt utcán támad rá, azzal a nem titkolt dramaturgiai üzenettel, hogy a főhős immáron az egész világ ellen harcol. Vérdíja 7 millió dollár, és nincs egy bérgyilkos, aki 100 méterről sniperrel leszedné, vagy megmérgezné a konyakját, vagy mittudomén... A film fele után egyszerűen ráuntam a tűzharcra, meg a végestelenszer elismételt gáncsvetés-átdobás-puffafejbe balettet. Valakinek meg kéne számolnia, John Wick hányszor alkalmazta a gáncsvetős átdobást közelharcban. Volt, hogy egyetlen noname statisztaellenfél ellen kétszer is, de volt olyan fontosabb figura, akivel vagy tucatszor eljátszotta. Pont mintha egy ócska pankráció közvetítést néznék. Egy idő után semmi mást nem néztem, csak a kép sarkából belibbenő gonoszokat, akik, miközben Wick éppen a földön birkózik valakivel, semmit sem csinálnak, csak toporognak jobbra-balra, bevárva, hogy végül ők is kapjanak egy golyót a fejükbe. John Wick persze mindent azonnal eltalál, ott és úgy ahogy akarja, és a statiszták nem csak egyszerűen meghalnak, de pont úgy esnek, botlanak, csuklanak össze, hogy azzal még jobban megkönnyítsék "hősünk" dolgát. Csakis azért nem adok neki 1 csillagot, mert volt benne egy-két frappáns jelenet. Ezek azonban mindössze néhány percet tesznek ki a teljes játékidőből. A többiben vagy a tökéletesen érdektelen akciókra való felkészülést nézzük, vagy magukat a dögunalmas akciókat. 2 csillag. |
Logan - Farkas - Vélemények
| 2017-03-02 18:01.19 |
| Elég konkrét voltam. Bármely év bármely 100+ millás történelmi filmje megfelel a kérdésedre adott válasznak.
Oké... 2010 Robin Hood |
| 2017-03-02 17:44.24 |
| Mivel ma gyakorlatilag egy sem készül (100+ millás egy sem), ezért a válasz egyszerű: Több, mint tavaly. |
| 2017-03-02 17:40.14 |
| A dömpingnek vannak ám alig látható, de annál fontosabb hatásai is. Például mikor egy film premierjét azért halasztgatják, mert félnek, hogy egy hónapban jön ki a sokadik szuperhős eposszal.
Jó filmek véreznek el a bevételnél, mert egy rohadt star wars félresöpri a mozipénztárnál. Néha szó szerint, mert nem tudok végigállni egy sort, amiben családok tucatjai várnak a hülye rogue one-ra, hogy megvegyem a jegyemet az Allied-ra... szinte szégyellem magam, miközben ők ott nyomorgatják az idétlen darth vaderes pop-cornjukat, én meg egy olcsóra faragott Casablancás romantikus filmre ülök be... Jaj elnézést... nem star warsról volt szó... de végül is tökmindegy, mindkettő Dizni moslék. |
| 2017-03-02 17:33.30 |
| Akárhogy okoskodsz, mióta a mozit elárasztották a szuperhősfilmek, azóta néhány kivételtől eltekintve nincsenek nagy költségvetésű történelmi filmek.
Hogy ez milyen pénzügyi, társadalompszichológiai, mozitörténeti mechanizmust takar, aligha érdekes. Én csak a tényeket óhajtom látni, és a tény az, hogy tavaly egyetlen nagy költségvetésű történelmi film sem volt a mozikban, miközben dőltek a képregény adaptációk. Egy igényes mozirajongónak ezen igenis fenn kéne akadnia, és megkérdezni, hol rontottunk el valamit... mármint mi mindannyian... producerek, rendezők, stúdiók, és persze az egész rendszer legfontosabb egységei... a nézők... ugyanis az ő pénzükből épül ez a szerkezet, azaz ők a megrendelői jónak is, rossznak is. A rossz pedig a kilóra mért agysorvasztó marvel szuperhősáradat, meg az utána siető DC-fos. |
| 2017-03-02 17:15.06 |
| Éppen csak azt jelenti, hogy 2016-ban aránytalanul sokat költöttek szuperhős filmekre a történelmi műfajjal szemben. |
| 2017-03-02 17:08.18 |
| Az adatok már ott vannak, csak ignorálod őket, és újakat követelsz, azt tettetve, mintha kellene még valami.
Ezt csinálja a parlamentben is a komcsi ellenzék. Ignorálnak és követelőznek. |
| 2017-03-02 17:02.30 |
| Neeemmm.... hát persze, hogy nincs összefüggés...
Aközött sincs, hogy ha egy család cigire meg piára költi a lóvét, akkor egyszer csak nem lesz pénz a gyerek taníttatására (ja és persze hogy a rossz példát látva a gyerek is hajlamos lesz a piálásra, hogy aztán alkoholista kőművesként ne is igényeljen magas fokú iskolai végzettségeket). Ma ezt látjuk a moziban. Dőlnek a szar szuperhősök, és közben elhalnak az igényesebb témájú, komolyabb műfajok. És a végén az emberek már nem is akarnak igényes mozit... csak a piá.... köhömm a szuperhősöket. |
| 2017-03-02 16:46.19 |
| Nem volt szar példa. Szerencsére szuperhősfilmeket nem kell fogyasztani. Így is több évtizedre valót felhalmoztam a tevepúpomba. :)
Szóval szummázzuk a tényeket. Egyszerű lesz: Tavaly szuperhős filmekre költött pénz: 1080 millió dollár Történelmi filmekre költött pénz: 300 millió dollár Aki ezek után azzal jön nekem, hogy a szuperhős biznisz nem sorvasztja el a mozi más műfajait, az hazudik. |
| 2017-03-02 16:09.43 |
| az pedig, hogy próbálod kiforgatni, amit mondok, csakis azt demonstrálja, hogy kifogytál az érvekből, avagy azok két vállra vannak fektetve. |
| 2017-03-02 16:08.48 |
| Hát, a víz is oltja a szomjúságot, lehet vele tisztálkodni, de mikor az árvíz elsodorja a házadat és a részletfizetés alatt álló kocsidat, aligha járhat olyasmi a fejedben, hogy a víz jó... |
| 2017-03-02 16:02.35 |
| Ennyire biztos nem vagy retardált, amennyire erőlteted.
Jók lennének. <---- ezt írtam. Mit nem tudtál ezen dekódolni? |
| 2017-03-02 15:56.50 |
| Jók is lennének. Mondjuk ha nem akarnák letolni a torkomon ötezredszerre is.
Mielőtt rájuk untam, én is osztogattam az 5 csillagokat. Az első Vasember nagyszerű kis szupihős produkció volt. A Sötét lovag igazi klasszikus. A Watchmen valódi csemege volt. Csak hát ma már Vasemberrel tapétázzák mozi WC-t is, és tudod hogy szól a mondás... ez már gombócból is sok. |
| 2017-03-02 15:46.50 |
| "A film minősége mióta van egyenes arányosságban a költségével?"
- Amióta a díszletek és a színészek pénzbe kerülnek. (Mielőtt elkezdesz okoskodni: Nyilván sikerülhet egy nagyon drága film rosszul, vagy egy olcsó nagyon jól, de általánosságban az a jó, amire több pénzt áldoznak. Néhány ellenpéldával ezt nem cáfolhatod.) "A szuperhős filmek előtt évente hány 200+ milliós történelmi film készült?" - Több, mint manapság. Manapság konkrétan egy sem készül. Igazából még 100+ millás sem nagyon készül. Ez is engem igazol ugyebár. |
| 2017-03-02 15:36.33 |
| Persze. Elsősorban nem is a stúdiókat okolom, hanem a primitív közönséget, ami hatvanezredszerre is bekajálja az immáron csontig lerágott szuperhős klisét, és még tapsol is mellé.
Itt vagy te. Mi visz majd rá, hogy tizedszerre is megnézd a rozsomákos Hugh Jackman-es klisékupacot? Vagy annyira szexi Patrick Stewart kopasz buksija? Könnyed akció és véres látványosság a sivatagban, vagy mi? Miközben a hozzád hasonló tömegek le se szarnak egy ultraköltségvetésű történelmi filmet, mert jaaaaaajjjjj ez uncsi..... Bezzeg az nem uncsi, hogy a már első részében kirenderelt vasember CGI a története során 5... 6.....7-edszerre is szarrá cameozza a vásznat. |
| 2017-03-02 15:31.52 |
| Mert mi nem a producerek vagyunk, hanem a közönség.
Amikor megnézek egy filmet, nem azért fog tetszeni, mert a film anyagilag jövedelmező, hanem mert érdekel a téma és a rááldozott minőség. Nézd, az adatok (amiket te harcoltál ki, bár nyilván nem azzal a céllal, amiként végül kikristályosodtak) tiszták és világosak. Több mint 1000 millió dollár egyetlen "alműfajra", miközben egy klasszikus és klasszikusan értékteremtő komplett műfajra felfelé kerekítve 300 millió (egy olyan műfajra, ami maga is elbírná, sőt igényelné a 200 millás projekteket). Ezek után azt állítani, hogy a szuperhős filmek nem sorvasztják el a többi műfajt, szemenszedett hazugság. |
| 2017-03-02 15:26.03 |
| Tudod kinek érv a jövedelmezőség??? A producernek.
De bakker, had sötétítselek fel egy kicsit, mi a közönség vagyunk!!! Mi f**t érdekel minket egy film jövedelmezősége???? |
| 2017-03-02 15:19.49 |
| A történelmi film legalább olyan költséges lehet, mint akár a legnyomatékosabb szuperhősfilmek. Feltéve, hogy Hoolywood nem szarja le a témát. A probléma azonban éppen az, hogy leszarja, és kispórolja. Akárcsak a közönség az érdeklődést. Ezért haldoklik a történelmi film, mint komplett műfaj.
A Ridley Scott féle Robin Hood 250 millióba került, a Rettenthetetlen '95-ben 75 millióba (mai értékén már az is kb 160 millió), a Ryan közlegény megmentése 70 millióba (mai értékén kb 120 millió), az Exodus 140 millióba, a Mennyei királyság 130 millióba. Éppen az nem érv, hogy mennyi a kockázat-profit arány. Ennyi erővel tudod mi a legjövedelmezőbb műfaj???? A kibaszott pornó meg a horror! Az első Paranormal activity film költségeit mindössze párezer dollárban mérik, de a bevétele majdnem 200 millió lett. A pornóhoz tán még annyi sem kell, csak egy kézikamera és pár százas egy bevállalós csajnak meg srácnak... Egy HIV teszttel és DVD íróval már full extrás a biznisz! Biztos arra utalsz, hogy ez már a filmművészet csúcsa... :D |
| 2017-03-02 15:01.02 |
| 1: A Scifi és a Történelmi egy-egy műfajok. A szuperhős film nem egy műfaj, hanem műfajon belüli alsóbb kategória.
A szuperhős film mondjuk történelmi műfajon belül olyan, mintha következetesen minden évben féltucat olyan 100+ millás költségvetésű blockbuster film készülne, ami - például - az ókori Rómában játszódna. Egy idő után bizonyosan mindenkinek szenátus- és szandál-allergiája lenne. 2: De legyen! Felveszem a kesztyűt! Nézzük meg, mekkora volt az általad felhozott történelmi filmek és szuperhősfilmek összes költségvetése: Szupihősök: 58 + 178 + 250 + 175 + 250 + 165 + 10 = 1086 millió dollár Történelmi filmek: 40 + 40 + 100 + 5 + 9 + 40 + 19 + 10 + 20 + 10 = 293 millió dollár ÍME EGY EGÉSZ MŰFAJ SÜLLYED EL A SZUPERHŐSÖK "ALMŰFAJA" MELLETT. És még azt hiszed, hogy az érveid ellenem szólnak. Köszi a segítséget. :) |
| 2017-03-02 14:23.06 |
| Pfff.... és akkor mi van?
Random shit cameo, és máris a gatyájába élvez a közönség? Ennyit a filmművészetről, meg hogy mitől érték egy alkotás. |
| 2017-03-02 14:17.41 |
| Ennyire ostoba érvet még akarva sem találhattam volna ki. Gondolkozz el azon, hogy a 7.x nem azért van-e, mert több ezren látatlanul 10 pontot adnak rá.... :) |
| 2017-03-02 09:39.17 |
| Úgy érted, hol a probléma, hogy a közönség olyan vérprimitív, hogy a Suicide Squad féle okádékok csak azért darálhatják be a boxoffice-t mert képregényfilmek? (miközben egy Arrival-nak küzdenie kell a rentabilitásért. És igen, direkt olyan filmet neveztem meg, ami nekem konkrétan nem tetszett, mert amúgy nem rólam van szó.) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu