Amúgy a Wonder Woman topik nem azt érdemli, hogy szarrá offold, úgyhogy a részemről ezen topikban befejeztem veled a beszélgetést.
Offolásra ott vannak a Marvel filmes topikok. Oda való a szardobálás. :)

2017-03-12 16:57.49

Esetedben pontosan annyi tévedés történt, ahány sora volt a történelmi filmes listádnak. :)

2017-03-12 16:47.05

"kizárt hogy tévedjek:)"

- A Ben Hur kapcsán beláttad, hogy szoktál tévedni.

2017-03-12 16:41.10

Mármint, hogy a Ben Hur történelmi film? :)

2017-03-12 16:37.20

Nagyszerű új trailer. Kiváló filmnek tűnik.

Két év alatt ez lesz az egyetlen szuperhős film, ami megérheti a pénzét.

Logan - Farkas - Vélemények

2017-03-12 15:46.36

Erre már százszor leírtam, hogy egy szappanoperának nem kell látni az ötszázadik részét is, hogy megítélhesd a dolgot. Nekem elég volt az előző négyszázkilencvenkilenc. :)

2017-03-12 15:24.11

Nem az a baj, ha fizetni kell a moziért, hanem ha a szar moziért kell fizetni. :)

2017-03-12 15:19.57

Ez nem áll összefüggésben azzal a kijelentésemmel, hogy olyan érzést keltesz bennem, mintha a Marvel képviseletében dolgoznál, és azt akarnád, hogy mindenképpen nézzem meg.
Az ingyenességet arra szántam nyomatékosításnak, hogy az ilyen produkciók értéktelenségét hangsúlyozzam.

Komám, vitában meg se tudsz karcolni... :D Én ezt szinte élvezem... :D

2017-03-12 15:12.20

A hozzászólásomban külön bekezdést szántam egy ingyenjeggyel megtekintett filmnek. Szóval éppen az ellenkező összefüggésről volt szó. :)

2017-03-12 15:05.25

Írtam én, hogy azt akarod, fizessek érte? :)

2017-03-12 14:59.27

Ilyenkor mindig az az érzésem van, hogy te a hazai Marvel képviseletében dolgozol. Mindig rá akarsz beszélni, hogy elmenjek a moziba megnézni, pedig majd ha elérhető lesz a tévében, vagy egy havernál vendégségben, úgyis megtekintem DE INGYEN! Azaz pontosan annyiért, amennyi jár érte. :D

Ha egyet nem is értesz velem, annyit azért elhihetsz, hogy olyan mértékben undorodom a Marvel képregény filmektől, hogy eszem ágában sincs pénzt áldozni rájuk. Eszem ágában sincs.

Annak idején a Thor első részét ingyen néztem meg moziban, mert a testvéremtől kaptam egy tucat ingyenjegyet, amit ő maga a munkahelyéről szerzett. Akkoriban még én is kajáltam ezeket a filmeket, szóval alapvetően jó előérzettel ültem be rá. Amennyire vissza tudok emlékezni, akkor tört fel belőlem először az a ma már napnál világosabb érzés, hogy én ezt az egészet rémesen unom. Pedig a Thor filmnek relatíve érdekes sztorija volt, családi viszályról, viking mitológiáról, ésatöbbi... Még évekig eljárogattam a moziba ezekre a filmekre, míg végül az érzék kikerülhetetlenné vált. Ma már szó szerint semmilyen érdeklődéssel nem viseltetek irántuk, azt leszámítva, hogy lehetőleg ingyen figyelemmel kísérjem a trend alakulását.

2017-03-12 14:45.16

"...a Logan sok szempontból nem szuperhős film, inkább egy road-movie aminek a hősei emberfeletti képességekkel rendelkeznek."

- Ebben tökéletesen igazad van.
Ám ez számomra még taszítóbbá teszi az egész jelenséget.

Ahelyett, hogy csinálnának egy klasszikus road movie-t, mindenáron szuperhős road-movie-t kell csinálni. Ez olyan érzést kelt, mintha a készítőknek lett volna egy eredeti ötletük, amit aztán mindenáron belepasszíroztak a szuperhős klisébe. Miért tették? Miért olyan fontos, hogy szuperhősfilmként adjanak el egy eredeti ötletet? A válasz prózai. Azért van erre szükség, mert a közönség csak így kajálja a dolgot.

Ha a Scott-féle Robin Hood sztorit a díszletek és egyéb külső elemek cseréjével átírják Amerika Kapitány vagy Thor sztorira, a dolog akár még sikeres is lehetett volna. Mert a közönség meglátja a csillagsávos gumibugyit, meg kap egy Stan Lee cameo-t, és rögtön maga alá piszkít örömében.

Kérdezem én, mire ez a nagy rajongás? Ha lehámozzuk a Logan filmről mindazt, aminek nem az X-men-hez van köze, mi marad? Csak egy fémkarom meg a vicsorgás... Mitől olyan jó ez, hogy egy máskülönben bukásra ítélt közhelyes road-movie-t sikersztorivá tesz?

Ha ennek az agybajnak - mert egy agybaj - a végére járunk, megértjük, hogy nagy a baj a mozi és közönsége világával.

2017-03-11 16:01.31

Ahogy az elmúlt napok eseményeit nézem itt a topikban, a tiéd már tele van. :)

2017-03-11 15:55.05

Ne hergeld magad, mert a végén megint a farkamról kezdesz fantáziálni. :)

2017-03-11 10:54.09

2017-03-11 10:46.57

Azt bevallottan te teszed.

2017-03-11 10:44.43

Magyarázd el, miért kéne egy troll vég nélküli önellentmondó követeléseit szolgamód teljesítenem?

2017-03-11 10:42.16

"Ha csak ezen múlik akkor az Amerikai Kapitány is az."

- Már sokszor leírtam, hogy miért nem az.

"Miért ne lehetne a Ben Hur történelmi? Na mesélj."

- Szerintem az. Szerinted és JackSparrow szerint nem az, mert fiktív a főhőse. :)

"Az előbbi magyarázatod szerint az. Egyszer Á-t mondasz egyszer B-t."

- Azt JackSparrow tette. Ő sorolta a történelmi filmek közé, aztán azt mondta, hogy nem lehet az.

2017-03-10 21:25.30

Leírtam, hogy miért.
A nem felesleges kérdés, hogy áldozok-e rájuk pénzt. Ingyen még CaptainJackSparrow hozzászólásait is el-elolvasom, bár azok még a Marvel filmeknél is szánalmasabbak. :)

2017-03-10 21:23.38

A logikád szerint soha nem is léteztek történelmi filmek, szóval nem is tudom, miről beszélsz.

2017-03-10 19:43.53

"Talán mert nincs közönsége?"

- Pontosan. Mert nincs közönsége.
Mert a közönség az agyonismételt, igénytelen, ótvaros idétlenségre gerjed komoly témájú vagy hangvételű produkciók helyett. Előbbit hívjuk Marvel-univerzumnak. :(

2017-03-10 19:42.31

Akárhogy kapálózol, a 2010-es Robin Hood történelmi film.

Ha egy film sem történelmi, amiben fiktív karakterek vannak, akkor gyakorlatilag nem létezik olyan, hogy történelmi film.

Nem feltétele egy történelmi filmnek, hogy csak valóban létezett karakterek jelenjenek meg benne. Az egyetlen feltétel, hogy masszívan történelmi közegben játszódjon, hűen a kor szelleméhez, társadalmi vonásaihoz, tudományos állásához.

Amúgy meg, kedves troll, ha zavart volna, hogy a Robin Hood történelmi film-e, akkor már JackSparrow-ra is rászóltál volna, hogy a Ben Hurt ne nevezze annak.

2017-03-10 12:28.34

Most már nem kell emiatt sem aggódni. Lassan minden hónapra jut egy Marvel beöntés.

2017-03-10 12:26.19

Mert egy tiz másodperces Stan Lee cameo és rögtön a gatyátokba élveztek.:D

2017-03-10 12:25.08

Persze, hogy bukta lett, mert a hozzád hasonlóan igénytelen közönség inkább a 250 millás Marvel okádékot zabálja.

2017-03-10 12:20.47

2010-ben az én logikám szerint csak a Robin Hood miatt 250 millió volt a költs. Plusz Agora, plusz Centurion... És máris jóval 300 fölött járunk... ::)

2017-03-10 12:19.05

De még ha az összes vitás filmet hozzáadjuk is a te "listádhoz", amivel amúgy a te eredeti érvednek kedvezünk, a szuperhősfil.ek még akkor is verik a teljes történelmi műfajt. :D

2017-03-10 12:16.32

Előbb a saját logikádat tedd rendbe, ami szerint történelmi Filmek gyakorlatilag nem is léteznek. :D

2017-03-10 12:10.55

Úgy érted, JackSparrow-val való szókardozást?

2017-03-10 12:07.51

Te meg azt hitted, hogy Ben Hur valóban létezett... :D

Ej, én meg nem tudtam, hogy egy lófasz marvel szardarab melyik trágya marvel mesében halt meg.... :D

elejére ... 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk