Neked az 1086 millió vs 300 millió sem jelentett semmit, pedig a saját érvedet semmisítettem meg vele.

Az ignorancia az emberiség 8.-ik csodája. Annak köszönhető, hogy a halál és rothadás dacára hiszünk az öröklétben, és hogy bárki bármikor letagadhat bármit, ami nyilvánvaló... :)

2017-03-06 20:19.24

Mert csak megingatta.
De közel járt hozzá, hogy ledöntse a bojkottomat. ÉS ez a legtöbb, amit elismerésként mostanság szuperhős filmnek adhatok, mert eltökélten hiszem, hogy a filmipar "1086 millió vs 300 millió"-s aránytalanságát csak a nézők következetes visszajelzése billentheti helyre.

De egyedül vagyok, mert ti meg makacsul nem törődtök saját igényeitekkel sem. Ej, jó lesz az a Vasember 4 is meg, meg a Civil war 2, meg az Avengers 3-4-5-x-y-z.... meg Hangya 2396252442-ik rész, meg.... pfff... fáradt vagyok megyek aludni....

2017-03-06 20:12.19

Ha az előítélet többéves tapasztalaton és a belőle jól kiszámított becslésen alapul, akkor azt akár tudománynak is hívhatnánk.

Az előítéletet fogalmilag degradálni olyan, mint azt mondani, hogy az időjárásjelentés hülyeség, mert mindaz, amit a légköri jelenségekről tudunk, a múlton alapul, a holnap pedig nem tartozik közéjük....

2017-03-06 20:09.15

A DC-t szerettem. Jobban, mint a Marvelt.

A Sötét lovag eleve a valaha készült legjobb képregényszéria.
Az Acélembert anno kedveltem.
A tavalyi szuperhős dömpingből egyedül a Batman vs. Superman volt, ami megingatta a képregényfilmes bojkottomat.
És mert idén is a Wonder Woman lesz az egyetlen ugyanezen témában...

2017-03-06 20:04.23

Immáron emberek néznek újra 24 perces magyar művészfilmeket (ami lássuk be, maga lehetett a szórakoztatóipari pokol), hogy ellenemre kommentelhessék. :)

2017-03-06 20:02.35

Köszi. :)
(Csak vigyázz, ki mellé állsz, mert a golyózápor csíp ám. :D)

2017-03-06 19:54.20

Hát ilyen a filmrajongás. Ha jó akkor azért nézem meg, ha szar akkor meg azért. 12 éves korom óta járok moziba, nézem a kazettát/dvd-t és igen, előbb utóbb minden film terítékre kerül.

Az utóbbi években több szart láttam, mint értékeset, de a rajongásom és a szeretetem mélyebb annál, hogy ennyi kudarc eltereljen régi jó hobbimtól. Ha végül semmi sem fog tetszeni, akkor igen, azért fogom őket megnézni, hogy fikázhassam őket. Mint a meggyűlölt feleséget, akihez csakazértis ragaszkodik az ember, mert hozzá nőtt... héjanász az avaron.... mittudomén.... ha akarod, találd ki magad, miért nézek szar filmeket!

Amúgy meg igen, szeretem kibeszélni a filmeket, és ha szarok voltak, akkor logikusan azt beszélem ki, hogy miért szarok. Ez lehet esztétika, politika, kutyaf**a, leírom. Ez egy filmfórum. Ide ezért járnak az emberek. Én meg azért vagyok annyira imádott e helyen, mert azt mondom, amit gondolok, és nem diplomáciázok, és nem szépítgetek, nem vagyok polkorrekt. Mert végső soron leszarom, hogy mit gondoltok.... :) De azért örülök, hogy utáltok, mert így mindig reagáltok rám. :D

John Wick - 2. felvonás - Vélemények

2017-03-06 19:45.41

A bányász arra volt példa, hogy vannak egy tömeget szórakoztató kedvelt színésznél rosszabb sorsú emberek is.
Gőzöm sincs, miért lett volna a jó példának feltétele, hogy az illető tömegeket szórakoztat. :)

Logan - Farkas - Vélemények

2017-03-06 19:42.33

184

Steve Jobs - Vélemények

2017-03-06 19:27.53

Számomra az Oscar díj értéktelenségének nyilvánvaló bizonyítéka, hogy 2016-ban nem Fassbender nyerte ezzel az alakításával, hanem Dicaprio.
Mind tudjuk, hogy Dicaprio csak azért kapta, mert már túl régóta mellőzték ebből a dicsfényből, és így akarták kárpótolni.
És nem, nem, nem! Nem Dicaprio színészi kvalitását akarom lehúzni, mert ilyen elismerés már neki is kijárt. Csakhogy nem a Revenantért, amiben nagyjából semmit nem csinál, csak szenved vagy meredten néz maga elé. Ott lett volna a Viharsziget, amiben úgy hiszem minden idők legnagyszerűbb férfi alakítását nyújtotta (a nőit amúgy Kate Winslet-nek adnám a Felolvasóban lezúzott fullextrás színészkedésért, ami egyszer s mindenkorra bebizonyította nekem, hogy egy nő magasan a férfiak fölé nőhet a vásznon).

Csakhogy Dicaprio-t és a Shutter Island-ot le sem szarták, ahogy 2016-ban is simán továbblendültek azon, hogy Fassbender elemi erővel keltette életre Steve Jobs-t.

* * *

Na de magáról a filmről.
Mondhatnánk, hogy az égvilágon semmiről sem szólt, csakhogy ez butaság lenne. Nagyon is szólt valamiről, a korszakról, a házi számítógépek hajnaláról, üzletről, ember gyengeségekről és megszállottságról. Fassbender Jobs figurája mindezt egyetlen karakterben vagy akörül jelenítette meg. A dialógusok elképesztően jól vannak összerakva, egy pillanatra sem lehet olyasmit elmondani róla, hogy pofonegyszerű, vagy klisés.

Ami pedig a valódi Steve Jobs-ot illeti, én sohasem hittem ezekben az üzleti életben nagyra nőtt pojácákban. Ahogy a film is kifejezésre juttatta, a zseninek hitt ember mögött olyasvalaki áll, aki sem nem mérnök, sem nem szakképzett dizájner, sem könyvelő, csak egy önjelölt messiás. Fassbender magával ragadó alakítása után azonban hinni akarom, hogy az igazi Jobs úr is ilyen ember volt... mert akkor elmondhatom, hogy az emberiségnek valóban volt egy Steve Jobs-a, és hogy a munkássága és a technikát illető filozófiája ma mindannyiunk zsebében ott lapul a múltból született jövő dicsőséges beteljesüléseként.

Na ez kicsit sziruposra sikerült. De nálam ilyen az 5 csillagos feeling. Ajánlom mindenkinek!

Gondolkozz pasiaggyal! - Vélemények

2017-03-06 18:23.30

Nyelvtanilag és esztétikailag is jobb címfordítás lett volna, hogy "Gondolkozz férfiként"

Logan - Farkas - Vélemények

2017-03-06 18:10.51

Előbb-utóbb szinte minden filmet megnézek, ami kellő hírnévnek örvend. Érdekel, ha másért nem, hát azért, hogy mi a trend, vagy hogy mit esznek rajta a tömegek.

Nem hiszem, hogy ez gond lenne.

2017-03-06 12:16.56

Az is meglesz, de az 1 csillag félek maradni fog.

A fegyvertelen katona - Vélemények

2017-03-06 12:11.02

Neked csak annyit, hogy 2016: Szuperhősökre költöt pénz 1086 millió dollár. Az egész történelmi műfajra meg 300 millió. :)

Logan - Farkas - Vélemények

2017-03-06 12:09.26

Láttam a filmet, komám.

Utólag mindig megnézem otthon. Az előzetes osztályzataim még sohasem tévedtek.

A fegyvertelen katona - Vélemények

2017-03-06 12:02.27

Semmi baj a hozzászólásával. Magam is úgy gondolom, hogy aki háborúban katonaként látványosan nem hajlandó fegyvert fogni, az egy álomvilágban élő nyálgép.

Persze manapság ez a buzeráns hozzáállás a trendi, vagy legalábbis erre gerjed a társadalom. Mert olyan igaz ember és olyan merész... Blablabla...
Pedig csak egy nyálgép. Andrew Garfield amúgy külsőre us egy nyálgép.

Akárhogy is, ez még lehetséges, hogy gonosz cinikus fasiszta álláspont, de semmiképpen sem utal arra, hogy a véleménymondó olyan hülye, hogy olvasni se tudna, vagy hogy troll.

Egyszerűen csak ez az álláspontja... Ahogy nekem is, pedig 1: vegyészdiplomám van (hülye csak nem lehetek) 2: Ha hiszed ha nem, ez az őszinte véleményem.

Logan - Farkas - Vélemények

2017-03-06 11:26.28

Igazából egy pár perces befigyelése volt. Nem beszélt, nem csinált semmit, ami az adott film szempontjából érdekes lett volna. Kicsit kaszabolt, aztán eltünt. Erre mondják, hogy cameo.

Szuperhősfilmekben ma már több az ilyen öncélú oda-vissza utalgatás, mint főzelékben a rántás. Persze cameo akár érdekes vagy ötletes is lehet, csak akkor nem, ha Ennyire erőltetik, mint a szupihősöknél.

John Wick - 2. felvonás - Vélemények

2017-03-06 10:04.18

A faszi rendben van. Alapvetően szimpatikus figura.
De a film nem ő. Nem érv a film mellett, hogy ne bántsuk szegény Keanut. A gázsiját biztos megkapta, és mostanra a film is profitot termel.

Amúgy meg sok bányász is van ám, akit megcibált a sors, de ők csak lapátolják tovább a szenet a mocsokban. Keanu gazdag, ismert és szeretett színész. Nem mondom, hogy ettől már definitíve boldognak kell lennie, de azért vannak az övénél sokkal sokkal sokkal sokkal rosszabb sorsú emberek is. Szóval ha egyszer majd ráérek sajnálni valakit, az sem ő lesz.

Mindenki - Vélemények

2017-03-05 22:05.42

Cthulhu örvend neki, hogy ilyen nagy hatással van a fórumozókra. :)

Doktor Strange - Vélemények

2017-03-05 16:57.15

A sztori szerint nem halt meg, tehát nem kellett a deus ex machina feltámadás sem. A nézők meg azt gondolnak, amit akarnak, az nem változtat ezen.

Glorfindel helyett pedig javaslom, egyszer olvasd el a könyvet, Mielőtt okoskodsz róla.

2017-03-05 14:48.39

"A Gyűrű szövetségében a nézők látták meghalni."

- Nem látták, és nem is halt meg.

"A Két toronyban pedig feltámadt..."

- Nem támadt fel, mert nem is halt meg.

2017-03-05 13:28.43

"És mi a lényegi különbség aközött, hogy visszatértek az X-menek, Gandalf, vagy legközelebb Superman?"

- Gandalf esetében szó sincs halálról. Őrá ez egyszerűen nem vonatkozó opció. Ő egy maia, ami annyit tesz, hogy a világ természeti erőinek egy fajtája. És ahogyan a gravitáció is csökkenthető a Föld-től való távolodással, a törvényszerűség ettől még megmarad, és az érzete is visszatér, amint újra a gravitáló test közelébe kerülünk. Gandalf esetében persze a gravitáló test is mozog, és öntudata van, de hát ettől fantasy a fantasy nemdebár.

Az x-men-ben meg simán eljátszák, hogy jó sokan meghalnak, még a gyászinduló is harsog mellé, aztán minden jó ha vége jó, mindenki él...

A különbség az inkonzisztencia.

2017-03-05 13:12.45

Egyáltalán nem ezt mondtam.

Arra hívtam fel a figyelmet, hogy Gandalf egy maia, és mint ilyen lény, a Tolkien univerzum törvényszerűségei szerint halhatatlan. Ő eleve nem halt semmikor. A Balrog mindössze visszaűzte a lelkét a Valák földjére, ahonnan némi szünet után reboot-olhatta a küldetését.
Sauron is maia, őt is elűzték a másodkor végén, de ő is reboot-olhatta magát.

Szóval ez nem olyasmi, mint a meghaltál, aztán deus ex machina feltámasztanak.

Középföldén csak az emberek halnak meg igazán. Ha ők egyszer távoztak, soha többé nem térhetnek vissza a világ köreibe.
A tündék Mandos csarnokaiban gyülekeznek, de onnan ők sem térhetnek vissza.
A maiák és valák pedig kedvükre reboot-olhatnak, ahányszor csak akarnak... :)

2017-03-05 13:05.03

Gandalf eredeti neve Olorin, és az alacsonyab rendű istenségek körébe tartozik. :)

2017-03-05 13:04.07

Mondjuk azért nem, mert Gandalf maiaként eleve halhatatlan karaktere Tolkien univerzumának. :)

2017-03-05 13:01.56

Hát az, hogy a széria eleve nem veszi komolyan a halál dramaturgiai mélységét. Itt bárki bármikor úgymond "meghalhat", aztán simán kiderülhet, hogy valami időutazós, idősík-manipulációs mutáns kutyagumival az egész meg nem történtté tehető. :)

2017-03-05 12:52.52

De átírták az idővonalat.
Az eljövendő múlt napjai eleje a sötét jövőben játszódik, amiben minden mutáns halálra van ítélve, és a film végére meg is halnak. Ám a dolgot megoldják azzal, hogy átírják a múltat, és vele az egész idővonal új irányt vesz, amiben nem a vázolt sötét jövő történik meg, hanem valami más.

Szóval de... átírták az idővonalat.
És szóval de... az összes mutáns meghalt, aztán mégsem halt meg... :D

A mester szólt! :)

2017-03-05 11:41.51

Úgy érted, meghalt egy olyan szériában, amelyben komplett részek szóltak arról, hogy átírják az idővonalat és mindenki, aki korábban meghalt, újraéled? :D

Na haggyá.... 30+ szuperhősfilm 60+ szuperhőséből 1, azaz egy ideiglenesen "meghalt", mielőtt egy újabb idősíkos-időutazós agyrémmel újra előhúzzák a kalapból.... ha...ha...ha... kacagok.

John Wick - 2. felvonás - Vélemények

2017-03-05 10:09.30

Na ezzel teljesen egyetértek.

A zátony (2016) - Vélemények

2017-03-05 10:02.55

Megnéztem, de nem vagyok elájulva. Egy elemi túlélős filmben eleve nincs sok mondanivaló, de ebben még annyi sem volt.

Először is, a csaj háttere tökéletesen érdektelen. Ki nem szarja le, hogy az apja, meg a tesója meg, hogy az édesanyja izé sziszi fufu... leszartam és kész.

Hősnőnk szexi kis popója amúgy kétségtelenül méltó a széles vászonhoz, de nekem kicsit alultápláltnak tűnt. Csodálkozom, hogy a cápa annyi időt és energiát szánt rá, hogy végre megehesse. Szerintem ötször annyi kalóriát emésztett fel várakozás meg bójalökdösés közben, mint amennyi hús összesen a csaj csontjain volt. Igaz, mindig kapott előételt, úgyhogy a vér cukorszintje nem esett le túlságosan. Vagy talán mégis? Hát bizony a sztori végére leeshetett, mert ahogy megdöglött, az egy szédülten tévelygő féleszű ragadozóra vall. Ahogy a cápának nem sikerült a hősnőt, úgy én sem kajálom be, hogy egy cápával el lehet így bánni. A film itt műfajt tévesztett, és realista túlélő moziból átment akciófilmbe. Kellett ez??? Hát, egyrészről, ha azt mondjuk, mitől lett volna a film következetes a saját alapvetéseihez, azt mondom nem. Másrészről sajnos kellett - de ez sem válik a film előnyére - különben az égvilágon nem lehet sehogy látványosan megoldani ezt a zsákutcába torkolló sztorit.

Igen, ez a sztori kezdettől egy zsákutca volt. Egyszerűen nincs hová kilyukadnia. Nem érzünk együtt a hősnővel, mert a seggén kívül nincs neki semmilyen pozitív vonása, és mert egy cápatámadás vagy halállal, vagy túléléssel jár, de azt hiszem semmiképpen sem kéne napokig tartania. Úgy értem, pusztán formálisan előfordulhat egy ilyen kutyaszorító, de hogy ezt nekünk így ebben a formájában végig kelljen néznünk, az agysorvasztóan unalmas.

Amúgy a sirály aranyos volt. Én egyedül azért szurkoltam, hogy meneküljön meg. A csajt megehette volna az uszonyos ragadozónk, pláne, hogy annyit kellett várnia a The End feliratra.

2 csillag, mert női seggből nincs hiány.

elejére ... 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk