Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Anyád napja - Cool TV, 20:50 |
A visszatérő - Mozi+, 21:00 |
Keresztapa - Prime, 21:00 |
Velünk véget ér - HBO, 21:35 |
Az első ember - Cinemax2, 22:05 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Sherilyn Fenn (60) |
Rachelle LeFevre (46) |
Brian Krause (56) |
Tony Leung Ka Fai (67) |
Linus Roache (61) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Lik wong |
Ngai Choi Lam |
2017-02-05 14:11.09 |
Ez az... mondd csak... szinte érzem a keserűséget... :) |
2017-02-05 14:10.04 |
Nekem legalább voltak érveim.
Neked semmi. |
2017-02-05 14:08.52 |
Az egyetlen megoldás a születésszabályozás lenne, mert ha tovább szaporodunk, teljesen mindegy lesz, hogy miként állunk hozzá a problémához.
Senki sem tesz semmit. Kiállni egy táblával tüntetni, meg befizetni egy alapítványnak pár zöldhasút semmit sem ér. Még a környezetbarát termékek sem érnek semmit, mert igazából azok sem környezetbarátok, csak kevésbé környezetkárosítók. |
2017-02-05 14:03.09 |
Én nyugodt vagyok.
Te tűnsz frusztráltnak. |
2017-02-05 13:35.35 |
Igen, de én hallani akarom a baloldali sirámot, mikor bejelentik Orbán Viktor újabb győzelmét. Zene füleimnek az ilyesmi. :) |
2017-02-05 13:31.55 |
A kérdésedet is megválaszoltam. Mondom még egyszer: Ha mondatértelmezési problémáid vannak, azért nem én felelek. |
2017-02-05 13:28.47 |
https://www.youtube.com/watch?v=GqX94CZykZo |
2017-02-05 13:20.14 |
Én válaszoltam a kérdésre, mégpedig világosan. Többet is mondtam, biztos az zavart össze téged, de a mondatértelmezési problémáidért nem én felelek. |
2017-02-05 13:19.09 |
Nincs mire alapozni bármiféle reményt.
Az egyetlen igazi gond a túlszaporodás, és abban senki sem hajlandó áldozatokra. Mondd egy embernek, hogy korlátozni kéne a gyerekszülési jogot, máris kiabál mindent, csak azt nem, hogy a jövő érdekében ez az egyetlen és világos megoldás létezik. |
2017-02-05 13:17.41 |
"A legnagyobb baj az, hogy ez már visszafordíthatatlan.
Az ember a legkártékonyabb lény a földön, sajnos." - Bizony, te és a fajtád igen-igen kártékony. Miközben krokodilkönnyeket hullajtotok a Földért, halomra zabáljátok a javait. Szóval ebben teljesen egyetértek veled. |
2017-02-05 13:16.15 |
Ha nincsenek érveid, akár csöndben is maradhatsz. |
2017-02-05 10:29.32 |
A fogyasztói viselkedés a tagadáson alapszik. Az emberek egyszerűen nem hiszik, hogy ez a probléma valaha még a fejükre nőhet, mégpedig azért nem, mert igazából nem is hiszik, hogy ez komoly dolog.
Az emberek gyereket nevelnek, a nyugdíjukra pakolásznak el kisebb vagyonokat, diplomáznak, hogy életük egy távoli időpontján jobb körülmények között dolgozhassanak. Közben pedig a mértéktelen fogyasztásukkal megássák ökoszisztémájuk sírját. Ha valóban hisznek ebben a globális veszedelemben, akkor ez a viselkedés minimum tudathasadásra utal... Csakhogy a tudathasadásnál van egyszerűbb magyarázat is: Az, hogy valójában senki sem hiszi, hogy ebből még baj lehet. Ami zajlik, mondom még egyszer, az ipari léptékű képmutatás. Ez a mentsük meg a bálnákat effektus mintapéldája, amiben mindenki a bálnák megmentője akar lenni, de igazából senki sem tudja, hogy egyáltalán mi a baj a bálnákkal, sőt, még azt sem, hogy hol élnek egyáltalán a bálnák. Ordíts az utcán, hogy veszélyben a madagaszkári makik, az indiai elefántok, a grönlandi jégmező, a szólásszabadság, a demokrácia, Clintonné menstruációja, és rögtön gyülekeznek majd a képmutatók a zászlód alá... Emögött nem megfontolt vélemény áll, hanem a jó öreg képmutatás. |
2017-02-05 09:52.54 |
2018-ban ismét bukik a maszop és társai. Jaj de jó lesz, már alig várom. ;) |
2017-02-05 09:37.43 |
Senki sem tudja, hogy a klímaváltozásnak mi az oka.
Az is tény, hogy bizonyos földtörténeti időközönként klímaváltozás zajlik le. |
2017-02-05 09:27.15 |
"Ha ennek tudatában van és mégis tagadja, akkor hazug és képmutató."
- Akkor te is hazug képmutató vagy. Te is tagadod. |
2017-02-05 09:25.54 |
"Trump tagadja a klímaváltozást vagy sem?"
- Ugyanúgy tagadja, mint te meg én, csak ő ki is meri mondani. Senki nem tett és nem is tesz semmit. Senki sem mond le a jóléti javairól, sőt, ha teheti, még többet gyűjt be. Gépkocsi, okostelefon, blueray lejátszó, stb... ezek mind ipari termelést jelentenek, az pedig káros anyag kibocsájtást. Mindenki a kormányokat szidja, hogy nem csökkentik a kibocsájtást, pedig azt a fogyasztók idézik elő a fogyasztási igényeikkel. Aztán miután jóllakott fogyasztó minden szart levásárolt, és vele keményen hozzájárult a környezetszennyezéshez... vesz egy 200Ft-os mentsük meg a bolygót kupont, meg elkurjantja magát az ebédlőasztalnál, hogy "Tenni kéne valamit!", és ezzel le van tudva a napi jótétemény. Mi, tipikus fogyasztók ipari léptékben termeljük a képmutatást. Vagyis ti, mert én sosem mondtam, hogy érdekel a klímaváltozás. Ami engem illet, betiltanám a második gyerek nemzését, és néhány generáción belül megszűnnének a környezetszennyezési problémák... Ja persze, de az már fasizmus lenne.... |
2017-02-04 20:29.56 |
Tudod, hogy igazam van. Nekem ennyi elég.
A többi csak mellébeszélés. |
2017-02-04 20:07.22 |
Te is tagadod. Nem mondasz le semmilyen jóléti vívmányról, csak hogy megmentsd a bolygót.
Te is csak szövegelni tudsz a dologról, mint bárki más. |
2017-02-04 19:38.03 |
Lényegtelen. |
2017-02-01 17:57.39 |
A kamerát akkor rángatják, amikor az igénytelen effekteket vagy koreográfiát akarják elrejteni. Ilyenkor nincs más választásuk, különben beleordít a néző képébe, hogy az egész egy rakás szar. |
2017-02-01 17:53.07 |
"Az alapján hogy a sok TVből kijön"
- Erről most eszembe jutott, amint egy szórakoztató elektronikai szaküzlet tévésorán az egymással szembeállított hatvan készülék között ingázik, random kijön az egyikből, aztán a szemköztiben eltűnik... pont mint a régi bolondos dallamok rajzfilmekben... :D Na de félretéve a mellébeszélést, ki van zárva, hogy ez már félelmetes legyen. Az elvont horrorfilmeknél a félelem alapja az ismeretlen misztériuma. Itt már nincs ilyesmi, mert tudjuk, hogy ki vagy mi az az izé, ami agy aki kijön a tévéből. |
2017-02-01 10:09.28 |
De még ha nem is hazudtak volna, akkor sem tudják megtartani az elhatározott tisztaságukat, mert azt előbb utóbb akkor is felbomlasztják a természetes emberi érzelmek.
Azt hitték, a gonosz forrása a Város, és az, ahogyan ott élnek az emberek. Eszükbe sem jutott, hogy a gonosz nem lerázható, mert ugyanannyira része az énünknek, mint a jóra való hajlam is. A Faluban azért bukkant fel a gonosz, mert volt ott szerelem is. Noah is szerelmes volt a lányba, és nem bírta elviselni, hogy átlépnek fölötte. A film kezdettől jól mutatta ezt a jelenséget, és az egyik karakter meg is jegyezte az egyik vénnek, hogy érdekesnek tartja a szerelem dolgát, mert abban nem lehet "rendet" tenni. Végül Edward rádöbben, hogy választania kell a tisztaság és a jövő között. Az a beszéd, amit tart a film végefelé a társai előtt, szerintem minden idők egyik legmélyebb filmes monológja. Figyelembe véve a sztorit. Kibaszott Shyamalan letett az asztalra egy valóságos filozófiai mesterművet, és a közönség leköpte érte... Iszonyúan sajnáltam a dolgot, de a legjobban az bosszantott, hogy a kritikusok is leköpték. Azóta tudom, hogy a kritikusok is ugyanolyan retardáltak, mint a közönség java. |
2017-01-31 20:34.36 |
Na és mi van ezzel a Gyilkos osztag című alkotással? A la Asylum production? :D |
2017-01-31 20:31.33 |
Csak egy sima tea van itt mellettem... azt szürcsölöm. :) |
2017-01-31 20:00.28 |
Az Acélember azért volt jó, mert kvázi nem is szuperhős film volt... SciFi volt, amely egy a saját falanszterparadicsomába belefulladt idegen civilizáció haláltusáját mesélte el. Volt ott politikai ideológia (mi az igaz társadalmi eszme?), morálfilozófia (hogyan vállald fel a hatalommal járó felelősséget (KAPD BE SZIRMAI!)), bosszú, túlélés... |
2017-01-31 19:55.07 |
Lehetséges, hogy a közönség többet vár a képregényektől, mint amik valójában?
Az igazi irodalomhoz nem járnak képek. Mert az irodalom alapvetően írott művészet. A képregény pedig nem más, mint ponyvairodalom, képekkel felhabosított olcsó kis hőssztorik. Gyerekeknek való, kevés igazi tartalommal, ám rengeteg nyers ingerrel... Aztán mikor a generáció felnő ezen, a nosztalgia és a régi szép idők emléke mindent elmélyít. A most felnőtt, de régen képregényen nevelkedett generáció nem éri fel ésszel, hogy mi történt... PEDIG SEMMI SEM TÖRTÉNT! Nincsenek képregény filmes értékek, mert nem voltak képregényes értékek sem. |
2017-01-31 19:31.38 |
Értem én a bolhacirkusz érvet, de nekem pl a Hangya olyannyira nem tetszett, hogy bele kellett tekernem... |
2017-01-31 19:26.07 |
Én nem gondolom, hogy a DC filmjeinek össze kéne érnie egyetlen "univerzumba". Éppen ez az, amit tévesen feltételeznek a Marvel ilyen irányú sikereire alapozva.
Én azt látom, hogy volt egy élvezhető Acélemberük, egy TDK trilógiájuk, és lehetne egy teljesen önállóan kiálló Wonder womanjük. A Justice League meg le van szarva... Ha a Marvel példája után szaladnak, mindig mögötte is lesznek egy lépéssel lemaradva. Ez pedig szerintem hiba... Szerintem... mert végül mindig visszakanyarodhatunk oda, hogy a nagyközönség és valamiért a kritikusok is félhülyék, és... Miért volt az Acélember rossz? Mert átírta a dögunalnas Superman ideált? Bah... Az az Acélember igenis jó volt. Mindegy.... leszarom.... |
2017-01-31 19:12.26 |
A szériaépítést majmolják. Jól látható, hogy a DC az elmúlt néhány évben kezdett el iszonyatosan kaparni, hogy nekik is legyen egy saját "Avengers"-ük a vásznon. Persze a Justice League nem mai ötlet, de a DC-s filmeknek eddig nem volt irányultsága ennek kiépítésére. Hát most lóhalálában próbálják összetákolni, ami eddig elmaradt.
Ez szerintem nem jó nekik. A DC maradhatott volna önmaga. |
2017-01-31 18:55.30 |
Bár.... a Wonder Woman-en még töprengek....
Ha lesz kivétel, akkor az a Wonder woman lesz. Főleg a steampunk stílusbeütések miatt. |