Cziki hozzászólásai

Ugrás Cziki adatlapjára
elejére ... 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 ... végére

A Pál utcai fiúk (1969) - Vélemények

2010-01-01 03:09.56

Akkor ha nagyvonalakban jól számolok 60 év körüli vagy! Boldog új évet neked és ne vedd tolakodásnak, vagy rosszindulatúságnak eme szilveszteri fejszámoló akkrobatikai mutatványom!

Helyey László - Vélemények

2010-01-01 02:37.30

Boldog új esztendőt kívánok minden király imádónak, idelátogatónak és a királynak is!

BÚÉK!

2010-01-01 02:29.40

Boldog új évet minden fórumozónak!

Kamerales - Vélemények

2009-12-30 20:49.42

Néha csodaszámba megy, hogy egy remekműhöz érkezik két hozzászólás!

Patyomkin páncélos - Vélemények

2009-12-30 20:30.35

Tisztelem azokat az embereket akik nem fognak értelmetlen "csakazértis" vitába. (értelmetlen) Van vélemény, van szubjektum, nem agitál, meghallgat, szemlélődik és sajátos véleménye van. Ez a viszont tisztelet! Ezt szoktam hiányolni a filmkaton sok esetben. A tág és a szűk interpretáció fogalma, illetve a szűk és a tág fogalma (tenyeres és fonák) Örömmel vettem, hogy Te is megtiszteltél alább! Még egy kérdés gondolatiságod kapcsán. Mi az amit keresel, avagy nem találsz a filmekben, no jó, túl tágan fogalmaztam.

Labanc Lilla - Vélemények

2009-12-30 19:46.17

Nem tudom, hogy ki ő és nem szeretem az előítéletességet, de vannak nevek melyekből nehéz jól kijönni.

Avatar - Vélemények

2009-12-30 19:20.21

Most biccentek keményen és többször! MOZI! A film helyet kér újra otthonában!

Hiányzó filmek a Filmkatalógusról!

2009-12-30 19:14.17

Est-West(ern)-Burlesk!:))

Patyomkin páncélos - Vélemények

2009-12-30 18:50.39

Bocsika! Nem figyeltem meg minden gondolatod részletesen! Kant kapcsán, ha már esztétikai minőségekről beszélünk, megkerülhetetlen számomra Hegel. Mi a művészet? Rengeteg válasz van, defíníciók nélkül! Gondolom eddig egyetértünk. Hegel azt mondja, hogy a művészet, az eszme átsejlése, áttetszése az anyagon. Részemről soha nem hallottam szebb nekem tetszőbb megfogalmazást. Tételezzük fel, hogy egy olyan világban élünk, mely erőszakmentes, belebotlassz egy mozgóképi pincealjba, ahol a vászon képkivágásán ez a némafilmi zenével tuningolt látvány kerül eléd. Nincs Kant, nincs Hegel, nincs Lenin, nincs Hitler, kizárólag a látvány. Akkor mit jelent a hatás? Kizárólag a békés ember előtt feltűnő, vizuális kommunikációs befogadásról, a képi világ nyílt egyenes üzenetéről beszélek, mely helyet kap a tudatod érzelmi polcán. Amennyiben elvnonatkoztatsz, feledd a bolsevizmust! A filmet nézd!

2009-12-30 18:17.22

Hí de cziki vagy! Arcomra utolsó mondatoddal, pimasz csehes formani mosolyt fakasztottál. A groteszkedet! Szubjektivitás, vélemény, Neked most behúzok öt csillagot!

2009-12-30 17:48.44

Mint előbb írtam sok mindenben igazt adok Neked, azaz véleményed és forrásaid, tudásod, fedik a valóságot. Clairt, aki Orrwell jóslatait bőven megelőzte, azonban nagyban meghatotta Eizeinstein nagyívű tudása. Amennyiben montázstechnikáról beszélünk nem kerülhetjük meg az intellektuális montázst, mely szintén a Patyomkin alkotójához kapcsolható. Forma és tartalom. A nagy demokáré hazájában az usának több államában és franciaországban is tiltott volt a film. Nocsak, nocsak a a burzsuá proletarizmus, avagy a neoliberális előfutárok, stb... (Mikor 1982 telén honvédként egy őrbódéban gubbasztottam mínusz 20 fokban seggbe tudtam volna lőni a demokárét, mivel "miatta" ücsörögtettek ott.) Kiszolgálója volt egy rendszernek, mely kenyeret adott a szájába. Vertov, Kulesov, Pudovkin, "Patyomkin"... Ma karosszék-antropológusként taylorista zöldséglevest kotyvasztva könnyű etnocentrizmust kiáltani. Propaganda ide, forma oda, a filmtörténeti, filmvilági egyetemes formanyelv úttörője volt akár teteszik a bolsi csillag akár nem. Szabó Istvánunk is volt már tán 5/5-ös is, filmet írni képvarázslóként mégis jobban tud mint a filmkat valamennyi vörös és fehérgárdistája, meg a formálisan végzett filmrendezők nagy garmadájának többsége együtt kis hazánkban. A kettő csillgot Eizenstein művészetére, vagy pártállására adod? Mint írtad van forma és van tartalom. No meg filmesztétika.

2009-12-30 16:06.15

Sok igazság van abban amit írsz, de nem ártana filmes éltrajzi könyveket olvasni. Clair (a francia cinema pur, a tiszta film vezéregyénisége említést tesz Eizeinsteinről, kicsit más megvilágításban) Sztálin a legjelentősebb szovjet tömeggyilkos e filmet betiltatta.

Kádár - Vélemények

2009-12-30 15:38.44

Talán a legdemokratikusabb rendszer ami valaha volt e golyóbison az rendkívül szűk értelemben értelmezhető! Kalózok világa ahol a fekete egyenlő volt a fehérrel és körírással vésték nevüket a papírra. A demokáré a vízbe fulladt!

Becstelen brigantyk - Vélemények

2009-12-30 15:20.30

Vártam, már rég vártam egy filmet, mely másáképp láttat. Átlépte a kollektív emlékezet határát súrolva a scifit és adott egy pofont a műfaji és a szerzői filmnek is. (megszoktuk tőle) Lehetséges külsősként vélekedni valamiről, ami a születésünk küszöbe előtt történt és mégis annyira távoli, mint a dinoszauruszok világa. Alapvetően megfordult a mágneses tér. Sólyom és patikány, üldöző üldözött, ambivalens paradox világ, egy film ahol keveredik a hipertext a majdnem kontextussal. Még hogy Tarantínó lejjebb adta. He! Színvonal mit csípőből kezel, (tán 63-as születésű.) Félelmetes az antiszemitizmussal, a rassz világával való játéka. Játék, melyet a filmen belüli filmmel fejel meg. Túllépvén azon még dokumentum, filmtechnikai oktatást is tart (a celluloid gyúlékonyságának rejtelmei, kioktatás a néző felé kicsit morbid, ám hozzátartozik T. Világához) Bátran, felvonultatja a filmvilág történeti reprezentánsait úgy, hogy az észrevétlen marad a néző számára. Tételezzük fel, hogy a film önarckép. Akkor is megtörténik mindez, ha egy valós történeten lovagló őrült teszi mindezt? Feltettem egy T-s kérdést. Játsszunk el a gondolattal! QT zsidó! QT nem zsidó! QT náci! QT nem náci! Lépjünk tovább máig hatolóan! Ki a patkány és ki a sólyom? Felcserélődhetnek-e a szerepek, miközben a precíz stratégia hebehurgya eszement gagyizmusba fullad. E filmben soha ne keresd a racionalista megoldást! Már Bazin rég megmondta, hogy a valóság hű ábrázolása nem művészet! Tarantínó tiszteli a szekvencia múltját, sajátosan vigyázzba áll, miközben figyelmeztet! Pár napja nem hagy nyugodni! Amennyiben 1 csillaggal jutalmazod a brigantikat megértelek. Vártam, már rég vártam egy filmet, mely másáképp láttat. Átlépte a kollektív emlékezet határát súrolva a scifit és adott egy pofont a műfaji és a szerzői filmnek is. (megszoktuk tőle) Lehetséges külsősként vélekedni valamiről, ami a születésünk küszöbe előtt történt és mégis annyira távoli, mint a dinoszauruszok világa. Alapvetően megfordult a mágneses tér. Sólyom és patikány, üldöző üldözött, ambivalens paradox világ, egy film ahol keveredik a hipertext a majdnem kontextussal. Még hogy Tarantínó lejjebb adta. He! Színvonal mit csípőből kezel, (tán 63-as születésű.) Félelmetes az antiszemitizmussal, a rassz világával való játéka. Játék, melyet a filmen belüli filmmel fejel meg. Túllépvén azon még dokumentum, filmtechnikai oktatást is tart (a celluloid gyúlékonyságának rejtelmei, kioktatás a néző felé kicsit morbid, ám hozzátartozik T. Világához) Bátran, felvonultatja a filmvilág történeti reprezentánsait úgy, hogy az észrevétlen marad a néző számára. Tételezzük fel, hogy a film önarckép. Akkor is megtörténik mindez, ha egy valós történeten lovagló őrült teszi mindezt? Feltettem egy T-s kérdést. Játsszunk el a gondolattal! QT zsidó! QT nem zsidó! QT náci! QT nem náci! Lépjünk tovább máig hatolóan! Ki a patkány és ki a sólyom? Felcserélődhetnek-e a szerepek, miközben a precíz stratégia hebehurgya eszement gagyizmusba fullad. E filmben soha ne keresd a racionalista megoldást! Már Bazin rég megmondta, hogy a valóság hű ábrázolása nem művészet! Tarantínó tiszteli a szekvencia múltját, sajátosan vigyázzba áll, miközben figyelmeztet! Pár napja nem hagy nyugodni! Amennyiben 1 csillaggal jutalmazod a brigantikat megértelek.

Mit hallgatsz most?

2009-12-29 21:50.55

Barátom!

2009-12-29 21:49.29

könnycsöppek

2009-12-29 21:45.14

rossz a szemem,fülem... szeretet,...

2009-12-29 21:33.28

Fő!

2009-12-29 21:26.32

No-menklatúrám el-csendesedett, opp,! Játszanak velem, no! nem véglegesen! Csak a Csengő! Csengő!

Hiányzó filmek a Filmkatalógusról!

2009-12-29 21:19.42

Filmi világommal együtt!

Mit hallgatsz most?

2009-12-29 21:13.07

Kép, hang, szinkron, kis-nagy gond! Jelen vagyok!

Hiányzó filmek a Filmkatalógusról!

2009-12-29 21:08.55

Ember vagy még? Szeretettel! Bocsika! Cziki...

Mit hallgatsz most?

2009-12-29 21:04.48

Soha nincs soha!

2009-12-29 21:01.38

Köszi! Egyre inkább pink!!!

Avatar - Vélemények

2009-12-29 20:58.14

Vajon, olajon, minden hozzászóló látta? Remélem nem csillagoztam!

Mit hallgatsz most?

2009-12-29 20:53.17

Zűrzavar a hetvenes évekből...

Avatar - Vélemények

2009-12-29 20:23.56

Hét művészeti ág! Hét! Bíró .....

Alföldi Róbert - Vélemények

2009-12-29 20:12.02

Van ilyen, emmá otthoni sakktábla, asszonnyal bergmani úton... No nem beztetés A film azért film...

Támad a Mars! - Vélemények

2009-12-29 20:05.41

+2

Alföldi Róbert - Vélemények

2009-12-29 20:01.32

Néha film nélkül is figyelek...D:)))

elejére ... 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 ... végére