a film záróképe a válasz, amiben elsétál a templomkupola előtt egy rágcsáló patkány, ha emlékszel az egész film arról szólt hogy megtalálják a "patkányt"

Jött egy busz... - Vélemények

2011-06-08 13:38.20

prima film, hasonló kaliber mint a nexxt, csak innyenceknek és elszántaknak ajánlom, felületes szemlélő inkább hagyja ezt ki. De ajánlhatom még papnövendékeknek és apácáknak :)))

Világjobbítók - Vélemények

2011-05-30 15:18.31

A jó ember archetípusa.... szép film.

Rettentő érdekes és tanulságos film az emberi természetről a jóságról és a gonoszságról. Mindenkinek látni kell.

Meddig él a bölcs tanács: megütnek jobbról tartsd oda balról is? hol öngyilkosság a kereszténység, hol szül a kereszténység, az értelmetlen megbocsájtás még nagyobb gonoszságot????

Van e határ amin túl öngyilkosság a megbocsájtás? Van e gonoszság amit már őrültség megbocsájtani.

Képes e egyben tartani a társadalmat a szeretet vagy egyedül a törvények szigorú betartatása a záloga a normális életnek?

Felmenthető e Christian aki többszörös igazságtalanságra tettekkel válaszol? És hogy néz ki Christian kérdése nagyban???

Hatalmas kérdés...

A film alapvető kérdéseket boncolgat, megtekintése szigorúan ajánlott mindenki számára.

Sorsügynökség - Vélemények

2011-05-15 17:25.15

Kedves Réka! én nem lövöm le a film összes poénját, mert látom hogy gőzöd sincs az egészről, de egyet ha nem haragszol mégis elmagyarázok hogy ne kelljen sötétségben élned.

A film végén egy ház tetején találjuk magunkat. A ház mint szimbólum összeköthető a ház urának szimbólumával. A ház ura pedig általában a legmagasabb ponton él, hogy rálásson a ház minden egyes történésére. Mit gondolod az országok miért versenyeznek abban hogy ki tud magasabb felhőkarcolót építeni? Mert ez presztízs kérdés népek és országok között.

A főhős végül feljutott a torony tetejére és nem buktak bele... ez egy előre vetített happy end a közös jövőjükben. Gondoltad volna?

Sejtcserés támadás - Vélemények

2011-05-14 22:04.00

Rettentő jó film. Segít elfogadni azt a gondolatot hogy az egyedülálló nők mesterséges megtermékenyítés útján jussanak családi boldogsághoz. Úttörő munka, Kiváló. Látni kell!

Bunkerember - Vélemények

2011-05-01 10:07.34

Szerintem jól árnyalt én röhögtem volna rajta ha nem ez lenne a szabolcsi valóság. pláne a '70es '80as években.

Árpi egy sors ebből a miliőből, karakteresen ábrázolja a környezet szűklátókörűségét és a képzetlen ember mély de egyszerűen előadott gondolatvilágát. Nem számít hogy a gondolatrendje hibás, csak az, hogy láthatjuk az ősembert aki belső ösztöneitől hajtva világot teremt, épít. Amit tesz az a maga környezetében kirívó és érthetetlen, csakhogy minden alkotás így születik, kell hozzá egy fanatikus ember aki nem törődve a csordaszellem lebeszélésével keresztülviszi az akaratát bármi áron.

Hogy a cél hibás és az "építmény" nonszensz az már nem is számít, mert ebben a történetben nem ez a lényeg. Árpi az az ősállat, aki először odút épít magának, míg a többi majom kint ázik az esőn. Az hogy van benne egy lehetetlenre való törekvési hajlam nem lényeges... Árpit Amerikában megtapsolnák és tábora lenne, talán még pártja is... Itthon? :))) csak kikacagják

Hogy hülyeség az egész?M persze az, de valahol mélyen mégis alapigazságokból készült hülyeség. Anyag-erő-energia. E=mc2 tényleg hülyeség? Hülyeség egy szabolcsi gumicsizmás alak szájából de nem hülyeség egy nagyvárosi tudós szájából.

Nevetünk rajta és lehet is, de a történet iskolapélda: az ember amikor megérzi valami ősi alap részét a természetnek akkor válik ilyenné. Tudja hogy van valami az orra előtt még akkor is ha az nem is igazán világos számára.

Egyébként a kémia tudománya is ilyen úton született meg. Árpihoz hasonló alakok addig próbálkoztak a sületlenségnek tűnő ideáikkal míg egyszer csak létrejött az alumínium aztán a műanyagok végül a mikrochip. Azok akik akkor megtették az első lépést mind olyan bolond volt mint Árpi, mind olyan volt.

És a világot az olyan bolondok viszik előre mint ez a ködös, zavaros érthetetlen Árpi.

Hogy mi a titka? Kitart a rögeszméi mellett.
És a bunker áll és állni is fog, még századok múlva is, talán akkor is amikor már nem is lesznek emberek...

Sorsügynökség - Vélemények

2011-05-01 08:34.46

Pedig érdekes kérdéseket feszeget a film.
Az emberek 99%a a tudattalanjában elraktározott képekből hozza a döntéseit és csak kevesen alkotnak új dolgot. Csak kevesen képesek rá.

Bár ez is csak egy filozófiai kérdés. Sajnos nem tudom a filozófia melyik ága tanítja, hogy mi teremtmények már csak újra felfedezhetjük a minket körülvevő teremtett világot, hogy az ember nem képes újat alkotni csak reprodukálni.

Géniusz, az alkimista (sorozat) - Vélemények

2011-04-22 09:58.10

Egyébként megnéztem a filmes hozzászólásaid és értékeléseid.

olvass sokat, mert még fiatal vagy!

2011-04-22 09:38.15

Te vagy az a típus aki rettentő műveltnek hiszi magát de még bőven rád fér az önvizsgálat és a könyv. Ehhez a filmhez kell egyfajta specifikus műveltség, amit részben kintről és részben bentről lehet összegyűjteni. Anélkül nem megy.

Sokan emlegetik a Da Vinci kódot. Nos a történetet Dan Brown írta de a felhasznált szimbólumok már évszázadok sőt évezredek óta léteznek, Dan Brown csak összerakta egy vonalba ezek közül párat és aki járatos a kultúrtörténetben és a bölcseletben az tudja, látványos de tartalmilag nem túl profi a sztori.

Ezzel szemben a Géniusz nem annyira látványos, de tartalmilag(mármint a rejtett szimbólumok használatát illetően) kimagasló. A sztori felszíni vonala talán túl meseszerű, de az ilyen vakolókanálból született filmeknél ez nem is számít igazán, hiszen tanító jellegű mese a lelkes kicsiknek és embert próbáló rejtvény a nagyoknak.

Ismét mondom, aki még nem élt eleget belül annak nem fog tetszeni.
Aki még nem olvasott eleget annak meg egy szánalmas Da Vinci kód másolat hatását kelti majd.

Pedig több ha érett vagy rá.

A felszíni mese vonal természetesen lényegtelen, de azért lehet nyomozni is a bátor kedvűeknek és a Pécsieknek :)

A film szuper, de kel hozzá a varázs szemüveg.

Szép napot

Madárszabadító, felhő, szél - Vélemények

2011-04-11 03:49.59

A kolostorokban biztos üt, de outsidereknek nem hiszem
Olyanoknak ajánlom, akik már kifejezetten nem akciót keresnek, hanem csendes befeléfordulást

Metropia - Vélemények

2011-04-06 03:25.27

azért kedvelem mert valóban közel állónak gondolom a valósághoz. A tudatmanipulálás pedig valóság. Megszerkesztett híre, szisztematikusan felépített filmek stb.
A film pedig varázsszer, amikor megnézel egyet akkor a tudattalanodban úgy raktározódik el mintha a valóságot láttad volna, nem csak fikciót. És belül, legbelül a kis nyuszi, a pici fehér nyuszi boldog, mert követhető mintára talált...

Így programoznak mindenkit. Csak azokra nem hatásos, akikben rettentő erős belső világ van és rendíthetetlen rend, ami valóságos tudás, a valóság ismerete.

Fekete hattyú (2010) - Vélemények

2011-04-01 17:46.44

Nem láttam az oskar átadás előtt csak a király beszédét. Sajnos. :)

A héber pöröly - Vélemények

2011-03-22 23:44.21

A filmmel az a baj mint a NE SZÓRAKOZZ KOHENnail. Hogy jójó, viccet csinál a dolgokból, csak elfogultan ábrázol a zsidók irányába.

Remélem az lesz a következő ilyen film, amiben a zsidók a 250 atombombájukkal szétlövik a palesztinokat és bebizonyítják: Ti kezdtétek, mert megalkottátok Jézust(rohadt galileai mocsadékok!) :)))

Ultramarines - Vélemények

2011-03-22 20:52.04

A történetben és az univerzum karaktereiben rengeteg lehetőség van.

A csíkos pizsamás fiú - Vélemények

2011-03-18 22:36.20

És egy link, hogy milyenek az 'ártatlan' zsidók a nekik kiszolgáltatott palesztinokkal:

[link]

Semmi sem változott az évek alatt.

2011-03-18 22:31.53

Tehát te mint csúcstörténész, úgy gondolod hogy nagyobb információs bázisból hozod meg az ítéletedet, mint mondjuk Churchill, akinek a rendelkezésére állt rengeteg hálózat jelentése és a korban élt.

muhahahaha.

Hagy kérdezzek már valamit.

Hány éves vagy? A te retinádba nem véletlenül a káderek égették a szocializációs képet?

2011-03-18 15:26.52

Ha jól tudom Lenin kiválóan beszélt jiddisül.

A másik az hogy te a fővonalas kommunistákat említed, de a második vonal, a végrehajtó aparátus is televolt zsidókkal.

De a legfontosabbra nem térsz ki, azt ti minidg elfelejtitek említeni, hogy ha nem sztálin kerül hatalomra, hanem a totális zsidó-szabadkőműves lobbi a kommunizmus akkor sem változott volna emberarcúvá, hiszen az államosítást végrehajtották, a hatalom eredeti birtokosait lemészárolták a régi de nem rossz rendszer elemeit (polgári réteg, papság) kivégezték.

Tehát számomra minden olyan törekvés, ami a zsidó ideológusokat mentegeti sánta.

Marx-Engels elméleti síkon építette fel a kommunizmust, de a gyakorlati megvalósítás kizárólag terror és vérfürdő árán volt lehetséges.

Azzal mentegetni ezeket a tömegmészárlásra bujtogató embereket, hogy ők nem így képzelték el, meg hogy őket ideák vezérelték, nagyon is álságos képmutatás, mivel a hatalom birtokosait a hatalomból eltávolítani, kizárólag erőszakkal lehetett.

Illetve ezek az emberek totálisan "bűnösnek" és elpusztítandónak tartották a polgáriasodott vagy a tehetősebb paraszti réteget.

...

Gulág: Alekszandr Szolzsenyicin a Gulag-szigetcsoport 2 című könyvében írja és elemzi hogy az egész szovjet koncentrációs táborrendszert a szovjet zsidóság hozta létre és üzemeltette.Ez le van írva benne,el kell olvasni.

A Gulag táborok a szovjet politikai rendőrség felügyelete alatt álltak,ugyanezen könyv 79.oldalán Szolzsenyicin leírja kik voltak a szovjet politikai rendőrség fejei:
Aron Soltz,Jakob Rappoport,Lazar Kogan,Matvej Berman,Gyenrik Jagoda,Jeshov,Natali Frenkel mind kivétel nélkül zsidó származásúak voltak.

...

Az hogy A fővezérek között pl. berija nem volt mindenki zsidó, az nem jelenti azt hogy a zsidók ne asszisztáltak volna lelkesen a mészáros munkákhoz. Mivel a zsidók általában az ideológiai, propaganda munkákat részesítették előnyben. de megideologizálni egy terrorállamot ugyanúgy bűnrészesség, mint aki a ravaszt húzogatta, vagy utasítást adott a kivégzésekre, deportálásokra

...

Ha megfigyeljük a zsidó népesség arányát akkor is kijelenthető hogy népességbeli arányukhoz képest jelentősen nagyobb százalékban vettek részt a kommunizmus építésében, mint ahogy az indokoltnak tűnne

....

Egyébként a London Times oroszországi tudósítója,Robert Wilton 1918-ban arról tudósított hogy a bolsevik párt legfelsőbb 384 vezetője közül kereken 300 zsidó volt,22 kaukázusi(grúz,örmény..),15 kínai,13 orosz és 2 néger.
Ráadásul a 300 zsidóból 264-en az USA-ból jöttek az Orosz Birodalmi kormány bukása után.
(U.S National Archives)

...

De az amcsiknak a bolsevik hatalomátvétel utáni időszakban volt Oroszországban egy katonai hírszerző tisztük Montgomery Schuyler százados aki folyamatosan írt jelentéseket az USA kormányának.
Itt egy számunkra érdekes részlet töredék az egyik jelentéséből(1919.június 9):
"Valószínűleg nem bölcs dolog kimondani az Egyesült Államokban,de a bolsevik mozgalmat megalakulása óta mindmáig az orosz zsidóság legzsírosabbjai vezetik."

...

Vagy David R. Francis az USA akkori oroszországi nagykövete 1918 januárjában küldött táviratában a következőt jelentette:
"Az itteni bolsevik vezetőket,akiknek legtöbbje zsidó és 90%uk száműzött,nem érdekli Oroszország vagy bármely egyéb ország,hanem internacionalisták,és egy egész világra kiterjedő forradalmat akarnak kirobbantani amelynek élén a világ zsidósága áll majd"
(Francis ,D.R.(1921).Russia From the American Embassy.New York:C.Sribner's and Sons.214.o)

...

Vagy a Brit Hírszerzés Amerikának és más nemzeteknek is elküldte 1919.július 16-án kelt,hosszas jelentését a külföldi bolsevizmusról,amelynek címe:"A külföldi forradalmi mozgalmak alakulásának havi szemügyre vétele".
E hosszú jelentés felsorolja a világ nagy nemzeteiben működő kommunista mozgalmakat.A jelentés finomkodás nélkül így kezdődik:
"Nyilvánvaló bizonyíték áll rendelkezésre arra nézve,hogy a bolsevizmus nemzetközi mozgalom,amelyet a zsidók irányítanak."
Ezt a jelentést az angol hírszerzés igazgatója küldte az amerikai külügyminiszternek.
(National Archives,Dept.of State Decimal File,1910-1929,file 860.00/5067)

...

"Lenin (hogy egy nemzsidót említsek)"

Éppen hogy egy zsidót említettél.
Lenin anyai ágon részben zsidó származású volt.És a zsidók törvényei szerint ez magában foglalja a zsidó származást.Emellett Lenin jiddisül beszélt otthon,zsidó nőt vett feleségül és zsidó bizalmasai voltak...stb.

Sőt maguk a zsidók is maguk közül valónak számítják ma is.Vedd szépen elő a Zsidó Krónika című zsidók által szerkesztett könyvet amibe a "nagy" zsidókat tüntetik fel,lapozd fel az L-betűnél és többek között ott Lesz Lenin is,arcképével együtt.

...

Stephen Wise rabbi aki egy ideig az Amerikai Zsidó Kongresszusnak is az elnöke volt,halála előtt ilyen nyilatkozatot tett a The American Bulletin nevű magazinnak:¨„Egyesek kommunizmusról beszélnek, amire én azt mondom, hogy judaizmus.” [The American Bulletin, Rabbi S. Wise, 1935.05.05.]

...

¨„… a bolsevizmusban számos tényező bizonyítja,hogy miért olyan nagy a kommunista zsidók száma.Tény,hogy a bolsevizmus vezéreszméje azonos a judaizmus legszebb alapgondolataival."[The London Jewish Chronicle, 1919. 04.14.]

...

¨„A kommunista szellemiség azonos a judaizmus nagy eszméivel. A nagy orosz forradalom idején a kommunizmus tulajdonképpen a judaizmus győzelme volt.” [A Program for the Jews and Humanity, Rabbi Harry Waton]

...

Marx Károly halála után,levelei,levelezése nyilvánosságra került.És nyilvánosságra került egy olyan levél is melyet Baruch Levy cionista zsidó vezető saját kézzel írt Marxnak,a levelet a zsidó Rothschild tulajdonú La Revue de Paris lap hozta nyilvánosságra 1928. 06. 01.-én.
Íme,részlet a levélből:
”A zsidó nép egészében lesz a saját megváltója. Más fajok egybeolvasztással való elpusztításával,a határok eltörlésével, a királyságok megsemmisítésével és a világköztársaság megalapításával szerzi majd meg a világuralmat. E világköztársaságban benne foglalt népek kormányai a győzedelmes proletariátus segítségével valamennyien nehézség nélkül zsidó kézbe fognak kerülni. Akkor a magántulajdont majd elfojtják a zsidó igazgatók, akik mindenhol az állami patrimóniumot fogják igazgatni. Így fog a Talmud beteljesedni, vagyis az ígéret, hogy a megváltó eljövetelekor a zsidók kezében lesz a kulcs a föld összes népének vagyonához.”

...

"Csak a hazugságnak van szüksége az állam erőszakszervezeteire. A valóság önmagában is megállja helyét." Thomas Jefferson 1743-1826

...

már 1938-ban tudták, hogy "hatmillió az áldozatok száma". 7 évvel a háború befejezése előtt a New York Times már mindent tudott. A lap 1938. január 9-i számában fehéren-feketén olvasható: "6,000,000 áldozatról tudnak." "Az üldözött zsidók száma növekszik" - kürtöli világgá az újság. Megtudhatjuk továbbá ebből a minden szempontból mértékadó lapból, hogy 25 ezer menekült súlyos helyzetben van, és további 800 ezer romániai zsidót fenyeget az antiszemitizmus.
Ezen kívül pedig Dr. Bernhard Kahn, az Amerikai-Zsidó Közös Bizottság európai igazgatója szerint a jogaiktól megfosztott fajtestvéreinek a száma jelentősen nőtt az előző évben a kontinensen. Ők tehát már hét évvel a háború befejezése, négy évvel az állítólagos holokauszt megkezdése előtt mindent tudtak...
A New-Yorki zsidóközpont adatai szerint viszont 1938 és 1948 között nem csökkent a világ zsidóinak száma, ellenkezőleg: egy kevéssé emelkedett. Lásd: [link]

2011-03-18 04:02.14

Azt válaszolom rá hogy nem vagyok történész, gépész vagyok.

De, számomra tisztán a német tradíciókat és hőskultuszt a kizárólagos okok egyikévé tenni rázós. Meggyőződésem hogy egy összetettebb dolog állt a háttérben. Ami a konspirációs teóriák szintjét üti, és mivel ezek általában eléggé lehetetlennek tűnnek első hallásra ezért az én tudásom korlátolt a teljes prezentációra, de szerencsére van a neten rengeteg videó ami bizonyos mértékben alátámasztja ezen konteók lehetséges létét.

Számomra elfogadható a titkos társaság által kreált tervek véghezvitelének a szándéka is.

Hitler hatalomra jutásának történetében a nagytőkének szerepe volt, de hogy ez a nagytőke mennyire volt kizárólag német eredetű az kétes, mint ahogy az is gyanús hogy a Hitleri blokk által összeharácsolt arany nagy része is Svájci bankokba került.

Időt kérek amíg forrásokat találok annak érdekében vagy cáfolatáért hogy a Hitlert hatalomra toló nagytőke nemzetközi volt e vagy kizárólag német.
Illetve próbálok forrást találni a svájci arany sorsáról.

Ha nem haragszol a forrásokat továbbra is copypaste-olni fogom. :)

Mindenesetre számomra elég sokat mondó az Albert Pike által meghatározott stratégia fontossága, mivel az úriember a legmagasabb szabadkőműves pozíciókig jutott, tehát nem egy vidéki senkiről beszélünk, akinek a fenn maradt levelezése elfogadható közvetett bizonyítékként, hogy Hitler csak eszköz volt tőle magasabban álló körök közében, talán úgy hogy ő még csak nem is sejtette mire megy ki a játék.

Éppen ezért a main stream történelmi szemléleteket nehéz hitelesen cáfolni, mivel ezeknek a titkos társaságoknak a munkája és jelenléte is titkos. De ez nem jelenti azt, hogy nem volt részük a történelmi eseményekben, azért mert viszonylag kevés dokumentált anyag maradt elérhető róluk.

Ma ezek a konteóknak minősített elméletek rázósan hatnak, de érdekes módon egyre többen és többen fordulnak ezek felé, mert sokaknak - tőlem képzettebbeknek - kevés a felszíni történelmi elemzések.

Egyébként meg a Drábik félék tanulmányait forrásokkal támasztják alá, amit a fővonalú zsidó média jobb híján nevetségessé tesz, vagy elbagatellizál, de nem cáfol igazán.

Mindenesetre tanulságosak azoknak az embereknek a nyilatkozatai, akik jelentős pozíciókat töltöttek be ezekben a titkos társaságokban vagy az ezek által fenntartott politikai intézményekben.

Miért hazudnának hiteles közgazdászok, politikusok vezető közéleti személyiségek ha ezzel a saját egzisztenciájukat, életüket és hitelességüket tennék tönkre? Szerintem valamiféle erkölcsiség motiválta ezeknek a sok esetben magas rangú, képzet és hitelesnek elfogadható személyek megnyilatkozásait.

Érdekes módon ezek a konteóknak nevezett érvelések kiszabadultak az elmúlt tíz évben a palackból és egyre jobban terjednek, és egyre több ember áll ki melléjük.

Meggyőződésem hogy ezeknek a sok esetben elsőre hajmeresztő állításoknak valódisága nem lehet minden esetben kizárólag légből kapott fikciók, főleg azért nem, mert bizonyos sokat sejtető információk olyan emberek szájából jöttek ki , akik miniszterek vagy vezető közéleti személyiségek voltak ezekben a rendszerekben.

A valódi történelmi kutatásokat nagyban hátráltatja ezen háttér információk gondos elkendőzése.

De kategorikusan kijelenteni azt, hogy ezek nem lehettek háttérben motiváló erők, véleményem szerint dőreség.

Mindenesetre nem szabad figyelmen kívül hagyni azt, hogy mit kaptunk végeredménynek. Egy olyan rendszert, amiben mindenki a levegőből előállított adóságpénz rabszolgája, míg egy bizonyos családi vállalkozás fáraóként rendelkezik a teljes világ gazdasági potenciáljának 99%-ával. Tehát számomra egyértelmű, hogy most élünk a történelem egyik legnagyobb rabszolgaságában, egy olyan rendszerben, amiért bizonyos köröknek nem volt áldozat pár száz millió ember élete.

Ha te lebecsülöd ezeknek a köröknek és a köréjük szerveződő titkos társaságoknak a megszerzett és gondosan eltitkolt hatalmát az a te dolgod. De felhívnám a figyelmed, hogy nyugat nem Magyarország, még a legeldugottabb kisvárosok is rendelkeznek szabadkőműves páholyokkal. No és persze olyan tagsággal, akik behódolnak és lelkesen támogatják a cionista hatalmi struktúrákat, tehát végső soron a globális pénz nagyhatalmakat. Ja és persze megkapják a kellő okkúltista oktatást és agymosást, ami általában elég zavaros ahhoz, hogy a betérteket teljesen megbolondítsák.

Szóval meggyőződésem, hogy ezeknek a hatalmát, vagy a társadalomra kifejtett hatását - legyen az akár történelem értelmezése - lebecsülni felelőtlenség.

Hitler kapcsolatban pedig fontos azt is kifejteni, hogy az átlagos német polgár nem tudott a hatalom titkos cselekedeteiről, ezért a kollektív bűnösség amit a zsidók propagálnak és érvényesítenek a mai napig is (például velünk szemben is), túlzó és igazságtalan. De a zsidók szeretik a könnyű pénzt, illetve kell az ideológia az izraeli apartheid fenntartásának igazolásához. Főleg mindezt úgy megtenni, hogy ha ezeknek a - ma konteók szintjén mozgó - történelmi elméleteknek valóságtartalma is van.
Hha pedig hozzátesszük a kommunizmusban zsidók által elkövetett rémtetteket, akkor bátran kijelenthetjük, hogy a történelmet nem bíráljuk megfelelő kiegyensúlyozottsággal.

(ellenben megjegyzem, hogy nem akarom Hitlert felmagasztalni a zsidókkal szemben, nekem meggyőződésem hogy az okkultizmusának a hátterében az állt, ő hitte magáról hogy ő a második Jézus Krisztus az ezeréves birodalommal)

Amit én szeretnék elérni, hogy megfelelő mértékben értékeljük zsidók tetteit a történelemben és végre hagyjuk ezt az elfogult és részrehajló magatartást, aminek már maga az említése is fővesztéssel jár.

A történelem művészi ábrázolására is ez az elfogultság és aránytalanság jellemző. Millió számra készülnek a "csíkos pizsamás fiú" színvonalú megtévesztő, hatásvadász fikciók, a totálisan gonosz, velejéig romlott és sátáni németekkel stb. Míg a szintén hasonló rémtetteket elkövető zsidókat vagy zsidók által motivált szörnyeket tilos ábrázolni, pláne felelősségre vonni.

Tehát beleburkolózni abba, hogy a németek és kizárólag a német hatalmi törekvései okozták a történteket, mindez szerintem hazugság és csúsztatás.

Abban viszont igazat kell adjak hogy a kommunista hatalmi struktúrának nem Sztálin volt a favoritja, hanem Trockij, mivel Torckij totálisan kiszolgálta volna a zsidók által működtetett szabadkőműves páholyok akaratát, azaz másfajta kommunizmust épített volna. Mivel Sztálin hatalmat szerzett az NKVD felett ezért megvolt a lehetősége arra hogy a háttérhatalmakkal szembeszegülve ő birtokolja a legfelsőbb vezér pozícióját. Ezzel ugyan lehet arra hivatkozni, hogy a kommunizmus elvesztette a zsidók által eredetileg neki szánt irányt, de azt nem lehet tagadni, hogy a zsidó népbiztosok és funkcionáriusok Lenin alatt is komoly terrorban tartották a polgári lakosságot. Tehát arra hivatkozni hogy Sztálin teljesen eltávolította a zsidókat a hatalom gyakorlásából részigazság, mert sokan maradtak még így is vezető pozícióban, illetve Lenin alatt már elvégezték a piszkos munka jelentős részét.

2011-03-17 23:37.06

És még egy Videó (18+)

http://www.youtube.com/watch?v=_2fDMjIM9yU&feature=related

2011-03-17 23:17.02

És még valami a történelmi változásokat megtervező tulajdonképpen hatalmas géniuszról, Albert Pike-ról:

1834-ben az olasz carbonarik vezetőjét Giuseppe Mazzinit választották az illuminátusok a világszerte szerveződött forradalmi mozgalom vezetőjévé. Ő töltötte be ezt a tisztséget egészen 1872-ben bekövetkezett haláláig. Albert Pike amerikai tábornokot, aki később az Egyesült Államok Déli Területei Legfőbb Szabadkőműves Tanácsának az élére került, nagy csalódás érte, amikor Jefferson Davis, a szakadár Déli-konföderáció elnöke, feloszlatta a parancsnoksága alatt álló kisegítő csapatokat azzal az indokolással, hogy törvénytelen cselekedeteket követtek el.

"Albert Pike az illuminizmusban kárpótolta magát. Elfogadta a világállam és a világkormány elképzelést és végül is az Egyesített Szabadkőművesség Világtanácsának az élére került. 1859 és 1871 között ő dolgozta ki a jövőben kirobbantandó három világháború katonai stratégiáját, amelyre három forradalommal párhuzamosan kerülne sor, és amely világháborúk végül is lehetővé tennék, hogy a 20. század végére az illuminátusok elérjék céljukat, a világ feletti hegemónia megszerzését, és a világ egy központból történő irányításának a létrehozását.

Albert Pike forradalmi stratégiájának álcázására új rítusú szabadkőművességet hozott létre, amelyet az „Új és megreformált Palladian rítusnak” nevezett el.

Ennek a rítusnak a három világközpontja Rómában, Berlinben és Charlestonban volt. Megbízta Mazzinit, hogy hozzon létre 23 alközpontot világszerte. Ezek voltak a világforradalmi mozgalom titkos regionális központjai. Még mielőtt a drót nélküli rádió fel lett volna találva, az illuminátusok számára dolgozó tudósok és mérnökök már technikailag megoldották, hogy Albert Pike, és az előbb megjelölt központok vezetői gyorsan és titkosan kapcsolatot tarthassanak egymással.

Ez tette lehetővé, hogy egyszerre csak olyan eseményekre kerülhetett sor - párhuzamosan és központilag összehangoltan - a világ legkülönbözőbb részein, amelyek végül is forradalmakba vagy háborúkba torkolltak.

Albert Pike stratégiája viszonylag egyszerűnek mondható. Elképzelése szerint a nemzetközi forradalmi mozgalomnak elő kell készítenie három globális háborút, párhuzamosan három nagyszabású forradalommal.

Az első világháborút azért kell megszervezni, hogy az illuminátusok megdöntsék a Romanov dinasztia hatalmát Oroszországban és ebben az országban kipróbálják a hatalom monopolizálásának egy új rendszerét, az ateista kommunizmust. Egy ilyen háborúhoz szükséges volt konfliktus kirobbantására a brit és a német birodalom között.

A háború után megszilárdult kommunista rendszer aztán felhasználható további kormányok megdöntésére és az illuminátus hegemónia kibővítésére.

A második világháború kirobbantásához a fasizmus és a politikai cionizmus ellentéteit kell kihasználni. Ennek a háborúnak meg kell semmisítenie a fasizmust, illetve a nácizmust és el kell vezetnie Izrael állam létesítéséhez Palesztinában. A második világháború alatt a nemzetközi kommunizmust meg kell erősíteni, hogy alkalmas legyen a világ sakkban tartására.

Albert Pike elképzelése szerint a harmadik világháborúra azért kerülne sor, hogy megoldja a politikai cionizmus és az iszlám világ közötti konfliktust. A két oldal kölcsönösen kimerítené egymást, és ez előkészítené a háttérerők illuminátus világközpontjának az átfogó és teljes hatalomátvételét.

1871. augusztus 15-én Pike azt mondta Mazzininak, hogy a harmadik világháborút követően sor kerül a világtörténelem legnagyobb horderejű változására. Idézzük most Albert Pike saját megfogalmazását abból a Mazzinihoz írott levélből, amely a mai napig megtalálható a londoni British Museum Library-ben a katalogizált levelek között:

„A szabadjára engedett nihilisták és ateisták segítségével olyan félelmetes társadalmi kataklizmát provokálunk, amely szörnyűségében meg fogja mutatni a nemzeteknek az abszolút ateizmus, a barbárság, és a legvéresebb felfordulás hatékonyságát. A polgárok ekkor mindenütt rákényszerülnek, hogy védelmezzék önmagukat a forradalmárok kisebbsége ellen, és meg fogják semmisíteni a civilizáció lerombolóit. A többség, amelynek istenhívő szelleme ettől kezdve iránytű nélkül marad, kiábrándul a kereszténységből. Ezek a kiábrándult keresztények - vágyódva egy ideálért, de nem tudva hová forduljanak imádatukkal - el fogják fogadni az igazi fényt a tiszta luciferi doktrina egyetemes megnyilvánulásán keresztül, amely ekkor végre széles körben ismertté válik. Ez a megvilágosodás annak az általános mozgalomnak lesz az eredménye, amely a kereszténység és az ateizmus lerombolását vagy elpusztítását fogja követni, amelyek egyidejűleg lesznek legyőzve és megsemmisítve.”

Amikor Mazzini meghalt 1872-ben, akkor Albert Pike Adriano Lemmit nevezte ki utódjául. Lemmi tevékenységét több forradalmi vezető is folytatta, közéjük tartozott Lenin és Trockij is. Ezeknek a személyeknek a tevékenységét a brit, a francia, a német és az amerikai nemzetközi bankárok finanszírozták. Miközben a közvéleménynek azt állítják, hogy a kommunizmus a munkások mozgalma azért, hogy elpusztítsák a kapitalizmust, mind az angol, mint az amerikai titkosszolgálatok munkatársai hiteles okmányokkal tudják bizonyítani, hogy a nemzetközi pénzoligarchia, azaz a nagykapitalisták a nemzetközi bankhálózatukon keresztül látták el pénzzel az 1776 óta vívott valamennyi háború és forradalom résztvevőit, még hozzá mind a két oldalon.

Bőséges bizonyíték áll arra is rendelkezésre, hogy Albert Pike - hasonlóan Ádám Weishaupthoz - egyfajta gnosztikus vallást is képviselt. Pike 1889. július 14-én, vagyis a nagy francia forradalom 100. évfordulóján levelet írt a Palladian Tanácsokhoz, amelyekben ismerteti azt a tanítást, amit egyébként fő művében a „Morals and Dogma” részletesen is kifejtett. Az említett levélben ezt írja Albert Pike:

„Amit a tömegnek mondunk az az, hogy ’mi az istent imádjuk’, de ez az isten az, akit az ember babona nélkül imád. Valamennyi magasfokozatú beavatottnak a luciferi doktrina tisztaságában kell megtartania a vallást... Igen! Lucifer isten. És szerencsétlenségünkre Adonai (a Lucifer-hivők ezt a nevet adják annak az Istennek, akit a keresztények imádnak, D. J.) is isten... minthogy az abszolút csak, mint két isten létezhet. Így, a sátánizmus doktrínája eretnekség: és az igaz, tiszta filozófiai vallás, az Adonai-val egyenlő Luciferben való hit: de Lucifer, a fény istene, és a jó istene, harcol az emberiségért Adonai ellen, a sötétség és a rossz istene ellen.”

2011-03-17 23:07.11

Illetve egy másik linket betennék még a megtévesztésről és a lelketlen hazudozásról, csak hogy érzékeljétek, hogy a hivatalos történelem írás is készülhet megrendelésre és hamis adatokkal, és azok akik "kutatják" a "fiktiv-valóságot" sok esetben érdekből teszik mindezt.

A legjobb példa 9/11, ahol ez a Rotschildok által finanszírozott kör lelketlenül legyilkolta saját állampolgárainak több ezrét ahhoz hogy koholt ok ként háborút indíthasson a dologban teljesen vétlen országokkal szemben és hogy azokat a leigázás után kirabolhassa.

a film linkje:

http://www.youtube.com/watch?v=XEopJbcvvQo&feature=related

És még rengeteg ilyen film kering a neten, okosodjatok és ne bízzatok a főáramú média szerkesztett és kozmetikázott híreiben, mert megtévesztenek, ahogy a csíkos pizsamás fiú is csak egy megrendelésre készült film, hogy bűnösnek érezzétek magatokat a rendszerrel szemben, akkor is ha sem a szüleitek sem ti nem vettetek benne részt. De a jóvátételt még mindig bevasalják mindannyiunkon, mert szerintük a több évtizede megtörtént dolgokért MIND FELELŐSEK VAGYUNK, és ezért FIZETNI KELL nekünk is és az utódainknak is.

2011-03-17 20:43.34

És még egy link a "háttérhatalmak" által képviselt érdekekről:

http://www.youtube.com/watch?v=XF2IKjLnNXA&feature=related

2011-03-17 20:31.35

Érdemes elolvasni a Drábik által elemzett írást az alábbi linkről:

[link]

Fejezet cím:

Ki felelős valójában a második világháború kirobbantásáért?

Szerintem érdekes írás, még akkor is ha a főáramú Történészek egy blokkja tűzzel vassal próbálja cáfolni a dolgok ilyesmi nézőpontjának helytállóságát.

2011-03-17 20:13.51

Egyébként meg nem válaszoltál arra felvetésre miszerint a kommunista terrorban az ideológusok többsége zsidó származású volt, illetve a Rothscildok finanszírozták mindezt.

2011-03-17 20:05.23

Jó, mond el nekem mi vitte szerinted a németeket a radikális irányba?

2011-03-17 19:54.30

Egyszerűen csak zavar az a dolog, hogy a németeket úgy állítják be, hogy azok csak gondoltak egyet és unalmukban benácultak. Mert szerintem ez így nem kerek egész.

1 2 3 4 5 6 7

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk