Szerintem nem undorító. De azt sem lehet mondani, hogy olyan kiugróan jó film. Persze, lehet, hogy az a némi idő, ami nekem kiesett a filmből (lényegében a vége) nyújt egy hatalmas, katarktikus befejezést, de amit látta, az nem ezt igazolta. És ettől még nem vagyok hülye, nehogy azt hidd.

2009-02-24 23:02.37

Fél szemmel néztem, de engem nem kötött le. Ezért is nem osztályoztam és véleményeztem. Ettől függetlenül tehetsz vele egy próbát, lehet, neked tetszeni fog:)

2009-02-24 23:01.04

Írtál pár blődséget, de ezt betudom zsenge korodnak:)
Rendben, menjünk vissza. És mit is találunk öt évvel ezelőtt? Hallgatlak (olvaslak) feszülten.

2009-02-24 22:55.23

És nem baj, hogy véded a filmet, csak ne beszélj hülyeségeket.

2009-02-24 22:54.38

Na jó, kissé félreérthető lett ezen hozzászólásom:D (bocsi, sok volt a dízel:D). Láttam belőle, de nem néztem végig.

2009-02-24 22:53.06

Persze, de ha megnézed, nem osztályoztam, nem mondtam róla egyenes véleményt. Másrészt meg láttam Mundruczó eddigi alkotásait, és finoman szólva egyik sem nyűgözött le, így némi alapom lehet arra, hogy azt mondjam, nem hinném, hogy a fentebb említett úr annyira összekapni magát, amennyi elegendő lett egy fenomenális film elkészítéséhez.

2009-02-24 22:43.28

Akkor már inkább a David Attenborough filmek:S:S:))

2009-02-24 22:40.55

Látom, elemedben vagy ma:D:D

2009-02-24 22:40.31

Ja, jó, köszi, félreértelmeztem, bocs.

2009-02-24 22:39.49

Kérdem én: és? Az, hogy nekik tetszett, az feltétlen azt jelenti, hogy zseniális, korszakalkotó, felülmúlhatatlan filmről van szó? Akkor a Szerelmes hangjegyek is felülmúlhatatlan, mert nem kevés embernek tetszik? Ugyanmár...

2009-02-24 22:34.51

Bezony, igazad volt:))

2009-02-24 22:34.34

Nem mérgesedik el a helyzet:))) Legalábbis részemről nem.

2009-02-24 22:33.22

Nem mondom, hogy hazugság. És személy szerint nem fáj, hogy eme úr ezen filmjéről van szó, hisz ez a topik pont erről szól. Az sem fáj, hogy tévedsz, nem az én bajom. Ellenben szerintem kutakodj tovább, mert ahogy már mondtam, tévedésben vagy.

2009-02-24 22:28.06

Húú, egész nap nem nevettem ekkorát:)))) Köszi:))

2009-02-24 22:27.35

Ez egy. De ha megnézed, mennyi film volt eddig díjnyertes Cannes-ban és mennyi az oscaros alkotás, nyílván fogsz találni némi átfedést.

2009-02-24 22:26.02

Igazán nincs mit:) Bármikor:)

2009-02-24 22:25.19

Nézz utánna, ez nincs feltétlenül így. Persze, van átfedés, de az általános szisztéma nem ez.

2009-02-24 22:24.31

Valahol elfekvőben van egy régi kínai könyvem, ahol különböző kínzásmódszereket mutat be. Azt is felajánlom:D

2009-02-24 22:23.39

Ne hagyd, hogy felhúzzon, annyit nem ér ez az emberke.

2009-02-24 22:21.40

Szamurájkardom felajánlom a nemes cél szolgálatára:D

2009-02-24 22:21.08

Én hajlamos vagyok hinni neki. Ha valaki, akkor ő ért ehhez a témához.
És kívánom, hogy figyeljenek fel a filmre, legalább némi pozitívabb reklámot is kap az ország. Persze, nem biztos, hogy pont ezzel a filmmel kellene, dehát erről nem én döntök.

2009-02-24 22:18.38

Még kinőheti. Az lenne a nagy baj, ha már idősebb lenne, és akkor viselkedne így.

2009-02-24 22:16.37

Még kicsi:))) Vagy kicsi és beteg, nem tudom:D

2009-02-24 22:15.35

Véleményem szerint már az is túl sok:D
Sajnos, én már a nagy magyar médiának nem tudok hinni, mert hazugság hátán hazugság, amit összeirogatnak.

2009-02-24 22:13.54

Örülök, hogy nem vetted:))
Nos, a helyesírási hibák nem újdonság sehol. Igen, ilyen világot élünk, ahol a sajtó is olyan szinten eldeformálódott, hogy ezt megengedi magának. Arról nem beszélve, hogy lassan már boldog-boldogtalan firkálhat ezt-azt az újságokba, netes lapokba, így nem csoda, hogy ilyenek előfordulnak.

elejére ... 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk