Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Hanta Boy - RTL Három, 18:40 |
Jack Reacher - TV2, 19:45 |
A házibuli - M2, 20:00 |
Lehetetlen szerelem - Direct One, 20:00 |
Csupasz pisztoly 33 1/3 - Az utolsó merénylet - SuperTV2, 20:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Sherilyn Fenn (60) |
Rachelle LeFevre (46) |
Brian Krause (56) |
Tony Leung Ka Fai (67) |
Linus Roache (61) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
A gép |
Lady Gaga |
2009-02-22 17:33.17 |
Félreértés ne essék, én sem ezek alapján itélek. De biztosan vannak olyanok, akik elolvassák az itteni véleményeket, bár ezt én is hülyeségnek tartom. |
2009-02-22 17:25.43 |
Ennek a filmnek egyetlen pozitívuma van: a zene. Minden más, negatívum. Sajnálatos, de mintha Nero-tól kezdve Sinkovits-en Koncz-ig az összes színész elfelejtette volna, mi a színészet. Pedig ha ez nem történik meg, akkor a színészi játék egy kissé felejtette volna a rendezői hozzánemértést. Koltay jó operatör, de rendezőnek... gyenge na.
Sajnálatosan elpazarolt ziccer, egy ilyen nagy történelmi esemény jobb filmfeldolgozást érdemelt volna. |
2009-02-22 17:17.02 |
Engem sem túlzottan zavar ez, csak nem reális. És ha valaki, aki nem ismeri a filmet, feljön ide, és azt látja, hogy ez a második legjobb film, megnézi, és puffan egy nagyot. Jó, ez sarkított, tudom, de valami ilyesmi volt Shyamalan Falujával is, mégha nem is egészen ez volt a probléma. |
2009-02-22 17:03.52 |
Az első hozzásolásom végén én is feltettem a kérdést, hogy miért e kitüntető helyezés. Azóta gondolkodtam a dolgon, és a következő jutott eszembe (ha tévednék, szivesen várom a helyreigazítást): úgy gondolom, ez egy tinifilm, amit főleg kialakulatlan ízlésvilágú tizenévesek kedvelnek. Nos, ha megnézzük, mennyien szeretik itt a szappanbuborékokat, a tinimjúzikeleket, abból az adódik, hogy itt elég sok ilyen korú egyén van, akik szenzációsra értékelték ezt a filmet. |
2009-02-22 16:58.27 |
Alapthriller. Minden tekintetben parádés, a szereposztás jobb nem is lehetne. Demme kétségkívül remekül építi fel a filmet, tele van feszültséggel. A színészi játék ugye a nevek alapján adott, Hopkins alakítása külön kiemelkedik, egyetlen szempillantásával többet tud elmondani, mint sok más színész az összes filmjében. Eszméletlen milyen mélységben tudja beleélni magát a karakter jellemébe, szinte eggyé vállik vele. Foster szintén frenetikus, talán élete legjobb alakítását nyújtotta itt, és ez áll Ted Levinera és Scott Glennre is.
Külön öröm, hogy nem rakták tele a filmet tekintélyes mennyiségű CGI-vel, ezzel sokat dobtak a látványvilágán is, mely sokszor komor, nyomasztó. |
2009-02-22 16:46.57 |
A legjobb Trek film, amit eddig készítettek. Egyedülálló humor, remek beszólások, jó kis utalás (lásd Enterprise anyahajó). Ebben a moziban minden működik, ami egy jó sci-fi feltétele. |
2009-02-22 16:43.40 |
Látom, itt is egyetértünk:))) |
2009-02-22 16:42.43 |
Én is, az egyik nagy áruházláncban. Jegyzem meg, a szinkronja is illet a filmhez, annyira sz@rt nem nagyon hallottam még. |
2009-02-22 16:35.29 |
Nem lett volna kár, ha eme gyöngyszem összes kópiája a pöcegödörben végezte volna még a bemutató előtt. Rendezés nuku, színészi (????) játék szintén. Gondolom, ezért a filmért minden közreműködő otthagyta jól fizető kukás/wc-s néni munkakörét. Egyszerűen amatőr ez az egész. Mary megjelenítése, hát... inkább nem mondok róla semmit. Lényegében véve, erről a filmről sem nagyon lehet a jóízlés határain belül beszélni. |
2009-02-22 16:29.15 |
Nekem is van egy ilyen ismerősöm, aki gyűjti ezeket a szemeteket, tőle szoktam kölcsönkérni. Ámbár egy-két mocsok nálam is befigyel (pl Bloody Mary - jesszus, de szar az is, megyek is oda fikázni:D). |
2009-02-22 16:23.02 |
No, akkor meg is van, mi lesz a karácsonyi ajándékom:D Ezt nem szabad kihagyni, mazohizmusom nem engedi:D |
2009-02-22 16:15.47 |
Egyetértek Évucival, szerintem is átlagos alkotás. A történet ugye adott, - a könyv azért tényleg jobb, de az sem egy világmegváltó alkotás szerintem - azzal nincs is különösebb gond, a színészi játékba sem lehet nagyon belekötni, igaz, elalélni sem lehet tőle. Szóval, minden tekintetben egy átlagos alkotás szerintem, amit egyszer minden megerőltetés nélkül meg lehet nézni, de túl mély nyomot nem hagy az emberben.
Ui.: Valaki kérem magyarázza meg, hogy miért van ez a film a top5-ben ezen az oldalon? |
2009-02-20 23:51.38 |
Áh, nem is osztályozom, minek? |
2009-02-20 23:50.42 |
Ő mit keres ilyen előkelő helyen a top színészek között? Ő még csak színésznek sem színész, csak szerepelt egy-két valamiben (azért a Jackass bármennyire is muris - már egyeseknek persze - nem film, ahogy az ott szereplők nem színészek, csak pár elcseszett figura). |
2009-02-19 22:47.40 |
Atya gatya! Külön-külön is szörnyűek, de így együtt...ürülék, és akkor még finom voltam. És minő véletlen: itt Daniel Flores-t lelhetjük a rendezői székben. Ha trágyáról van szó, rá, Roth-ra, Boll-ra és Wynorski-ra mindig számíthatunk. A színészek közül egyedül Hewlett neve ismerős, ő is a CsK-Atlantiszból: ott bírtam. Itt azonban kritikán aluli a teljesítménye. Ellenben a többiek még nála is rosszabbak. Történet, mint olyan, nincs, de ez trágyáknál ez már megszokott. Már csak az a nagy kérdés, hogy ilyen trutyikat miért adnak főműsoridőben, mikor klasszikus filmeket éjjel vagy hajnalban? |
2009-02-19 22:34.08 |
Nem kellett volna boaszakértő. Csak egy kis odafigyelés, mondjuk az általános iskolai biológia órán. Vagy ahogy mondod, egy kis könyvecske, ami max fél dollárral növelte volna a költségvetést, elég lett volna, hogy kissé hihetőbbé tegyék ezt a mocskot. |
2009-02-19 22:31.26 |
Jesszus Mária!! Egyszerűen hihetetlen mocsok ez a "film". Roth-nak nem ez az első szemete, nem is az utolsó. pedig észhez kellene már térnie, hogy nem tud rendezni. A színészek kb a "mostjólmegmondommónikashow" szintjén állnak, egyedül Dean Cain az ismertebb név, de tehetsége neki sincs több, mint társainak (max az Időzavarban-ban nyújtott elfogadhatót). A sztory meg...pfffff. Egy hideg vérű élőlény, egy kigyó a Sarkvidéken. Persze, elsőre hihető. Igaz, hogy kb tíz másodperc alatt kinyúlna, de ez úgy tűnik, nem igazán zavarta az alkotókat.
Nagyon messzire elkerülendő eme "filmremek". |
2009-02-19 22:24.43 |
Az első rész egy nagyon kellemes thriller-vígjáték volt jó színészekkel, jó humorral, de ez? Ez kérem szépen, katasztrófa. A szereplőket az utcáról hívhatták be, mert így bárki tud játszani. A rendező, gondolom én, eddig a szeméttelepen volt kotrógépes, hisz hihetetlen tehetségesen rendezi a szemetet. És bár, hasonlóan, az első részhez, ezt is thriller-vígjátéknak szánták, humor nem volt benne, max kínjában nevet rajta az ember. Egyszerűen nem értem, hogy ki az az agyoniskolázott állat producer, aki ilyen szarra pénzt ad. Lehet, én vagyok agyilag visszamaradott, de nem értem, hogy lehet ilyen szutykot legyártani. |
2009-02-19 21:58.25 |
Nem is hiszem el, hogy idáig vártam eme filmremek leosztályozásával. Filmtörténeti klasszikussal állunk itt szemben, mivel ilyen szutykot nem nagyon csináltak még. A színészi játék egyszerűen hihetetlen, és ez vehető szó szerint, mivel el sem tudtam eddig képzelni, hogy ilyen amatör, szakmájukat tekintve maximum kőművesek szerepelhetnek egy filmben, főleg ilyen szarul. Remélem, Yuzna és társai azóta Madrid nyilvános illemhelyeit takarítják, de hogy filmközelébe nem kellene engedni őket. Történet, mint olyan nincs, de úgy tűnik, ilyen hányinger filmeknél nem is kell.
Zajecka: igazad volt, a csirkés jelenet nagyon nagy, csak ez ér egyedül valamit a filmben. Minden más mehetne a csatornába. |
2009-02-19 21:44.55 |
Aham, viszont legtöbbször az, hogy papírfigura:D |
2009-02-19 21:43.41 |
Hűha, ez egy zseniális film. Még el sem kezdődött, de máris felzabált a dög egy embert. Na, mondom, jól kezdődik. Hát, hasonló stílusban és minőségben is folytatódik.
A legjobb, mikor a nagy vadász , miután a dög felzabált vagy tíz embert, kijelenti, és itt szó szerint idézek: "Emberevővel van dolgunk!" Azt hittem, lefordulok az ágyról, hihetetlen igazságot hallottunk. Na, komolyabban. Ez a film egy nagy rakás lócitrom és tehénlepény keveréke. Színészek nincsennek, rendezőt a kukáskocsiról hívták be, a forgatókönyvíró pedig ismételten nem volt, a szereplők csupán improvizáltak. Akit viszok sajnálok, az John Rhys-Davies, ő az ilyen hányingereknél tehetségesebb. A kardfogú kivitelezéséről annyit: egy kisbölcsis is szebbet rajzol a kisfüzetébe. Kerülendő alkotás. |
2009-02-19 19:36.09 |
Az egyik, ha nem a legrosszabb "vígjáték", amit valaha láttam. A szereplők (nem színészek, addig egyikük sem jutott fel) egytől egyik dilettáns amatőrök, ha rajtam múlna még a fényképezőgép másik oldalára sem állítanám oda őket. Ugyanígy a többiekket sem, aki részt vett eme filmnek nevezett borzalom, hányinger elkészítésében. |
2009-02-19 19:27.04 |
Kellemes kis horror-vígjáték ez. Véleményem szerint remekül figurázza ki az 50-es, 60-as, 70-es évek szörny-horrorjainak sablonjait. Nathan Fillion a Firefly/Serenity óta egyike az általam kedvelt színészeknek, itt is jól alakít, de az igazi telitalálat Gregg Henry, aki a polgármester szerepében az igazi poénforrása a filmnek. A történet persze nem spanyolviasz, rengeteg filmben találhatjuk meg a film sablonjait, igaz, itt ezeket paródiaként kell felfogni. Egyszóval remek kis filmecske ez. |
2009-02-19 18:27.54 |
Szerintem a Sebhelyek volt az utolsó nézhető filmje, de még az sem a legjobbak közül való. Ellenben az utánna következő rémségei - köztük ez is - nézhetetlen ürülékhalmok. |
2009-02-19 18:06.09 |
Néha úgy érzem, ez a sok gagyi, tehénlepényt nem érő filmet csak pénzmosás miatt készítik: belefektetik a "koszos" pénzt, és bevételként elkönyvelik a törvényest.
Na, eme gyöngyszemre visszatérve, ez alulról veri a Cápa "fergeteges" negyedik részét. Aki látta azt, az tudja, hogy ez nem kis dolog. Színészi játékról nem érdemes beszélni, ugyanis nincs. Látványvilága...nos, hát egy öt éves kiscsoportos ovodás is különbet készítene, mint az itteni "szakemberek". Ez a vélemény áll a többi részére is, csak lusta vagyok mindhez ugyanezt leírni:D |
2009-02-19 17:34.59 |
Hát, nincs olyan szar film, ami legalább egyvalakinek ne tetszene. |
2009-02-19 17:19.35 |
Tímár Péter nem rossz rendező, de hogy az utóbbi filmjeit, köztük ezt is, hogy gondolta, az talány. Ez a film úgy szörnyű, ahogy van. Az már meg megint kérdés, miért kellett ennyire agyba-főve reklámozni ezt a fércmunkát, mikor sokkal jobb filmek tünnek el a süllyesztőben a promóció hiány miatt.
Normális történetet nem tudtak összehozni, színészügyileg meg egyenesen katasztrófa. Kernt és Kulkát kedvelem, nem tartom rossz színészeknek őket, de itt mindent tesznek, csak nem színészkednek. A többiek pedig...Oláh Ibolya úgy színész, ahogy én cirkuszi artista, inkább énekeljen...vagy jobban belegondolva, inkább ne. De ne szerepeljen többet filmben, mert nincs tehetsége hozzá. Ugyanez áll Puskásra, annyi kikötéssel, hogy ő még marhára ellenszenves is. A zenék nem rosszak - a mozi egyetlen pozitívuma ez - bár az ismert előadók kevésbé sikeres, közismert dalait sikerült ide betenni, de ez még nem gond. Végszónak pedig: ennye, Tímár úr, tud ennél sokkalta jobbat is. |
2009-02-19 16:43.39 |
:D:D:D Jó volt:)
Amúgy tényleg félelmetes. Félelmetesen sz@r. |
2009-02-19 16:39.24 |
Atya ég. Ilyen rossz filmet nem mindennap lehet látni. Kíváncsi lennék, hogy ki ad még pénzt ennek a Boll gyereknek a filmjeire. Mert hogy az sem normális, az tuti.
Nos, a film, mint említettem, egy rakás trágya. A színészi felhozatal remek, - Madsen, Kingsley, Zane azért nem kis nevek - csakhát a nagy kérdés, hogy mit kerestek ebben a filmnek nevezett lócitromban. Ők ennél azért sokkal jobbak. A történet, mint olyan nem létezik, csupán egymás hegyére hányt jelenetek összessége az egész. A látványvilág szutyok, ennél még egy hatvan éves, B-kategóriás film látványvilága is szebb, jobb, igényesebb. Az tény, hogy a legjobb rész Loken szexjelenete, de ez azért szégyen, hogy egy filmben ez legyen a legjobb. Nos, végösszegzésképpen azt kell mondanom, hogy jobb lett volna, ha a filmszalag a kukában végzi, semmint, hogy bemutassák azt az embereknek. |
2009-02-19 16:22.05 |
Így igaz. Lehet, hogy én vagyok műveletlen, de én ezt a másik csajt sehol máshol nem láttam. Ricci pedig egy tehetséges fiatal színésznő. Ég és föld a különbség. |