 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| A szállító 2. - Mozi+, 17:20 |
| A csaló - Filmbox Extra HD, 17:25 |
| Pénzcsináló - HBO, 17:50 |
| Street Fighter - Harc a végsőkig - Film Mánia, 18:05 |
| Hanta Boy - RTL Három, 18:40 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Sherilyn Fenn (60) |
| Rachelle LeFevre (46) |
| Brian Krause (56) |
| Tony Leung Ka Fai (67) |
| Linus Roache (61) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Parkoló (2014) - Vélemények |
| Gene Hackman - Vélemények |
| 17-es fogolytábor - Vélemények |
| Vacsora a hadiszálláson - Vélemények |
| 22 lövés - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
A gigantikus tehetség elviselhetetlen súlya   |
| Irene Böhm |
Nyakkendősparaszt hozzászólásai
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-07-26 11:16.46 |
| De az előbb meg azt írtad, hogy az érzés is illúzió (a kalapács által keltett fájdalom például) |
| 2011-07-26 11:08.18 |
| "...Nem. A kép álom. A szépség valóság. Érted, mi a különbség?..."
Tehát ezt úgy értsem, hogy a kép amit a szememmel érzékelek az illúzió de az érzés amit kivált az valóság? |
| 2011-07-26 11:06.09 |
| Illúzióért ad illúziót? |
| 2011-07-26 11:03.05 |
| Hogyé adja? |
| 2011-07-26 11:01.20 |
| Jóféle füvet szivsz, magad termeszted? :D |
| 2011-07-26 10:50.10 |
| "...honnan tudod, hogy amit álmodtál nem történt meg tényleg?..."
Onnan, hogy felébredtem! |
| 2011-07-26 10:48.44 |
| Tehát a fájdalom is illúzió amit érzel ha egy egy kalapáccsal rácsapnak a lábujjadra? |
| 2011-07-26 10:38.43 |
| "...én azt mondtam, a lét az ami tényleg létezik nemcsak képzelet..."
Hogyan tudod a képzeletet a valóban létező valóságtól megkülömböztetni? Pár perce azt írtad, hogy ez az egész, hogy itt komunikálunk illúzió. Miért vagy biztos ebben? |
| 2011-07-26 10:26.38 |
| Tehát a lét nem a valóság? |
| 2011-07-26 09:59.40 |
| A választ a kérdésedre 0:47-nél kapod meg :D
http://www.youtube.com/watch?v=YHcqjAjZUY8 |
Érdekességek!
| 2011-07-25 00:50.51 |
| Allítólag pókember is itt kezdte:
http://www.youtube.com/watch?v=8QoUZUerC0E&feature=related |
| 2011-07-24 22:36.17 |
| Dominó efektus:
http://www.youtube.com/watch?v=s16a3Cci75k&feature=related |
| 2011-07-24 22:35.34 |
| Érdekes lehetett az összeadás, kivonás, szorzás, osztás. |
Hit Gyülekezete
| 2011-07-24 15:23.43 |
| "...Az, hogy "külföldi pénz volt", leírod, de tudod, mit jelent? Azt, hogy más fizeti a számlát, te meg gavallérosan élsz az ő pénzéből. Aztán egyszer csak vissza kell fizetni a pénzt, kamatostul..."
De ez most is így van! A különbség az, hogy most a felvett kölcsönből csak a gazdag réteg él gavallérosan, a munkás és középosztály pedig fizeti vissza kamatostul. |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-07-22 17:43.12 |
| XDDD
Szintén zenész |
Hanna - Gyilkos természet - Vélemények
| 2011-07-22 17:19.17 |
| Ha tévedtem volna valóban ez lenne a helyes. De mivel te tévedtél, számodra lenne értelemszerű elismerned azt és nem írogadni a baromságaidat. |
| 2011-07-22 16:44.50 |
| Tisztában vagyok vele, hogy ez egy film.
Rákérdezett egy fórumozó, mi az ami nem tetszett a filmben én leírtam és megindokoltam, hogy mi és miért nem tetszett. Továbbra is tartom, hogy a történet logikája bugyuta b-kategóriás filmek szintjén van. Az, hogy neked az ilyen történet tetszik...nos ízlések és pofonok. |
| 2011-07-22 16:36.43 |
| Ha figyeltél volna akkor észrevehetted volna, hogy a lány nem jelezni akart a pisztollyal.
Úgyhogy a logikámmal nincs semmi baj,végül is a te logikádnak sincs baja mert egyáltalán nincs, úgyhogy kérlek mellőzd az ilyen értelmetlen hozzászólásokat. |
Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -
| 2011-07-22 16:30.44 |
| Majd Messiás Mari feléleszti :D |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-07-22 16:27.39 |
| 1.Hogy lehet egy diaszpórának fővárosa? |
| 2011-07-22 09:36.54 |
| Kösz, hogy szóltál az ablakpárkányról fordultam vissza. Még jó, hogy földszintes házban lakom. |
| 2011-07-22 09:33.02 |
| "...Aki elolvassa, az eldönthati, hogy akar-e csatlakozni vagy sem, és ez válasz arra a kérdésedre, hogy "mi van azokkal, akik nem kérnek az egészből?" Semmi nincs velük..."
Úgy mégis sacc/kb mi a tipped, hányan fognak önszántukból csatlakozni Bergengóciához az elkövetkező mondjuk 50 évben? Valamint hol tervezed létrehozni Bergengóciát? Netán kezdetnek Izrael lesz átnevezve? Már látom a hírekben, ahogy a palesztinok rohannak csatlakozni a kezükben "A filozófiai előadás az univerzum logikájáról"-t szorongatva a Korán helyett. |
| 2011-07-22 09:23.21 |
| Na tessék! Most már a matematika mellé a fizikát is forradalmasítottad. Isaac és Albert idejétmúlt a gravitáció nem létezik. Megyek repülök egyet a kutyával. |
| 2011-07-22 09:10.35 |
| Miért lenne a lét lényege az elmúlás? Ezt bővebben is kifejthetnéd.
Ha abból indulunk ki, hogy a lét egy illúzió mert érzékszerveinkkel érzékeljük, akkor minden illúzió. Ahoz, hogy valamit illúziónak nevezhess meg kell fogalmaznod azt is, hogy mi nem az, vagyis mi valós. Tehát ha azt állítod, hogy amit az érzékszerveinkkel érzékelünk az illúzió akkor mi az ami nem az? Szerintem a pontosabb meghatározás az lenne, hogy az amit az érzékszerveinkkel érzékelünk lehet illúzió és lehet valóság attól függően, hogy tévesen vagy helyesen-e értelmezzük. Az ember képességei a valóság megismerésére korlátozottak, ezért sohasem lesz képes megismerni a teljes valóságot. De a valóságról alkotott nézeteit próbákkal ellenőrizheti és minél többször jön ki eredménynek az adott értelmezés annál közelebb van a teljes valósághoz. Ezeket a próbákat pedig nevezhetjük gyakorlati tapasztalatoknak. |
| 2011-07-21 13:01.49 |
| "...Az egyén nem érdekes, mert "csak" a társadalom a tét. Az egyénnek nem bocsátok meg, nem is bűntetem, nem is szeretem, nem is haragszom rá, csak védem a társadalmat a társadalomért..."
Nem létezhet társadalmi világbéke az egyén igényeinek figyelembevétele nélkül. Ugyanis a világbéke csak akkor valósulhat meg ha ha a társadalom minden tagja (vagyis az egyén) elégedett az életével és önmagával. Mert ha akadnak olyan egyedek akik elégedetlenek azok előbb utóbb csoportosulni fognak és rekciós, a számukra nem megfelelő társadalmi szerveződést feloszlatni vágyó erővé válnak. Tehát amiről te beszélsz, hogy az egyén vesse alá magát a köz érdekének mit is jelent? A többiek azt akarják az egyéntől, hogy mondjon le a céljairól, vágyairól azért, hogy a "közösség" (azok akik nem azt akarják amit ő) megvalósíthassák céljaikat? Ha lemond elégedett lesz? Ha nem lesz elégedett nyugodt lesz vagy feszült? Ha feszült lesz békét fog akarni? "...Nekem nem az a célom, hogy ki-ki a maga módján boldoguljon, hanem az a célom, hogy mindenki boldoguljon egyetlen módon..." Egyetlen módon csak egyetlen ember boldogul. Különbözőek vagyunk nemben, korban, tulajdonságokban, képességekben, érdeklődésben ha megszabod másoknak mit tegyenek csakazért is az ellenkezőjét fogják tenni. Ha erővel kényszeríted őket lesz akinek elveszed az életkedvét, lesz aki fellázad ellened és már azelőtt vége a békés társadalomnak mielőtt elkezdőthetett volna. |
| 2011-07-21 12:04.23 |
| 1. A föld optimális népességszámát nem lehet meghatározni, mert mire meghatároznád már nem az lesz az optimális az életkörülmények állandó változása miatt.
2. Az 1.pontra adott érv semmissé teszi a 2.pontot 3-4. Ki kell találni az iskolázottsági indexet. Gondolom ez úgy működne, hogy minél iskolázottabb valaki annál jobban ösztönöznéd a szaporodásra, minél kevésbé az annál kevésbé kéne szaporodnia. Vagyis a fizikus, szociológus, filozófus, matematikus, festőművész, szobrász, zongoraművész stb. szaporodjon a kőműves, őstermelő, géplakatos, autószerelő, segédmunkás pedig ne vagy csak kevés gyereket csinálljon és a gyerekeiket is a tudomány és művészetek felé vigye. A 3 világ nyomorgó analfabétáival mi a terved? Kérdésem: Ki fog házat építeni, gépeket javítani, élelmiszert előállítani, csatornát ásni? A diplomás művész vagy tudós netán? Hogyan akarod meghatározni az ideális proli és értelmiségi arányt? Hogy akarod megvalósítani a munkamegosztást szabad piac nélkül? Mert szabad piac nélkül csak egy lehetőség van, diktatúra! Nézz vissza a történelemben mi a rabszolgatartó a feudalista úr és a kommunista vezető? Diktátor! Ha megszünteted a kapitalizmust azzal megszünteted a szabad piacot ami az árakat alakítja a kereslet és kínálat alapján. Továbbá a kapitalizmus által generált versenyszellem is megszűnik, ezáltal mélyre csökken a konkurencia ami ellehetetleníti nemcsak a fejlődést de a mostani szint fenntartását is. A kommunizmus ebbe bukott bele. Gazdaságilag bedőlt mert szabad piac nélkül nem tudták megszabni miből mennyit, hogyan és miképp gyártsanak. Amit lehetett lemásoltak a nyugattól és csak abban fejlődtek amiben volt konkurencia a nyugattal(fegyverkezés, sport). A komcsik azért nem tudtak gazdaságosan működni mer minden mindenkié volt így senkinek sem volt egyéni érdeke, hogy törődjön a dolgokkal. Csak a legbecsületesebbje próbált rendesen dolgozni vagyis 1 a 10 ellen. Mint tudjuk "közös lónak túrós a háta". Már most sincs elég szakember mert mindenki irodában szeretné vakarni a seggét. A németek most végeztek egy felmérést miszerint 15-20 év múlva akkora melós hiány lesz náluk, hogy egész kelet európa sem fogja tudni lefedni. Viszont addigra már itt sem lesz szakember mer nem tanul senki annak. |
| 2011-07-21 11:12.42 |
| "...mert a svájci frank csak kapitalizmusban tudja tartani magát, én pedig kommunizmust teremtek..."
De kommunizmus már volt és nem működött. Benne nőttél fel, emlékszel? |
| 2011-07-21 00:13.57 |
| A svájci frank alapú hitelekre gondolsz? |
| 2011-07-20 23:15.28 |
| Na de valami elképzelésnek kell lenni ha már te vagy a messiás! Milyen konkrét lépésekkel akarod kialakítani a békés világtársadalmat? Ez a fontos része, a gyakorlati rész nem az elméleti! Elméletben mindenki tud okos, szép, gazdag és boldog lenni.
Tegyük fel, hogy a zsidók felismerik benned a megváltót. Elismernek, beiktatnak, lezavarják a tradicionális szir-szarokat, eltelik pár hét majd eléd állnak: Mi a pártprogram óó messiás, mit tegyünk? Te meg majd: Hááát izéé...világbéke...zéró...valami...semmi... Ennyi erővel választhatnának messiásnak egy miss világszépét hisz az is akarja a világbékét. |
| 2011-07-20 23:00.05 |
| "...No most senkit nem akarok megkérni arra, hogy a gátlást a tudatalattimban oldja fel, mert annyi mindent lehet csinálni az életben, hogy az úszást inkább kihagyom és kész. Szerintem ez ilyen egyszerű, csak az emberek hajlamosak túlbonyolítani és félremagyarázni dolgokat..."
Igen, ha olyan dologról van szó, mint esetünkben az úszás, valóban nem olyan fontos hacsak nem gyöngyhalász vagy búvár akar lenni az illető. De ha olyan gátlása van valakinek a tudatalattijában ami miatt pl. képtelen normális emberi kapcsolatokat kialakítani akkor ez kihat nem csak rá hanem azokra is akikkel kénytelen együtt kooperálni. Megmérgezheti a munkahelyi és családi légkört, csökkenti a teljesítményt stb. Ilyenkor már nem olyan egyszerű elsiklani ezek felett. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu