 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| A boldogító nem - Paramount Network, 14:15 |
| Harry Potter és a Tűz Serlege - TV2, 14:45 |
| Mona Lisa mosolya - Film Café, 14:45 |
| Nincs idő meghalni - Mozi+, 14:50 |
| Dzsungelből dzsungelbe - Film Mánia, 15:10 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Franco Nero (83) |
| Vincent Cassel (58) |
| Maxwell Caulfield (65) |
| Pokorny Lia (53) |
| Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Múmiák   |
| Louise Bourgoin |
Nyakkendősparaszt hozzászólásai
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-07-16 16:33.55 |
| "...hanem azt furcsállom, hogy Ctulhu ezt simán megtenné, kérdőre vonná a teremtőt, ami igencsak alátámasztja azt, márpedig ő csak magának ad igazat..."
Cthulhu6 ezt az Istennek való ellentmondást arra értette, hogy akkor mondana ellent neki, ha nem kapna kielégítő magyarázatot tőle arra, hogy miért kell az egóját legyőzni. Tehát nem "mindenáron mindemben csakazértis ellentmondok mert én szartam a spanyolviaszt" alapon tenné. |
| 2011-07-16 09:53.12 |
| "...Természetesen nem várom és soha nem vártam, hogy én hitre hivatkozhassak, amikor tudományosan akarok bizonyítani valamit. Az önbecsülésem is tiltakozik a lehetőség ellen..."
Márpedig barátocskám pontosan ezt teszed! Úgy akarod bizonyítani Isten létezését, hogy logikai eszmefuttatásod elején abból a feltételezésből indulsz ki, hogy Isten létezik és mindig is létezett. "... A könyvben bizonyítva van, hogy a semmi létezése korábbi a valami létezésénél. Következésképp valóban adódik egy olyan konklúzió, hogy létezik anyag nélküli gondolkodás..." Először is a "semmi" egy fogalom. Arra használják, hogy az ember egy meghatározott nézőpontjából valamit figyelembe vegyen és valamit ne, mert az amit nem vesz figyelembe akkor és ott nem fontos számára. De a semmi mint olyan, tehát az abszolút semmi értelmetlen és önmagában nem is használható fogalomként mert mindig valamivel vagy valamihez viszonyítva (amivel az ember éppen foglalkozik) van csak értelme. Éppen olyan értelmetlen mint az abszolút nyugalom fogalma. Tudjuk, hogy abszolút nyugalom nem létezik minden mozog, rezeg stb. Csak az emberi szemlélő számára van viszonylag mozdulatlan vagyis nyugodt állapotú test egy másik "észrevehetőbben" mozgóhoz viszonyítva abban a viszonyítási rendszerben ami az adott szemlélőnek éppen fontos valami miatt. Tehát a te elméleted már itt elbukik és mivel hibás alapokból indulsz ki az egész logikai következtetésed innentől nonszensz! De mégha valaki (mert éppen jókedvében van) ennek ellenére mégis úgy gondolná, hogy tovább olvassa és elemzi a már eleve hibás levezetésed mindjárt talál egy újabb hülyeséget. Az univerzum ontológiai története című fejezetben ezt írod: "...a semmi valamilyen ok miatt ekkor már nem volt képes kevésbé létezni, mint amennyire önmagát a semmivel azonosítani tudta: „Én vagyok a semmi. Rajtam kívül semmi nincs, azaz tulajdonképpen sajnos lehetséges, hogy az is én vagyok, ami rajtam kívül van”. - Ezt gondolhatta az Isten a kezdetek kezdetén. - „Létezésemet úgy tudom önmagamnak bizonygatni, hogy értem a Semmi = Semmi kijelentést”..." Ez már önmagában is zagyvaság (persze szerinted biztos nem) de, hogy jutottál el odáig, hogy a semmi elkezd gondolkodni? Azt írod, hogy a semmi létezése korábbi a valami létezésénél következésképp adódik egy olyan konklúzió, hogy létezik anyag nélküli gondolkodás. Miért következne abból, hogy a semmi korábban volt mint a valami (ha igaz lenne is...nem az de...áááh), hogy gondolkodni is tud? Egyáltalán nem adsz magyarázatot rá, hogy miért gondolkodik a semmi, vagy, hogy hogyan kezdett el gondolkodni egyáltalán! Sőt! Ellent mondasz saját magadnak amikor 8!!! sorral alább ezt írod: "...Persze figyelembe vehető, hogy Descartes a saját korában még nem volt honnan tudja, hogy a gondolkodás nem egyéb, mint az emberi agy információfeldolgozása..." Hangsúlyoznám az EMBERI AGY információfeldolgozását, vagyis magad is elismered, hogy anyag (agy) nélkül NINCS gondolat!! |
| 2011-07-16 09:42.43 |
| "...A bűn nem létezik, és nem létezik például az aljasság sem. Az erkölcs ellenben létezhet..."
Ha a bűn nem létezik akkor az erkölcs sem, ha az erkölcs létezik akkor a bűn is, ugyanis mindkettő ember által kreált fogalom ami a társadalmi interakcióknál általánosan elfogadott viselkedési normákat és azok megszegését határozza meg. |
| 2011-07-15 14:20.48 |
| Bizony! Minimum elérni az előző messiás szintjét...vízenjárás, borcsinálás, zombicsinálás stb.stb |
| 2011-07-15 14:06.30 |
| "...Az univerzum nem gondolattal létező valami, hanem a totalitás, amiben minden, azaz a gondolat és az anyag is belefér, de úgy, hogy az anyag és Isten (vagyis gondolkodási lehetőség) kölcsönhatásának az összes következménye is belefér..."
Isten a gondolkodási lehetőség. Vagyis eleve azt feltételezed, hogy létezhet gondolat anyagtól (vagyis agytól) függetlenül . Eleve olyan feltevésre alapozol ami nem bizonyítható vagyis hit kérdése. Azt várnád el (egy esetleges tudósokból álló bizottságtól), hogy elfogadjanak kiinduló bizonyítékként egy hitre alapozottállítást? |
| 2011-07-15 13:41.22 |
| XDDDDDDDDDDD |
| 2011-07-15 13:40.20 |
| "...MIndenhol csak ignorálják a gondolataimat. Majdcsak változni fog a helyzet. Legalábbis én mindent megteszek érte..."
A kurucinfón kéne próbálkozni ott biztos pozitív hangvételű reakcióra akadnál. |
| 2011-07-15 13:34.20 |
| Nos így már teljesen érthető :D Megvilágosodtam!
Szerintem Slomó rabbi mióta megkapta az értekezésed félredobta a Talmudot és éjjel nappal csak ezt bújja :D |
| 2011-07-15 13:13.52 |
| Hát ettől a hozzászólásodtól azt hiszem Stephen Hawking dobna egy hátraszaltót tolókocsistól, mindenestől. |
| 2011-07-14 21:43.35 |
| A videó alatt kattints a zászlócska melletti jobboldali kis baszmegre. Ekkor legördül a felirat. |
Mit hallgatsz most?
| 2011-07-14 21:24.31 |
| Biztos ismert szám de hozzám parasztóniába csak most jutott el és kurvára tetszik:
http://www.youtube.com/watch?v=1q12MD5Au6g |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-07-14 21:06.58 |
| "Létezik-e az Isten?
1). Az Isten nem létezik. 2). Az Isten létezik a világ eseménytérében. 3). Létezik az Isten, de nincs a világ eseményterében. A harmadik állítás minden bizonnyal hamis, mert eseménytéren kívül semmi nem létezhet, illetve, csak, mint zéró létezhet az empirikus eseménytéren kívül elméleti komponensként bármi, miként azt a „0+1=1” eseményteret leíró egyenl ség is illusztrálja. Következésképp nyilvánvaló, hogy Isten vagy nem létezik, vagy nem lehet más, mint a zéró." Nem definiálod mit értesz isten fogalma alatt. És ha jól értem eleve úgy állitod be mintha isten nélkül az anyag nem változhatna (mi mozgatná azt?). Ha a harmadik állitás hamis de mégis abba helyezed istent mint zérót? Vagyis az első két lehetőséggel tovább nem foglalkozol. Miért? Nekem ez magas. De biztos van itt aki megérti, esetleg elmagyarázhatná(d) nekem hétköznapibban. Persze még csak pár oldalt olvastam nem tudom mi van tovább de én ennél megakadtam. |
Érdekességek!
| 2011-07-14 20:06.17 |
| Az ügyes riporter és az ő mikrofon zsinórja:
http://www.youtube.com/watch?v=F0QTar0MEwc&feature=related |
| 2011-07-14 20:04.33 |
| Igen, én is meglepődtem hogy 180cm. Általában jó 10 centivel kissebbek szoktak lenni az akrobaták. |
| 2011-07-14 19:46.47 |
| http://www.youtube.com/watch?v=Qby6LDyFwvw&feature=related
A következő filmekben dolgozott mint kaszkadőr és harc-akció jelenet koordinátor: Kick-Ass I Am Number Four The Eagle Ninja Assassin Blitz Hellboy II: The Golden Army Scott Pilgrim vs. the World |
Melyik a kedvenc sorozatod jelenleg?
| 2011-07-14 07:43.34 |
| White Collar
http://www.filmkatalogus.hu/White-Collar--f28631 Tegnap kezdtem a második szériát. Nálunk nem igazán ismert sorozat de a tengerentúlon eléggé népszerű. Humoros, ötletes, csavaros, nyomozós FBI-os, jó szinészekkel. |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-07-12 23:20.17 |
| Az egyén hite nagy részben tapasztalat függő is, szerintem. Viszont vannak dolgok amik akkor sem működnek ha sokan hiszik és vannak dolgok amelyek akkor is működnek ha a legtöbben nem hiszik. A világ törvényszerűségeinek működése független az emberi hittől. Akkor működik az amiben hiszünk ha abban hiszünk ami működik. Én így gondolom. Lehet, hogy tévedek de jóval valószinűbbnek tartom, hogy nem.
Képes a hit áttörni a fizikai törvényszerűségeket? Ha valaki elhiszi, hogy leugrik a tizedik emeletről a betonra és nem lesz semmi baja, akkor nem lesz semmi baja? Ha valaki elhiszi, hogy eltalálja a 10x egymás után következő konkrét számot a rulettben el fogja találni? A betonra ugrós próbát nehéz lenne tesztelni de a rulettosat nem annyira. A hitnek is vannak határai, elég tágak de vannak. |
| 2011-07-12 22:43.03 |
| "A kórházaknak egyébként is nagyon rossz rezgése van."
Főleg ha vasúti sínek közelében épültek :D |
| 2011-07-12 22:41.30 |
| Ezekben a bevonzásról szóló írásokban (már amelyeket én olvastam) arra figyeltem fel, hogy valahogy elsiklanak a cselekvés felett. Nem írják, hogy ha el akarod érni ezt vagy azt tenned is kell érte valamit, hanem azt mondják gondolj rá, érezd át a pozitív érzést mintha már meglenne, rezegj így, ne rezegj úgy stb. Mintha azt sugalnák tenni érte nem is fontos.
Ez, hogy van összetettebb szinten? |
| 2011-07-12 22:25.21 |
| A véletlen kizárásához pontos ágyfigyelés kellene éveken keresztül, ágyszámozással, betegek kórlapjának hozzácsatolásával, ágyak cserélgetésével osztályok közt is stb.stb.
De akárhogy is ha tudnám, hogy épp az örök vadászmezőkre távozott valaki előttem abban az ágyban az nem dobna a jókedvemen mondjuk operáció előtt. |
| 2011-07-12 22:13.55 |
| Milyen osztályon vannak ezek az ágyak? |
| 2011-07-12 22:11.00 |
| Ő tudatosan vonzotta be a kalandot, vagy csak a farka után ment? :D |
| 2011-07-12 22:05.59 |
| Rátóton lakom. Csikótojás keltetéssel foglalkozom :D |
| 2011-07-12 22:03.52 |
| Hát ez drága b..zás lenne :D |
| 2011-07-12 21:55.03 |
| Francba! Pedig azt hittem adsz itt egy kis gyorstalapalót és a jövő héten már Jessica Albát vonzom be az ágy(ékom)ba :D |
Hit Gyülekezete
| 2011-07-12 21:50.31 |
| Bartus László: Fesz van (A Hit Gyülekezete másik arca)
legálisan letölthető innen: [link] Bartus László egy volt tagja a gyülekezetnek és ha csak a fele igaz annak amit e könyvben leír akkor a Németh Sándor kötelet érdemel de minimum vagyonelkobzást. |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-07-12 21:37.47 |
| Olvastam én erről. Csak nekem a Titok című könyv túl szépnek tűnik ahoz, hogy igaz legyen.
Neked már sikerült úgymond tudatosan bevonzani valami konkrétat? |
| 2011-07-12 21:26.07 |
| Ezen a vonzás törvénye dolgon már én is elgondolkodtam párszor.
A kérdés az, hogyan működik? Valóban az egyén vonzza be a kívánt dolgokat szituációkat vagy inkább ő megy feléjük? Tehát az univerzum "tolja-e felé" vagy automatikusan elkezd jobban odafigyelni minden dologra és apróságra az érdeklődésével kapcsolatban. Ezek eddig is ott voltak körülötte, csak nem vette észre mivel nem érdekelte a téma, de most a felfokozott érdeklődésénél fogva több lehetőséget láthat és ragadhat meg az óhajtott dolog megvalósulásának érdekében, ezáltal az esélyei is nagyobbra nőnek. |
Hit Gyülekezete
| 2011-07-12 19:47.49 |
| A művészetekben is ugyanaz a helyzet mint az élet többi területén is-is. Kivétel a rúdtánc :D |
| 2011-07-12 19:37.33 |
| Nos engem a nőkben elsősorban a testük érdekel, ez érint meg :D A személyiségük csak akkor érdekel ha hosszabbtávúan kell tervezni hozzá. Az meg semmikép sem jó ha egy olyan nővel élsz aki jóval okosabb mint te. Főleg nem pénzügyekben.
"Mellesleg ők viszik a színt a világba" Ezzel egyetértek főleg ha a mellesleget mellekkel-re írjuk át :D |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu