 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Bajkeverő majom - M2, 09:15 |
| Ferdinánd - Moziverzum, 09:15 |
| Riviére - Cinemax2, 09:45 |
| A szerelem megmentője - Max4, 10:00 |
| Minden út Rómába vezet - Filmbox Premium, 10:15 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Thierry Lhermitte (72) |
| Albert Wolsky (94) |
| Shirley Henderson (59) |
| Katherine Heigl (46) |
| Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Tűzhányó   |
| Eperjes Károly |
Nyakkendősparaszt hozzászólásai
Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -
| 2008-08-24 09:04.16 |
| Mássz fel egy fára )) |
Amerikai pite - Ki a legjobb nő a filmben?
| 2008-08-24 08:21.28 |
| Stifler anyja. |
Nevetséges Napóleon - Vélemények
| 2008-08-24 08:16.35 |
| Volt idő amikor nem tudtam volna megnézni ezt a filmet, ma másként látom a dolgokat. Lehet ezek elhülyülésem jelei nem tudom.
Ez a film számomra egyszerre volt könnyeden szórakoztató és elgondolkodtató. Humoros szatíra, talán ez a legmegfelelőbb kategória amibe besorolható. A lúzer Napóleon akire ha ránézel és meghallod a nevét egyszerre nevetsz, sajnálkozol, lenézel. Nem akarunk ilyen emberrel barátkozni mert kinos, nehogy a csapat kinevessen vagy ne adj isten hozzá hasonlitson. De mégis néha irigyeljük azt, hogy együgyüségében nem fogja fel lúzer mivoltát igy nem fáj neki ami körülötte, vele történik. Gondoljuk ezt mi! De valójában mindenki vágyik arra, hogy elismerjék, szeressék, felnézzenek rá még a Napóleonok is és nagyon is érzik ha nem igy történik. Napóleon nem adja fel és törekszik a maga módján mint ahogy a többi, szintén nem százas ismerőse. A báty a mexikói barát a 80-as évekbe visszavágyó nagybácsi a fényképész csaj. Ez a film nevettetve tanit. Megtanit arra, hogy mindenkinek joga van odállni a startvonalhoz és megpróbálni megvalósitani az álmait függetlenül attól, hogy az másoknak tetszik e vagy sem. Pedro arca amikor a végén ott áll a fa alatt válasz mindazoknak akik kételkednek. |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg
| 2008-08-23 00:05.42 |
| Dolores Clairborne 5* |
Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -
| 2008-08-22 21:31.46 |
| Nem a görcsölés a gáz. Egyszer már asszem irtam, hogy elsajátitottam az autogén tréning alap fokozatát, úgyhogy az ellazulás már gyorsan megy. Elég ha lefekszem és fél max. 1 perc alatt laza vagyok mint egy jamaicai ragga zenész 5 joint után.
A gáz az, hogy szeretnék már tovább lépni magasabb szintre, arra pedig több idő kell és nyugalom. Az pedig nehezen megy ha van 2 gyerek akik ha hazamegyek lógnak rajtam mint Maugli a banánfánn. Persze ezzel nincs gond hisz a gyerek az gyerek de azér valamit ki kell spekulálnom mer igy 1 helyben toporgok. |
| 2008-08-22 20:27.20 |
| Csend el a csend-et. Bizony értékes áru.
Nekem már az elég lenne ha naponta lenne 20-30 percem ami alatt biztosan tudom, hogy nem zavar senki.Még az sem lenne baj ha valami monoton zaj menne a háttérben mert arra az ember 1 idő után már nem figyel. Csak lefeküdnék a heverőre, becsuknám a szemem és meg sem mozdulnék. Nem gondolni semmire, csak élvezni a nyugalmat és lazaságot. Nos ezt csak úgy tudom elérni ha vagy felkelek nagyon korán, vagy lefekszem nagyon későn, tehát amikor még, vagy amikor már alszik mindenki. A baj az, hogy ilyenkor a legtöbbször én is elalszom mer vagy még, vagy már álmos vagyok :) Nappal meg szinte lehetetlen mer állandóan valaki mászkál, ajtót nyit-csuk, duma stb. Nem egyszer megtörtént, hogy igy nappal rám nyitottak valami kurvára nem fontos kérdéssel és elbas.ták az egész relaxációmat. Nem is beszélve arról, hogy 1-2 ilyen zavarás után belül ideges lessz az ember és azt várja, hogy mikor nyitnak rá igy nem tud ellazulni. |
| 2008-08-21 23:09.53 |
| A lottó sohasem érdekelt. Még akkor sem adok fel amikor milliárdon felüli a nyeremény. Viszont rulettben épp 2-3 hónapja ötlött fel bennem egy szisztéma s olyankor elkap a láz ))
De ma már ez nem gond számomra, nem tart soká kielemezni a szisztémát hogy rájöjjek nem működik. Meg ugye a sok próba után már az egyszerűbbeknél ránézésre látom, hogy csak valamilyen alapszisztéma mutációja. A lényeg amire megtanitott a rulett az valójában nem bonyolult. A profi hazárdjátékosok olyan játékokat játszanak amiben matematikailag náluk van az előny vagyis a valószinűsége, hogy hosszútávon nyerők lesznek. Ebben persze nincs semmi új, hisz ezt bármilyen matekos tudja. Viszont egy dolog elméletileg tudni valamit és egész más dolog azt elfogadni belül, érzelmekkel. Ebben segitett nekem a rulett. Én nem csak mondom, hogy a rulettre és a hozzá hasonló játékokra nincs nyerő szisztéma én tudom, hogy nincs! Éppen ezért nem is játszom ezeket. Viszont tudom hogy melyik játékokban lehetek nyerő azokat viszont játszom. |
Melyik színész jut eszedbe a filmről és fordítva
| 2008-08-21 22:24.25 |
| Alien 4 |
Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -
| 2008-08-21 22:23.01 |
| Egyébként milyen adatokat táplálnának be a lottósorsolás végeredményének kiszámitásához?
Egyszerűen annyi adat van, hogy ha azt még közvetlenül a gömb forgatása előtt táplálnák is be akkor is már 1 mp után el lennének veszve. Nem is beszélve arról, hogy nem tudnák melyik golyó melyik számot tartalmazza igy nem tudnák melyik számú golyó hol helyezkedik el a gömben a forgatás megkezdése előtt. Hacsak nem olyan golyókat használnak amelyeken kivül a számok. De még akkor sem lenne elég idejük hogy meghatározzák az összes golyó helyzetét. Ott van még a hőmérséklet, nyomás, súrlódási erő, gravitáció, a gömb forgási sebessége, forgási ideje stb. stb. Mint irtad alább, annyi adat van, hogy azt fel sem tudják mind dolgozni. De akkor hogyan segithet a káoszelmélet a lottóban? |
| 2008-08-21 21:12.14 |
| Tőzsdézők általában a fundamentális vagy a technikai elemzést használják szerintem mindkettőt hasznos.
A káoszelmélet felhasznállását talán a technikaihoz lehetne sorolni de persze ez attól is függ, hogy milyen adatokat dolgoztak bele a számitásokba. Mondom, ahoz én kicsi gyerek vagyok, hogy véleményt mondjak a káoszelmélet használhatóságáról a tőzsdén de abban biztos vagyok, hogy ha működik akkor nem hagyták abba. A matekprofok egyáltalán nem olyan élettől elvont figurák mind azt sokszor a filmekben lefestik. Ha pedig mégis felhagytak vele biztosan akad egy két profi befektető aki próbálgatja. |
Börtön a pokolban - Vélemények
| 2008-08-21 17:03.07 |
| Amúgy kösz, hogy megmentettél a felesleges torrentezéstől.
Annyi szar film van manapság, hogy újra neki fogtam könyveket olvasni. |
Golyóálló szerzetes - Vélemények
| 2008-08-21 16:59.26 |
| Csak Roden játéka és a "kis filózgatás a virslikről" miatt adtam rá 3 pontot. Amúgy rettenet szar. Filmekből megtanul kung-fu-zni a gyerek. Kell ennél több? |
Börtön a pokolban - Vélemények
| 2008-08-21 16:53.31 |
| Ez aztán a lelkiismeret )) |
| 2008-08-21 16:50.16 |
| Nekem csak az lenne a kérdésem, hogy te az ilyen filmeket hogy birod végignézni annak ellenére, hogy nyilvánvalóan szar számodra. Mer én az ilyet 2-3 perc + 5-6 chapter ugrás után egyből kikapcs.
Csak nem valamiféle mazochizmus ez nálad? )) |
Börtönvonat Yumába - Vélemények
| 2008-08-21 15:11.52 |
| Szamuráj! Felnyitottad a szemem))
Amikor megnéztem a filmet a végéig az az érzésem volt, hogy ez egy fasza western. Aztán jött a vége és csalódottan álltam fel a székről. Gondoltam, ilyen nincs, ez hülyeség! Akkor azér átvillant az agyamon a kérdés, hogy mér hivja azt a lovat de nem gondoltam rá, hogy ez egy szimbolikus utalás mer én ilyen magaslatokban nem "járkálok". Inkább arra gondoltam szegény ló nem fogja soká birni a vonat után)) "hál isten,mert úgy szeretjük,akárki akármit mondd,a rossz sokszor csábitó." Igy már azér más :)) |
Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -
| 2008-08-21 14:55.09 |
| "Némileg ellent mond ennek, hogy pár évvel ezelőtt igen jelentős sikereket értek el a tőzsdén a káoszelmélettel foglalkozó matematikusok. A részvények ingadozását ugye eleve kiszámíthatatlannak tartják, ám bizonyos elemei mégis kiszámíthatók, prognosztizálhatók."
Sajnos nincs meg a megfelelő szintem matematikailag, hogy a káoszelmélethez magához valami érdemlegeset hozzászóljak. De a fenti mondatod és a lottón való esetleges nyerés lehetősége mégis arra ösztönöz, hogy valamit én is hozzákottyancsak. Nos én mint pénzéhes paraszt annak idején elég nagy időmennyiséget forditottam arra a feletébb haszontalan időtöltésre, hogy megtaláljam a rulettben az úgynevezett "Szent Grált" vagyis A Szisztémát amivel nyerő leszek. Nem nehéz kitalálni mi lett a vége. Annyi eszem azért volt, hogy nem élesben próbáltam hanem rengeteg szimulációt futattam és elemeztem igy ha időmet el is basztam de legalább a pénzem megmaradt )) Mégis, visszamenőleg úgy tekintek erre a pár éves periódusra mint olyan tapasztalatra ami alapjaiban változtatta meg az egész életfilozófiámat, mert olyan dolgokra döbbentem rá közben amire a rulett nélkül talán soha. Meg vagyok győződve róla, hogy ezen tapasztalat nélkül ma még mindig csak egyszerű paraszt és nem nyakkendősparaszt lennék és a lóvé helyett ma is a "ganajt" forgatnám :)) Aki esetleg ezen mosolyog az vegye figyelembe azt, hogy a működő és legjobban bevált pénzügyi stratégiákat valójában Las Vegas profi játékosaitól vette át a pénzvilág. A lényeg az, hogy ha valaki egyszer ráakadna a rulettben a nyerő szisztémára az valójában azt jelentené, hogy ki tudja számolni a jövőt! Ez a mai tudásunk szerint ugye lehetetlen. Éppen ezért a káoszelmélettel a lottón sem lehet biztosra menni hiszen e két játék lényegében ugyanaz csak a lottó sokkal lassabban pörög. Ami persze nem jelenti azt, hogy a káoszelméletet matematikáját nem lehet sikeresen használni a biznisz más területein. |
| 2008-08-19 08:28.24 |
| Mia téma? Mi a té ma? Mi a téma?? Mi a téma ma? |
Istenről, hitről, vallásról
| 2008-08-19 08:23.53 |
| Vallásos, keresztény emberek!
Gyakran hallom és látom leirva azt, hogy a rossz emberek lelkei a keresztény vallás szerint a pokolra jutnak a jók meg a mennybe. Na most a kereszténység a bibliára épül. Szeretném ha valamelyikőtök megmondaná nekem, hogy hol a büdös francba van leirva a bibliában a bűnösök pokolra jutása és a jók mennybe jutása mert én úgy tudom hogy egy kurva sor sincs róla a bibliában?! |
Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -
| 2008-08-18 14:17.36 |
| De mit mond a tapasztalatod? |
| 2008-08-18 13:15.03 |
| Ez a hir abban a formában, ahogy olvasom a leirásodban számomra hiányos sőt teljesen zavaros már, már kacsának tűnik.
Sok kérdés nyitott marad, már pedig ezek nélkül, hogyan foglaljak állást etikai szempontból? Először is mi ebben a világszenzáció? Thomas Beatie nem férfi a szó biológiai értelmében ( az irásod alapján), hanem egy férfinak kinéző nő akinek a női nemi szervei mint írtad megmaradtak. Tehát lényegében nem férfi szült hanem nő! Ezt az illegális beültetést nem pontosan értem. Hogyan csinálták meg, valamelyikük orvos? Mer azér az nem olyan egyszerű hogy lopok egy tűt az állatorvostól aztán hajrá. Lehet hogy az állatorvos inszeminált mint a teheneknél? És ki volt a donor? Csak nem az állatorvos? Hogyan bizonyitják be (mármint az esetleges vádló a biróságon), hogy beültetés és nem természetes úton való megtermékenyitésről van szó? Hisz a hir szerint "Thomas" valójában még mindig nő ezér elég ha csak valakinek szétette a lábát. Azt irod, hogy a férfi felesége szoptatja. Ha ez alatt azt érted, hogy Beatie felesége, akkor neki meg honnan a szencségből lett teje? Ilyen zavaros hirek alapján nem emelne vádat senki. Ehez több tény kellene. Amig pedig nem egy (biológiai szempontból) férfi szül gyereket addig milyen etikai kérdésről van szó? Érdekes, hogy azt elfogadod, hogy ő aki nőnek született férfivá operáltatja magát viszont azt már nem, hogy szülhet ha úgy tartja kedve mert biológiailag képes rá. Szerinted az nem a természet rendjének felboritása, hogy egy nő férfinak operáltatja magát, hisz a világ adta úgy ( szavaiddal élve ) hogy ő nőnek született milyen joga volt megváltoztatni? Mert ha elismered, hogy arra joga van, hogy a nemiségét megváltoztathatja ha úgy találja jónak akkor miért nem szülhet gyereket ha úgy találja jónak? Vagy akár miért ne operáltathatná magát oda vissza akár 10x is ha úgy tartja jónak? |
| 2008-08-18 07:48.33 |
| Az, hogy valaki egyre többet tud miért növelné a szerencséjét? A nagyobb tudás a sikered valószinűségét növeli nem pedig a szerencsédet.
Éppen hogy ha minél többet tudsz annál kevésbé van szükséged a szerencsére mert a tudásoddal nagyobb mértékben fogod irányitani a dolgokat és több dolog fog rajtad múlni mint a véletlenen. |
Milyen filmet néztél meg többször is?
| 2008-08-16 21:35.00 |
| Will Hunting, Pókerarcok, Rettenthetetlen, Terminátor 2, Blöff, Trója, Kiképzés |
Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -
| 2008-08-16 21:21.56 |
| A fogorvos nekem is gyenge pontom.
A legerősebb félelmeim: halál, kudarc, megaláztatás, tehetetlenség. |
Filmet keresek, de se a címét, se a szereplők nevét nem tudom
| 2008-08-16 21:09.09 |
| "Egy néger zsaru a főszereplő, asszem kicsit ragyás a képe."
Te viccelsz vagy tényleg nem ismered Denzel Washingtont?! Ez olyan mintha szeretnéd a focit de nem ismernéd Pelét, Puskást vagy Maradonát. Ember ne máá te csak szivatod itt a jónépet))) |
Való Cancun - Vélemények
| 2008-08-16 21:01.23 |
| Tegnap néztem meg, véletlenül kapcsoltam rá a tv-ben. Nem is hallottam erről a filmről, pedig megérdemelné a figyelmet. Ibizai bulinkat jutatta eszembe.
Az ember szinte újra átélte azt az érzést amikor együtt elmegy a banda fiúk, lányok és megy a buli ezerrel. Függetlenség, szabadság a vadászás izgalma a különböző fortélyok amelyekkel igyekszünk több-kevesebb sikerrel becserkészni a lányokat és viszont. Reálisan mutatja meg, hogy annak ellenére, hogy a mai fiatalok mennyire gátlástalannak tűnnek azért sok ebben a megfelelni vágyás meg a póz és hogy legbelül mégis csak ugyanazok a jól ismert érzések lakoznak mint az előző generációkban még ha kicsit magamutogatósabb kiadásban is. Vagyis a lényeg mit sem változott csak a csomagolás)) Mosolyogva gondoltam vissza a régi énemre, hogy mennyire másként gondolkodtam anno, milyen más feelingje is volt akkor az életnek)) Snoop Dog a kedvenc számomat énekli benne kár, hogy gyengén hallani. |
Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -
| 2008-08-16 15:34.27 |
| Félelemmel kapcsolatban jutott eszembe )))
Ma olvastam a következőt és félek igaz az, hogy: Miből állapitod meg, hogy 2008-ban élsz? 01. Véletlenül a mikrón ütöd be a PIN-kódodat. 02. Több éve nem pasziánszoztál rendes kártyával. 03. 15 különböző telefonszámod van egy háromtagú családhoz. 04. E-mailt küldesz a melletted ülő embernek. 05. Azt mondod, azért nem tartod a kapcsolatot a régi ismerősökkel, mert nincs meg AZ e-mail címük. 05. Négy éve ugyanannál AZ íróasztalnál ülsz, de közben három különböző cégnél dolgoztál. 07. A főnököd nem tudná elvégezni a te munkádat. 08. Felhívod a családot, Hogy tudd meg otthon vannak-e, miközben hajtasz be a garázsba. 10. Minden tévéreklám végén szerepel egy internetcím. 11. Ha elmész otthonról a mobiltelefonod nélkül (amit életed első 10, 20 ,30 ,40 évében nem is ismertél), pánikba esel és máris visszamész érte.. 12. Reggel AZ első, Hogy bekapcsolod a számítógépet, még mielőtt kimész kávéért a konyhába. 13. Mosolyogsz és bólogatsz miközben ezt olvasod. 14. Még rosszabb: pontosan tudod kinek fogod ezt továbbküldeni. 15. Túl elfoglalt vagy, Hogy észre vedd, Hogy nincs 9-es a listán. 16. Tényleg megnézted, Hogy nincs 9-es a listán. 17. Gondolom AZ sem tűnt fel Hogy két 5 van a listán. 18. Ezt is megnézted, újra...... 19. ....és most röhögsz magadon 20. Gondold végig, Hogy miért!" |
| 2008-08-15 14:27.47 |
| "látod,figyelmen kivűl hagytad elöző megállapiotásom,hogy ott már minket seperc allatt ebédnek néznek."
Jelzem hozzászóltam, 4110 hozzászólás. Kompromisszum = megegyezés, megalkuvás, áthidaló megoldás. A civilizáció nyitott közösségi társadalom ahol az egyén nagyobb fokú szabadsággal rendelkezik mint a zárt közösségi társadalmakban. Ami persze nem azt jelenti hogy nincs semmi kötelezettsége. Add meg amire nekünk szükségünk van és megkapod a lehetőséget hogy elérd amit el akarsz érni. Hogy eléred e az már rajtad és a szerencséden múlik. Erről szól a kapitalizmus. Lényegében ez is egy dzsungel aminek megvannak a maga irott és iratlan szabályai. Aki megtanul benne ügyeskedni az ma szert tehet olyan szintű szabadságra amilyen a természetben nem lehetséges. Persze ez a legtöbb ember élete során nem valósul meg de sokan nem is tesznek meg mindent hogy elérjék. Sokan nem is tudják mit akarnak valójában. Sosem lessz abszolút szabadság az nem is lehetséges. Az egy fogalom ami megmutatja az irányt de teljesen sosem elérhető, viszont közelithetünk hozzá. Azt hiszed a természet a tökéletes szabadságról szól? Vagy benne egy ember nagyobb szabadságot érhet el? A szabadság szerintem elsősorban a szerint mérhető hogy mennyi választási lehetőség áll az egyén előtt az adott közösségben. Nos nem hiszem hogy a természetben annyi választási lehetőségem lenne mint a civilizációban. A kötelező nem egyenlő a kihasználtsággal. Az aki vakon azt teszi amit mondanak neki az nem a saját hanem mások céljaiért dolgozik. Aki elsősorban a saját céljait tartja fontosnak azt sokkal nehezebb kihasználni és mindig csak addig igyekszik engedni ameddig az a saját célját nem veszélyezteti. Akinek voltak-vannak saját céljai és el is ért valamit az életben az tudja, érzi mi a különbség a szavakkal meg eljátszogathatunk a végtelenségig. |
| 2008-08-15 10:57.14 |
| Mint mondottam volt alant és ez egyben válasz Variocsanának is. A különbség az, hogy élvezed e a lejtőn való lecsúszást vagy csak nyavajogsz. Aki úgy érzi hogy mások kihasználják és olyan mint egy igásló az tegyen ellene. Én nem dolgozom másoknak. Azt hogy civilizációban élek és fizetnem kell csekkeket meg kompromisszumokat kötnöm el kell hogy fogadjam. Ez az ára annak hogy itt élek.
Viszont ezen belül sok lehetőség van rá hogy elérjek dolgokat amelyeket jónak érzek. Választani lehet mindenkinek. Senki sem akadályoz meg senkit, hogy elmenjen élni a természetbe ha nagyon vágyik rá. |
| 2008-08-15 10:46.53 |
| Én nem érzem annak. |
| 2008-08-15 10:45.28 |
| Az attól függ milyen felszereléssel )) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu