Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
xXx - AMC, 09:35 |
Riviére - Cinemax2, 09:45 |
A szerelem megmentője - Max4, 10:00 |
Minden út Rómába vezet - Filmbox Premium, 10:15 |
Karácsonyi állásinterjú - Film4, 10:50 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Thierry Lhermitte (72) |
Albert Wolsky (94) |
Shirley Henderson (59) |
Katherine Heigl (46) |
Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Bors |
Eperjes Károly |
2008-11-07 16:53.14 |
Márpedig ez van. Igen a focit sem ha berúgtad volna játszák de sokan e szerint itélik meg szegény játékosokat, ezért az ő esetükben a ha szüli a van-t. |
2008-11-07 16:50.04 |
Kavarás volt, van, lessz. Válságok voltak, vannak, lesznek. A spekulánsok meg naná hogy próbálják kihasználni az adott lehetőséget. Annak ellenére hogy igaza van semmi újat sem mondott Bogár a föld meg forog tovább. |
2008-11-07 16:25.45 |
Igen elhiszem ha a fasz jó oldalán állsz lehet ) |
2008-11-07 16:17.25 |
A mázli nem tart örökké. Lehet te csak azokat figyeled akik a mázli miatt fenn vannak vagy azt gondolod hogy a mázli miatt vannak fenn. Én viszont sok olyat ismerek akiket elhagyott a mázlijuk és most szedegetik őket a kötélről. És bármennyire is sajnálom, hogy erre jutottak a tény az, hogy a szerencsébe bizva olyan dologba mentek bele aminek a vége mindig szivás de ők biztak a mázlijukban. |
2008-11-07 16:09.57 |
És miután Fernando átigazol min fog csillogni aza a nap? |
2008-11-07 16:05.34 |
A mázlira nem lehet épiteni aki igy tesz az ostoba. A szerencse hol veled hol ellened játszik. Az óvatosság és a félelem a kockázattól két különböző dolog. A tisztánlátás pedig pont az amikor a szerencse hullámzása ellenére észreveszed a tendenciákat amelyek hosszabbtávon meghatározóak és azokra játszol.
Valamennyi kockázat mindig van ezt fel kell vállalni ha valamit el akar érni az ember. Persze aki nem akar semmit annak nem. A kérdés csak az, hogy az az ember tényleg nem akar semmit vagy csak nem akar semmit kockázattal? |
2008-11-07 15:51.17 |
Magyarország már a válság előtt is nagy szarban volt a válság meg padlóra küldte a megroggyant államot. Köszönheti ezt a szocialista kormány eszetlen gazdálkodásának.
Ha meg most még azzal is tetézik, hogy az általános feltételek ellen cselekszenek még hülyébbek mint gondoltam. |
2008-11-07 15:21.09 |
Biztosra gondolod hogy mész, csakhogy olyan nincs hogy biztos. Legvalószinűbbre mondják azt az emberek hogy biztos. Aztán amikor bekövetkezik az amire nem is gondoltak csak néznek mint a birkák. Sose biztos semmi csak az egyik dolog megtörténési esélye valószinűbb mint a másiké.
Aki tudja mit csinál azért tudja, azért bizik magában mert már túl van a tanulási folyamaton és sok tapasztalatra tett szert abban a dologban. Ez pedig úgy történt, hogy visszanézve a sikertelen tetteire megvizsgálta hol hibázott és a következőkben azt a hibát már nem követte el. De aki nem vonja le a következtetéseket vagyis nem tanul a hibáiból az csak egyhelyben toporog. Hiheti ugyan, hogy tudja mit csinál de ez a hite hamis, nem tapasztalatból hanem gőgből ered. |
2008-11-07 15:04.37 |
Milyen az a normális pénzrendszer? |
2008-11-07 14:46.20 |
Komolyra forditva a szószt. Az emberi terv mindig a hák-ra épül. A ha egy gondolat. Mi lenne ha igy és igy tennénk mit tegyünk ha ez és ez megtörténik?
Pl. ha valaki énekesnek készül vagy bármilyen más úton elindul állandóan maga elé vetiti a jövőt azt amilyen majd lessz vagy lenni szeretne ha eléri. A mi lett volna hán rágódni felesleges de a következtetéseket levonhatjuk belőle mert aki nem igy tesz az egész életében csak egyhelyben toporog. A mi lessz majd ha vagy a milyen lessz majd ha adja a motivációt. Az emberi cselekvés nem más mint megvalósitott gondolat a HA megvalósitására törekvő tett. Sokszor nem az sül ki belőle mint az tervezve volt de a HA volt az oka a születésének. |
2008-11-07 12:48.13 |
Minden hitet az emberi elme korlátoz. |
2008-11-07 12:43.57 |
Látom szaktárs te is a tudomány mellett tetted le a voksod. Hozzászólásod annyira szép anno a dialektikus materializmust ecsetelő könyvekben sem irhatták volna szebben. |
2008-11-07 12:41.08 |
Bingó! |
2008-11-07 12:37.47 |
Egyszer az asszony azt mondta, mi lenne HA gumi nélkül csinálnánk, ne félj HA vigyázunk nem lehet semmi meglepetés.
1 hónap múlva mutatja a pozitiv terhességtesztet. Mondom neki: De te azt montad HA vigyázunk... Erre ő: Hát, ez VAN! |
2008-11-07 12:26.27 |
Obama nem lehetne elnök ha nem Ámerikában született volna ez törvényileg van lekötve.
Igen kétségkivül nem a ha hanem a van a lényeg de a van a mi lenne ha-ból születik. |
2008-11-07 12:10.50 |
Ilyen szempontból Tina Turnernek is szerencséje volt mert ha pl. Etiópiában látta volna meg a napvilágot akkor maximum a kecskéknek dalolgatna. |
2008-11-07 12:08.07 |
Az rendben van hogy az emberek különbőzö hitet vallanak magukénak de ha egyszer már úgy érzed megtaláltad a hited valamiben és az beton akkor minek keresgélni meg nyitogatni. |
2008-11-07 11:56.24 |
Hogyan, miből tudhatja meg valaki, hogy megtalálta az igaz hitet ami neki a legmegfelelőbb? |
2008-11-07 11:51.40 |
Az attól függ hogy miről szólna. Pl. ha rólad akkor a filmem cime Adri1990 lenne. |
2008-11-07 11:49.40 |
Nos igen az ilyeneket felénk úgy hivják, hogy Büszkeszar. |
2008-11-07 11:47.04 |
meggondoltam börtöntől tartva |
2008-11-07 11:43.30 |
Az időgéppel kapcsolatos véleményed teljesen logikus és felveti bennem a kérdést, hogy ez nekem eddig miért nem jutott eszembe? |
2008-11-07 11:39.40 |
Pornó. |
2008-11-07 11:37.56 |
Ő játsza az Alient? |
2008-11-07 11:36.10 |
De akkor most a hit formálja az embert vagy az ember a hitet? |
2008-11-07 11:34.16 |
Az, hogy ki mennyit tett le az asztalra elég relativ. Biztos vagyok benne, hogy Medveczky Ilona sem pihekönnyen jutott el az elismertségig anno.
Szerintem Medveczkyt inkább sokan azért nem kedvelik mert elég arogáns,leereszkedő módon viselkedik és nem azért mert a semmit vagy keveset tett le ama asztalra. |
2008-11-07 11:21.06 |
"De olyan melóm amit teljes lelkesedéssel tudtam volna csinálni és még pénzt is sokat hoz, sosem volt. Aki teljes életet akar élni, keresse meg a két dolog közös nevezőjét, erősen ajánlom."
Ebben teljesen egyetértek veled. Ha az embernek a munkája a hobbija amiből meg is tud élni akkor szerencsésnek mondhatja magát. De miért gondolják sokan azt, hogy az olyan munkát amivel nagy pénzt lehet keresni nem lehet szeretni? Mert mi van akkor ha valakinek éppen a pénzkeresés a hobbija? Pl. vannak üzletemberek, üzletkötők, brókerek, bankárok, tőzsdespekulánsok akiknek nem maga a gazdagság az igazi öröm hanem az, hogy sikerül az amit eltervezett. Van egy olyan mondás, hogy a pénzért való játékban nem a pénzről van szó hanem arról, hogy milyen játékos vagy. A megkeresett pénz a bizonyiték arra, hogy jó vagy. Ha valaki ezt szereti akkor igy is lehet boldog és elégedett. |
2008-11-06 14:21.12 |
"mindenki ilyen énekesi karrierről, olyan színészkarrierről álmodik"
Ez nem is igaz. Pl. én soha nem akartam énekes vagy szinész lenni. Mindig is hires sportoló akartam lenni :D |
2008-11-06 14:13.39 |
Mármint micsoda? |
2008-11-06 14:10.02 |
"A világot 100X jól lehetne lakatni naponta a megtermelt élelmiszerekből, helyette ott rohadnak az árúházakban."
No azér ez nem ilyen egyszerű ám! A termeléshez 3 alapvető dolog kell: munkaerő, föld(hely), tőke Egyikből sem áll a rendelkezésünkre határtalan mennyiség. Vagyis limitált és pontosan ezért értékes dolgok ezek. Ha 100x jól lehetne lakatni a világot akkor nem lenne éhezés. "Az a bosszantó az egészben, hogy nem azért kell ennyit dolgoznunk, mert ennyi tennivaló van valóban a világban, hanem mert ilyen a pénzügyi rendszer." Valójában nem a pénzügyi rendszer miatt, hanem azért kell ennyit dolgozni, mert az emberi igényeket soha nem lehet kielégiteni, mindig több és több kell. A pénzügyi rendszer csak egy eszköz ennek megvalósitására. |