Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Elátkozott Ella - Film Café, 17:05 |
Szellemirtók - HBO2, 17:35 |
Pót-terápia - Filmbox Plus, 17:40 |
Álmaim karácsonya - Mozi Klub, 17:40 |
A csíny - HBO, 18:25 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Scarlett Johansson (40) |
Jamie Lee Curtis (66) |
Mark Ruffalo (57) |
Mads Mikkelsen (59) |
Mariel Hemingway (63) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Scarlett Johansson - Vélemények |
Minden ami a karácsonnyal kapcsolatos/film-zene/ |
Mit hallgatsz most? |
Arthur Hiller - Vélemények |
Nagy Feró - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Brian élete |
Lee Charles |
2017-02-20 11:09.08 |
Az ki? |
2017-02-19 18:53.38 |
Nem volt rossz ,de a 3.resz jobb volt, es ha arra 4*-ot adtam, akkor ez csak 3*.
A Palackposta sokkal izgalmasabb, sotetebb es feszultebb volt, na meg latvanyosabb is. Mindenesetre egy kellemes darab ez is. |
2017-02-19 10:35.04 |
Atlagos mozi, egy nem eppen atlagos otletbol!
Ha annak idejen latom, biztosan jobb velemennnyel lennek rola, de a kivitelezes nekem nem jott be. |
2017-02-18 17:38.35 |
Mindenkeppen !
Egyebkent Te miert nem osztalyoztad, ertekelted? Pont arra gondoltam, hogy ez neked tetszene :) |
2017-02-18 11:43.14 |
Elkepesztoen jol osszerakott film!
Nem mindig az USA-ban kell keresni a jo filmeket. Vegig feszult, izgalmas film, remek szereplokkel. Az Eszak-Europai tajak pedig gyonyoruek, es kapunk is beloluk egy jo nagy adagot, nagyon szepen van fenykepezve. Nem szeretem a vallasi temakkal foglakozo filmeket(na jo a Passio az kivalo alkotas), de ez magaval ragadott. Allitolag konyvben 6 resze van idaig(a tortenetek egymastol fuggetlenek) de tudom, hogy van tobb filmes resze is, nagyon kivancsi vagyok azokra is. |
2017-02-13 14:01.56 |
De nincs is benne poen, lehet csak epp jo kedved volt ,amikor nezted :) |
2017-02-13 13:59.04 |
Nagyon hosszu volt, ha rovidebb talan elvezetesebb is.
A vegen mar tul sok volt a csavar, nem bonyolodtam bele, csak mar 2 ora utan unalmas volt. Kozhely, de a kevesebb tobb lett volna. |
2017-02-10 15:40.37 |
Tenyleg nem o rendezte az 5.-et.
Pedig arrol a reszrol pont eltudtam volna kepzelni! |
2017-02-10 11:19.41 |
Ngyon tetszett!!!
Igaz nekem a Rocky 5 is tetszett sokakkal ellentetben. Stallone bagyon remek format nyujt a filmben, mara mar teljesen azonosult Rockyval.(volt is ra ideje, hisz az elso resz 1976-ban!!! keszult :D) A rendezes is rendbe volt, hisz sajat magar tudta rendezni filmet. Erdekes, hogy a 7 db Rocky film kozul csak az elsot es az utolsot nem o rendezte. A regi zenek mikor "feltuntek" a filmben, annyira jok voltak, hogy teljesen libaboros lettem. Amiert nem adtam 5*-ot,(de majdnem megadtam)mert talan tul sok volt az omlenges ugyanarrol a temarol, egy picit(tenyleg csak picit) mar faraszto volt. Viszont a fia szamara tartott motivacios beszede szenzacios!!! Ebbol mi egyszeru halandok is csipgethetunk ki magunk szamara ertekes intelmeket! Nagyon melto befejezese egy igazi legendarol alkotott filmnek! Bravo Sly!!! :) |
2017-02-10 11:09.01 |
Lesthat nem a dokumentumfilmet osztalyozta, hanem Mel Gibson filmjet. |
2017-02-10 11:07.07 |
jaaajjj, de fajt!!!
Annyira, de annyira gyenge es eroltetett!!! Nemelyik mar nem rossz szinesznek tartott ember is miket bevallal csak a penzert. Mert a penzert, ez nem ketseges, mert ennek a sorozatnak semmilyen erteke nincs. Ilyen vigjatekfelesegnek szantak, de meg mosolyogni sem tudtam. A tegnapi reszben pedig megint kiderult, hogy milyen nagy rasszistak vagyunk mi magyarok es milyen kedves es jo emberek ezek a szelid muszlimok. Ez a jelenet pedig a film szinvonalat kellokeppen bemutatja. Na es az 1 perc 12 masodperctol kezdodo poen(?) fel is teszi az i-re a pontot. [link] |
2017-02-05 22:52.28 |
Huuuuuu, de nagyon szar, mar bocs.
Inkabb idegesito- Annyira a legrosszabb amerikai. Nos , undorito. |
2017-02-01 11:26.41 |
Attol, hogy retro, meg nem biztos hogy jo is.
Szerintem nagyon gyenge sorozat! |
2017-01-30 20:45.25 |
Ma lesz, gyerunk nezzetek!!!
2017. január 30. hétfő, 21:35 - TV2 |
2017-01-30 17:47.10 |
Eszembe sem jutott :D
Egyebkent erdekes, nekem pont a falon maszas, racsfeszites stb. nem volt "erdekes", ebbe abszolut nem is kotnek bele ;) |
2017-01-30 15:39.31 |
Szerencsere nem vagyunk egyformak.
En birom a Sandleres filmeket is :D (mondjuk inkabb a regebbieket az igaz |
2017-01-30 15:37.39 |
"A nagy testi erő pedig olyasmi, ami egy végletesen adrenalintól túlfűtött helyzetben nagyságrendekkel meg tud nőni. A főszereplő széfeszíti a rácsot? Nem tudom, ócska rozsdás szart, aminek az alja már kirohadt, ezért felfelé el tud mozdulni... Hajlongattam már én is fémet egészen könnyen..."
Kezdesz gyanus lenni, neked hany szemelyiseged van? :D |
2017-01-29 19:30.58 |
Nekem nagy csalodas volt ez a film!
Szinte semmi nem tetszett benne, nekem olyan eroltetettnek tunt minden. McAvoy szamomra kozepes-jo volt, a tobbiek gyengek. A foszereplo csaj szerintem nagyon erokodo es idegesito volt. A tema pedig nagyon jo! De ez a megvalositas borzalmas volt! Semelyik szereplovel nem tudtam azonosulni, sajnalni, esetleg szeretni. Feszutsegkeltes egy nagy budos nulla, 1 percig sem tudtam izgulni,esetleg erdeklodni az irant, hogy mi fog tortenni a kovetkezo percben. Vegigszenvedtem, mert van egy hulye szokasom, hogy vegignezem a filmeket. Az "Azonossag" cimu filmhez hasonlitani pedig olyan, mint a Trabantot a Ferrarihoz. Az egy igazi izgalmas, erdekes, feszult thriller, ez pedig nagyon nem az! |
2017-01-28 22:03.21 |
Igaz? |
2017-01-28 22:02.25 |
Oszinten erdekel, hogy ez a film miert erdemelte ki nalad a maximalis pontszamot??? |
2017-01-24 18:19.50 |
Tenyleg :D |
2017-01-24 17:54.04 |
"Oké, de kettő...?"
Meg most sem ertem a kerdest :D |
2017-01-24 17:51.57 |
Nekem nem azert nem jott be a haborus resz, mert rosszul volt elkeszitve(sot, nagyon latvanyos volt), hanem mert eleve nem lelkesedek ezert a stilusert.
En is nagyra tartom ,mint szineszt(foleg), es mint rendezot is! A "Rettenthetetlen", olyan katartikus elmenyt okozott, hogy konnyeztem rajta, pedig ferfi letemre talan nem kellene "lyet csinalni" :) |
2017-01-24 16:17.49 |
Mi ketto? |
2017-01-24 13:34.31 |
Oriasi csalodas!
Ket dolgot le kell szogeznem elore. 1. Nem igazan szeretem a haborus filmeket.(a II. Vilaghaborus filmeket foleg nem.) 2. Egyik kedvenc szineszem es rendezom Mel Gibson. Az eleje jol indul a filmnek, bar nem fegetegesen.Ekkor meg azt hittem, hogy 3 vagy 4*-ra fogom ertekelni. De miutan asrac kier a frontra, onnantol nekem nagyon unalmas. Robbanas, loves, huscafatok, kiomlo belek, vegtag nelkuli emberek....Itt egy lab, ott egy fej...stb.... Kb. ennyibol is all ez nagyon hosszu mozi. Kb egy 3/4 oraval kevesebben is meglehetett volna oldani. Nagyon veres filmet csinalt Gibson, ami ugye nem idegen tole(Passio, Apocalypto), de ez igy keves. Tudom, hogy elvileg mirol szol a film, de az csak egy lepel... Mindegy, ettol csak jobb filmje lesz a Mesternek! |
2017-01-24 12:41.45 |
Lehet, hogy keves penz volt igy nem tudtak csak ilyen rovid filmet kesziteni.
Egyebkent zavaro volt ebben az esetben az alacsony koltsegvetes. Nagyon nehezen emesztheto film, olyan mintha egy labirintusban bolyonganank. Az egyik foszereplo rendezte a filmet es ugy tudom, valamilyen mernok, tehat nem is a filmvilagban tevekenykedik.(talan ezert is van baj a rendezessel) |
2017-01-24 12:37.17 |
Pedig nagyon is mai emberisegrol szol.(pedig a jovoben jatszodik)
Akkor Te csak vigjatekokat nezel? |
2017-01-23 12:49.11 |
Ujraneztem!
Igaz, nem egyszer lattam mar, de utoljara kb. 8 eve. Annak idejen 5*-ra ertekeltem, mikor eloszor lattam, kesobb visszavettem 4*-ra es lassatok csodat most ismet felemeltem 5*-ra! Talan most ertettem meg legjobban ezt a filmet es hiaba lattam tobbszor is mar, most tunt a legrovidebbnek a kozel 3 ora. Ha van ilyen kategoria, en a sci-drama-kaland-mese kategoriaba tennem. Nagyon egyben van az egesz, nagyon jol van felepitve. Osment kivetelevel szerintem atlagosak a szineszek(bar Jude Law inkabb atlag feletti), a kisfiu viszont zsenialis, mindenkit lesopor a filmvaszonrol. Szerintem nem volt tulsagosan csopogo, es igenis kellett bele az az utolso kb. 25 perc. Ez a film az eletrol, eletunk ertelmerol szolt. A szeretetrol, a szeret utani vagyrol, de szolt az onzossegrol, a kegyetlensegrol, a mulandosagrol es az emberi butasagrol is. Sokan "Kubrick-oznak" a leirt velemenyukben, hogy mennyivel jobb lett volna, ha o csinalja a filmet. Jobb??? Miben, hogy kevesebb erzelem lett volna, vagy hogy maskepp fejezte volna be? A ket zsenialis rendezo kozul, en orulok, hogy Spielberg elkepzelese kerult a vaszonra. Egyebkent igy tobbedszeri megnezesre is nagyon komor, depresszios, sotet ez a film, es mint korabban, most is napkig a a hatasa ala kerultem. Tobb ilyen komoly "mese" kellene! |
2017-01-20 16:21.24 |
Tobben is vannak :) |
2017-01-20 15:07.29 |
Furcsa mennyire maskepp lehet nezni, ertekelni egy filmet.
1* es 5*...... |