"Ugyan, kit csaptunk be? Magunkat? Mi tudjuk, miről van szó. A kutatókat? Azok örülnek, hogy plecsni van a mellükön. A széles tömegeket? Azok úgyse esznek se narancsot, se citromot, de boldogok, hogy velünk ünnepelhetnek. Az imperialistákat? Azoknak alaposan túljártunk az eszén. Nem szeretnék most a helyükben lenni! "

"Virág! Ne tömjénezze magát!" :DDD

Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -

2009-03-06 16:26.39

"...hogy ugyan miért is támasztotta alá a hülyeség kiröhögése..."
"...Ha már evidenciákat kérdőjelez meg valaki, legyen tényszerű, támassza alá érvekkel..."

Te voltál az, aki érvelés nélkül kigúnyoltál egy véleményt. Téged minősít, hogy kapásból "hülyeségnek" bélyegzed valakinek az állítását, mindenféle érdemi vita nélkül. Visszaolvasva a korábbi hozzászólásaidat, jól látható hogy nem is annyira az adott témák, mint inkább a személyeskedés motivált téged.

Amúgy külön tetszik, hogy számon kéred rajtam a témához való hozzászólás hiányát, cseppet se zavarjon az a tény, elsőként én vetettem fel a témát, és az általam felállított elméletet alá is támasztottam.

Majd ha személyeskedés és minősítés nélkül képes leszel a párbeszédre, akkor talán elgondolkodom azon, hogy alaposan kifejtsem a gondolataimat.

Ha nem látod, hogy miért kerültél ellentmondásba önmagaddal a 8638-as hozzászólásodban, akkor felesleges elmagyaráznom.

2009-03-05 23:44.03

Ezzel a hozzászólásoddal pontosan azt az állítást támasztottad alá, amit ki akartál gúnyolni.

Halhatatlanok (2004) - Vélemények

2009-03-05 22:56.48

Ha valakinek teljesen összeállt ez a film a fejében, akkor szívesen olvasnám, hogy mi lehet az értelmezése. Engem megfogott ez a mozi, de mégis homályos az értelmezése.

Kate Winslet - Vélemények

2009-03-04 16:58.36

Nem mindegy, hogy hogyan néz ki? Nem kell elvenned feleségül! :D

A színészi munka számít!
Az a jó színésznő aki epilátorral ébred? :D

Amúgy nem attól lesz valaki automatikusan ápolt, hogy minden szőr el van távolítva a testéről. Érzetem én már szőrtelenített személy eléggé orrfacsaró szagát.

1984 (1984) - Vélemények

2009-03-04 16:48.48

"Zúg a fény, nincs sötét soha
Vár ránk a 101-es szoba"

Tom Cruise - Vélemények

2009-03-04 16:44.02

Hű de hamar felment az a három csillag négyre! :))

2009-03-04 16:40.50

Az a "vicc", hogy a tiedével ellentétes az álláspontja?

Slither - Féltél már nevetve? - Vélemények

2009-03-04 15:56.36

Őszintén megmondom, hogy kissé félve ülte neki ennek a mozinak, de kellemesen csalódtam. Igaz, hogy vannak benne kissé gusztustalan részek, de távlati olvasatban ezek megérthetők. A polgármester figurája eléggé viccesre sikeredett, én a vele kapcsolatos fricskákon, poénokon nevettem a legtöbbet. Azért helyenként lehetett volna pörgősebb, ütősebb a film, több poénnal, de egy megnézést mindenképpen megér. A film nem kevés kritikai tartalommal bír, tulajdonképpen ez teszi értékes alkotássá. A látványvilággal nincsen baj, a színészi munkák közepes szinten mozogtak.

Értékelésem: 60%

1984 (1984) - Vélemények

2009-03-04 15:09.55

Kár, hogy már itt is az off a több, mint a vélemény a filmről... :(

2009-03-04 15:06.38

Orwell művének én is a lényegét próbáltam leszűrni. Persze mindenki másképpen látja ennek a filmnek/könyvnek a jelentését. Azért is tartom ezt zseniális munkának, mert Orwell rávilágít az ember alkotta, mesterségesen megteremtett struktúrák (társadalmak) egyetemes jellemzőire. Mióta az ember elszakadt a természettől, azóta az egész történelmét ezek a folyamatok és hierarchikus rendszerek határozzák meg. Ahogyan Madách művében is felvázolódik az emberi társadalmak örökös bukása, és a végső, legembertelenebb állapot kialakulása, a falanszter. A két mű a falanszter szempontjából hasonlófilozófiai, kritikai lényeggel bír.

"...Neked silány szám, nékem egy világ,"

"...Óh, Lucifer, jőj, jerünk;
Nem bírja lelkem e látványt tovább. -"

Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -

2009-03-04 14:43.45

A Darwin-féle evolúciós elméletet tovább alkalmaztam a társadalmi folyamatokra, arra a következtetésre jutottam, hogy egy társadalomban a túlélési esélyek azoknak kedveznek, akik a legmagasabb mértékig tudnak alkalmazkodni a társadalom szerkezetéhez, valamint elsajátítják/gyakorolják az ügyeskedés minden lehetséges módozatát. Ez hosszú távon a becsületes úton járók egyre alacsonyabb túlélési esélyeihez vezet (kihalnak). Mivel egy idő után egyre inkább csak a nagyobb ügyeskedés jelenhet túlélési esélyt, ezért egyfajta szelekcióként ezek az egyedek fogják alkotni a teljes társadalmat. Az a következtetésem, hogy a társadalom önmaga ellen ható, megállíthatatlan folyamat része, már amennyiben Darwin elmélete ebben az esetben is érvényesül.

PC

2009-03-03 20:52.48

AVG vagy Comodo, utóbbi tűzfallal kombinálva. Vagy még talán az Avira (otthonra ingyenesek).

elejére ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk