Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Twisters - Végzetes vihar - HBO, 21:45 |
Csontok meg minden - Cinemax, 21:45 |
Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 22:20 |
Kívülállók - Direct One, 22:25 |
Nyughatatlan özvegyek - Film4, 22:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Franco Nero (83) |
Vincent Cassel (58) |
Maxwell Caulfield (65) |
Pokorny Lia (53) |
Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
A sivatag fogságában |
Olivia Rodrigo |
2009-04-07 12:37.41 |
Létezik az ún. életrajzi film, ami viszonylag ritkán kerül leforgatásra azzal, akiről a film szól. Én inkább a dokumentumfilmhez nyúltam volna a rendező helyében, szerencsésebb és hitelesebb lett volna. Mikor megnéztem, hogy ki a rendezője, nem hittem a szememnek. Azt kell mondjam hogy ez a mozi nagyon gyengére sikerült. Tulajdonképpen kerestek néhány ismert arcot és azt gondolták, hogy ettől majd eldöcög az egész film. Egyetlen szereplő volt benne, aki néhány percre mosolyt varázsolt az arcomra, ő Reviczky Gábor volt. A forgatókönyv annyira gyenge, mint ha egy esős délutánon egy kreatív csapat dobta volna össze 4 óra alatt, néhány óriáspizza elfogyasztása mellett. Oroszlán Szonja karaktere pedig annyira felületes és erőltetett volt, hogy én röstelltem magamat a készítők helyett. Az operatőri munkával ugyan nem volt baj, de ez édeskevés egy jó filmhez. Összességében unalmasnak mondanám, a végsőkig kiszámítható, néhol pedig olcsó sablonokkal van feltöltve. Ha pedig a Kern-féle verekedésre gondolok, akkor most is zavarba jövök, nem értem, hogy hogyan kerülhetett bele a végleges változatba.
Értékelésem: 10% |
2009-04-07 08:22.40 |
Valamiért megfogta az embert, nem tudom pontosan hogy miért. Ha vissza gondolok, akkor eléggé gagyi látványvilága volt. Ennek ellenére volt egy különös hangulata, ami megfogta az embert. Eléggé érdekesek, izgalmasak voltak a történetek. A sorozat egésze némi társadalomkritikát is rejt magában, helyenként a Mátrix és az 1984 egyes elemei is felismerhetők benne. Szerintem nem kevés hatást gyakorolt ez a filmsorozat a Mátrix készítőire.
A végét a mai napig nem láttam, mert össze-vissza adták le egy kisebb tévécsatornán. |
2009-04-07 08:06.32 |
A gazdagok és a szegények összefognak, puszi pajtásokká válnak, Isten apró csodákat tesz, a Coca Colát Pepsivé változtatja. :D
Szerintem inkább az amcsi gettós filmekből másoltak, a magyar realitás nem éppen köszön vissza ebből a munkából. Egy tucat ilyen film létezik, hogy a gazdag ám de fatökű amerikai valahogyan bekerül a gettóba és ott egy társra talál aki átsegíti a nehézségeken egyfajta idegenvezetőként. Ezt leginkább zsaru-párossal szokták elsütni. |
2009-04-06 15:20.24 |
Ez a kérdés azért nem aktuális, mert úgy is a piac fogja diktálni, hogy milyen filmek kerülnek leforgatásra. A magyar filmipar nem termel akkora bevételt a tömegfilmekből, hogy igényesebb munkák is elkészülhessenek. Művészfilmet készíteni sajnos nem kifizetődő. Legfeljebb passzióból csinálja valaki.
Én pl. szívesen látnám az Ember tragédiáját igényesen megfilmesítve. Történelmi témához szerintem ne nyúljunk, mert azok eléggé balul sültek el, legalább is a régebbi történelmi események megfilmesítései. Akciófilmeket sem kéne erőltetni. És talán a Mátrix 4 leforgatásával se próbálkozzunk. Amiben labdába tudunk rúgni, az az animációs film, a dokumentumfilm, a szatíra, a szociográfia és néha a vígjátékok. A többi műfaj felejtős. |
2009-04-06 15:10.14 |
A többségi társadalom által nyújtott minta sem fenntartható. Nem véletlen, hogy demográfiai visszaesést él át Európa. Vagyis : kezdünk kipusztulni. |
2009-04-06 15:07.49 |
Igazból nekem sosem evidencia az, ha valaki a saját, jól összeszedett gondolataival érvel. Én például bele sem gondoltam mostanában abba, hogy igazából a túlgépesítés is az oka a mostani gazdasági visszaesésnek. Erre a gondolatra a Te írásod döbbentett rá. Igazából átvették felettünk a gépek a hatalmat, persze nem úgy, mint például a Terminátorban, hanem egy jóval furfangosabb módon. :D
Mongólia rossz példa volt a részemről, rosszul emlékeztem, mert totálisan megegyezik a magyar adatokkal a várható élettartam. (Születéskor várható átlagos élettartam: férfiak 62 év, nők 67 év ) Mindenesetre elgondolkodtató, hogy mi azért mégis csak európai ország lennénk, és Mongóliával állunk egy szinten ilyen téren. |
2009-04-05 19:51.31 |
Holnap válaszolok erre is.
Most mennem kell. Szép estét mindenkinek, aki itt van a közelben! :) |
2009-04-05 19:49.32 |
Az itt, általad leírtak egyfajta társadalmi-evolúciós rendszerbe illenek bele, ahol az arra legalkalmasabb közösségek maradnak fent, és integrálják és/vagy "felfalják" a kisebbségeket. Ha csak a túlélést nézzük, akkor valóban az európai-típusú társadalmak kerülnek ki győztesen. Mondjuk ez a fölény is csak viszonylagos, hiszen ha az időtávot nézzük, sok civilizáció lepipálta ezt már a múltban.
Végtére egy civilizáció sikerességét, csak annak megszűnése után lehet objektív módon megítélni :D Ezeknek a társadalmaknak inkább a tömegbázisuk és/vagy technikájuk adja a fölényét, természetes, hogy fölényük van egy kisebb létszámú, családjogon működő csoportosulással szemben. Én a Római Birodalom olvasztótégelyéhez hasonlítanám a Nyugat mai helyzetét. A társadalmakkal kapcsolatos ítéletünk inkább attól függ, hogy mit használunk értékmérőnek. Én inkább az egyén boldogságát/boldogulását veszem alapul. |
2009-04-05 19:22.12 |
Nincs mit :)
Én sem hiszek a tökéletes társadalmak megvalósíthatóságában, de: Én úgy gondolom, hogy az őskori, sőt egyes területeken még a középkorban vagy akár az újkorban fennálló kisközösségi rendszerek jóval igazságosabbak voltak. Ott még valóban volt szava és súlya az egyénnek. Ezek a kisközösségi rendszerek családi alapokon nyugodtak, ahol átlátható és világos -valóban közös- célokért működtek együtt. Ahogyan a társadalmak gigantikus méretűvé válnak, úgy csökken az egyén fontossága és szerepe, és egyre inkább egymás ellen küzdenek az egyes tagok, mint sem egymásért. Összefoglalva, én a kisközösségi rendszerek működőképességében hiszek, pl: indiánok. Az átlagéletkor alapján Mongólia is dobogós lehetne. :) Szerintem sincs megállásra lehetőség, én csupán a helyzetet próbáltam elemezni. |
2009-04-05 19:03.41 |
Egy házas férfi titkai
Főszereplők: Cybill Shepherd William Shatner |
2009-04-05 18:31.34 |
Igazából én Legisfalk hozzászólását olvasgattam. Ott szerepel egy hosszú eszmefuttatás, ami azt feltételezi -lehet hogy nem ez volt az író szándéka- mint ha az egyetlen út az lenne, amit a többségi, nyugati mintájú társadalom diktál. Én azonban nem hiszek a többségben, mert az az egyén és az egyéniség elnyomását jelenti számomra. Már a "többségi" fogalommal is bajaim vannak, hiszen szerintem nem létezik gyakorlatilag többség. Ha szigorúan nézzük, akkor mindenki besorolható valamelyik kisebbséghez többé-kevésbé.
Sőt, én nem is a GDP nagyságával mérném az életminőséget/színvonalat. Nálunk sokkal szegényebb országokban, sokkal boldogabb embereket lehet látni. Gondoltam, hogy nem akarsz más lenni, mint ami vagy. Én nem is erre céloztam. Én inkább olyasmire célzok, hogy nem biztos, hogy a "többségi" társadalom által nyújtott minta a követendő. Úgy néz ki, hogy a többség által járt út tévút. |
2009-04-05 18:10.56 |
Most valljuk be őszintén. Tényleg olyan jó ez az ún. "többségi" társadalom, hogy bárkinek is lenne kedve oda tartozni?
Szerintem a "többségi" társadalom is kiábrándult önmagából. Egy süllyedő hajóra nem szívesen szállnak be az utasok, és én sem szállnék be. :) |
2009-04-05 17:52.41 |
Nem olvasok hivatalos kritikákat. Mi értelme lenne, hogy más véleményét másoljam ide be?
Én azért szeretem, ha van mondanivalója egy filmnek :) |
2009-04-05 17:44.38 |
Töredelmesen bevallom, hogy tizenéves koromban vagy 15x láttam, és bizony irigyeltem a pilótákat. :D |
2009-04-05 17:35.47 |
Remek színésznek tartom Tom Cruise-t, de ez a film nem igazán tetszik tőle. Egy kis kakaskodás a többmilliós vadászgépeken, ráhajtani minden pipire aki lőtávolságon belül van. Egy kis hatásvadász érzelgősség az eltűnt katonával, majd a „kötelezően” meghaló barát/társ. Mindemellett dinamikus látványvilág és zenei összhang jellemzi a filmet. Egy hangyányit érezhető a propaganda funkciója is „Gyertek srácok a hadseregbe repülőt vezetni, mert akkor minden jó csaj veletek akar kavarni és iszonyat jó napszemüvegeket is kaptok”.
A repülés kedvelőinek, a katonai aeronautika megszállottjainak bizonyára tetsző alkotás ez. Ám mondanivaló hiányában nálam egy közepesnél nem ér többet. Értékelésem: 60% |
2009-04-05 17:22.31 |
A Rettenthetetlen. |
2009-04-05 17:22.06 |
Egy ilyen híres idézetnél, azért az a 20 perc léggé soknak számít szerintem. |
2009-04-05 14:57.12 |
Igen, helyes :) Végre valaki, aki megfejtette! :) |
2009-04-05 14:33.24 |
"Az igaz ember járta ösvényt mindkét oldalról szegélyezi az önző emberek igazságtalansága és a gonoszok zsarnoksága. Áldott legyen az, ki az irgalmasság és a jóakarat nevében átvezeti gyöngéket a sötétség völgyén, mert ő valóban testvérének őrizője és az elveszett gyermekek meglelője. Én pedig lesújtok majd tereád hatalmas bosszúval és rettentő haraggal, és amazokra is, akik testvéreim ármányos elpusztítására törnek, és majd megtudjátok, hogy az én nevem az Úr, amikor szörnyű bosszúm lesújt rátok!"
:D |
2009-04-05 13:50.03 |
Láttam a Twin Peaks sorozatot, kedveltem is. :)
Azért szerintem a tejszínhabos képű ellenőr kissé sok volt -az már burleszk kategória- de ez csak az én ízlésvilágomon belül nem fér össze. Nekem nem a humora miatt tetszett ez a film. A humor itt inkább gyengítette, mint sem erősíttette a témát. Ettől függetlenül jelentős és kiemelkedő alkotás. |
2009-04-05 12:40.50 |
Bacsó ezen munkájában sokan csupán a Ceausescu rendszer görbe tükrét látják. Az alkotás expozíciója valóban az akkori Ceausescu rendszerből táplálkozik. A mű azonban akarva-akaratlanul is túl mutat egyetlen rendszeren, sokkal egyetemesebb kifigurázása ez a diktatórikus rendszereknek. Nem kell Romániáig menni, elég ha például a megszervezett vadászatokat nézzük. Én inkább azt mondanám, hogy "ürügyként" lett felhasználva a konkrét személy. Az akkori, román rendszer kritizálásán keresztül valójában az egész szovjet blokk kritizálva lett. |
2009-04-05 09:13.11 |
Ez nagyon nagy! :D
Akár egy tanmese is lehetne :) |
2009-04-05 08:46.32 |
Majdnem, ez a 2-ben volt. De azért elfogadom! Így is szép! :) |
2009-04-05 08:37.35 |
"Akkor legyen, egyszázezer-milliárd dollár." |
2009-04-05 08:19.07 |
Fejvesztés terhe mellett tessék megnézni mielőbb! :DDD |
2009-04-05 08:15.56 |
Próbáld inkább a filmkereső topikban feltenni ezt a kérdést. |
2009-04-05 07:58.31 |
Én meg pont azért adtam rá "csak" négyest, mert szerintem helyenként túlzottan is popularitás felé hajlik. Ez a humoros szál nem nagyon illett a film sötét és komoly témájához. Bár tény az, hogy sokaknak ez csak egy vígjátékot jelent; látva némely hozzászólást. |
2009-04-05 07:46.01 |
Ez a sorozat kimondottan jó húzás volt. Néha azért volt egy-egy gyengébb rész, ez tény, de összességében remekül sikerült. Nekem az tetszett, hogy csavarokkal és fekete humorral sikerült vegyíteni a horrorisztikus részeket. A horror, mint elem így nem vált túlságosan borzalmassá. Ha jól emlékszem ezen sorozat része volt az Autóstoppos epizód is (ez valamiért megmaradt).
Ebből a műfajból sajnos manapság nem kapunk nézhető alkotásokat. |
2009-04-04 17:43.35 |
Már miért kéne elszámolnia a magánéletével? Nem egy választott tisztségviselő, és nem közpénzekből fizetik a bérét. Innentől kezdve senkinek semmi köze hozzá.
Ez ugyan olyan mesterség mint a többi, egy pék sem attól fog jó kenyeret sütni, mert a magánéletében "jól" viselkedik. Amúgy meg mindegy hogy mit csinál, mert ha van rajta sapka akkor az a baj, ha nincs rajta sapka akkor meg az a baj, mint a nyuszikás viccben. |
2009-04-03 18:51.49 |
Híres utolsó mondatok:
-Ha még egyszer lefagy a Windows, kinyírom magam! -Az ifju Tell: Apa, minek ez az alma a fejemen ? -Sajnos ebben a kérdésben ellent kell, hogy mondjak Sztálin elvtársnak! |