Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A torontói ember - RTL, 23:45 |
A dolgok állása - Direct One, 00:20 |
Karácsonyi állásinterjú - Story4, 00:35 |
Pánik - Magyar Mozi TV, 01:00 |
Agyő, nagy Ő! - Prime, 01:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Franco Nero (83) |
Vincent Cassel (58) |
Maxwell Caulfield (65) |
Pokorny Lia (53) |
Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Rémségek háza (1991) - Vélemények |
A vad robot - Vélemények |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról |
- Filmes Sámánok Rendje - |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Trainspotting |
Nicolas Roeg |
2009-02-12 20:17.33 |
Az érzelmek kimutatása ebben a formában szerintem nagyon sarkított. A valóságban szerintem bizonyos érzelmek kimutatása "ciki", más érzelmek kimutatása pedig "menő".
A férfiak semmi olyan érzést nem mutatnak ki szívesen ami a gyengeségre, érzékenységükre utaló lenne. Más kérés, hogy a "tökösségre" utaló érzelmeiket viszont kimutatják. Például egy sportmérkőzésen hangosan, érzelem dúsan üvöltözni az nagyon "tökös" dolognak számít. Tehát ami az erőszakhoz, versengéshez, rivalizáláshoz, harchoz kötődő érzelem, annak kimutatása az inkább elfogadott, mint az érzékenységre utaló érzelmeké. A legtöbb nő számára ezek az agresszivitásra, energikusságra utaló érzelmek vonzóak, mert azt jelzik, hogy minél életképesebb az adott "egyed" a hímek ranglétráján. Ezek nagyon egyszerű evolúciós kódok. Tulajdonképpen a legszebb tollú, legfeltűnőbb, leghangosabb kakas kapja meg a legtöbb tojót a baromfiudvarból. (elnézést a hasonlatért, de ez a legtalálóbb) |
2009-02-12 10:30.57 |
Még rosszabb? Átváltozik Ronald McDonald bohóccá? :DDD
Ebből le is lehetne forgatni egy "B" kategóriás horrort :D |
2009-02-11 13:08.46 |
A lelki betegségekből való kigyógyulás első feltétele, hogy a beteg tisztában legyen az őt ért traumákkal, behatásokkal. Sok pszichológus szerint, ha csupán addig jutnak el egy beteggel, hogy beszéljenek a problémákról, az már fél siker. Ilyenkor egyfajta felszabadulás következik be, mint ha "meggyónt" volna a beteg.
A filmes analógia is hasonló, egy filmesnek társadalmi felelőssége van, nem jeleníthet meg torz képet egy társadalomról, ha a társadalom beteg, akkor a filmeken is ennek kell tükröződnie. Méghozzá nem egyféle művészi "perverzió" miatt, hanem a gondok feltárása, felszínre hozása miatt. Ha csupa eperfagyis, negédes, könnyed film készülne, akkor én nem is néznék filmeket. Ha én egy problémákkal foglalkozó, elgondolkodtató mozit látok, akkor inkább megnyugszom, hogy vannak még nyitott szemmel járó emberek. Amúgy az emberek nem is nagyon kíváncsiak a valóságtól elszakadt, irreális társadalmi képet adó mozikra, lásd a Meseautó remake negatív fogadtatását. Az emberek inkább azt szeretik, ha valakivel fel tudnak oldódni közösen a bajaikban, problémáikban és erre bizonyos filmek tökéletesen alkalmasak. Az ok és okozati összefüggéssel pedig nem értek egyet. Nem attól lesz depressziós egy társadalom, mert a filmesek depresszív hangvételű filmekkel állnak elő. |
2009-02-10 18:55.10 |
És Párizsban a McDonald's ban is adnak sört! És nem egy papírpohárban b.....k eléd, hanem üvegpohárban :D
És hogy hívják a Big Mac-et? Nem tudom, gondolom Le Big Mac. Ez a párbeszéd ugrott be a fórum címét olvasva. Visszatérve a kérdéshez, részemről egyik sem. Ha finom hamburgert akartok enni, akkor csináljatok otthon. A recept annyira egyszerű, hogy bárki megcsinálhatja. Csak a bucit kell hozzá megvenni. Mélyhűtött húspogácsa nem érvényes! Friss darált húsból kell csinálni. |
2009-02-10 14:35.31 |
A "vélemények" rovat az bizony spoileres övezet. :D
Ha tényleg nem láttad nehogy kihagyd, nem a csattanó a lényeg. ;) |
2009-02-10 14:33.01 |
Pontosan! :D |
2009-02-10 14:27.50 |
Nem, hanem disszociatív személyiségzavarnak. :) |
2009-02-10 14:23.34 |
Igen, de a kettős személyiséget nem skizofréniának hívjuk. :) |
2009-02-10 14:19.37 |
A Harcosok klubja miért "skizofrénes" film? |
2009-02-10 14:14.24 |
Más a könyv és a film rendeltetése, pusztán az alapján összevetni, hogy a "könyv jobb volt" szerintem önmagában kevés. |
2009-02-10 14:09.50 |
Spoilereket tartalmazhat!
A film a szokásos alaphelyzetre épül, „Ki a legnagyobb kakas a szemétdombon?” kérdéskörre koncentrálva. A szereplők a műfaj átlagát hozzák, a zene borzalom, valamilyen „rock” alapokra épülő, hurráoptimista zene akar lenni. Igazából a filmmel két óriási gond van: A főszereplő erkölcsi megtisztulása eléggé erőltetett, egyáltalán nem hihető fordulat. A film a végtelenségig egyoldalú, úgy mutatja be a férfiakat, mint ha csak nekik lenne étvágyuk. Értékelésem: 0% |
2009-02-09 15:35.03 |
Hát akkor alant olvashatod, hogy az Eldorádó című munkára gondoltam. De azért még a Szamárköhögést is megnézheted. :) |
2009-02-09 15:33.29 |
Hupssz. :)
Hát tényleg megkeveredtem :) Mentségemül szóljon, hogy épp lázas voltam a beszélgetés közben. Bár ez nem mentség :) Örülök, hogy szóltál, látszik, hogy nem árt megnéznem újra mindkét filmet. Eperjes miatt kevertem össze. :) |
2009-02-09 14:39.11 |
Hát, ott legalább kifuthattál az erdőbe, ma ezt nem teheted meg. :)
Pontosabban: a mai világ is. |
2009-02-09 14:33.27 |
Hát...nem mondom, hogy rossz, de azért én jobbra számítottam. Vannak benne azért térdcsapkodós poénok, és jó volt látni, hogy gusztustalankodás nélkül is lehet vígjátékot készíteni. Főleg az tetszett benne, hogy számtalan film típushibáit és kliséit lovagolják meg. Amik nem tettszettek benne azok a zenés-táncos részek voltak, nekem valahogyan azok nem feküdtek. Mint már mondottam, nem rossz, de azért nekem továbbra is az Airplane a mérföldkő.
Értékelésem: 80% |
2009-02-09 13:48.56 |
Nem biztos, hogy nekem van igazam, sajnos nem vagyok "Q" :D
Miért kéne bocsánatot kérni? A Te véleményed sem nyom kevesebbet mint másé. Én az összes sorozatukat szeretem, kivéve a legutolsót :) |
2009-02-09 13:40.49 |
Azért elnézve a legutóbbi sorozat sorsát, nem olyan könnyű összehozni. Igazából más műfaj a kettő, nehezebb az átjárhatóság köztük, mint ahogyan gondoljuk.
A mozifilmekbe ölt pénzt, akkor inkább újabb sorozatokra kéne fordítani. Amúgy a készítők is elismerik, hogy nem olyan sikeresek a mozifilmjeik, mint a sorozatok. Jóformán csak a Trek rajongókra számíthatnak nézőként. Én úgy vettem észre, hogy a mozifilm túl sok minden akar lenni egyszerre. És általában átbillen a látvány és akció felé. A sorozatban viszont nem annyira a látványra és az akcióra kerül a súlypont. Persze kisebb a felelősség egy-egy sorozat részének készítésénél. Valóban kevesebbet lehet bukni. De általában kb 20 epizód közül csak egy szokott gyengébb lenni. |
2009-02-09 13:26.20 |
Ez a film a jelenről szól gyerekek!(sajnos). Görbe tükör, amibe kevesen mernek belenézni. Ha körbenéztek, már most is ez megy. :) |
2009-02-09 13:15.32 |
Mint egykori, megszállott Star Trek sorozatfüggő hozzáfűzném az alant elterülő vitához, hogy a Star Trek mozifilmek valamiért jóval gyengébbre sikerülnek, mint a sorozat bármelyik része. Mondom én ezt úgy, mint aki anno a körmét rágva várta naponta a 17 órakor kezdődő epizódokat. Nem tudom mi lehet az oka, de szinte nézhetetlenek a Trek mozifilmek. |
2009-02-08 12:52.22 |
A kárpit színe körüli felhajtás sem piskóta :) |
2009-02-08 12:31.48 |
Való igaz, a drámai műfajhoz sorolható a vígjáték is. :)
Csak valahogyan erről a moziról nekem nem igazán a humor jut eszembe, bár kétségtelen voltak benne komikus részek is. |
2009-02-08 12:16.51 |
A hibaszázalékba belefér az eltérés : ))
Úgy sem attól lesz jó vagy rossz valami, hogy hány embernek tetszik. Az a lényeg, hogy neked tetszik. |
2009-02-08 12:10.43 |
Spoilereket tartalmazhat!
Eléggé rendhagyó mozi, talán sokak számára unalmasnak, vontatottnak tűnik. Őszintén megmondom, hogy az első 10-20 perc után fel akartam adni a megtekintését. Szerencsére máshogyan döntöttem. Az emberi kapcsolatokról és azon belül is a férfi-nő kapcsolatokról nehéz jó filmeket készíteni. Sokak gyomra nem bírja befogadni az irreális, cukormázas történeteket és tulajdonképpen nekik van igazuk, mert az élet nem habos torta, ahogyan Virág elvtárs már jól megmondta. Nos, ez a mozi nem vádolható hatásvadász érzelgősséggel vagy negédes túlzásokkal. Adott két ember, akik ugyan párkapcsolatban élnek, azonban valami hiányzik az életükből. Mindkettőjükben ott lappang ez a ki nem mondott üresség. A mozi nem ítélkezik, bár hőseink maguk szerencséjének a kovácsai, a boldogságot mégsem találták meg. Az élet valahogyan egymásnak rendeli ezt a két embert, egy teljesen hihető cselekmény folyamán. Perceik, talán óráik vannak arra, hogy megtalálják egymásban azt, amit egyszer talán már birtokoltak. A két főszereplő zseniális munkájának köszönhetően olyan intimitás, bensőségesség árad a moziból, amit csak kevés filmes tud életre kelteni. Bill Murray egyik legjobb munkájának is mondhatnánk e szerepet, Scarlett Johansson játéka is maradandó. Én nem értek egyet eme mozi vígjátékként történő besorolásával, jó lesz ez drámának szerintem. Értékelésem: 85% |
2009-02-08 12:07.30 |
Az utóbbi időben igen sok képregény került filmes átültetésre, némelyik igen jól sikerül, bár a legtöbbjük nagyon-nagyon nem működik a vásznon. A francia mozikkal szemben egyébként is nagyobbak az igényeink. Ez a mesefilm egyáltalán nem működik, annyira nem szerethetők benne a gall emberkék, hogy én inkább a rómaiaknak drukkoltam. Szóval sikerült a készítőknek megutáltatni velünk ezt a két mesefigurát. A mesének úgy kellene működnie, hogy megszeressük, megsajnáljuk az elnyomott gall falucska kis lakóit, de ez a mozi képtelen ezt a hatást elérni. Ez az erőltetett, mindenáron való poénkodás tönkretette a mese értékeit. A francia kakaskodás és virtus ikon értékű alakjai egysíkúvá, trendi figurává amortizálódtak. Hiába a zseniális Depardieu, aki már testi megjelenésében is maga Obelix, a figura lapossága nem az ő számlájára írható. Látszik, hogy ő a részéről mindent megtett, a mozi mégis elvérzett. Néha kimondottan zavaróak voltak a viccesnek szánt gusztustalan jelenetek. Én a film végére már tényleg a rómaiakat sajnáltam, pedig általában a szívem az elesettek felé húz. Semmi kedvesség, semmi mélység nincsen ebben a mesében, a készítők a mostanában oly divatos szivatásokra hegyezték ki a mozit. Maradok inkább a Gibson-féle történelmi mesénél, a Rettenthetetlennél.
Értékelésem: 30% |
2009-02-08 09:34.47 |
Idióta, agyatlan, gusztustalan, ízléstelen. Mégis ezek mellett vagy ezek ellenére szórakoztató értéke nem vonható kétségbe. Sok, vígjátéknak kikiáltott mozi még ennek a tizedét sem tudja nyújtani. A horror-rajongóknak kötelező darab, mint műfajparódia; aki meg nem kedveli a horrort -mint én- azoknak meg egy rendhagyó vígjáték. A történetbe kár lenne belemenni, nem volt ezzel több a cél, mint a szórakoztatás, ezt pedig remekül hozza. A mosoly garantált, és ez már önmagában érték.
Értékelésem: 85% |
2009-02-08 02:00.42 |
A becslés igen messze áll a valóságtól. 31 fórumozó adott rá 3-ast, vagy annál rosszabbat úgy, hogy véleményt is írt róla. 32-en pedig 4-es, 5-ös osztályzatot adtak rá azok közül, akik véleményt is írtak. Azokat akik nem csillagoztak nem számítottam sehová, hogy tárgyilagosak legyünk.
Tehát abszolút többségről nem beszélhetünk. Ráadásul ha azt is hozzá veszem, hogy nagyobb hajlandóságot mutatnak az emberek csak a nekik tetsző filmekhez írni... |
2009-02-07 14:17.07 |
Hasselhoff-ot a Baywatch-ből. |
2009-02-07 11:12.42 |
Sokan azt mondják, hogy Uwe Boll-nál nincsen rosszabb rendező, nos ez a film a cáfolat erre a hipotézisre.
Hosszasan lehetne tárgyalni, hogy miért is olyan rossz ez a film. Elég ha annyit mondok, hogy a vérfarkas megvalósítása láttán leestem a röhögéstől a székből. Mint amikor valakit beöltöztetnek jetinek és azzal ijesztgetik az emberkéket. Egy télapó szerintem ijesztőbb lett volna. A film önmaga paródiája, a szokásos alaptörténettel. Nagyon-nagyon amatőr, a szó rossz értelmében. Értékelésem: 0% |
2009-02-06 20:22.44 |
Hát ez jó kérdés :)
A film nagyon jó, az 50-es évek Magyarországáról szól leginkább, Eperjes hatalmasat alakít benne. Igazi ikon értékű munka, elég gyakran adja a tévé kár kár kihagyni :) Sajnos most mennem kell. További szép estét! ;) |
2009-02-06 20:06.38 |
Gyerekkoromban történt velem egyik este egy baleset. Apám elrohant velem az ügyeletre, ott nem láttak el, azt mondták, hogy ők innen nem hívhatnak mentőt, mert az hogy nézne ki. Apám megunta az egészet, hívott egy taxit, és a harmadik! kórházban voltak csak hajlandók fogadni.
Pedig akkor nem igazán a pénztelenségről, vagy az emberek, eszközök hiányáról volt szó. Valahogyan ez az egészségügy nálunk mindig is mostohagyerek volt. |