Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Kémesítve - Viasat3, 14:15 |
Egyszemélyes hadsereg - Filmbox Family, 14:40 |
Mert azt mondtam - Prime, 14:40 |
A grincs - RTL, 15:00 |
Görögbe fogadva - Moziverzum, 15:20 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jay Brazeau (71) |
Ralph Fiennes (62) |
Hector Elizondo (88) |
Guido de Angelis (80) |
Kamarás Iván (52) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Családi affér |
Kelly Marcel |
2016-11-04 19:34.50 |
Na és mi van a nosztalgiafaktorral?
Ha valamit kedvelsz sokkal jobban elnézed neki a hibáit.... Fontos, hogy ki mikor született és nem azért mert az infót ne lehetne gyorsan magunkévá tenni. Még ha 92-ben egyes fórumosok még a kakaójukért sírtak. Hanem azért mert a 80-as évek vége és a 90-es évek eleje egy nagyon érdekes korszak volt. Olyan technikai robbanás és a zárt szocialista piac teles felváltása , árubőség, amit csak az érthet aki akkor ezt megélte. Berobbant a nyugat , mi pedig habzsoltuk és utánoztuk! Ezért egészen más szemmel tudunk olyan filmekre nézni a múlt szemüvegén át amire ha most jönne ki már egy tucat egy lenne a tömegben. |
2016-11-04 19:21.32 |
Nos ez egy speciális hangulatú filozófikus sci-fi.
Szépen kidolgozzák a részleteket az elején, de később valahogy hiányérzetem támad.. ( Hol termelik az élelmet? Kik a vezetők? Milyen a kapcsolat a többi várossal? A számkivetettek nem lázadtak még fel?) A film viszont nem erre koncentrál, leginkább a tudatos lénnyé válás és az önfejlesztő anyag elvét vaja. Amit itt eléggé kihangsúlyoz. Nekem úgy tűnt az írója lenézi saját emberi faját. Kicsit összekeverve a bűnt a képességekkel. Hiszen egy intelligens lény miért pusztít? Sokszor felmerült már ez a kérdés. Számos sci-fi dolgozta már fel hogy a fejlődéssel egyre jobbak leszünk. Mintha az emberiség egy bűntelenebb állapot felé haladna.. A filmel egyet értek abban hogy ez sajnos nem így van. Viszont azzal nem hogy az intelligencia egyenes arányban nőne a bűntelenséggel. Ezekben a filmekben IS!!! elfelejtik, hogy az Európai kultúra a demokrácia bibliai alapigazságokon nyugszik! Méghozzá azon ami így hangzik: Nincsenek alsóbb és felsőbb rendű emberek Isten előtt. Az élet érték még a legkisebbeké is és az öregeké is. Nem a teljesítményen múlik. Az már más kérdés hogy ebből mit és hogyan valósítanak meg. Ha pedig valaki az ókori görögöket hozná fel példaként a demokráciára , emlékeztetném az akkori rabszolgaságra ahol embereket adtak vettek. A film az önfejlesztő anyag elvét valva evolúciót hirdetve csak itt már a gépek evolúcióját. A film lassú hangvételű amivel nincs is gond, jól hozza a hangulatot. Sajnos amivel bajom van az pont a központi filozófiája. Ami engem mint a biológiában jártas amatőrt eléggé idegesít. Nem beszélve azokról a marhaságokról amit az emberek a készített programokról hisznek. |
2016-11-04 18:39.28 |
szinkronosan nemrég néztük meg.
Nem ismerem a videójátékot, sosem játszott vele senki az ismerősi körömből. Ezért én csak úgy néztem meg mint egy animációs mesét. Nekem csalódást okozott.. Leginkább az volt a bajom vele, hogy senkit nem tudtam igazán megkedvelni benne.. talán ha Clank-ot egy kicsit. Volt egy két vicces beszólás és jelenet benne.. De összességében ez számomra egy egyszer nézős 3 csillagos alkotás. Nem rossz, de nem is jó az én ízlésemhez. |
2016-11-04 18:31.30 |
Gyerekzsivajos hangulatos moziélményként könyveltük el eme színes zenés mesécskét.
Sokkal jobb úgy filmet nézni a moziban ha nem kong az ürességtől. Sajnos a mozi viszont nem akart a kedvünkben járni. Az oldalsó hangfalak nem működtek csak a mozivászon felőliek. Így a zenék és a dalok nem tudták hozni azt a hangulatot ami ehhez a "slágerekben " gazdag kis alkotáshoz illet volna. Gyerekekkel nézendő de egy felnőtt sem fog rajta unatkozni, próbáltak kellő mennyiségű drámát és érzelmet is belepréselni, elég meglepőek voltak a színes cukormáz halmazban. De hát ha már troll evő trollokról van szó... A történet egy klasszikus meséhez illően a szokásos "Boldog vég-"el zárul. Fura volt hogy az ember azon kapta magát, hogy megkedvelte a két kis főszereplőt.. A naív csupa szív de igencsak határozott hercegnőt és a külsőleg ugyan szürke és szarkasztikus, de belül mégis hűséges és okos bunkerépítőt. Akik szeretik a boldog befejezésű meséket azoknak ajánlott kortól függetlenül. A többiek nézzenek inkább mást. Mert lehet ingerenciát fognak érzeni ahhoz hogy színes troll formájú gumicukroknak harapják le a fejét. |
2016-10-25 23:46.17 |
meglepően jó lett! Sokkal gagyibbra számítottam, ehhez képest pozitívan csalódtam. Ráadásul meg is nevettetett!!
mindenképp ajánlom..1x tuti jó szórakozást nyújt! |
2016-10-25 23:43.50 |
Sajnos a 2.-részben túl sokat! Épp a forgatókönyvírók sztrájkja volt a készítése alatt.
Például Bay ötlete volt a két gnóm gusztustalan kapa fogú afro-amerikai szlenget használó transformer ikerpár. Mert szerinte az poénos és majd a gyerekeknek tetszeni fog. |
2016-10-25 23:41.10 |
A rendkívül erőltetett dinobotok és a lebegő legó transformerek bugyuta ötlete lerontotta, amúgy nem lett volna rossz.
Én egyáltalán nem bántam hogy végre leszakadt a sztori Samről és családjáról. |
2016-10-25 23:37.03 |
mivel rájöttek hogy a kínos jelenetek és a még kínosabb BAY agyából előpattant torz és gnóm transformers ikrek hülyeség így ezeket mellőzték.
Így élvezhetőbb lett. |
2016-10-25 23:33.35 |
Sajnos nem volt méltó folytatás, pedig voltak benne jó ötletek és jelenetek.
Egy össze hányt poén és kliphalmaz. Viccesnek vagy poénosnak tartott kínos jelenetekkel. Saját logikáját is megszegő baromságokkal. Miközben voltak benne tök jó jelenetek és ötletek!! De azok is csak úgy bedobálva gyökértelenül. |
2016-10-25 23:28.23 |
Mekkora nagy kíváncsiságot lelkesedést váltott ki belőlem ez a film! És micsoda moziélmény volt!!!
Aztán mekkora arcon csapás lett a második rész. Mintha egy méretes ,emeletes szülinapi tortára egy egész kukáskocsi tartalmát ráborították volna. |
2016-10-19 23:20.26 |
Az lehet a dologban,hogy az első rész újdonság volt annak idején.
Sokkal fiatalabbak voltak azok akik most a második részt kritizálják. Már tucat szám jobban átgondolt szintén látványos sci-fiket láttunk azóta. https://www.youtube.com/watch?v=x7JQVjfsiPY Jó néhány cinikus megjegyzésben benne van az első rész bugyutasága is. ebben a második részben meg másféle hülyeségek vannak. ( például a hold méretű űrhajó) Valamint a királynő mi a farncnak kergeti az iskolabuszt? Egyáltalán minek megy személyesen a gyömbért? Egy hold méretű űrhajóban nem volt elég alattvalója? |
2016-10-19 10:02.27 |
Ez nem animáció. Hanem kicsiny kb 20 cm-eres bábok stop motion technikával. De igen ettől egy kicsit szögletes a mozgás. Az ötlet és a kivitelezés viszont figyelemre méltó! |
2016-10-19 09:54.41 |
A kutyák nem szednek fogamzásgátlót és ott is romlik a helyzet. De persze az is benne van a pakliban amit te mondtál, együttes hatás.
Az meg durva amikor az északi sarki fóka zsírjában kimutatható az általunk készített mesterséges női nemi hormon. A műanyagra konkrétan azokat a hulladékokat értem amik bekerülnek az óceánba zacskók és egyébb szemét formájában, a napfény és a mehanikai hatásoknak köszönhetően egészen apró részekre hullanak, a halak planktonnak nézik és megeszik. Hal lisztel etetik a csirkéket ( gyorsan növesztő táp) végül a csirkét megesszük mi vagy a hobbi állataink. A szennyvízbe kerülő hormonokat amit mesterségesen viszünk be a szervezetünkbe a víztisztító berendezések nem tudják kiszűrni. Az élelmiszer ipar a rengeteg olyan adalékanyagot használ ami közvetlenül ugyan nem káros de hosszú távú hatásai kezdenek kibontakozni. De nagyon eltértem a témától. A film egyszer nézhető számomra inkább az akciójelenetekre koncentrál, mint magára a központi kérdésre. Vajon kinek van joga megmenteni az emberiséget a saját önpusztító önzéséből? |
2016-10-18 11:57.36 |
Mondok egy érdekes dolgot.
Már 2050-re 11 milliárdot jósolnak. A modern társadalmakban épp hogy csökken a népesség. Japánnak komoly gondjai lesznek 20 év múlva . Az elöregedő lakossága miatt. A másik :egyre több gond van a terméketlenséggel. A meddőségi klinikán 20 év alatt többszörösére (ijesztő adatok vannak)emelkedett a beültetésék és hormonkezelések száma. A tenyésztők is panaszkodnak , hogy egyre több az abnormális tüzelés, gyenge a spermaszám, vagy alacsony hormon miatt nem vemhesülnek a szukák. Amire ki akarok lyukadni. Olyan mennyiségű műanyagot és egyéb mesterséges anyagot viszünk be a táplálékláncba , hogy saját magunkat tesszük majd idővel terméketlenné. Nem kell ehhez 50 év. Sem mesterségesen kifejlesztet vírus. Az emberiség "Istenkomplexusával" és pénzimádatával van a gond.. Nem gondolom hogy az emberiség jelenlegi fennállásának van még 100 éve hátra. Ebben a formában. |
2016-10-16 22:01.48 |
Ma megnéztük. Értékelése számomra 3 csillag de ha valaki szereti az első részt ( én nem) annak akár 4 csillag is lehet.
Szerintem abszolúte hasonló kidolgozottságú mind párbeszédekben mind a sztori logikájában az első részhez. Nem ez nem egy Asylum színvonal annál jobb...valamivel.. Főleg a CGI kidolgozottsága ,de egy árnyalattal jobbak a párbeszédek is.. Elég látványosra is sikerült, bár egy kissé túlzsúfolták, így nem jut idő kiélvezni a részleteket. Nekem nem okozott csalódást. Még akkor sem ha láttam már bolygó fúró földön kívüli űrhajókat más filmekben is. Vagy rovarszerű idegen lényeket. Én nem bánnám ha lenne folytatás, kíváncsi vagyok arra a "kiképző" bolygóra.. |
2016-10-14 10:10.35 |
Ez első x-men filmek sztoriát már hiába kell keresni. Az időutazós résztől már minden másként történik. Mystic már nem lesz Magnetó első számú embere, A Prof és Magnetó pedig már nem fogják úgy utálni egymást.
A kezdetek című részben ahol a fiatal gárda bemutatkozik már eleve hibáztak a készítők. Az időutazós résztől pedig egy alternatív sztori indult útnak. Lényeg az első trilógia szereplőit és motivációit már nem lehet keresni. Ez mozgásteret ad a készítőknek egy új történet meséléséhez, aztán hogy ezzel mit kezdenek legyen az ő dolguk. Mi meg majd eldöntjük, hogy tetszik-e vagy sem. |
2016-10-12 15:51.24 |
Tegnap volt szerencsém moziban megnézni.
Hezitáltam, hogy a Kubó varászhúrokat vagy ezt nézzük meg. Úgy tűnik rosszul döntöttem. Ez a film nyomasztó, mivel a pozitív szereplők is ijesztőek, nem is nagyon ismerjük meg őket, csak úgy futólag mindenkiből egy kicsit. Az "Űresek" vagyis a szörnyek meg totál úgy néznek ki mint a Holovok. Azok is emberekből lett szörnyek még a formájuk is hasonló. Eddig meg voltam győződve róla hogy az ázsiai hitvilágból származnak.. Van egy pár olyan jelenet benne amire én nem 12-es karikát adnék.. Burton néhány jelenete pedig elég viccesre sikerült így furcsa lett a kontraszt. Lényeg nem nézem meg többször. Egy is elég volt. Mintha egy 1900 évek elején játszódó horrorfilmet néztem volna egy kissé "light"-es formában. Lényeg, nem esett jól. Nem ismerem a könyveket csak mint egy laikus ültem be rá. A húgomnak tetszett, ő szereti ezt a fajta stílust. |
2016-10-12 14:59.47 |
Totál egyszerű a recept. Jó sok szex vagy utalás + humor ( mindegy hogy beteg humor vagy normális) mindez új megjelenítésben és ott a siker.
Nekem a beteg humorról mindig az jut az eszembe amikor az embereknek a "normális" szex már túl unalmas, és inkább elindulnak valami más irányba.. fiatalkorúak, állatok, szörnyek.. meg még ki tudja mi. Egyébként meg attól hogy valamit épp pillanatnyilag élvezünk nem biztos hogy hosszútávon jót tesz nekünk. Akik szeretik az efelé beteg humort azok jót fognak szórakozni rajta de akinek ez émelytő az inkább kerülje el. Én pont azért nem húzom le mert van választási lehetőségem. Nem kell megnéznem, aki meg élvezi az csak nyugodtan nézze! |
2016-10-11 10:32.59 |
Olyan lehúzásokat olvastam róla hogy kifejezetten kritikusan álltam hozzá a megnézéséhez tegnap előtt..
Én kellemesen csalódtam. Bár tényleg nem ez lett a legjobb X.men film. ( lehet, hogy a leggyengébb) de 3-4 csillagot megér! A leírásból úgy gondoltam Magnetó családja nagyon erőltetett lesz. De végül is nem volt az, bár sokat nem tudunk meg róluk, szegényeknek csak áldozat szerep jutott. Nekem belefér a sztoriba hogy Erik vissza akar vonulni a szigeti jelenet után. Ezután pedig már sosem akar majd családot. Xaviernek meg ott az iskola neki az a családja. Másik erős kritika a főellenséget érte, miszerint túl könnyen győzik le. Nem nem győzték le könnyen. Fizikai és szellemi szinten is támadták ráadásul csapat munkában. Viszont ha a képregényekben ez egy ilyen erős karakter akkor jobb lett volna még nem most bevetni. Engem némileg bosszant az , hogy az Apokalipszis szót azonosítják a világvégével. Holott a szó jelentése csupán az hogy : "eljövendő biztosan megtörténő dolgok kijelentése" Mi legtöbben a bibliából ismerjük ahol a jelenlegi világ végének eseménye vannak képekben bemutatva. Visszatérve a filmre érdekes látni ebben az "alternatív" történetben azt ahogy összeáll a csapat , bemutatkozik Scott , láthatjuk Ciklont, Jane is színre lép. Higanyszál jelenete pedig még lehet jobb mint az eljövendő múlt napjaiban. //www.youtube.com/watch?v=4LIcOFvWqjk Némileg Apokalipszis karakterét éreztem kissé ostobának, vagy inkább naivnak. Viszont a film bátran vállalható ha nem is lett a legjobb darab.. |
2016-10-10 14:10.05 |
Az a baj Langelus , hogy sokan összekeverik a vallásos babonát a valódi kereszténységgel.
Ebben a filmben is ott vannak a "dogmák"szinte mind vallásos babonákkal kevertek. A katolikus egyházban is jó számmal akadnak. Például a film központi témája az üdvösség útja! Amit kijelent az egyház az úgy van mindegy mi áll a bibliában. Ezt ki is figurázza rendesen. A biblia az üdvösség egyetlen lehetőségének Jézus elfogadását mind megváltót említi. SEHOL NINCS BENNE OLYAN HOGY A JÓ CSELEKEDETEKKEL KI LEHET ÉRDEMELNI A MENNYET! Az Isten pedig nem nő, nem férfi nincs fehér szakálla és nem űl egy felhőkből készített trónon. Például Isten személye a héber nyelv használ női és férfi jelzőt is. Amikor a 3-4. században a Római birodalom szépen államvallássá tette az addig tűzzel vassal üldözött, katakombákba menekülő bujkáló kereszténységet. Akkor a római hitvilág a hellén kultúra gyakorlatilag be lett építve átnevezve és átalakítva. Innen jött a Sátán mint pokol ura, aki addig Hadész volt. Zeuszból pedig a trónon ülő fehér szakállas Jóisten aki ha mérges villámokat szór az égből.. Az Istennő imádatot pedig felváltotta a Mária kultusz. Sok eredeti szobor csupán át lett nevezve. Jupiter szobrából például Szent Péter szobra lett.. Tök jól leírtad az angyali rangokat bár én nem vagyok biztos benne hogy ez a teljes kép lenne.. Pál apostol írja hogy Nem test és vér ellen van harcunk hanem fejedelemségek és hatalmasságok ellen akik mennyei magasságban vannak. Nem csupán egy meny van hanem szintek vannak dimenziók , akár hogy is nevezzék. A bukott angyalok egészen a végső elítélésükig tevékenykedhetnek, bár a legmagasabb mennyei világból ki lettek űzve de a Földi világ a kezükben van, tovább folytassák a lázadásukat belekeverve az emberiség tudatlan részét is. Hogy az emberiség végleg tagadja meg a teremtőjét az sem baj ha azt képzeli magáról hogy majd "Istenné" természet feletti lénnyé fejlődik. Higgye csak azt hogy a kereszténység vallásos babona , belekeverve a sok tévhitet és vallásos tradícíót. |
2016-10-10 13:40.04 |
Látod én ezért nem nézem meg. Engem idegesít az eféle humor. Túl alpári.
A Fammily Guy vagy a Scout park az a stílus amit nem vesz be a gyomrom. Mindent és mindenkit lehúz a sárba. Az emberi hülyeség és a vallásos baromságok kifigurázását láttam már számomra fogyaszthatóbb formában is. Ha már animáció akkor egy Magyra példát hoznék. "Hófehér" Ez sem gyerekmese.. A vallások ostobaságaira, konkrétan a keresztény változatának a kifigurázására pedig ott van a DOGMA című film. |
2016-10-01 12:59.16 |
Unalmas???
TéNYLEG NEM VAGYUNK EGYFORMÁK. Időnként itt a filmkatalóguson is felbukkannak olyan vélemények amin csak csodálkozni tudok.. Mert ha még azt mondanák : Hú ez túl komplikált a film ,akkor azt mondom OKé.. Tényleg az. De lehet hogy akkor meg leoltanák az illetőt: fÚ DE PRIMITÍV VAGY HOGY NEM ÉRTED!! Így ha azt írja valaki ,hogy UNALMAS! Az nem lehet leoltani ,mert lehet neki már annyira kiégtek az idegpályái, hogy 10 000kép/ezredmásodperc az ami eléggé ingereli a neuronjait az izgalom érzéshez.. |
2016-09-28 12:23.36 |
A filmre visszakanyarodva.
A film eleje vagyis első fele abszolúte 5 csillagos. NAGYON JÓ!! Egészen addig amíg nem találkozik a bujkáló tanítványokkal! Onnantól kezdve nagyon szirupos lett. Valahogy nem hihetőek az érzelmek. Konkrétan itt a tanítványokéra gondolok. Viszont még a végén is van egy két jó mondat és jelenet. Az amikor főszereplőnk Jézussal beszél a sziklán. |
2016-09-25 23:52.39 |
Itt már csak az a kérdés, mi az az öntudat?
Sőt! Jobbat kérdezek ! Hogyan lehet valaki tudatánál akkor amikor az agyműködése gyakorlatilag szünetel? Nem érzékelnek elektromos jeleket az agyban. Az öntudat vajon az anyag terméke? Vagy az anyag csupán a klaviatúrája és avartarja a tudatnak? Egyetlen sejtet nem vagyunk képesek atomjaiból összerakni! Valamint mi különbözteti meg az élőt az élettelen anyagtól? Egy halott madárban ugyan azok az atomok vannak jelen. Az öntudathoz hozzá tartoznak az érzelmek, maga az érzés és a vágyak a kívánság. |
2016-09-23 21:59.13 |
Abban igazad van, a film második fele túlságosan életszerűt-lenül begyorsít némi Hit gyülekezete filingel. Amitől borsódzik a hátam.
De mégis jobb sokkal jobb mint a legutóbbi Jézus élete című film! És ez bizony nagy szó! 3-4 csillagot simán megér!! Gondolom tőled azért kapott 2 csillagot mert ateista szemléletű vagy. Az igazság független attól hogy éppen milyen világszemlélettel rendelkezünk. Ráadásul pont a film végén hangzik el. " Te is kételkedsz aki láttad mindezt, hát még azok akik nem voltak részesei" Történelmi tény , hogy a sír üres volt! Az addig menekülő bujkáló tanítványokból 180 fokos fordulat révén bátor bizonyságtevők lettek akik életüket sem féltve azt hirdették , hogy Jézus feltámadt. Kajafás főpap vezetésével sorban kivégezték őket. Csak János éli túl száműzetésben. Ennyit tudhat az aki könyvtárakban és különböző feljegyzésekben kutakodik és szakértőket kérdez meg. Lee Strobel volt ateista oknyomozó újságírót is érdekelte a téma, méghozzá azért, hogy megcáfolja a feltámadás "mítoszát" Minden létező történelmi feljegyzést és a témában szakértőt felkeresett, több évig tartott a kutakodása. Könyvbe is foglalta Jézus Dosszié címen. |
2016-09-19 21:35.33 |
Na itt van az eb elhantolva!
Döntő, hogy mit nézel meg először és mi az ami úgymond bevésődik. A rövidzárlat humorral fűszerezett és drámai is egyben. Számomra egy kedves családi film. De nem több... A szárnyas fejvadász egészen más stílus. Nincs benne humor. Mégis az a gondolatmenet a hangulat, képi világ valamint a végső jelenet, számomra felejthetetlen! Saját vélemény: Az ember soha nem fog tudni életre kelteni élettelen dolgokat. Ahogy a gépek nem fogna soha öntudatra ébredni. Az illúzió meglesz, de csak azt tudják majd amit bevittek a programozók számukra. Sosem lesz lelkiismeretük ami alapján dönteni tudnak majd jó és rossz között. Csak akkor ha élő fog egysüli a géppel. Vagy nem emberi de tudatos entitás használja majd a gépet szócsőként. |
2016-09-19 20:09.39 |
Abszolúte egyetértek! Az eredeti nyelven sokkal jobban átjön a mondanivaló..
És ott van a "KÉZ" amivel elkapja a zuhanó üldözőjét! Vajon véletlen hogy a rendező így alkotta meg? Mert szerintem nem! |
2016-09-19 19:57.55 |
https://www.youtube.com/watch?v=NoAzpa1x7jU
Beszéljen a jelenet önmagáért... |
2016-09-19 19:41.30 |
Félreértés nem essék, neked nem tetszett annyira csak középszerűnek tartod. Oké. Bár nagyon nem értek egyet.
Amúgy fura a hozzáállásod.. Persze hogy a stílus teremtő "úttörő" alkotások maradnak meg az emlékezetben.. ez így van és ezután is így lesz. Nem volt siker a mozikban az erősen depressziós hangulata és a komor jövőkép miatt.. Kovács Ákos dalai közt is bőven akad amit többféle képen lehet érteni és nem mondja ki nyíltan szájbarágósan azt hogy miről is énekel, szeretem ha valami több mint aminek látszik!! De vannak olyan alkotások amik szándékosan "befejezetlenek vagy hézagokat hagynak, és a nézőre / olvasóra bízzák hogy tegye hozzá azt amit belőle jön. Olyan mint egy félig kiszínezett kifestő.. De hogy ez a film középszerű lenne??? Mindegy nekem fura.. |
2016-09-19 19:28.43 |
Egyedien ledegradáló hasonlat.
Hozhatnál egy ellenpéldát. Tényleg kíváncsi vagyok rá.. |