Trixie? Nem lőttél te túl kissé a célon?
Milyen gyűlöletről beszélsz?
Nem olvasol a sorok között?
Egy gyereknek még nincs kialakulva szilárdan a nemi identitása. Ha valaki kényszerét érzi hogy egy a természetben terméketlen kapcsolatot természetesnek tüntessen fel egy gyermek előtt az igen is büntetést érdemel. Méghozzá valami konkrét társadalmi munkára gondoltam, beteg emberek gondozására például.

A Homoszexualitás nincs kőbe vésve, tudatosan megváltoztatható. Természetes heteroszexuális életre változtatható. Konkrét példák és életek bizonyítják.

De nem is erre akartam kitérni.
Fogalmi zavar amikor valaki összekeveri a cselekedet gyűlöletét az személy gyűlöletével.
Szerethetsz úgy valakit hogy van olyan cselekedete amit gyűlölsz.
Nem szabad a kettőt azonosítani.
Valamint szeretni valakit nem azt jelenti hogy minden destruktív tevékenységét elnézem. Sőt!

Egy gyermek akinek még fejlődésben és kialakulásban van a személyisége nem szabad olyan hatásoknak kitenni amik összezavarják vagy gátolják ezt. Mutass neki helyes utat és ha utána mégis egy másikat választ, az az ő döntése lesz.

Az emberi társadalomban sok természetellenes dolog van.Különböző vágyak, mániák formájában.
Dr.Tarsus amerikából hazaköltözött már nyugdíjazott pszichológus ismerősöm mesélhetne erről.
A leggyakoribb partnercserék a férfi férfi szexuális kapcsolatokban vannak ezt követi a nő- nő kapcsolat és csak a végén a férfi-nő.
Sokszor a homoszexuálisok és a leszbikusok belül bűntudatot éreznek, ezért úgy érzik ha őket teljes körűen tolerálják akkor ez meg fog szűnni.
Azonban a tolerancia alatt nem azt értik hogy elfogadják őket másságukkal együtt, hanem azt hogy mindenki "természetesnek" vegye a cselekedetüket.
Ami valójában természet ellenes mivel terméketlen kapcsolat.

Ellenem pedig úgy kikeltél, Mekkát, templomot és
befalazást emlegetve, mintha melegek nyomorgatását kívántam volna..

Egy kollégám már házas férfiként és apaként döntött úgy , hogy nőként jobban érezné magát.
Elkezdte festeni a körmét kihúzni a szemét és sokkal jobban sminkelte magát mint legtöbb hölgy ismerősöm. Elvált a feleségétől, most független. Senki sem bántotta vagy közösítette ki, bár megrökönyödve de továbbra is együtt dolgoztunk vele végül minket is ott hagyott, keresve a boldogságot..
A tudatoddal és a döntéseiddel befolyásolod az érzelmeidet és érzéseidet , a vágyaidat. Majd végül azok irányítanak...
Mit nézel meg a youtubeon? Mit olvasol? Kinek a gondolatait teszed magadévá!

Kincsem (2016) - Vélemények

2017-03-23 23:21.49

Elsősorban azoknak írom akik gondolkodnak rajta, hogy megnézzék-e.
Valamint azoknak akik valamilyen kosztümös történelmi romantikus filmre számítanak.

Először is! Ez a film nem követi a Magyar filmek stílusát a lassú vágásokat, a közelieket, vagy a kissé vontatott monológokat..
Sőt annyira más, hogy akár Hollywoodban is készülhetett volna. A CGI városrészek pazarok! Szépek és odafigyeltek a részletekre. Az operatőri munka kiváló! Végig leköti az embert, a színész választás pedig fenomenális!! Az állat színészek is nagyon jók..
Egy két apróbb csiszolni való pontot láttam csupán
( egy két állatos jelenet) Volt ahol meg egy jelenet kicsit rövid volt és túl gyorsan váltottunk helyszínt, nem jött ki úgy a katarzis!
Viszont a zenei részek!! Főleg a vágtáknál! Meg nem mondom, hogy ez itt Magyarországon készült!
A humor abszolúte ott van! Ami elvárható egy széles közönségnek szánt szórakoztató alkotásnál!

Viszont a film tele van modern fűszerezéssel!
( A tánc nagyon ott volt!!) De a parkolás is!!

Senki nem várjon hiteles történelmi hangulatot, viszont mégis szépen és tisztelettel bánik a múltal. A modern kikacsintások között rengeteg szép és hagyomány őrző tárgy és helyszín látható!
Tehát nem történelmileg hiteles film és akik gondolkodik rajta az nyugodtan nézze meg, jól fog szórakozni!

Spoiler.....

A film elején a nyitó jelenet a monarhia vagyis a birodalom katonái a nagy látószög és a távoli fotózás, valamint a kivégzés.
Valamiért a Zsivány egyest juttatta az eszembe..
De lehet csak én vagyok ilyen elvetemült..

A másik pedig a Vadi új vadnyugat érzet volt Főleg a főszereplőnk öltözeténél!!

Spoiler vége...

szuper kis film.. érthető a CGI miatt a magas költség..

A szépség és a szörnyeteg (2017) - Vélemények

2017-03-20 21:51.01

Lehet mondani, hogy szép megfelelő sminkel és fénytechnikával. Amivel a túl keskeny kislányos állát egy kicsit kihangsúlyozzák. Inkább kislány mint nő. Ami viszont hiányzik belőle az a nemes báj, amit egy disney "hercegnőnél" vagy legalábbis egy ilyen mese főszereplőjénél elvárnánk.
Emma inkább szexi szeretne lenni. Ezért felejti el becsukni a száját. Ami nem illik Bell karakteréhez.
Én is eléggé átlagosnak és nem túl tehetségesnek tartom mint színésznő. Inkább bamba arcot vág mint merengőt vagy álmodozót.
A félig nyitott szája meg piszokul idegesít. Főleg az oda nem illő szitukban. Olyankor ráordítanék hogy : csukd már be a szád! Az orális szex nincs benne a forgatókönyvben.
Leginkább fruska mint egy hölgy.
A meleg karaktert meg ha nem nyomják az arcunkba és a gyerekek számára nem tűnik annak akkor nincs gond. Ha a kicsik csak azt látják, hogy bálványozza Gastont mint a rajzfilmben is, az akkor oké..
Mégse egy gyerek képeskönyv ahol két herceg szeret egymásba miközben a hercegnőt mentik meg. Össze is házasodnak ám!
Na annak is írójának és rajzolójának találnék ki valami jó kis büntetést.

Logan - Farkas - Vélemények

2017-03-12 21:09.04

Jó akkor nem csak én éreztem úgy, hogy méltatlan volt a befejezése.

2017-03-10 15:29.33

Köszi! Már vártam egy a filmről szóló hozzászólást is!
Nekem ez a fajta "búcsú" valahogy mégis méltatlan volt.
Nem azért mintha nem így érhetne véget X professzor és az ő iskolájának története, mert sajnos a valós világban is volt már rá példa hogy egy egykor nemes és szép kezdeményezés, amely fénykorában csodálatos volt végül dicstelenül és megalázva ért véget.
Én továbbra is úgy érzem hogy nem méltó ez a befejezés, az x-menhez.

Rock csont - Vélemények

2017-03-10 12:15.03

Az állati csetepatát meg akarod nézni?
Kíváncsi vagyok a véleményedre.
Engem ennek a rajzfilmnek a bemutatója nem győzött meg róla, hogy megnézzem moziban.
De lehet jobb mint aminek első benyomásra ígérkezik.
"csetepata" de hülye cím ,miért nem lett inkább báránybőrben, vagy natúr fordításban juhok és farkasok..
Viszont az alapsztori érdekesnek ígérkezik..
Bár a Hókirálynő második része nagyon bénára sikerült.

Logan - Farkas - Vélemények

2017-03-10 12:09.22

Benéztem,hogy olvassak véleményeket a filmről..
erre még mindig Cthulhu6-al való szókardozást olvasok.
Jó lenne egy két véleményt is olvasni közben..

2017-03-07 22:29.23

Mivel még többen nem látták nem részletezem.
Számomra részben csalódás volt, méghozzá úgy hogy a történet vezetésben abszolúte 5 csillag. Maga a kivitelezés is 5 csillag..
Az "ellenség" egy speciális eszköze túlságosan és hátborzongatóan valóságos.. Valamint lóg a levegőben a többi filmhez képest. ( gondolom később esetleg kifejtik mi is történt)
Van egy jelenetsor ahol "lélekben" megállítottam a filmet.Nosztalgikus képként kimerevítve kimentve a szereplőket és vendéglátóikat.
Onnantól a filmbeli események számomra már megváltoztatható alternatívaként folytak tovább..
Elég trancsírozós vértől fröcsögősek voltak a harci jelenetek. Ami tök logikus ilyen fegyverzet esetében.
Mindenesetre nekem nem esett túl jól..

Állati csetepata - Vélemények

2017-03-07 15:06.27

Asszem ők csinálták a Hókirálynő animációs rajzfilmet is. aminek viszont a 2. részéhez volt szerencsém..Na az nagyon gyenge lett..
Így szekptikus vagyok , de azért teszek egy próbát hátha.. mivel szeretem a "meséket"

Logan - Farkas - Vélemények

2017-03-07 15:04.15

Jó magas osztályzatot kapott eddig!
Kíváncsi vagyok hogy szerepel a jegypénztáraknál...
Valaki majd biztos hoz egy statisztikát, lusta vagyok keresni..

Az oroszlánkirály (1994) - Vélemények

2017-03-04 19:24.57

A válasz egyszerű:
Egyedien kivitelezett történet, emlékezetes karakterek, az érzelmek mély húrjait megpengető dráma , zene és képsorok.
Aki annakidején moziban látta annak felejthetetlen emlék marad. hú most is megborzongok..
Gyönyörű mese, jogosan áll a 13. helyen.

Persze szíved joga 1 csillagot adni rá hogy így idegesítsd a többieket.

Donald Trump - Vélemények

2017-02-23 23:14.17

Istenkáromlás az amikor valaki ember létére Istennek mondja magát. Vagy például bűnöket bocsájt meg ( feloldoz) miközben maga is csak egy ember! Ráadásul előír ehhez rituálékat. ( mondj el 5 Miatyánkot..stb)
Ismerős nem?

Azért durva ha ezt keresztény köntösben teszik. Holott a biblia világosan fogalmaz, egyedül Jézus áldozata árán van bocsánat.

Amúgy az ószövetségben a paráznaságért járt halálra kövezés. Valamint akkor amikor a pusztai vándorlásnál a nép egy része bálványszobrot öntött az ékszereikből miközben Mózes fennt volt a tízparancsolatért. Épp előtte keltek át a vörös tengeren Isten pedig nappal füstoszlopként éjjel pedig tűzoszlopként ment előttük.
A nép egy része mégis inkább egy egyiptomi szent állat egy bika szobrát öntötték ki hogy azt imádják..

Az újszövetségben Jézus pedig azt mondta, : Nem azért jöttem ,hogy elítéljem a világot, hanem hogy megmentsem..
Sőt egy alkalommal amikor szombaton meggyógyított egy nyomorékot a Zsidó papok és vallási vezetők , felháborodtak azon, hogy mer gyógyítani a megszentelt napon.
Vallási beskatulyázások miatt utálták Jézust.
Sőt mivel Jézus elég határozottan kijelentette hogy Ő ugyan az az Isten aki Ábrahám és Izsák Istene is. Ő van mielőtt a Zsidó ősatyák megszülettek.
Rögtön találtak ellene vádat miszerint Istenkáromló. Keresztre is feszítették.

A Katolikus papok pedig nem csupán keresztény irányvonalat követnek, hanem a hellén kultúra jópár jegyét magukon viselik. Ezt hívják vallási tradíciónak. Ami sokszor ellentétes a biblia tanításával!! Példa szobrok a templomban amikhez imádkoznak. Mária imádat, ( majdnem Istennői státuszban) cölibátus. A pápa mint Isten földi helytartója. ( nincs ilyen titulus a bibliában)

Péter apostol mondja a hívőknek:
"Ti pedig választott nemzetség, királyi papság, szent nemzet, megtartásra való nép vagytok, hogy hirdessétek Annak hatalmas dolgait, aki a sötétségből az ő csodálatos világosságára hívott el titeket;"

Jézus pedig azt mondja hogy aki első akar lenni legyen mindenki szolgája.

Amúgy az igazi őskereszténységet a 2. század végén Konstantin császárnak köszönhetően beolvasztották a Hellén kultúrába.
Ami végül a keresztes hadjáratok, a boszorkányüldözés és a búcsú cédulák osztogatásába torkollott.. Sőt Királyok felett volt hatalmuk az akkori pápáknak.
A köznépnek pedig nem volt bibliája nehogy felismerjék a hazugságokat.

Akkoriban az egyház nagyon jól meggazdagodott a népből akiket a pokol kínjaival ijesztgettek.

Az utazók - Vélemények

2017-02-01 15:28.59

Tudtamén hogy ismered.. :) Igazad volt abban végül is tetszett!

Amúgy tegnap sikerült végre megnéznünk.
Igazából egy filmdráma sci-fi köntösben. Egy nagyon szépen és kreatívan megtervezett környezetben.
Szuper volt a hajó formája és az egész telepes űrutazás.
A színészekre sem lehet panasz! Sőt!! Szerintem nagyon jók voltak!
Ami miatt 4 csillag az azért mert némileg csalódást okozott. Főleg az érzelmi részre koncentrált, amit nagyon jól csinált, nekem pedig egy kicsit több akcióra lett volna szükségem. De ettől függetlenül lehet ez a film 5 csillag, másnak. Mer mindaz ami benne volt , tökéletesen tervezett környezet és eseményszálak, drámai érzelmi jelenetek. az ott volt. És végül a befejezés!
Lényeg jó kis film.

A tiszta víz alatt még mindig azt értem hogy a szűrőberendezések specifikusak a kombinált rendszerek pedig nagyon drágák. Mi viszont egyre több olyan idegen anyaggal szennyezzük az vizeinket amit egyre nehezebb és drágább lesz megtisztítani.
A klíma változás miatt pedig egyre több földterület elsivatagosodik. A mezőgazdaság számára egyre kiszámíthatatlanabb az időjárás.
Ráadásul ahogy írtad is elképesztő mennyiségű élelmiszert pazarlunk el.
Mindezt pedig a profit érdekében.
Az ember nem gyakorol mértékletességet. Nem tud várni és nem fogja vissza magát a fogyasztásban.
Ezért mondtam, hogy ez a belső sötétség megakadályozza azt, hogy ezt a kis kék bolygót elhagyjuk.
Mert minden pazarlásnak és kizsákmányolásnak, mértéktelenségnek meg lesz az ára. Amit már kezdünk érzékelni a klímaváltozás formájában is.
Nem beszélve a gazdasági egyenlőtlenségekről. A földbolygó 8 leggazdagabb embere birtokolja a Föld teljes vagyonának felét.!!!

2017-01-26 20:53.46

Eléggé illúzió ha azt gondolod laboratóriumban ugyan azt elő lehet állítani tápértékben mint a szabad téren. Már az ipari növénytermesztés is csúnyán gyengébb minőségű ( ásványi anyagok és vitamin szempontjából)Mint a hagyományos természetes táptalajon és vegyes növényfajok közt termelt zöldség vagy gyümölcs. totál más az ízük is. Bár a legtöbb ember már csak az ipari zöldségeket vagy a gyümölcsöket ismeri.
Nem is tudja milyen ízű egy igazi természetes trágyával táplált vegyes ültetésű kiskertben a nap értette paradicsom.
Mivel a talaj mikróflórája meghatározza a növények számára a felszívódást. A monokultúrák károsak..

A víz pedig még ennél is érdekesebb dolog.

De most nem akarlak ilyen bio dolgokkal untatni. Mert amit utána írtál azzal egyetértek.
Egyet kivéve. Nem intelligencia kérdése. Ahogy a drogfogyasztás sem.
Bolygók szempontjából tuti egyedül vagyunk. Hiszen a tudósok szerint millió évek alatt jut el a fény, egy kezdődő civilizáció jelei már eljutottak volna hozzánk nézve a csillagok távolságát.
Amúgy spoilerezek de nem vagyunk egyedül sosem voltunk. De nem más bolygókon lévő intelligens lényekre gondolok. Az egésznek a legendákhoz és vallásokhoz van köze.

Mass Effect egy 3 részes interaktív videojáték űreposz. De szerintem ismered. Ahol egy galaktikus föderáció új tagja az emberiség.
A hajódon Normandián van térképed is .. erre gondolsz?

Cloverfield Lane 10. - Vélemények

2017-01-26 19:49.42

hát ez a film.. spoiler nélkül nem lehet beszélni róla.
Én úgy néztem meg hogy nem tudtam róla semmit, a leírásban csak amerikai thriller szerepelt.

Komolyan meglepett ahogy sorra dőltek meg a teóriáim. A film ilyen szempontból zseniális!

Az utazók - Vélemények

2017-01-22 18:45.45

Amikor az emberiség eljut addig a bizonyos "gödörig" Amikor már mindent kipróbált, technológia,spirituális fejlődés, világkormány vagy majdnem az. Új politikai és eszmei és tudományos elméletek.
Amikor az emberiség már minden tőle telhetőt megtett azért hogy "felemelkedjen" egy felsőbb szintre. Technológia szerves egyesülése a gépivel, vallások egyesítése..stb
Az emberiség a teljes kontrollig törekszik. Az "Istenné" válásig.

Érdekes hogy mennyi történet és jól megírt videojáték beszél erről a döntésről, Most épp a Mass effect 3. része jutott az eszembe. "Juhász"
( Magyarosítottam a nevét) döntése.

Egy dolgot nem próbált ki amit kollektíve nem is fog hiszen ez a lázadás része. ( kivéve a visszatérteket vagy más néven megtérteket de ez egy lenézett kisebbség)
Na akkor fog zárulni az emberiség jelenlegi formája és történelme.
A sötétség amire én utaltam nem ugyan az amire te gondolsz. Ezt nem mindig érzékeljük vagy nem mindig tartjuk rossznak ha bennünk van, de akkor amikor felénk irányul akkor bizony eléggé rosszul érint. olyan mint, hazugság, lopás, önzés, mértéktelenség, nemtörődömség..stb

Most ismét egy ókori könyvhöz nyúlok ami egyedi módon az emberiség kezdetéről és végéről is szól.
Amit elvileg az európai ember ismer, de valójában mégsem.(tisztelet a kivételnek )
Eszerint a Föld egy kozmikus háború része, elszakadva a teremtőjétől. A teremtő ellen lázadó csoportok befolyása és fennhatósága alatt. Akik mindent megtesznek azért hogy az emberiség higgye csak azt , hogy Istenné válhat,vagy hogy a semmiből véletlenül alakult ki lényeg, hogy ne ismerje fel a teremtőjét. Mivel azon kísérletük hogy az emberek Istenekként imádják őket mára már megbukott. Bár azért még vannak vallások ahol ez jól működik.

A tartalékaink alatt pedig a tiszta iható vizet és az élelmiszert értem.

Valaki ezek után rákérdezne: na jó de mi van a Teremtővel? Hol van? Nem érdekli hogy mi folyik itt?

Meg vagyok győződve róla, hogy jelenlegi "terhelt" és megkötözött állapotában az emberiség nem fog a csillagok közt utazni, maximum a Marsig.
De később fog , amikor majd a teremtő helyreállít mindent.

2017-01-19 14:05.20

Még mindig csak tervezem megnézni.Szeretem a sci-fiket. Azért tartottam is tőle,hogy üres lesz.
De majd megítélem magam.

Viszont engem is elgondolkodtattak a lenti kommentek.
Milyen érdekes hogy te is "beépített" tudásvágyat írsz..
Szerintem is így van. Belénk van építve! Sőt a környezetünk is úgy van kialakítva, hogy felfedezhetjük a világűrt. Az a légkör amit belélegzünk átlátszó! Azok a hely ahol a kis naprendszerünk van épp hogy egy tiszta por mentes része a galaxisnak. Hogy jól körbe tudjunk nézni.
A holdunk igen hatalmas a bolygónkhoz képest. Szabályozza az ár apályt és stabilizálja a Föld dőlésszögét így az évszakok váltakozását, közben igen szép és különös égi jelenségeket produkál. ( nap és hold fogyatkozások) időmérő eszközként is funkcionál. De van még egy csomó csillagászati különlegesség amit most nem sorolok fel és teljesen egyedi a mi kis naprendszerünkben.

Amire ki akartam térni.Az emberiségnek tényleg nem lenne határa, arra teremtettünk hogy felfedezzünk és növekedjünk. De történt valami a múltban.
Még mindig megvan ez a fajta kreativitás és tudásvágy de ott van a sötétség is. Amivel lassan tönkretesszük a környezetünket és ez a bolygó lakhatatlan lesz számunkra,amilyen mértékben most feléljük a tartalékainkat és amennyire azt képzeljük hogy a bolygó "Istenei" vagyunk. Nem hiszem hogy csillagok között fogunk utazni addig amíg ez a sötétség jelen van . Sőt az emberiség azt képzeli természet fölötti lénnyé válhat fejlődés útján. Lázadásának csúcsán megtagadva a teremtőjét a semmiből az anyagból származtatja magát. Ami csak részben igaz..

Amikor valahol tudás fáját emlegetnek és almát azzal ki lehetne kergetni a világból. Amikor ehhez még a bibliát is emlegetik akkor tényleg a falba verem a fejem.

Aki esetleg nem tudná ha már kereszténynek mondott országban élünk!
Mózes könyve első rész ír JÓ ÉS ROSSZ tudás fájáról. Almáról nem. Tudás fájáról sem olvashatunk.
Lényeg a biblia szerint az ember nem volt megfosztva a tudástól. Sőt! Szemtől szembe beszélt a teremtőjével..
A jó és rossz tudás fája jelképezte azt hogy ki dönti el mi a jó és mi a rossz. Bizalom fája volt.
Az ember nem tudott rosszat tenni mert nem ismerte, de a jót igen az számára természetes volt.
A fa azt e lehetőséget jelentette ,hogy az ember átvegye az erkölcsi irányítást Istentől és egyben azt is jelentette ha eszik róla hogy nem bízik Istenben. Önmaga Istene akar lenni..
Azután is tud jót tenni de rosszat is, a rossz pedig foglyul ejti.

Ha irónikus akarok lenni most az emberiség épp a próbálkozások időszakát éli a teremtője nélkül.

Úgyhogy én úgy gondolom a jelenlegi állapotban nem fogunk a csillagok közt utazni,mert hamarabb elfogynak a tartalékaink felborítjuk a bolygónk klímáját és nagyobb gondunk is lesz annál, hogy űr utazzunk.

Zsivány Egyes - Egy Star Wars-történet - Vélemények

2017-01-07 13:07.46

A rebels bár vannak jó pillanatai de a közönség kiszélesítése miatt ( nyitás a 10 éves korosztály felé)időnként elég gyerekesre sikeredett..
Még nézhető kategória.

2017-01-07 13:04.40

Obi-Wan ott él a Tatuinon remeteként elvonulva és messziről figyeli a felnövekvő Luke-ot. :)

Énekelj! - Vélemények

2016-12-25 21:37.11

Talált süllyedt! Tudtam én :) :)
Pont most jöttünk vissza a moziból.

Zsivány Egyes - Egy Star Wars-történet - Vélemények

2016-12-25 17:58.47

A Tie vadászok késve szálltak fel, addigra az egyik csillagrombolót, megbénították. erre azért emlékezhetsz. A másik persze attól még kilőhetett volna egy lázadó csatahajót. A Tie vadászok tűzerejük nagy részét a lázadók anyahajóira összpontosították.
Amúgy miért mondod hogy nem lepték meg őket?
A pajzs bezárása után az űrből már senki nem tudta támogatni a harcosait.
A birodalmi katonákat valahogy soha nem tudtam komolyan venni, csak ha kellő létszámban voltak akkor..
A birodalmi csillagromboló pedig épp úgy nem tudott átlőni a pajzson ahogy a többi sem.
A lázadók gerilla harcot folytattak és mind oda is vesztek, senki nem tért vissza a bolygóról.
a vak szerzetest pedig megvédte az erő.
"Szerinted egy csillagrombolóval a fejed felett bárki is meg merne támadni egy birodalmi egységet a városban egy nyílt téren? Valljuk be nem túl életszerű a dolog.
"
Egy kamikaze támadásnál nem szempont.Ha elég nagy kárt tudsz okozni meglepetésszerűen akkor mindegy hány csillagromboló köröz a bolygó felett..
Itt ráadásul bolygót védő pajzs is volt, az egyik birodalmi anyahajót meg le is bénították a lázadók.

Hasonlítsuk össze a 7. részben kapott "űrcsatával"
én erre mondom hogy ég és föld a különbség!

2016-12-25 17:40.40

1. Az idézett kérdést én is idéztem. Majd szintén idéztem rá egy nem saját magyarázatot.
2. Leszel szíves megnézni hány pontra értékeltem az Ébredő erőt és ne feltételezz..
3. Az internet olyan , soha nem tudhatod ki van a nicknév mögött, mennyi idős vagy mennyi ismerete van..
Pont az nem ismeri az embereket vagy legalábbis a saját kitalált karakterét Anakint aki rögtön az "áttérése" után gyerekeket gyilkoltat vele. Ha legalább parancsra tette volna, vagy a beavatásának elkerülhetetlen szertartásaként, de nem így történt. Kidolgozatlanul vacak volt..

2016-12-21 14:14.16

érdekes jelenleg több pontot kapott ez a rész itt a filmkatalóguson mint a tavalyi 7. rész..

Énekelj! - Vélemények

2016-12-21 12:27.55

Ebben viszont kíváncsi vagyok mennyire egyezik majd az ízlésünk, hiszen a zootópiával 100%-ban egyetértettünk..

Zsivány Egyes - Egy Star Wars-történet - Vélemények

2016-12-20 23:32.48

A feleségével vagyis Amidalával zsarolja Palpatin. Miszerint Vindu mester és eleve a Jedi tanács nem engedi hogy felesége lehessen.
Palpatin pedig megjósolja, hogy Amidala meg fog halni és csak a sötét erő képes megvédeni.
Amikor Ellőki Vidut és Palpatin elintézi a Jedi mestert, ott még azt mondom..talán.. de utána elindul gyerekeket mészárolni! Miért?
Válasz: Megfertőzte a sötét erő és nem tudott gondolkodni..
Még Amidalát is fojtogatja..
Nekem nagyon béna volt a film.. A CW-ben jobban árnyalták a dolgot és próbálták felvezetni a 3. filmet.
A Jediket is rombolta belülről hogy tábornokok lettek, hiszen ők a béke őrei voltak , bölcsek és nem hadvezérek...

2016-12-20 23:19.39

Szerintem egyértelmű hogy nézd meg moziban és inkább 2D-ben! Megéri!

2016-12-20 22:35.03

A sithek bosszúja? Anakin átállása annyira béna és kidolgozatlan volt hogy az a rész nálam csak 3 csillagot kaphat, az állattad megemlített valóban jó kis harcok és pozitívumok ellenére.

2016-12-20 22:30.47

Ezt most arra alapozod hogy az "eltiharcos" birodalmiak nem találták el az ex és vak templomőrt?
Mert más jelenetekben igencsak hullottak a lázadók és a gépeik is..
Az SW egyik "sajátossága" hogy a birodalmi katonák leginkább egy céltábla bábúra hasonlítanak mérsékelt célzóképességgel. Ez lehet, hogy a regényekben nem így van, de a kiindulási alap ez..

2016-12-20 22:25.28

Nem vagyunk egyformák. Kinek ez kinek az az Sw hangulat. Én amúgy még hang-alámondásos videókazettán láttam az Új reményt ,családi körben tizenévesen. :) :)
Nekem az is tetszett bár ebben az SW7-sem marad el, hogy minden apró technikai részletre figyeltek,és volt egy logikai menet.
Az ébredő erő szánalmas légi csatát vívott a zsivány egyes űrharcaihoz és terepharcaihoz képest.

Úgy lepett meg engem ez a film hogy abszolúte nem vártam és nem is érdekelt.

2016-12-20 21:03.03

Én is csak 90%-ig. A SW7-kritikájával 100%-ban egyetértettem. Az egyik legjobb kritika volt amit halottam vagy olvastam az Ébredő erővel kapcsolatban A zsivány egyesnél viszont úgy éreztem hogy direkt szőrösszívű volt..

elejére ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk