Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Kincs, ami nincs - RTL Három, 20:45 |
Pótapák karácsonyra - Izaura TV, 21:00 |
A specialista - Mozi+, 21:00 |
Nyitva - Prime, 21:00 |
Last Vegas - Filmbox Extra HD, 21:05 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Franco Nero (83) |
Vincent Cassel (58) |
Maxwell Caulfield (65) |
Pokorny Lia (53) |
Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Lopás |
Nicolas Lech |
2010-02-21 01:06.56 |
"le akart lőni, én meg hozzávágtam az egyik hullát, el is terült, én meg valahogy kicipeltem az erdőbe, lelocsoltam benzinnel, aztán felgyújtottam" - ez elég durva, tiszta krimi, vagy horror? :)
Remélem olvassa pár forgatókönyvíró ezt a topikot :) |
2010-02-20 17:23.00 |
Inni is csak (m)értékkel szabad! :) |
2010-02-20 14:01.41 |
Cthulhu6-ról jutott eszembe:
Kormoran! A Szkeptikus Társaságot és a Tényeket Tisztelők Társaságát is meg kéne mérned :) |
2010-02-18 15:49.41 |
nekem is az első jelenet tetszett a legjobban |
2010-02-17 23:17.13 |
...az utolsó bekezdésben burkoltan a Jobbik felemelkedésére is gondoltam. :) |
2010-02-17 23:05.37 |
Kormoran, az igaz, amit Kristóff Zoltán állít (a korábban belinkelt oldalon), hogy nincs jelenleg a Földön olyan ország, melynek kalibrációs száma megközelítené Magyarországét? Ha ez igaz, akkor az egyrészt elgondolkodtató, másrészt kíváncsi volnék, hogy a nem magyarok is ezt állítják-e?
Ezenkívűl még azt kérdezném, hogy a választások után fog-e változni ez az érték, vagy éppen a mostani kampányidőszakban történhet-e változás? |
2010-02-17 22:05.29 |
Részlet a készülő regényemből:
"...Néhány illegalitásban tevékenykedő embernek sikerült bejutnia a mostanság nagyon népszerű személy, Kormoran lakásába, ahonnan értékes információkkal távoztak: magukkal vittek számos dossziét, amelyben százával sorakoztak a számokkal teleírt dokumentumok, mely iratokat saját kezével írt az az illető, akit egyes körökben csak úgy emlegetnek, a "mérőember". A napvilágra került dokumentumcímekből egy kis ízelítőt adunk: -Politikusok, közéleti személyek -Vallási és katonai vezetők, diktátorok -Fizetett balliberális nevettetők -Ismert magyar és külföldi tudósok -Ellenséges Filmkatalógus fórumozók -Idegesítő szomszédok -Micimackó (érdekes módon a mesefigura külön dossziét kapott, így feltételezhető, hogy Kormoran életében nagyobb jelentőséggel bír) Ezek tudatában feltehetjük a kérdést: Vajon, előkészületben lévő merényleteket lepleztünk le ezzel??? A választ egyelőre nem tudni, az igazság odaát van..." :D |
2010-02-17 21:53.53 |
Én hat almát is tudok rossz célokra használni... például megdobom vele RA fejét... :) |
2010-02-15 17:14.18 |
Szerintem is no problemo :D |
2010-02-15 17:02.09 |
Ezekről az értékekről még abszolút nem tudok semmit, de érdekel a dolog. A Hawkins-féle könyv -többek között- ezt is elmagyarázza az alapoktól?
(Az a fura így elsőre, hogy teljesen idegen, ismeretlen emberekre is ki tudod számolni. Te voltál az, aki azt említette, hogy pártokra is kiszámolta?) |
2010-02-15 11:09.11 |
nagyon helyes kiegészítés :| |
2010-02-15 10:46.05 |
"Vajon mindez milyen hatással van a gyermekek lelkivilágára és mekkora szerepet játszik a fasiszta gondolkodásmód kialakulásában, megerősödésében?" --- ugyan még nem láttam a filmet, de az ilyen mondatoktól a hányinger kerülget... |
2010-02-14 18:24.47 |
Szamuráj, te amúgy honnan netezel, a pokolból vagy a mennyből? Mert akinek ilyen sok ideje van filmkatalógusra, az vagy munkanélküli vagy már meghalt. |
2010-02-14 16:15.27 |
OFF
neked meg, meg kéne tanulni nem hirtelen felindulásból írni, hanem kicsit továbbolvasni.... |
2010-02-14 16:05.40 |
13818: Ottóó, feleslegesen vetted magadra amit mondtam, mert ez pont hogy nem rád vonatkozott.
13820: Nyakkendősparaszt, neked gondjaid vannak a szövegértéssel: egy szóval sem állítottam, hogy a winch. végzi a műveleteket - nem vagyok hülye. 13822: KareszFaszi, úgy is mondhatnám, hogy a "teljesítőképesség"-ként való értelmezés hibás azon a weboldalon, ráadásul fel is hívják a figyelmet a tévedések előfordulására a felhasználók által beküldött def-k miatt. |
2010-02-14 15:39.04 |
Egyszerűen nagyon jó.
Én csak egy 2-3 mondatos leírást olvastam a tartalmáról mielőtt megnéztem, és ennek utólag kifejezetten örülök. Mégpedig azért, mert arról nem olvastam benne, hogy a főhős életét egy családi tragédia árnyékolja be, így ez a szál is teljesen új volt számomra (de persze azért sejtettem, h elő fog jönni valami nagy feldolgozatlan trauma). Ami nagyon bejön, h nem szájbarágós semmi az egész filmben, meg sokféleképpen lehet értelmezni a látottakat, mindenhol hagytak elég üres lyukat, hogy forogjon a fogaskerék a néző fejében. Ami a forgatókönyvet illeti, azon is elkezdtem agyalni. Ugye a film elején már tudjuk, h az emberünk biztos, hogy be fog menni a 1408-as szobába, de hogy mikor azt nem. Eléggé meglepődtem, hogy a S. L. Jackson-nal való dumálás után már rögtön benyomják az írók a szobába a főhősünket. Itt kérdeztem én azt, h hogy a fenébe fogják még elhúzni a sztorit még több mint egy órán keresztül. De végül jól meg lett oldva, érdekfeszítően, a tipikus hullámvasút szisztéma szerint, a pörgős és nyugis jelenetek váltakozásával, plusz a szükséges csavarokkal stb. Szóval dramaturgiailag a szokásos eszközöket használva. A színészi alakítás remek, a rendezés is, és az operatőri munka is dicséretes. |
2010-02-14 12:48.14 |
Már nagyon unom, hogy sokan úgy hadonásznak a KAPACITÁS szóval, hogy közben még gondolatban sem definiálják azt.
A kapacitás nem egyenlő a teljesítménnyel! Ha már itt van előttem ez a számítógép, akkor innen is lehet példát venni: ha nagyobb kapacitású winchestert teszek bele, az még egyáltalán nem azt jelenti, hogy a gép időegység alatt több műveletet ("hasznos munkát") fog elvégezni. Az egyik oldalon így definiálják: kapacitás = befogadóképesség, űrtartalom, nagyság; felfogó képesség, teljesítőképesség ---> de ez utóbbival nem értek egyet. |
2010-02-14 12:09.27 |
egyetértek, Virág elvtárs megmondta a tutit :D |
2010-02-11 20:26.01 |
Biztos a szerver floodnak veszi a sok nullát :D |
2010-02-11 20:24.22 |
Igen, ezt tudom, de igazából ez sem egy sziklaszilárd, bombabiztos tény. A világegyetem tágulását és az ősrobbanást cáfoló, helyesen levezetett elmélet(ek) is van(nak) például.
De erről még a fény kettős természete jut eszembe: kísérletekkel minkettőt be lehet bizonyítani, mármint hogy részecske is meg hullám is. Egyik sem erősebb állítás a másiknál, elvileg. Ugyanígy bebizonyosodhatna pl. a kozmoszról, hogy egyben gömb alakú, és egyben kúp alakú (vagy mittudomén :) |
2010-02-11 20:02.36 |
Most visszaolvasgattam a saját és mások hsz-eit ebben a témában, és önmagában is elég érdekes ez az eszmecsere, de ha a topikcímet is hozzáolvassuk, az még külön megvilágításba helyezi...
Kozmológusok, fizikusok stb. próbálnak már elég régóta rájönni, hogy milyen is valójában a világegyetem, van e határa, milyen az alakja (már ha van neki), hogyan keletkezett, mi lesz a sorsa stb. Valószínűsíthető, hogy még mindig sokkal kevesebbet tudunk, mint amennyit nem. Felfedezések manapság ebben a témában leginkább a felszín alatt, a részecskegyorsítókban születnek. Olyan eredmények ezek, amelyek ha nem is közvetlenül, de közvetetten befolyásolják a kozmológia mai álláspontját, és a kutatók szerint így egyre közelebb kerülünk az általad is felvetett kérdések megválaszolásához. A tudós azt kérdezi, hogy mikor és hogyan fogunk választ kapni a kérdéseinkre, a filozófus pedig azt, hogy egyáltalán lesz-e olyan, hogy minden kérdésünkre megkapjuk, avagy megszerezzük a válaszokat. Nem tudunk semmit sem előre. Ami az agyönkat illeti, úgy gondolom, hogy az a 10% nem a kapacitásra vonatkozik, hanem a képességekre. Itt például arra gondolok, hogy ha jobban kihasználod az agyadat, az nem azt jelenti, hogy olyan gyorsan fogsz számolni, mint egy számítógép, hanem hogy például jelentős mértékben megnövekszenek az intuitív képességeid. A keleti kultúrák sokkal jártasabbak ebben. Szerintem jó, nyugati világbeli módszer pl. a Silva-féle Agykontroll. |
2010-02-11 18:44.27 |
Nem láttál még eleget...egyesek vonat elé képesek feküdni nők miatt... :/ |
2010-02-10 18:14.01 |
úh, az nagyon rossz, ráadásul régebben, nálam a pupillatágítás után vezetékekkel ellátott kontaktlencséket rakosgattak a szememre. Miután eljöttem baromira fájtak a szemgolyóim, és nem is láttam szinte semmit. Persze az otthonom 200 km-rel arrébb volt... |
2010-02-10 10:50.57 |
már szakállas, de jó:
-Tudod mi az Alien-sorozat legújabb része? -Tudja a halál... |
2010-02-07 20:06.27 |
"a nagy háború idején sokan ujjongtak az utcákon annak hírére, hogy bezony a csatatéren végre seggbe rúghatják a "korcs" ellenséget" -> erről Eric Knight: Lény hű magadhoz c. regénye jut eszembe |
2010-02-07 18:47.36 |
Ja, szexi, és szép. A Kill Bill-ben nekem is rögtön Bellucci jutott eszembe róla, egy ideig azt hittem, hogy ő az. |
2010-02-06 19:38.38 |
"Mégis mit várnak az idősek a fiataloktól? Hogy majd bölcsen felismerik elődeik hülyeségeit[...]"
- igen, pontosan ezt kell tennünk, és ez az, ami magasabb szintre emeli a harcot. Úgy is mondhatnám, hogy "Innen szép nyerni!" |
2010-02-05 23:57.41 |
Sokan vannak az egész világon, így hazánkban is, (tapasztalatból mondom) akik CSAK a véres, erőszakos részek miatt szeretik a QT-filmeket. Látják ezeket a jeleneteket, majd azt mondják, hú de királyul loccsan szét az agya, és már repül is az 5 csillag. |
2010-02-05 23:41.51 |
"kb 40 gyerek visított a "hatalmas" poénokon, azthittem felálok és rájukgyújtom a székeket" - ezen legalább meg te röhögtél volna egy jót! XD
nekem is hasonló dolgok jutottak eszembe, főleg amikor az egyik jelentben az emberünk hanyatt esik (nem tudom már pontosan hogy volt), és valami, asszem a csaj, ráesik a farkára... na erre a 14 évnél fiatalabb, nyilvánvalóan elfojtott szexuális vágyakkal teli emberkék :) valami féktelenül orbitális-orgazmikus-ejakulációs nevetés-orkánban törtek ki, és ez volt nekik a 'legröhögcségesebb' poén az egész film alatt...(nem mintha lett volna sok alternatíva e téren, de mind1) mindemellett egyáltalán nem zavar, ha valakinek tetszik a film, csak azt ne mondja, hogy ez a valaha volt legjobb film, meg hasonlók... |
2010-02-05 21:23.45 |
"Bátorságért!" :) |