Van ez így, én pl.a kultfilmekközül a Mátrixszal és a Harcosok klubjával vagyok úgy, hogy komolyan megbántam, hogy időt pazaroltam rájuk... inkább néztem volna helyettükMr.Beant...XD

2007-06-15 12:27.54

Azt, hogy a falut miért utálod ennyire, ugyanúgy nem értem, mint a Baljós árnyakat, de te tudod, a te véleményed...:-P

2007-06-15 12:23.55

Hát akkor szerintem ne hagyd ki a falut sem, hátha fog tetszeni, egy próbát megér, de nem horror és nem vígjáték, az egyszer biztos! A Lány a vízben pedig egy modern tündérmese, aminek szintén érdemes egy esélyt adni...:-)

2007-06-15 12:18.04

A Lány a vízben. Én erre a kettőre adtam öt csillagot. A sebezhetetlent és a Nyitott szemmel-t még nem láttam, de az utóbbi megvan DVD-n, úgyhogy hamarosan sort kerítek rá...

2007-06-15 12:15.33

Igen, pont a két LEGJOIBBAT! XDXDXD

2007-06-15 12:14.58

Na, ez találó! :-) Egyébként én szeretem a filmjeit, a Hatodik érzék és a Jelek is tetszett, de a Falu és a Lány a vízben különösen! Pedig az utóbbiért két Arany Málnát is kapott, ami sztem irreális...:-P

2007-06-15 12:09.02

Én is írtam már többször a fórumára, és a műfaját is meghatároztam: msiztikus kosztümös dráma. :-) Korábban négy csillagot adtam rá, de a harmadik(!) megnézés után felemeltem ötre. XD

2007-06-15 12:04.29

Hát vannak néha érdekes műfaji megjelölések, látom, hogy ezt horrornak írják 8meg a Grindhouse-t is , pedig az se az, legalábbis a Death Proof nem), az Amerikai farkasember Londonban meg vígjáték.. aha... szétröhögtem magam... :-P
De a legjobb a Falu besorolása, érdemes megnézni!XDXD

2007-06-15 11:58.48

Na, azt pont nem láttam, de a véleményedet elolvastam, nem rossz! :-)

2007-06-15 11:47.28

És azt miről írtad? (8 sor az már egész korrekt, átlagban nekem sem igen jönne ki több, mert a rövidek lerontják...:-P)

2007-06-15 11:45.32

Én a régeben látottakat előbb újranézem, aztán véleményezem, akkor sokkal többet tudokírni róla. Az újakról viszont mindig hosszabban szoktam írni.

2007-06-15 11:37.40

Eleinte még én sem írtam hosszúakat, Sok kedvenc filmemet elintéztem gy-két bővített mondattal, aztán később belelendültem, lehet, hogy te is így leszel majd később...:-)

2007-06-15 11:31.44

Regényt én sem szoktam, de úgy vagyok vele, hogy ami tetszett, ahhoz szívesen csinálok kedvet másoknak, ami meg nem,azt meg jól lefikázom, mert megérdemli! XD Az egyszavas- meg félmondatos véleményektől -akár pozitív- akár negatív, én is falra tudnék mászni!

2007-06-15 11:29.48

Egy-két jelenetet én is megemlítek néha, az még elmegy.

2007-06-15 11:26.01

Na pont erre utaltam az előbb, hogy én nem szoktam felesleges körítést meg tartalomismertetőt írni, aki látta, úgyis tudja, miről szól, aki meg nem, az nem biztos, hogy örül a spoilernek.

2007-06-15 11:22.06

sziasziasziasziaszia!:-)

2007-06-15 11:21.45

:-) Nem vagyok szakmabeli, ha erre célzol,de jólseika feltételezés. Amióta ide regisztráltam, azóta írok filmes véleményeket, korábban eszembe sem volt, és a frissiben látott filmekről néha ilyen hosszú kritika lesz. De vannak, akik még nálam is többet szoktak írni, én azonban igyekszem nem spoilerkedni és a lényegre szorítkozni.

2007-06-15 11:09.16

Szép teljesítmény! :-)

2007-06-15 11:04.51

Olvastátok a Grindhouse-kritikámat? Nincs benne spoiler, úgyhogy aki nem látta, az is nyugodtan elolvashatja...

2007-06-15 11:04.00

Hát, mitagadás, korán van még... :-)

Grind House - Halálbiztos - Vélemények

2007-06-15 11:02.54

Mi az hogy az "eredetiben"? Hát a moziban nem az eredetit adták? Az valami hamisítvány? Azért mert visszapakoltak bele pár percnyi kivágott jelenetet, azért ez még az eredeti film, nem??? :-P

Beszélgetés 2.

2007-06-15 10:59.57

Jóóóóóó reggeeeeelt netezőőőőőőőők! XD

A Da Vinci-kód - Vélemények

2007-06-15 10:55.12

Egy színész szerepei nem valamiféle logikai vagy erkölcsi sorrend szerint követik egymást, hanem azt játszák el, amire éppen felkérik őket, ugyanis ez a munkájuk. Ezzel egyik általad említett színészt sem minősítem, de az biztos, hogy abból, hogy egy filmben játszottak, nem következik, hogy egy másik felkérésre automatikusan nemet kell mondaniuk. :-)

Beszélgetés 2.

2007-06-15 00:23.59

Jó éjt! :-)

2007-06-15 00:20.01

Nahiszen...! :-P Remélem, jól lehúzod utána az objektív vélemény-topikon! XD

2007-06-15 00:15.32

Helló, Pítör!
Valóban nem nézek sorozatokat, de ezek szerint olvcastad a véelményemet... láttad már a filmet?

Grind House - Halálbiztos - Vélemények

2007-06-15 00:06.30

Ma néztem meg moziban Tarantino legújabb zöngerményét, és igyekszem objektív véleményt megfogalmazni a filmről, bár még mindig nem tértem napirendre afölött a tény fölött, hogy miért csak az amcsik nézhetik meg egyszerre a Halálbiztost és aTerrorbolygót. Tudom, hogy mintegy "kárpótlásul" kapunk néhány plusz jelenetet, de amit nyerünk a vámon, elvesztjük a réven, hiszen a négy darab ál-előzetest (amelyek szerintem jobbak, mint a film), elsinkófálták, és majd talán a DVD-kiadáson rajtalesznek,addig meg ott a youtube...

Nem tartom magam Tarantino-fannak, mi több: az életmű fele nem is tetszik igazán; a Kutyaszorítóban-t közepes, a Jackie Brown-t pedig kifejeztten gyenge filmnek tartom, de a Ponyvaregény és Kill Bill nagyon ott van a szeren, többször láttam már mindkettőt.
A Death Proof is a többször nézhetős kategória lesz nálam, mindenképp megnézem még párszor, különösen a szinkront várom nagyon, mert egyrést ez az amcsi szleng borzastóan irritáló számomra, másrészt a felirat sok helyütt olvashatatlan volt. annyit viszont már első megnézésre is leszűrtem, hogy ez a film nem egy remekmű. Nem is annak készült, felvállaltan trash movie, ráadásul mesterségesen azt a hatást keltik, mint ha egy agyonjátszott kópia lenne, karcolásokkal, ugrásokkal, rosszul összeragasztva, ráadásul pont a legjobb résznek "hiányzik" a vége (igaz, úgy tudom, az a jelenet az USA-beli moziverzióból kimaradt).
Ami a szereplőket illeti, hát... hazudnék, ha azt mondanám, hogy Kurt Russell a kedvenceim közé tartozik, de itt el bírtam viselnio, még ha nem is látom azt a fene nagy brillírozást, amit sokan emlegetnek. Igencsak közepes alakítás ez, ráadásul a pökhendi macsóból minden átmenet nélkül csap át nyafogó lúzerbe, amit nem értek. Van viszont a filmben néhány dögös-bögyös csajszi, akiknek be nem áll a lepénylesőjük és érdektelenebbnél érdektelenebb párbeszédeket folytatnak vég nélkül. Különösen a film második felében idegesítően hosszú és rendkívül unalmas az a hosszú dumaparti, amit az étteremben levágnak (ezt én biztos kivágtam volna Tarantino helyében, mert itt nagyon leül a sztori.)
A film alaphangulata és a zenék is jól el vannak találva, ahogy ezt már QT filmjeiben megszokhattuk, a káromkodással viszont ezúttal igencsak túllőttek a célon. Szinte alig van olyan mondat a filmben, amelyben ne szerepelne valamilyen szalonképtelen kifejezés, a feliratozók ezt még enyhíteni is próbálták, de ahol perceken át egyéb sincs, mint trágárság, csak muszáj valamit itt is kiírni ugyebár... (ld. autósüldözés.)
Rosario Dawson és Rose McGowan rutinosan hozzák a formájukat, bár egyikük sem domináns szereplője a filmnek, annál inkább Vanessa Ferlito, akinek a nevével korábban nem találkoztam, és nem tudok róla semmit, viszont ő lehet a film nagy felfedezettje. Majd meglátjuk... mindenesetre szerintem ő a legemlékezetesebb karakter a filmben.
Az autósüldözés nem rossz, de túl hosszú és nem elég változatos, a vége viszont szó szerint nagyon "ütős"...
Mindent összevetve tízes skálán hetesre pontoznám a filmet, viszont itt az ötből három és fél csillagot adnék, ha lehetne, de nem lehet. Legyen egy gyenge négyes - de csak nagy jóindulattal...!

Beszélgetés 2.

2007-06-14 23:02.15

Valószínűleg úgy, ahogy a feliratban, azaz a felét kihagyják! Gondolom, neked is feltűnt, hogy a felirat mennyire visszafogott volt az eredtihez képest, persze így is ebben a filmben volt eddig messze a legtöbb szalonképtelen szó...:-P Nyilván ez colt acél, de már csak ezért sem öt csillag a film.

2007-06-14 22:57.43

Rauschi, itt vagy még?

elejére ... 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk