Főoldal

TV műsor

DVD / Blu-ray

Filmek

Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?

Regisztráció Elfelejtett jelszó
Regisztrálj és nyerj DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress
filmet személyt

Részletes keresés

Hamarosan a TV-ben

Mama pici fia
- TLC, 09:00

Karácsony Biltmore-ban
- Izaura TV, 10:10

Karácsony szerelemmel díszítve
- Mozi Klub, 10:15

Made in Italy
- SuperTV2, 10:20

Halhatatlan szerelem
- Film Café, 10:30

Teljes tévéműsor

Szülinaposok

Gérard Depardieu (76)

Jessica Harmon (39)

John Amos (85)

Maryam d'Abo (64)

Timothée Chalamet (29)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok

Aludj csak, én álmodom - Vélemények

Utoljára értékeltétek

Konklávé

Edward Berger

KareszFaszi hozzászólásai

Ugrás KareszFaszi adatlapjára
elejére ... 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 ... végére

A sziget (2006) - Vélemények

2013-05-07 13:44.32

Ja, hogy ez "új" film:) - akkor mindjárt más a dolog:)

2013-05-07 13:29.35

Ebben mi a poén?

Én vagyok a hülye, hogy hosszú idő után ismét beleolvastam a blogodba...Pár bekezdésig jutottam, aztán feladtam: Ha vallásról, számmisztikáról írsz - legalább nézz utána a dolgoknak.(ismerős kritika???)
A misztikumon meg nem kell racionalitást számon-kérni. JA, és hogy az ördög nem manipulál másokat... Legalább a filmet nézted volna figyelmesen.

Rock zene

2013-05-06 20:12.24

Helloween - 'No Eternity'

http://www.youtube.com/watch?v=_J9t1SLCY_w

2013-05-06 20:08.06

Ossian: A robot

http://www.youtube.com/watch?v=t_nbkWvfJqo

A végső megoldás: Halál - Vélemények

2013-05-06 20:04.56

Ripley karaktere - és azt eljátszani - gagyi? Mint egy Asylumos.-színész, mi?:):) Ugyan már - haragszol a csúnya filmre, mert nem a te szád íze szerint "teljesített":):) De továbbra is éljen a demokrácia!:)

2013-05-06 20:01.07

Szerintem: ötletes, merész, hangulatos, színes,és kellően morbid - de azt is el tudom fogadni, akinek már túl "sok". De azért 1 csillagnál jóval több értékelhető dolog van benne:)

2013-05-06 19:52.30

És ezek szerint akkor nem jó film?:)

Azt kellett volna írnom igazából, hogy írd oda:szerintem...:):):):)

2013-05-06 19:46.54

Lentebb már írtad:):) Az Alien 4 rengeteg embernek tetszik:):)

Nam-gil Kim - Vélemények

2013-05-06 11:54.03

Gratulálok! Megtaláltad a Fórum-univerzumban a fekete lyukat!:):)

Éjjel-nappal Budapest (sorozat) - Vélemények

2013-05-05 15:04.42

Alapul vesszük?:) Kik? Én pl nem, és ahogyan jelenleg áll a dolog te egyedül:) Akkor mire fel a királyi többes?:) Kár volt annyira elszállnod, hogy a saját véleményedet "alap"-nak tekinted...
Abba miért nem fáradnak bele emberek, hogy idegenként idegenek között - bár olyan sok dolguk van,óh - sztárolják magukat?:)
Nincs tanár-definíció?Kár, mert korábban hivatkoztál rá...: "A tanár definíciója szerint olyan ember, akit önmagáért tisztelnek, nem pedig kötelességtudatból." És hát még voltak kérdések - "tanár"(hahaha:) létere eléggé felületesen olvasol:)
A tanár - mint sok mindenki - a dolgát teszi, nem pedig feláldozza magát.

28 héttel később - Vélemények

2013-05-05 09:43.20

Én bírom a jóféle zombi-történeteket, de a kiindulópontot nem tartom logikusnak. Jön valamilyen vegyszer, sugárzás vagy vírus és az emberekből ösztönlények lesznek, akik főleg élő embereket akarnak fogyasztani. A zombiknak amúgy van emésztésük? Gondolom nincsen. Mindig is érdekelt, honnan az energia?:) Ok, nem biológia/élettan óra egy ilyen film...A A kaptárokban okosan magyarázzák, hogy pl. a haj meg a köröm tovább nő - azért innen még hiányzik egy-két láncszem:) Bár ismerek olyanokat is, akiknél a haj meg a köröm fontosabb, mint egyes alapfunkciók:)
Indult egy új sorozat(egyenlőre 3 rész) az indavideón megtekinthető felirattal: In The Flesh - nagyon ott van(új megközelítések)

Éjjel-nappal Budapest (sorozat) - Vélemények

2013-05-05 09:32.26

Ne haragudj, de én jókat mosolyogtam az írásaidon. A türelmet kevered a megértéssel - ok, lehet közük egymáshoz, de két különböző dologról beszélünk:) A türelemről beszélsz, a megértésről, hogy jó: mások vagyunk - aztán leírod, hogy aki nem így látja az szecskavágó-lelkű...:) Ezzel lazán ellensúlyoztad a korábbi szónoklatodat. "Ne vitatkozzatok inkább építsetek" - miért talán nem lehet építő jellegű?
"Ám ha valaha is voltunk már tanúi ilyen szituációnak, akkor biztosan tudjuk, hogy ez nem így van. " - mire fel a királyi többes? Kik tudják biztosan?:) Aki másként tudja, az nem biztos? "Mindig az elkövető tűnik rosszabbnak." - ez így általánosítva egyáltalán nem igaz
"A gyűlölet közvetlenül a sértés nyomában jár." - Tényleg?:) Soxor sértünk meg valakit rossz szándék nélkül(pl nem figyelünk eléggé,félreértünk valamit) vagy éppen a másik hitperérzékeny - egyiknek sincs köze a gyűlölethez...Ha már a fórum is említve lett - itt sokan azt is sértésnek veszik, hogy ha belekérdezel valamibe, vagy más a véleményed...
"a kimondással tudatosul bennem, hogy valójában mit csinálok" - hát,ez nem nagy érdem:)
"Az elfogadásnak van egy mélyebb szintje. Kimondani a dolgokat. Így indul." - Szerintem az elfogadásnak a megértés, a tudomásulvétel, az értékelés az alapja. A kimondás csak egy következmény.
" Ha az ember egy egyetemi tanár, akkor meg kell tanulnia példaértékűen beszélni, hiszen a diákjai róla vesznek példát. Egyfajta szakmai ártalom." - akkor van még mire gyúrnod-pl. a gyakorlat eléggé áthúzza az általánosításaidat. Erős a gyanúm, hogy a tanulók nagy része nem a tanárairól vesz példát.
És két kérdés a végére:
1. Mi a baj a szarkazmussal?
2. Mi a "tanár" definíciója?

Versek!

2013-05-03 20:41.42

Jankovich Ferenc

Egy csepp öröm

Vár egy csepp öröm, itt-ott, valahol:
ha megkóstolom a nép szürke kortyát -
s az Asztalról még hullanak le morzsák,
míg hevül a vér s a szív zakatol...

Mélyből nézek a magasba, ahol
mint sírjából föllebbenő Lázárt -
megillet engem csokor és virágszál:
s szín-hó illata erembe hatol.

De míg áldoztat megosztott kenyér s bor -
ó, rezgő Szép, tekintetem reád száll,
kinek lágy rózsaszínben reng a véred -

Sudár alakod vállam alá férhet,
ropogós szűz, magammal összemérlek -
Vár egy csepp öröm, itt-ott, valahol.

A remény rabjai - Vélemények

2013-05-03 19:17.09

"Nem igazán fontos számomra, hogy S.K. misztikus író-e." - ha már írsz róla, akkor lehet kicsit fontos...:):)

Ezek szerint számodra a nem túl valószínű = misztikus. Azért a köznyelvben, irodalomban, filmművészetben ez nem így van.
A gyakorlati misztika kicsit olyan nekem, mint a fából vaskarika. Ugyanis vagy lehetséges valami, vagy nem. Ha a gyakorlati lehetőség elméleti alapja ok, akkor szerintem nincs szó természetfelettiről. Írtad pl a lottó főnyereményt - azt páran már megnyerték(nem ugyanazt:) Kicsi az esélye mondjuk ezen a héten, pláne, hogy pont xy nyeri meg - de ez nem is a repkedő sárkány kategória. Ha pl kiderülne, hogy a Micsoda nő már megtörtént ezen a bolygón - tehát prosti+milliomos love meg minden-akkor már nem lenne misztikus? Vagy maradna az, mert csak egyszer történt meg?

Írtad, hogy a Tortúra nem misztikus - az mennyivel valószínűbb?:) Pláne a könyv: ott van egy-két plusz gombóc a tölcsérben.

Szerinted tele vagyunk misztikával, nem?:)

Rock zene

2013-05-03 08:17.42

Jeff Hanneman - legyen neki könnyű a föld:(

Slayer - Disciple

http://www.youtube.com/watch?v=tS0mQ25ezq4

A remény rabjai - Vélemények

2013-05-01 15:51.40

Legalább az egyik kérdésre válaszoltál...:) Bár alighanem tévedésben vagy, ha azt gondolod, hogy csak a Tortúrában nincs természetfeletti. (Menekülő ember pl)
Itt mi volt a természetfeletti?

Rock zene

2013-05-01 08:36.18

Rage - Never Give Up

http://www.youtube.com/watch?v=2FObb1xgC20

2013-05-01 08:30.26

In Flames - Black And White

http://www.youtube.com/watch?v=B8R9mN1Q8Zs

A végső megoldás: Halál - Vélemények

2013-05-01 08:27.12

Nekem nem az a bajom, hogy nem a fejlövés lett a vége, csak az, hogy meg sem próbálták - meg egyáltalán semmit...Lehetett volna epikus vége úgy is, hogy pl csak a kislány marad meg, és Rilpley érte(főleg) hal meg...Ebből a szempontból a halál-metafora sem teljesen ok szerintem.

2013-05-01 08:20.57

Én nem vagyok biztos benne, hogy az "anyai" ösztön, csakis a királynőben működik. Szerintem az egész fajban egy hihetetlenül erős lét- és fajfenntartási ösztön van. Csak részletkérdés - asszem a könyvekben volt róla inkább szó, de a kifejlett alienek igazából nem hímek(dolgozók, katonák) - szükség estén lehet belőlük királynő. Az ok, hogy a csaj a főnök,de nem biztos, hogy amíg a másodikban nem volt királynő,addig a tojásokat meg az áldozatokat összevissza hagyták a "többiek":) Kicsit durva dolog, de engem érdekelne egy részletes forgatókönyv az LV-426-os alien - megszállásról. Felügyelet alatt azt értem, hogy vagy beszövi-és így tudja biztonságban, vagy ha az nem megy,akkor simán "elrabolja" és megvárja míg a királynő kibújik. Ok, vizes ruhával nem törölgetné a fejét:) Az első részben sem véletlenül vitte egy helyre az áldozatait, ha ott lett volna mondjuk még egy tojás, szerintem azt is odaviszi.
Ripley-vel kapcsolatban a legvalószínűbb az volt, hogy mindent megtesz azért,hogy a társaság ne kapjon idegent. Az élete árán is. Ezért is gondoltam, hogy minden szalmaszálba bele kellett volna kapaszkodniuk az érkezőknek. Rontani a helyzeten - egyezkedéssel - szerintem nem tudtak volna, ha hisznek arabok Ripley-nek, akkor tök mindegy mivel győzködik őket, de ha nem, vagy nem mindenki akkor ott van 1-2-%:) Azt vettem volna nagyon gyorsan:) figyelembe, hogy ki lehet olyan arc-akivel tán egyezkedhetnék. Biztosan volt némi pszichológiai értékelés a rabokról(persze ne erről szóljon a film) Biztos vagyok benne, hogy nem mindenkit "elégített ki" ez a telep meg ez a közösség. Próbáltam volna reális "jutalmat" adni, tehát: nem szabadság és luxusvilla. Vigye a nőt egy viszonylag elhatárolt helyre, üsse ki(akár gyógyszerekkel), és azt is ,aki meg akarja akadályozni:)
Én továbbra is azt hiszem, hogy a társaságon belül kevés volt a beavatott. Nézzük csak az első részt: ha a mindent behálózó társaság(úgy, ahogy van)tudja azlv246 titkát, akkor így akar információt szerezni? Egy androiddal, semmi B-terv, ha az tönkremenne? (Köcsög Ash)
A gyarmatosítás nem kizárólag az alienek miatt volt. Én úgy vélem ez egy évtizedek óta tartó program része, az egyik "helyszín" volt az, ahol a beavatottak ráhatást gyakorolhattak. Ha szimplán az idegenek miatt történt volna az egész, akkor a lehető legbonyolultabb módot választották, hisz ennyi idő-energia.-lóvé:a világ legjobb csapatát is odaküldhették volna a második rész előtt akár 20 évvel. Nem véletlen, hogy pl a sereg nem volt kellőképpen beavatva. Mármint Burke tervébe. Itt arról volt szó, hogy ki lesz az első(és a kizárólagos).
"Azért is őrültség és logikátlanság, mert akkor miért vihettek volna magukkal nehézfegyvereket is? Lehetőségük volt arra is, hogy leatomozzák a kolóniát " - pont azért mert a csapat egy rutinfeladat miatt lett küldve, nem az alienek miatt. Sztenderd felszerelést vittek. Ha a társaság azért küldte volna őket, mert tudta mi folyik ott, akkor min. az atomfegyver- használatát tiltották volna. Akik kockáztattak a várható haszon miatt tették a veszteségekre csokiztak. Amúgy Burke bukása nem feltétlenül jelentette azt, hogy soha többet alien, vagy, hogy end of kolónia. Megpróbálták a lehető legkevesebb ember bevonásával...