Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Bosszú mindenáron - Film+, 02:45 |
Hang nélkül - AMC, 02:45 |
Csúcshatás - Paramount Network, 03:15 |
A rablólovag - Duna World, 03:40 |
Mama pici fia - TLC, 03:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Tordai Teri (83) |
Denzel Washington (70) |
Sienna Miller (43) |
Noomi Rapace (45) |
Elaine Hendrix (54) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Különvélemény (2002) - Vélemények |
A szer - Vélemények |
Mit hallgatsz most? |
Donald Trump - Vélemények |
Zuhanás közben - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Csiribiri |
Mariah Carey |
2013-04-08 09:20.22 |
Néha így beszélsz róluk,néha úgy, ahogyan éppen "igazad van":) |
2013-04-08 08:50.03 |
Szerintem pedig csakis te tudsz róla...érted?:):) |
2013-04-08 08:49.23 |
Legalább a saját szavaid ne hazudtold meg:
"Amúgy én a filmekről általánosságban beszéltem, ami azt jelenti, hogy leggyakrabban." Korábban: "mert én azt mondtam, hogy a mondanivaló egy plusz lehet egy filmben, de sosem lehet az a fő célja" |
2013-04-07 20:19.40 |
Hát ezt meg honnan vetted?:)
Nyilván a világ összes filmes szakembere megerősített állításodban, csak én nem tudok róla:) |
2013-04-07 20:09.27 |
Ja : csak épp tévesen:) |
2013-04-07 18:16.13 |
Na látod: így már biztos lehetsz benne, hogy mindenki más is hasonlóan dolgozik, és nem a mondanivaló az elsődleges:) |
2013-04-07 17:48.05 |
Te pedig már több százat csináltál...(filmet) |
2013-04-06 21:38.58 |
"Amúgy egy filmben a mondanivaló nem az elsődleges cél." innen indult az egész:)
"Hogy a mondanivalóért csináljanak egy szimpla közönségfilmet,..." azét IS, és miért ne lehetne ez az elsődlegese szempont sok más mellett, melyekre szintén odafigyelnek a film készítői? Egyetlen válaszod van - mert szerinted nem:) "A filmkészítés művészet," - te írtad - és miért is ne lehetne a művészetnek elsődleges(!) célja a mondanivaló közlés? Erre van indokod? Nincsen:) |
2013-04-05 19:14.41 |
Puzsér: A halálbüntetés és a Jobbik
http://www.youtube.com/watch?v=kES-xWRqm_0 |
2013-04-05 19:11.17 |
"Egy jó film sok mindennek az összessége"-így van. És elképzelhetetlen, hogy a mondanivaló legyen ezek közül a legfontosabb...? Indokod is van(objektív), vagy megint csak az elvisz így gondolja, tehát így van játék megy?:) |
2013-04-04 18:08.14 |
Nagyon nem megyek bele:) Én pl. rühellem ha meghazudtolnak(a félreértés más kategória). Vagy amikor az említett feltűnt kis kihagyás után a vallás topikban, ahol ment a vita, hogy most akkor hogyan is van a világ?:) Erre ő: ti(azaz mi) még mindig csak itt tartotok, pedig én(azaz ő) már leírtam hogy ez a dolog hogyan van...nem szó szerint. Nekem sem kell ego-ért a szomszédba mennem,de ez a fajta beképzeltség...Vagy hogy egyes állítólagosan értelmes emberek, ha politikáról van szó átmennek bunkóba(l is többek között)
A kérdéseddel kapcsolatban: inkább micsoda legi vagy ger?:) |
2013-04-04 12:00.22 |
Vannak ilyenek?:)
Én bizonyos "jelenségeket" nem szeretek, de azt hiszem, ez már kiderült:) Komolyabban kicsit: igaz, de azért vannak komolynak mondható különbségek, melyekbe - ellentéteben a tömeg akaratával - nem megyek bele:) |
2013-04-04 09:32.45 |
Nekem elég konkrét dolgok ugranak be vele kapcsolatban(szintén követhető),de főleg meglehetősen negatívak. Amúgy nem az eszével volt bajom, hanem azzal, ahogyan néha használta(vagy nem:), meg a stílusával. Könnyen lehet, hogy téged jobban tisztelt(sőt biztos), vagy csak én csaptam bele jobban a lecsóba:) |
2013-04-04 07:57.59 |
Leeandra miért hiányzik?:) Sok hasonló van itt, még egy szöget sem vert be a falba, de mindenkinél mindent jobban tud...:)
Legisfalk-kal meg addig lehetett jókat dumálni, amíg egyetértettél vele...Aztán onnantól valami egészen más jött. |
2013-04-03 16:26.06 |
Sorszámot oszt uram?:) |
2013-04-03 13:14.13 |
Én nem értem Carl-t miért utálják sokan. Pont az az egyik állandó dráma, hogy itt van egy gyermek, aki nem "lehet" az. Valaki írta, hogy felnőttes - hát milyen legyen könyörgöm?:) Én belegondoltam,hogy nekem ennyi idősen mi volt a "dolgom", meg mi volt a legnagyobb problémám. Szerintem teljesen érthető az ő viselkedése. Alek a helyében egy teljes tárat lőtt volna Lori-ba - na ez hülyeség, max a saját nevében, Carl-ként talán azt sem tudta volna megtenni, amit akkor kellett - ez volt amúgy a sorozat legdurvább része.
A lezárás tényleg gáz lett, Andrea-féle szál meg szinte értelmetlen onnantól, hogy varázslatos módon a kormányzó a cél előtt elkapta. |
2013-04-03 13:10.04 |
Szerintem az emberek azért szeretnek rinyálni, mert valamiért jobban érzik magukat tőle, vagy csak sajnálatot akarnak kiváltani. Erre a katalógus kiváló példa:) Ezt ne keverjük - már ha szabad - azzal, hogy egy majdnem 60 éves embernél elszakad a cérna. A fegyverrel az a baj,. hogy nem biztosan az ellen tudod majd használni, aki ellen kellene vagy megérdemelné. Persze van kivétel(God Bless America, Hobo With A Shotgun:):)
A folyamatos félreértéssel kapcsolatban mi a helyzet?:) A későbbi témákhoz annyit fűznék hozzá, hogy nem véletlen az hogy itt tartunk. Sajnos az ember korántsem annyira "jó", mint ahogyan azt sokan feltételezik. Perverzió, erőszak, a tömegek kihasználása: már időtlen-idők óta léteznek. Én abban sem vagyok biztos, hogy annyival nagyobb a mértéke napjainkban. Talán csak nyilvánvalóbb. Furcsa ellentét van: az ember hihetetlen dolgokra képes csupán egy vállrándítással felelni, de ha saját magáról van szó, akkor egyre kisebb dolgokon is idegbeteg lesz. Ami komolyabb változás, hogy a "szegényebbnek" mondott rétegnek sokkal több minden van, mint egykoron. És ez nem csupán a technikai fejlettségnek köszönhető. Ami még durvább az a tudásszint. Egy "átlag"ember hihetetlen tudással rendelkezik/rendelkezhet extra lóvé elköltése nélkül is. Annak idején a tudás sokkal jobban kiváltság volt(kinek születsz) Persze csillagászati tandíjakkal...de én inkább az általános ismeretekről beszélek. Nem csak azt látja az ember, hogy mennyi mindent veszíthet - ilyenkor kellene elgondolkodni - ,hanem azt is, hogy nem látja a következő "lépést" Biztosat a bizonytalanért. Ettől még lehet valaki gyáva meg minden, csak ész nélkül nekirontani valaminek nem biztos, hogy érdemes. |
2013-04-03 12:50.59 |
Kellemes meglepetés volt a film. Önbíráskodásról már volt néhány nagyon jó alkotás,de egy percig sem éreztem, hogy lerágott csont lenne a téma. A főszereplő nagyon jó választás volt, ahogy a történet lezárása is. Az elszenvedett sérelmek, a feltételezések,a bosszúvágy a lehető legjobb arányban keveredtek - igazán emlékezetes alkotás. |
2013-04-03 12:33.11 |
Egyszeri szórakozásra kiváló film. Látvány, pörgés...és ennyi:) Volt néhány rész, ahol csak mosolyogtam,a főgonoszról viszont szívesebben megtudtam volna még sokkal többet.
Rosszakat üldözni "csakis" lefelé görbülő szájjal lehet:) |
2013-04-02 23:35.36 |
Úgy tűnik van új a nap alatt zombi-témában. Az első három rész alapján csak annyit, hogy nagyon morbid de szenzációs! |
2013-04-02 21:01.59 |
Nem iróniának vettem, ugyanis számomra nem annak hangzott. Arról pl fogalmam sincs, hogy hol laksz, mint ahogyan a problémáidról sem. Többi mondatodból nem az jött le, hogy ott tartanál bármilyen "szituban", hogy ennyi, csakis máshol tudod elképzelni a jövődet. Meg az a gyanúm, hogy életkorban meg gyermekek számában is van különbség pl(de lehet, hogy tévedek)
A problémák valóban rengeteg embert érintenek, de sosem egyformák. "Megpróbálok ember maradni" - GP is az maradt asszem:) De azért nem adnak kenyeret. Te meg egy shotgun - na EZ ironikus. "ne érts folyton félre" - folyton félreértelek? Ha már mindenképpen félreértés:)(: én sem gondoltam, hogy a felső tízezerhez tartozol, de a "rossz" helyzetű emberek között is vannak hatalmas különbségek. |
2013-04-02 17:59.10 |
Ezek alapján nem pontoztad kicsit túl a filmet?:) |
2013-04-02 16:49.25 |
Szerintem itt van egy kis képzavar. Írtad, hogy olyan embereknek kellene szólni, akik reflektorfényben vannak kicsit is, hogy "érvényesebb" legyen a vélemény. Aztán meg azt írod, hogy nem nagy szám: sokan vannak sz@rban...Az itteni hsz-ok nagy részéhez is oda elehetne írni, hogy minek szövegelni, úgysem lesz semmi...A dolog ott kezdődik, hogy GP több dologról is írt. Elsősorban arról, hogy a zeneipar mennyire elk..rvult. Nem milliomos sztár akar lenni, de tényleg idegesítő lehet, hogy egy rakat tehetségtelen ember sokkal többre jut. Amúgy alapban is komoly kérdéseket vet fel a "magyar dal" védelme. Emellett ott van egy gazdasági-politikai helyzet, nem kell ragozni, plusz az a fajta gyűlölet, ami sajnos egyre terjed. Ebben is igaza van. Azt mondtad nem itt élsz, és nincsenek ilyen gondjaid - utóbbi a lényegesebb, ami mondjuk lejött a szavaidból. Nem kívánok neked rosszat, de kíváncsi lennék hasonló helyzetben te mit tennél? Könnyű úgy ítélkezni, hogy nem érint egy adott probléma. Politikai aktivista lesz gP? Nem hinném, de nem is kizárt. Fontosabb, hogy igaza van-e abban, amit mond. Ide kellene már eljutni az országban(meg a katalóguson:), hogy ne a név meg az oldal számítson, hanem a tartalom...
A celebek max. azért gyűjtenének, hogy magukat népszerűsítsék, pont az olyanok miatt van egyre kevesebb értéke az igazi zenének. Új hazát sem akar szerintem. Csak megélhetést-talán nem nagy luxus...Ha megbomlik az egyensúly a társadalom és az egyén egymásra irányuló "kötelezettségeivel" kapcsolatban, akkor nem kell csodálkozni... |
2013-04-01 14:46.11 |
Szerintem a Gerendás Péter által írtak kissé félre lettek értve (szép magyarosan). Aki ismeri valamennyire az ő karrierjét, látott/hallott riportokat, volt koncerteken az tudja, hogy egyáltalán nem az a siránkozós típus. Most kiborult a bili, ennyi. Emiatt úgy beállítani, mint valami rinyagépet… pláne egy olyan topikban, ahol sokan rendszeresen csak nyafognak: fáj a fejem, esik az eső, lassú a net…:) Az megint félre lett értve-vagy nekem kellett volna többször elolvasnom az írást-,hogy a zenei dolgok miatt a politikusokat, vagy az aktuális kormányt hibáztatná. Sajnos ezen a szinten megy lefelé minden, hallgasson mindenki bele egy kereskedelmi rádió műsorába. Rengeteg a gagyi, semmitmondó dal, meg ezek előadóinak az indokolatlan sztárolása folyik. Persze kivételeket könnyű sorolni, no de azokkal általánosítani? Aki kicsit is tisztában van a zeneiparral az tudja, hogy ez nem ilyen egyszerű, hogy aki stadionokat tölt meg az biztosan hű de értékes, aki meg nem az gyenge… Főleg az utóbbiról van szó. Karamelt meg emlegetni is baromság volt. Elképesztő menedzsment áll mögötte, ilyennek GP is simán befutott ember lehetne. Amúgy a pali(karamel) a „saját” dalszövegét is elfelejti koncert közben… Az persze igaz, hogy ez(zeneipar züllése) nem az egyik napról a másikra történt, és talán lehetne valamiképp alkalmazkodni, de mondani könnyű. Amúgy akik az ilyen ócska közhelyeket emlegetik, tutira nem voltak még igazán nagy bajban. Mindent lehet, csak akarni kell, nem számítanak a körülmények, mert nem uralnak minket. Ja. Oda lehet állni az ország nagy része elé, hogy azért vannak csak anyagi gondok, mert nem tetszik jól hozzáállni a dolgokhoz kedves X,Y…Mondjuk, aki reagált GP levelére, abból ki is nézem(a stílusa alapján), hogy elég vastag bőr van a képén, hogy megtegye. Lehet szembenézni is a dolgokkal, mehetünk a bankba, hogy ez így sok – elhajtanak a p…ba, mehetünk tüntetni a Parlament elé – ugyanaz… Az emberek nem azért mennek ki, mert annyira nagyon pl Németországban akarnak élni. Ott is dolgozni kell, csak éppen a lóvéból ki lehet jönni. A semmiből meg a mínuszból nem lehet tervezni. Anno volt egy előadáson egy vendég pali, aki menő üzletemberként „jött”. Ő mondta, hogy neki tulajdonképpen mindig is volt valamennyi lóvéja meg szerencséje is. Ezt mondta, pedig nyilván jobban hangzott volna, hogy minden lehet, csak akarni kell…:) Egy ún. sztármenedzser volt.
Szóval van másik oldala is a dolgoknak. |
2013-03-31 10:33.28 |
Ha lenne egy filmes "tehetségkutató" ott Langelus lenne a bikicsunáj...És ez nem vicces. |
2013-03-30 22:39.33 |
Csak azért kérdeztem,mert a sztori egy az egyben illik rá, és a csaj fehérben is korcsolyázik igaz nem a legvégén. |
2013-03-30 22:24.37 |
nincs mit! Láttad is a filmet ? |
2013-03-30 22:14.43 |
Bermuda - elnyel mindent:) |
2013-03-30 22:10.48 |
értékelhetné egy blogon,mondjuk:filmi tejszínelők...:) |
2013-03-30 22:04.11 |
most akkor merev???:)
pedig mondhatnád,hogy spricc innen:) |