 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Tarzan legendája - RTL, 15:35 |
| Csókot karácsonyra - Mozi Klub, 15:40 |
| Reszkessetek, betörők! 3. - TV2, 15:50 |
| Kapitány és katona - A világ túlsó oldalán - Viasat3, 16:05 |
| Abigél - DUNA TV, 16:30 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Gérard Depardieu (76) |
| Jessica Harmon (39) |
| John Amos (85) |
| Maryam d'Abo (64) |
| Timothée Chalamet (29) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Death Note - L örökösei  |
| Michael Douglas |
KareszFaszi hozzászólásai
Rock zene
| 2013-04-13 22:46.14 |
| "Ebben az esetben, ha nem veszed figyelembe, az pont a legdiplomatikusabb dolog, amit tehetsz :)
" - hát:):) hányszor is szóltam eddig?:):):) Sokat nem fogom írogatni - elhiheted:) Within Temptation - Our Farewell http://www.youtube.com/watch?v=pXkZOL06dK0 |
| 2013-04-13 22:43.07 |
| Értem én:) csak az én ízlésemnek néha sok:) Vélemény-kikívánkozott, a második felére az ezelőtti hsz ad megfejtést:) |
| 2013-04-13 22:38.46 |
| Nem nézted ,meg amit később írtam hozzá, mert félreérthető volt:): úgy értettem, hogy nem is azok őszinteségével van gond:) |
| 2013-04-13 22:27.12 |
| vagy azok |
| 2013-04-13 22:23.46 |
| Tudtam, hogy ezért kapni fogok a pofámra:)
"De tudod, ez más, mint a hétköznapi kapcsolatfenntartásnál... Ott a szavak mellett ott vannak a tettek, a gesztusok, amikkel kifejezhetjük a másik iránti szeretetünket. Egy ölelés, egy mosoly..... " - hidd el nekem, nagyon jól tudom és egyetértek. Csak - valószínűleg mert nagyon régimódi és sarkosan gondolkodó vagyok ez ügyben - nekem "ez" ne helyettesíti. Adhat hasonlót, de túl gyakran - az elveszi az "erejét" - szerintem. Egy igazi ölelés után - na ott más a virtuális ölelés. Nem a szép szavakkal van bajom,csak nekem ez túl cukros néha, mint egy kaja, ahol mindenkinek más a "finom". Én megértem ha valakinek 1%-ban sem giccs, de azt is kéretik megérteni, hogy nekem meg van ,amikor az:) De még egyszer leírom nem a gesztusokkal, azok őszinteségével van bajom olykor. Doro - So Alone Together http://www.youtube.com/watch?v=DhoW3PzW3T4 |
| 2013-04-13 22:11.32 |
| U.D.O. + Doro - Dancing With An Angel
http://www.youtube.com/watch?v=ZzK0bvaZZOI |
| 2013-04-13 22:01.35 |
| Kicsit félreértettél.
A "felesleges" az csak egy vélemény, aki leír valamit (te, én ,bárki) annak nyilván nem az. Sok minden kapcsolódhat egy dalhoz, zenekarhoz, vagy az adott hangulatához a fórumozónak - ez nem gáz. Nekem egy kicsit úgy tűnt, hogy az arányok nem mindig jók(nekem...:):) "+De mivel ez másokat már irritál így vissza kell vennem" - kik azok a mások(Game of thrones:), se komolyan. Akkor vegyél vissza, ha neked úgy jó, ne más miatt az már nem rock, hanem pop...:) És ezt is komolyan gondolom. Érdemes komolyodni, sok komoly dal kerül ide. Néha úgy érzem, hogy túl van pörgetve ez a komolyság. A is könnyen lehet, hogy más meg pl erről a hozzászólásomról gondolja ezt. "Álszent fazon ez,..és mit futtatja magát" - na ezt kifejezetten nem bírom benned. Ez a fajta felesleges negatív valami, mikor nem is erről volt szó. Nekem megvan a megoldásom, ha nem jön be - lelépek:):) Freddie Mercury - In My Defence http://www.youtube.com/watch?v=GB4ZwPZByhQ |
| 2013-04-13 21:51.22 |
| Akkor jöhet az éjszakai szórakozás:) |
| 2013-04-13 21:46.11 |
| Utána kellett néznem, de igen:) Bocs, nem a név volt a lényeg(abban amire utaltam:) |
| 2013-04-13 21:37.39 |
| Doro Pesch- Black Rose
http://www.youtube.com/watch?v=IQMw-dn-bcM |
Asszociáció
| 2013-04-13 21:33.31 |
| Joker |
Rock zene
| 2013-04-13 21:30.53 |
| Köszi.
Én csak azért szóltam bele - már bánom kicsit - ,mert annyira kiemelted, hogy te őszinte vagy, meg téged ne akarjanak megváltoztatni, hogy nem értettem ,miért? persze nyomozást nem végeztem, de nem emléxem, hogy bárki ez ügyben "ártani próbált" volna. Konkrét tartalom alatt azt értettem ,hogy x,y jön akkor bezzeg, jazz topik, nem van itten ,de máshol igen stb. Kicsit nekem el-beszélésnek tűnt - de asszem ezt vágod,és feleslegesen írtam:) Arról, hogy rock topik és én:): valószínűleg csalódni fogsz: Nálam ez a fajta "tisztelet" - ez a fajta - nincsen. Mármint, hogy ha rock topik ,akkor semmi más. Számtalanszor "vagyok" máshol, úgy is, hogy nem írok semmit,csak olvasgatok, agyalgatok. Itt is többször vagyok, mint amikor "látható" valami tőlem. Néha nekem nagyon sok a csevegés, a vállveregetés, puncsolás. Tudom, most rosszat írtam, de őszintén:) szerintem az egymás iránti tisztelet és szeretet pont így tud ellaposodni, elgiccsesedni - de az ziher, hogy kisebbségben vagyok a véleményemmel. Néha pl túl "fura" az önostorozás, amire borítékolható a válasz: nem...te...nem:) Vagy max.:nem baj, stb. szerintem túl komolyan veszed ezt a topikot - nem a rock zenét! - az őszinteséggel, meg önvallomásokkal is ok, de nem legyen egy intézmény, ahol illik ez vagy az. Ezzel ugyanis a szabadság ,és a szabad akarat lesz sarokba állítva. Én pl nem problémázok kicsit sem - gondolatban sem -, hogy a linkelt dalok többségére semmi reakció nem érkezik. Én örülök, amikor a dal beszél - és nem ilyen olyan - ha kell-ha nem helyzetű mondatok. De félreértés ne essék - csakis a arányokról írtam., ill azokról akartam. Ossian - Tűzkeresztség II. (Rock'n Roll, csak Rock'n Roll) http://www.youtube.com/watch?v=e_7l1bLrejE |
Az őrület torkában - Vélemények
| 2013-04-13 21:08.22 |
| szar lehet neked, hogy olvasod...:):) |
| 2013-04-13 21:07.50 |
| Írtam, hogy az elírásod vicces volt - érted.a te elírásod - ezt te úgy kommunikáltad, hogy azt jelenti :én vicces vagyok, sőt ezt le is írtam. Pedig nem - no ez a hadoválás egyik iskolapéldája. Rákérdeztem példákra ismét egyet sem írtál, de úgy teszel megint, mintha...Magadat sikeresen becsaptad ez látszik...:) És hogy az a betűelírás ennyire fáj neked? Azt hiszed az a tükör? Tényleg nagy feléd a sötétség. Utolsó szó? Vicces vagy. Inkább röhejes. ha az utolsó szó ennyire gáz, akkor minek válaszolsz egyáltalán? Igazolod a mondandód? Mivel? Hogy szerinted így meg úgy? Még egyszer a gyengébbek kedvéért:ez csak vélemény evil. érted?:)
Ugyanannyit ér, mint az enyém pl rólad:) soha nem a meggyőződés(másiké) volt az, ami miatt írtam - ez szimplán baromság. Nem az a kérdés, hogy szented igazad van és az erősebb-e, mint az hogy szerintem igazam van. Vannak tények, objektív dolgok és vannak vélemények. De erről már írtam eleget...(bár nem látszik) és evil - nem mindenki hagyja rám - azok szokták, akiknek ezen érven kívül, hogy "én így gondolom és ezért" nincs semmijük...Számos vitában egyeztem meg pl világnézeti dolgokkal kapcsolatban. Nem tudom elviselni a más véleményt? Hányszor írtam pl neked azt, hogy hülye vagy, mert az adott film igenis jó vagy rossz?? És te hányszor kritizáltál emiatt másokat?? van különbség. A legszánalmasabb benned az, hogy világbajnok vagy abban. ahogy (igazi)válaszok nélkül is tudsz válaszolni. Filmeket elemezgetni lehet ezerféleképpen, de csak a beképzeltek állítják, hogy az akkor is úgy van:) Példa: a mátrix 2 vita előtt írtad, hogy igenis fontos lehet a "külső vélemény pl jelölések. A film példa volt arra, hogy szerintem egy nem túl jó filmre sok csillagot adtál, a véleményem nyilván nem volt helyénvaló(szerinted) mert pl ez egy jó rendezés:):) ja aranymálnás... érted már? De az akkor is jó mert szerinted az:):) ui.: a vélemény nem attól függ, kivel vagy jóban |
Véleményem a FILMKATALOGUS.HU-ról
| 2013-04-13 20:05.40 |
| Te Ger, egy nyilvános fórumon hogyan lehet valakit hátba-támadni? Komolyan érdekel. |
A végső megoldás: Halál - Vélemények
| 2013-04-13 17:04.14 |
| Itt nem az a kérdés számomra ,hogy megöli -e vagy sem - nyilván nem teszi, hanem, hogy logikusnak tartom, hogy biztonságban akarja "tudni". Azt talán felfogta a felnőtt alien, hogy rajta kívül nincsen sok társ, csak egy kezdemény, de az viszont a góré(lesz):) Dédelgetni nem is, de begubózni, vagy figyelni rá, hogy ne essen baja...mint a tojásokra sok-sok állatka. Hogy a kicsik biztonságban bújhassanak ki, itt a tojás=Ripley.
"Azért alapozták rá az egész akciót" - na most derült ki, hogy két dologról beszélünk. Én arról az akcióról szóltam, amit a rabok terveltek ki Ripley főszereplésével. elég bizonytalan terv volt. A betegszobát nem elhagyni az azután volt, miután kiderült, hogy Ripley nincs egyedül? Erre nem emléxem pontosan. Szerintem meg nagyon is jó dolog lett volna rabokkal egyezkedni, mert ezeknek semmijük sem volt a Társaságnak meg kellett Ripley az embrióval. mennyivel kényelmesebb lett volna, hogy :megjöttünk, hol a csaj? itt a szomszéd sufniban hever, eszméletlen:) Amúgy a Társaság akciója a végén, az baromi gyenge volt, ok nem vezethet minden csapatot Jack Bauer- de ez gáz volt:) |
| 2013-04-13 16:23.21 |
| Most kicsi zavart érzek az Erőben:)
Ok a tűzharcot túltárgyaltuk:) Itt az állati érzékszervek felhozatalát nem nagyon értem. Simán arra gondoltam, hogy a felnőtt egyednek "vigyáznia" kellene a királynőre. Erre otthagyja Ripley-t. Pont a továbbállás tartom logikátlannak. "Honnan tudták, hogy mennyi ideje van a nőnek?" - ezt azért írtam, mert nem tudhatták. Ripley-nek komoly görcsei voltak többször is, akár 5 perc múlva s kimászhatott az a hétszentség. Ennek ellenére rá alapozták az egész akciót(persze lehet, hogy úgy tűnt nincs más lehetőség) "A társaság miről nem tudott?" - ezt nem vágom, hogy jön ide:) Mármint ok, tudták a dolgot, meg mindegyik részben benne vannak/voltak nyakig:) Ripley-t el akarták különíteni? Vagy csak fáradt vagyok?:) e ha már a Tárasaság utasításai - az is elég valószínűtlen, hogy tudva az embrióról, nem próbáltak megegyezni a rabokkal, vagy csak valamelyik rabbal. Hogy kapja el a csajt, üsse ki, és különítse el, amíg megérkeznek. |
| 2013-04-13 15:46.02 |
| Szerintem sem konkrétan arra gondolt, hogy örök életűek, de max, mint "faj" tudom rájuk ezt igazán értelmezni. Ok marad túlélő - kivéve ebben a részben, mert ugye a hajón Nem(!!!) volt:):) De ennyi erővel az ember is elpusztíthatatlan, mert mindig elveszi a harcot - és még győz is olykor:) Ez a mítosz, hogy mindig marad, szerintem a filmkészítők oldaláról nem egy tudatos dolog, hanem csakis így tudták továbbvinni a sztorit. Ha nem volt nyílt tűzharc, akkor nem is mondott csődöt:) A nyílt szót nem úgy értettem, mint egy földi háborúban, hanem a nyílt terepen való harcra:) Maga a tűzerő a robotfegyveres résznél simán legyakja az alieneket. A "belátás"+ szóról nekem mérlegelés, gondolkodás, döntés - ezek ugranak be. Mint pl a 2. rész végén,amikor Ripley visszament a kislányért. Abban nagyon nincs mit belátni, hogy benned van egy alien és vége. "Tudomásul lehet/kell venni". Vagy arra gondolsz/gondoltok, amikor a végén belátta, hogy ő mindenképpen meg fog halni, dacára a Társaságnak? - akkor egyetértés.
A "sétánál" arra gondoltam, hogy meglehetősen logikátlan a célzott állati viselkedés szemszögéből is (honnan tudom?:):), hogy megtalálja a "hordozót", és ahelyett, hogy magával vinné, "védettebb" helyre, ahol figyelhet rá - otthagyja, mint Szent Pál az oláhokat... Az is zavart a filmben, hogy volt egy komoly holtpont. Amikor "kiderül" az, amit már tudunk,és Ripley meg akar halni. Én úgy éreztem, hogy ott megállt minden egy kicsit. Érthető volt a nő döntése,de innen valahogy fel kellett pumpálni a sztorit. Kitalálta a főrab(bi), hogy de akkor is nyírjuk ki az alient és Ripley segítsen. Ok. Honnan tudták, hogy mennyi ideje van a nőnek? Nem ez a lényeg, de illett volna figyelembe venni. Ugyanis, ha akció közben történik a dolog, akkor sem az alient nem kapják el, de még ott van "valahol" egy királynőkezdemény is. Ez egy kicsit erőltetett volt, meg hogy,erre keresse a lényt Ripley - és ha pont portyázik a dög? Akkor oda az egész terv... Ezt a részt eléggé kapkodónak éreztem. Az sem fordult meg senki fejében, hogy mi van ha a lény simán leoszt egy sallert a csajnak, az meg kidől... |
Rock zene
| 2013-04-13 13:39.23 |
| Ha esetleg nem ismered, szerintem nagyon jó:
http://www.youtube.com/watch?v=isI6pgg6zCw |
A végső megoldás: Halál - Vélemények
| 2013-04-13 13:35.56 |
| Számomra az alienek sokkal inkább csúcskategóriás állatok, mintsem szimbólumok., bár a történetet figyelembe véve illik a hasonlat. A Végső állomások számomra jobban jelzik az elkerülhetetlen halált, az idegenek inkább eszközöknek tűnnek ebben a hasonlatban. Lehet, hogy csak az "zavar", hogy túl sok elpatkolt(nem csak kikerülték őket:)
Én Ripley-t azért nem mondanám törékeny nőnek-a Nostromo legénységét figyelembe véve - bár a ragadozóra vadászó scwarzi-hoz képest annak tűnhet - az idegenekhez képest meg talán mindenki. A folytatásokban sem annyira a "törékenysége" dominált. " a nyílt tűzharc csődöt mond" - itt arra gondolsz, amikor lemennek a C szintre? Szerintem ott nem volt annyira "nyílt" a harc, besétáltak a katlanba, meg a fegyvereket sem nagyon használhatták. A terep, meg a döbbenet az idegeneknek kedvezett. Számomra a nyílt tűzharc a robotfegyveres rész volt - ott sikerült is visszaverni a dögöket. A túlélés valóban központi téma, de pl a második részben ott jóval több is van(a rettegésnél is) lelkiismeret, anyai ösztön - bár ezekhez is köthető, amit írtál. Az (szinte)elpusztíthatatlan szó/kifejezés szerintem nem teljesen jó, mert pusztult elég sok idegen "egyszerű" lőfegyverektől is. Az alien szerintem a helyzeti előnyét, meg az idegenségét használja jól, ezért tűnik nagy falatnak. Ha pl a 3. részben lett volna normális lőfegyver,akkor nagyon másképp alakult volna a sztori. Riley-t sem tartom mindig elesettnek - pl amikor nekiront a rakodógéppel a királynőnek,korábban is felülkerekedett nem egyszer. Belátja, nem menekülhet- ez is kicsit furcsa nekem. Nem tehet mást, hála a történetíróknak. Belekényszerül egy helyzetbe. Amúgy neked nem furcsa, hogy amikor az "aliennel" találkozik - hihetetlenül jó rész -,a lény simán otthagyja? Benne van egy királynő - az egyetlen alien(felnőtt) meg sétálni megy...:) |
Rock zene
| 2013-04-13 08:37.30 |
| Ossian: Fogadd el magad
http://www.youtube.com/watch?v=sdLuVPf-Spg |
Hiányolt fórumozók!
| 2013-04-13 08:30.03 |
| A túlértékelt topikban is megmutatta a szintet(ő is) |
Rock zene
| 2013-04-13 08:26.07 |
| Bár sok közöm nincs hozzá, de szerintem jobb lenne az adott hozzászólásból kiindulva írnod,mert ez eléggé félreviszi a dolgokat. Lehet, hogy kihagytam valamit, de nekem nem tűnt úgy, hogy bárki meg akarja változtatni a gondolkodásodat, hogy baj lenne az őszinteséged. A tartalommal kellene (konkrétan) kezdeni valamit. A megbántottság, sértődöttség szerintem "tapintható" volt. Persze lehet, hogy szerinted meg ez hülyeség - én magamból indulok ki - de egy ilyen válasz engem még messzebb vinne. |
Hiányolt fórumozók!
| 2013-04-12 23:52.41 |
| Sokat gyakoroltál, hogy ezt le tudd írni?:)
Egyszer igazán meglephetnél pl érvekkel,mert a süketelésed nem ér semmit. |
| 2013-04-12 23:00.50 |
| Pont az,amit írtál, hogy igazából magának hazudik. Meg ugye itt nincs kontroll-legalább is a többségnél-ha jól sejtem. Azért jó,mert kompenzáció.
Én azon agyaltam ,hogy vajon ha valakiről nem tudják a barátai, családja,hogy fórumozik,vajon ki tudnák-e választani őt a szavai vagy pl a nick-je által:) Ez persze nem egyértelműen őszinteség próba,hanem annak,hogy mennyire ismerik. |
| 2013-04-12 22:55.34 |
| Akkor kicsit félreértettem. Szép álmokat a kezeidet meg tudod hova...:) |
| 2013-04-12 22:48.35 |
| Na ja, az őszinteség alapfeltétel. |
| 2013-04-12 22:47.52 |
| Ki nem?:) |
| 2013-04-12 22:46.48 |
| Úgy általában nem baj, de egyes szitukban lehet,hogy valakinek az:) Ha meg akarsz ismerni valamit/valakit alaposan akkor ilyen vagy olyan módon, sok "szöveg" tapasztalat kell. Mármint lehet h csak neked sok:)
Ha úgy állsz hozzá,hogy piff-puff-kösz-bocs akkor más a helyzet:) |
| 2013-04-12 22:43.08 |
| Ebben akkor nem teljesen értünk egyet. illetve az ok,hogy komoly elemzést nem biztos,hogy csinálhatunk, de egyes (akár meghatározó)tulajdonságok szerintem kiválóan meglátszanak. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu