 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Top Gun - Mozi+, 14:45 |
| Ki hitte volna? - Moziverzum, 14:55 |
| Az utolsó szamuráj - AMC, 15:30 |
| Köztünk élő angyalok - HBO3, 15:45 |
| Érvek és életek - Filmbox Family, 16:00 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Kubik Anna (68) |
| Sarah Polley (46) |
| Michelle Forbes (60) |
| Znamenák István (59) |
| Sam Riley (45) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Donald Trump - Vélemények |
| - Filmes Sámánok Rendje - |
| F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról |
| Karácsonyi utazás (2021) - Vélemények |
| Priscilla - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
tititá   |
| Földessy Margit |
KareszFaszi hozzászólásai
Prometheus (2012) - Vélemények
| 2012-11-05 18:07.26 |
| Lehet, hogy Weyland-nek sem volt lelke:) |
| 2012-11-05 14:58.45 |
| Akkor nyilván valaki a nevedben írta:):) Majd lemegyek és leváltalak, de az még 4 óra...:):)
Neked sem "kell" válaszolni, ha nem akarsz:):) |
| 2012-11-05 14:50.01 |
| Attól még volt róla szó:):) Ha ennyire zavar a tecsótalp ,akkor ne írogass róla annyit:) |
| 2012-11-05 14:46.15 |
| "NEM az embereken vitázunk. " - De embereken is vitáztunk olvass csak vissza óvatosan:):) A feltételezés-része mindkettőnkre igaz, csak nem mindketten kezeljük úgy:):) |
| 2012-11-05 14:29.36 |
| Gyökeresen másként gondolkodunk - igen, meg rengeteg dologban tök egyformák vagyunk - az érem másik oldala:) Egy költeményt pl teljesen másként értékelhetünk(nem feltétel:), de az "én" elhelyezése időben térben meg legalább annyira hasonló. Az jó, ha mosolyogsz - mint olvashattad: és is azt csinálom egy ideje:)
Összegzésképp leírom, hogy az embereke egy sci-fi- ben is emberek - miért ne "úgy" gondolkodjunk róluk - a többi meg szimpla feltételezés, és helyénvaló:) |
| 2012-11-05 12:03.52 |
| Addig ,amíg bizonyos dolgok nem derülnek ki - pl hogyan vélekednek a tervezők - lehetősé van mindkét válaszra - pont ugyanannyi. Genetikailag szinte ugyanazok vagyunk, nagy hülyeség, ha hasonlóan gondolkodunk pl ahogyan térben időben elhelyezzük magunkat?:)
A csaj és a változások - akkor leírom a legegyszerűbben, ha ebből sem megy,akkor mosoly:): Képek - előtte-utána:) A csaj barátja trutyi előtt és utána(nem fél perccel) Kép csaj előtte-utána(műtét után) Nos így már felderenghet a változás melyre utalni szándékoztam:) szimplán logikus. Szamuráj, én azt írtam, hogy úgy teszel, mintha TE beszéltél volna velük, és tudnád, hogy mivel foglalkoznak(gondolnak reá) mivel nem stb..nem az "emberekre" értettem na!:) A jutalom: W magyarázza, hogy ő kiérdemelte - nos, a jutalmat is ki szokták érdemelni - teljesen ok ide a szó:)Arra meg nem kell mérget venni, hogy W.nek az nem lett volna jutalom. (meg hát én belemegyek apró dolgokba...:):) Nem jobban , mint te:):) |
Örömködő topik - közkívánatra!
| 2012-11-05 10:55.50 |
| Bambi a megszokott árnyalt kedvességgel próbálta közölni, hogy tedd le a kanalat:) |
X-faktor 3
| 2012-11-05 09:11.47 |
| Reagálhattál volna másra is:):)
Az első éneklésen nekem is nagyon tetszett, bár utána arra gondoltam, hogy ugye nem ezzel a hiperérzékeny vagyok, szeressetek stílussal akarja eladni magát... Lehet, hogy Beának ez a fő stílusa - de akkor md értse meg, hogy ez csak egy rétegnek jöhet be - bár sokakat meg lehet téveszteni ezzel a magánéletben is pl. azt meg hozzátenném, hogy nem a bánatos dalok, és a jókor benedvesített szemek árulkodnak az igazi érzelmekről. De én azt gondolom, hogy ő erre tette fel a dolgait, mert ezt jól csinálta(azoknak, akik ugye...) Azt meg tudhatta volna sokkal korábbról, hogy miről is szól egy ilyen műsor. Amikor a geszti megdicsérte, hogy milyen szép, még csak el sem mosolyodott. Ő a hiperérzékeny, sőt tulajdonképpen nem is adott reakciót, csak egy ilyen kamaszos, dacos nézést. Amúgy már csak iq miatt is illet volna egy félmosoly - nem a zsűri végett. Negatív kritikáéknál meg egyenesen hasított a tekintete. Mint aki döbbenetesen irritálónak találja, hogy nagyságát nem értékelik kellően(itt a helye a fórumon:) A riportot nem láttam, így nem fűzök hozzá semmit, de azt nem hiszem, hogy azért énekelt nem elég jól, mert mondták. |
Halhatatlanok (2011) - Vélemények
| 2012-11-05 08:56.14 |
| A kérdésem arra vonatkozott, hogy vannak emberek ,akiknek hiába magyarázol bármit is, mert nem a leírt dolgok tartalmi részét, logikáját, jogosságát stb, nézik, hanem elsősorban azt, hogy te nem az ő véleményével értesz egyet..tapasztalatból írtam. |
Hellraiser: Revelations - Vélemények
| 2012-11-05 08:53.53 |
| Hol rendszabályoztam?:)
Oktatni téged? - idomár kerestetik... A stílusod, a másik lenézése, mert nem úgy csillagoz, mit te - eme laza fórumon - ténykérdés...Itt nincs mit félremagyarázni. Sokadszor teszed, és egyértelműen. "temérdek szempont és egy kis jó ízlés" - neked mindkettő van - erről vagy híres:):) Egyszer próbából a temérdek szempont közé vedd fel mások szempontjait is...talán, akkor talán megérted miről vakerok. |
Halhatatlanok (2011) - Vélemények
| 2012-11-05 08:48.12 |
| Ezt úgy hívják, hogy "vélemény":) Nézz csak utána:) Persze, ha hozzáírnám, hogy hülye vagy, mert te nem így gondolod, akkor talán szimpatikusabb lenne:):) |
X-faktor 3
| 2012-11-05 00:44.25 |
| Miért ,szerinted áradt az önbizalom a csajból?:) Ő magát kellően magasra helyezte, de tisztában volt vele, hogy a közönség nem. ezért is játszott végig. Tipikusan az érzelmi-zsaroló kategória. szerinted Bea nem hajlamos a depresszióra?:) Csak ismétlem magam: nézd a szemeit, az arcát - minden ott van. Szíj Melindát én is bírtam, de ott hiteles az, amit kapunk/kaptunk. Szerintem. Itt én az utolsó kis arcrándulást is megtervezettnek látom. Ismerek ilyen embereket, sajnos. Amúgy ritkán van az, hogy egy emberrel kapcsolatban ennyire biztos vagyok a véleményemben. ez persze nem zárja ki a tévedés lehetőségét. Ha megvan a legutóbbi műsor, tekintsd meg légyszi azt, amikor értékelik a produkcióját:mit látsz?:) |
| 2012-11-04 23:49.27 |
| Nem tudom mennyire figyelted meg az arcát, a szemeit, amikor nyilatkozott, vagy amikor bírálták: egoizmus, lenézés és sértettség volt benne. Egy igazi hisztérika lehet - viccen kívül. Felépített egy karaktert, hogy azzal majd...de nem jött össze a nagy siker. Szerintem óriási átvágás volt - szeressétek ezt a nagyon érzékeny, sérülékeny hölgyeményt!:) Egészen egyszerűen áradt belőle a Hidegség, a megvetés. Az hogy érzelmes dalokat énekelt(főleg), és amikor úgy gondolta, bevágta a hű de érzékeny arcot...csak egy dolog. Művibb, mint az adélka:) |
| 2012-11-04 22:52.24 |
| Én jókat nevettem ezen az adáson(valószínűleg rosszindulatból):
Ugye a "cím" az volt: szép az élet:):) Hát rengeteg dal/előadó sugározta a pozitív életérzést, a vidámságot, az örömöt. Főleg a belya...Én örülök, hogy kiesett, döbbenetesen manipulatív nőszemély, őszintétlen(nem is ismerem):) Az a típus, aki bármikor elő tud csalni a szemeiből pont 3 könnycseppet, mert éppen attól remél sikert... A Like volt a legjobb, továbbra is hangulat van meg stílus. Amikor a fehér attak a házasságról énekelt, ott már nem tudtam sírjak vagy nevessek:) Keresztes meg szépen lassan megőrül:) |
Rock zene
| 2012-11-04 22:41.15 |
| Szia!:):)
Ha J, akkor Jenny: Andi Deris - Good-bye Jenny http://www.youtube.com/watch?v=jM9LJDR34oM |
Prometheus (2012) - Vélemények
| 2012-11-04 20:31.21 |
| "Amúgy valahol éreztem, hogy nem olyan jeleneteket vágnak ki, amiben a mérnök kijelenti: "azért jöttünk vissza a jövőből, hogy megakadályozzuk Alan ripley megszületését..."
- ennyire ne legyél biztos benne:) Amúgy az értékelésemen nem változtatna. Említettem az Alien3-at, ott pl egy csillaggal jobba rendezői. (ok az nem ugyanaz) |
| 2012-11-04 20:22.51 |
| Tesznek hozzá a sztorihoz -és több dolog is árnyaltabb lesz, sőt nekem jobban tetszett volna a film, ha ezek benne vannak. De a viták fő kérdései...:):)érted?:) |
| 2012-11-04 20:17.23 |
| Az írásaidból úgy tűnik, te már megszámoltad, csak össze akarod hasonlítani a két eredményt, hogy aztán elmondhasd - te számoltad meg pontosabban:):):) |
| 2012-11-04 20:13.22 |
| Miután kinyírt mindenki mást:):) És ha a dokit is elkapja...:) Ez nem az az érdeklődés,amire gondolok, de érdeklődés, és ez már fontos:):)
De ehhez a jelenethez se fűzz túl sok mindent:) |
| 2012-11-04 20:10.07 |
| Tudtam, hogy nem bírod ki:):):)
Nem azt írtam, hogy tudja - hanem , hogy furcsa, hogy nem érdekli, hogy nem törődik vele, mikor nyilvánvalóan sok idő eltelhetett, hiszen amikor ki akartak irtani minket még a "mostani"technológiánk tizedrésze sem volt:):) |
| 2012-11-04 20:00.38 |
| Akkor harmadszor is csak neked:): nem a jelenetről írtam, hanem azon - úgy tűnik buta és merész - feltételezésről, hogy ők is mérik az időt, és nem mindegy nekik hogy mennyi is telt el:) ennyi...Pont azt írtam, hogy számomra azért volt ez furcsa mert NeM jelent meg a filmben:):)(mert én ezt belevettem volna, mert szerintem logikus...jaj:) |
| 2012-11-04 19:57.07 |
| És mivel kapcsolatosan dobtad be, ha nem ezzel a filmmel,ami egy sci-fi:) Ne magyarázz:):) |
| 2012-11-04 19:55.06 |
| Ki írta, hogy bekapcsol valamit? elbeszélsz ja:) |
| 2012-11-04 19:54.13 |
| Mondandóm lényege nem az volt, hogy pontosan mi okozta a galibát, hanem az, hogy konkrétan semmi nem utalt arra, hogy egy teljes faj/civilizáció bukását látjuk - lehetett volna pl helyi baleset is.
Az android megkérdezte:(nem szó szerint)"Nem sajnálja doktornő, hogy kihaltak a tervezők?" Nem ara gondoltam, hogy hirtelen miért nem kutattak bakker:):):) Hanem arra, hogy az egészet valami végleges, általános kudarcként élték meg. Nem volt még csak utalgatás vagy vigasztalás:hogy de majd visszajöhetünk jobban felkészülve - és AKKOr kutatunk, hogy lehet, hogy ez nem a teljes faj kihalása...érted?:) |
| 2012-11-04 19:48.10 |
| Hát nem sok minden jött át abból, amit írtam:)
A "kijelző"--vel kapcsolatban NYILVÁN nem arra gondoltam, hogy ott a bal karjától 20 centire van egy naptár...:) Volt ott többek között egy komplett naprendszeres-térkép - így talán egy sima naptár és/vagy óra talán nem túl merész feltételezés...:) Itt viszont ellentétbe keverted magad: először azzal érvelsz, hogy én emberként gondolkodom - bár ezt én is leírtam, de hát ismétlés... - és azért nincs igazam(nem a "nem lehet" nincs!:):), a végén meg azzal érvelsz, hogy de én is úgy csinálnám...Most akkor? Vagy ez attól függ, hogy melyik verzió igazolja a sorok íróját?:):) Itt meg te ne haragudj: azt hogy a tervezők miről gondolkodnak vagy nem ne te mondd meg, mert nem tudod - legalábbis sejtésem szerint - a filmből ez a háttér alaposan kimaradt. Pláne hogy többes-számot használsz. A másik dolog az, hogy ha a "történet" szerint vizsgáljuk a filmeket, akkor minden film teljesen ok:) Itt pont a másfajta nézőpont a lényeg. Melyik filmet néztem - ez nem a Banános Joe topik?:) Leírom még egyszer: arra voltam kíváncsi, hogy a nő, mint élőlény milyen változásokon esik át - NYilván(ez vissza fog köszönni, azt hiszem:) azon kívül, hogy ott nőtt az a cucc. Tudod, mint a faszijánál...Változásokra a szöveteiben, a szemében stb . azt hittem ez egyértelmű(mint ahogyan az is, hogy az a lény feltűnt, hogy ott van:):) "nem,nem jutalmat akart!" - "a halált akarta elkerülni" - na látod - ez a "jutalom", amit remélt...:) Amúgy a tervezőkkel kapcsolatban: abban igazad van - nem mintha ennek bármikor is ellent mondtam volna - , hogy akik nem emberek, azok nem feltétlenül gondolkodnak úgy. Ugyanakkor az sem törvényszerű, hogy teljesen másként gondolkodnak, pláne,h gy azonos a genetika - ez az érem másik oldala, csak elmaradt:) "mivel ki akartak minket pusztítani,mi mennyivel voltunk különbözőek számukra a csótánynál??hol érdekelte őket BÁRMI?????? " - itt a lényeg - nem tudhatjuk - ezért vicces az,amikor úgy adod az ívet, mintha már néhánnyal beszéltél is volna az üggyel kapcsolatban::) "történelmi példák??karesz,ez egy sci-fi:))semmi köze a történelemhez.semmi. " - Figyu, engedd meg, hogy emlékeztesselek: TE hoztál történelmi példákat párhuzamként!:) Atyagatya!!:) Én azt írtam, hogy ezek nem jó példák!:)Dereng már?:) Azt meg ne írd, hogy sci-fi mert úgysem hiszem el!:):) "az utolsó mondatod nem értem" - ezért kapni fogok:) - de nem csak az utolsót:):) De szerintem az utsó - ottani - pár mondattal értelmet fog nyerni, csak ne hirtelenjében... - de szívesen kifejtem, ha gondolod, komolyan. |
| 2012-11-04 13:04.05 |
| Én azt gondolom, hogy a vélt vagy valós segítségének ennél jóval célzottabbnak kell lennie.
" A Teremtők kihaltak, vagy eltűntek" - v agy nem - erre a filmben alig gondoltak:):) Annyi volt bizonyos, hogy 2000 évvel ezelőtt akkor és ott "valami" kinyírta őket. Érdekes módod még az android is úgy kezelte a dolgok, hogy kihaltak...Ott volt még egy csomó barlang ,szó sem esett róla - emlékeim szerinte, hogy azokat is át lehetne vizsgálni. Vagy hogy négyzetcentiről-négyzetcentire átkutatni "azt" a barlangot, hátha találnak valami nyomot, bármit. A többség úgy kezeltre a dolgot, minta a teljes faj kipusztulásáról láttak volna egyértelmű bizonyítékot. |
Donnie Darko - Vélemények
| 2012-11-04 12:20.50 |
| Hát..ha mégis álmatlan éjszakáid lennének, akkor csak keress rá - és bealszol:):) Én szeretem ezt a filmet - eredetiben van meg az extra kiadás - , és érdekel mások véleménye, csak ez veszett unalmas. De ez csak az én véleményem:) |
Prometheus (2012) - Vélemények
| 2012-11-03 21:39.53 |
| Néhány dolog, az előző hsz - ban/ben is megtalálható témailag:)
AZ első bekezdésről: vannak filmek, melyeknél erősen érződik, hogy a sarkalatos pontokat elég felszínesen, logikátlanul,stb ...kötik össze. Számomra ez is ilyen, meg pl az ALien 3:) A laboreszközös példád pont hogy engem igazol:):) Ugyanis egy vírus által eltüntetni az embert - ez a tisztára mosás - sokkal inkább,mint amit a filmben láttunk. Lehet, hogy ettől a masszától kipusztul az emberiség, de azért a steril Petri-csészéhez ne hasonlítsuk szerintem:) David meg az érdekek: amíg nem bizonyos, hogy az idegen anyag mit is tartalmaz, mire képes - addig kizárólag egy olyan valaki érdekét jelentheti a kísérlet ,aki kellően kíváncsi - és a halált is bevállalja érte. W nem ilyen volt. Ő találkozni akart a tervezővel. |
| 2012-11-03 21:32.55 |
| Nem írtam, hogy nincs különbség - csak nekem túl hirtelen a váltás és túl felszínes - ennyi.
"Honnan realizálná?" - hát egy faj, aki képes életet alkotni, keresztülnavigálni egy hajót naprendszereken, és olyan eszközt készíteni, mely 2000 év múlva is megfelelő állapotban ébreszti alanyát - szerintem képes az idő múlásának észlelésére, mondjuk ránéz egy kijelzőre...:):) Miért gondolná át? - mert 2000 évnyi kontroll nélküli civilizáció elég jó ok rá:) Azért amiért az emberek is átgondolnak ezerszer kisebb döntéseket - olyanokat is, melyeken már nem tudnak javítani. Ja, hogy ők nem emberek? Hát ami legalább ennyire biztos: ők nem istenek vagy félistenek. Halandó hús-vér lények a miénkénél fejlettebb technológiával. És ha a saját képmásra történt - nyugodtan feltételezhetjük, hogy hasonlóan gondolkodnak - pláne, hogy erről nem nagyon derült ki semmi - majd ugye a második részben:) Az android meg olyan, amilyennek programozzák. Ugyanakkor sok logika nincsen a "kísérletében". Amennyire tanulságos lehetett legalább annyira lehetett veszélyes is. Ez ugyanaz a kettősség, mint amikor valaki nagyon fél a haláltól, de ragaszkodik minden másodperchez - és nem kockáztat. Ugyebár W a teremtővel akart társalogni, és rávenni, hogy jutalmazza meg őt. erre felépítette az ő egyszerű érveit. A nagy találkozás előtt miért vállalt volna be egy "idegen valamit" a hajóján? Simán elképzelhető lett volna, hogy 1 óra múlva mindenkinek annyi... AZ meg csak hab a tortán, hogy a faszi egy csepp trutyitól teljesen átalakul, a csajt megfekteti, abban nő egy valami, de semmilyen fizikai, szöveti vagy genetikai változás nem észlelhető rajta...Talán majd a következő részben:):) A tervezők észjárásáról meg annyit, hogy ők nem szimplán ki akarták iktatni az emberi tényezőt, hanem valami olyannal vegyíteni, ami mindenféle életre hatással van(nem biztosan pozitív értelemben) Ha pedig fenséges létezésüket derékba törte egy fertőzés, én azért körülnéznék egy 2000 éves civilizációban...A történelmi példák csak kicsit illenek ide, mert ott főleg hatalmi érdekből bizonyos "körökre" vonatkozott - nem beszélve, hogy technikailag is más volt, mint ez a DNS-formázó trutyi... A kérdésekre vonatkozó kérdésekről: kérdezte az android, hogy fontos-é ezt vagy azt tudni? (neki pl fontos volt EZT megtudni - de ez mellékes:):) és mondta a csaj, hogy igen, és hogy azért nem érti(David), mert nem ember...Nos itt a válasz!!!:) |
| 2012-11-03 18:10.13 |
| Nekem az a bajom a filmmel, hogy túlzottan forgatókönyvszagú. Mire is gondolok: felébred a tervező, ugye valahogyan realizálja, hogy piszok sok idő telt el "azóta". Civilizált, értelmes lényként meg sem fordul a fejében, hogy talán ennyi idő távlatából át kellene gondolni az eredeti szándékot? Vagy hogy hol vannak a többiek - biztosan meghalt mindenki, és a fertőzés: vajon még nem lappanghat itt a közelben a veszély? Esetleg talán nem éppen az emberek 2000 éves (nem várt)civilizációja segíthet? Szinte mintha számított volna erre. Meg a pusztítás módja, pont ilyen fekete átformáló trutymóval kell? Simán egy vírus, ami csak az embereket irtja ki, nem lett volna jó? Persze lehet, hogy a szándék összetettebb. Ok az android megmondja, mert ő tudja, hogy pusztítani kell a teremtés előtt. Bizonyára a Földön sok lángoló labort látott(mindenestől) az új kísérletek előtt:):) - ok ez túlzás:) De amúgy neki nem az emberek érdekeit kellene képviselni? Vagy másképp programozták? No de itt egy csomó, nem kalkulálható dolog történt...
A kapitány valóban beszélt a dokicsajjal, de előtte nem sokkal -. meg egészen addig - le sem csokizta a küldetést, ki is jelentette. Majd hirtelen bevállalta a halált is, és első szóra meg is tette(kis túlzással), mintha tudta volna, hogy jön majd ilyen:) Felkészült rá - biztosan -ezért még dugott egyet, ahelyett, hogy a dolgát végezte volna(foglalkozni a legénységgel - merre vannak, élnek- halnak-e)?:):) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu