 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Stepfordi feleségek - Moziverzum, 07:25 |
| Egyszemélyes hadsereg - Filmbox Premium, 08:20 |
| Richie Rich - Rosszcsont beforr - AMC, 08:30 |
| Bella Dilemma - Film4, 08:35 |
| Briliáns csapda - Mozi+, 08:45 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| J. K. Simmons (70) |
| Imelda Staunton (69) |
| Joely Richardson (60) |
| Nina Dobrev (36) |
| Patrick Sabongui (50) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Mit hallgatsz most? |
| Donald Trump - Vélemények |
| Mielőtt felébredek - Vélemények |
| Nyerd meg az életed (sorozat) - Vélemények |
| Hogyan tudnék élni nélküled? - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Szeretők  |
Robert De Niro  |
KareszFaszi hozzászólásai
Rock zene
| 2012-10-29 18:18.58 |
| Akkor én nem linkelek tőlük:):) |
| 2012-10-29 18:16.59 |
| Alvin és a Mókusok-Mártír
http://www.youtube.com/watch?v=tFKFJ8bfw4w |
| 2012-10-29 18:05.23 |
| Sia! Ez Bejött!
Az új album elé: Helloween - Burning Sun http://www.youtube.com/watch?v=cIck5Ff3aUc |
Istenről, hitről, vallásról
| 2012-10-29 17:59.21 |
| Ezzel két lényegi dologra is rámutattál: nincs szükség semmilyen vallásra, hogy az ember "jó" irányba cselekedjék, ugyanakkor az üdvözüléshez nem elég szimplán "jót cselekedni" - kell a vallásos hit is.
Te tényleg nem hiszed, amit írtam? ez furcsa. A remény az ok, de nem hiszel abban, hogy jól választottál, és majd ez "akkor" is "meg fog látszani"? |
| 2012-10-29 15:28.08 |
| Azért valamilyen szinten hiszel. hiszel ha "igazad van" nem ugyanolyan elbírálás alá esel, mint valaki más, aki másban hisz.
"Egyébként akik azt tanítják, hogy CSAKIS KIZÁRÓLAG AZÉRT jut megmentésre az adott személy, mert egy adott egyház/felekezet/szekta tagja, az önmagában elég felszínesnek hangzik, hiszen nem társulnak hozzá igazi tettek, életvitel, bármi. " - gyakran azért társulnak pl tíz parancsolat - bár, hogy ki tartja be???:) Ugyanakkor hiába élsz "példásan", ha egyszer nem jó vallást választottál.. - itt a bibi. Meg hát sokaknak esélye sincsen rá. |
| 2012-10-29 14:48.34 |
| A JT-t azért nem szeretik, ahogyan gyakran viselkednek, nem elsősorban a vallásuk miatt.(nem mindenki természetesen, de...)
Abban egyetértek, hogy mindkét oldalon vannak seggfejek:) Bár (itteni) tapasztalataim szerint nem egyenlő arányban - de ez legyen azén bajom. Amit írtál, hogy a másik oldalon vagy - az az én szemszögemből nem egészen igaz. Ugyanis téged nem kizárólag ateisták néznek le ott ,ahol - hanem sok-sok vallásos ember. Egy hívő - nem mindenki - sokkal jobban berág a másikra, mint pl egy ateista, tudod miért?: Mert az ateizmus nem jár semmi "előnnyel". Nem ígér extra jutalmat, hogy ok, te jól gondolkodtál. A vallások nagy része - alapban hirdeti a kizárólagosságot, amit más nem kaphat meg. (lehet szebb, okosabb, stb - akkor sem) Én nem irigylem tőled a túlvilági "jutalmat", mert nem hiszek benne. (részemről ugyanazt "kapod", mint én -. érted?:) De egy katolikus pl "joggal" kéri ki magénak, hogy igenis ő fog megdicsőülni, és nem a tanúk... |
| 2012-10-29 14:30.44 |
| ??? |
| 2012-10-29 14:29.35 |
| Nem szimplán erről van szó, de valakinek ötödszörre már idegesítő kimondani:) Ha a történelmet nézed - bizony a vallások elég sok felfordulást okoztak, hogy nem "egyéni" szinten kezelték. Ok keverhető a materialista szélsőbal - csakhogy ott a vak is látja, hogy a hatalomról van szó nem a világnézetről vagy a filozófiáról, az csak egy béna eszköz. A vallásos emberek nagy része - ha tetszik, ha nem - mélyen elítéli a nem-vallásos embert(annak valódi "értékeitől" függetlenül) , sőt ez a vallásának az egyik alapköve. ez a "másik" oldalon azért nincs így. |
| 2012-10-29 14:22.59 |
| Azért leegyszerűsítve: ateistáék nem igen járják a házakat, hogy figyu, arról akarok beszélgetni, hogy nincsen isten:):) |
| 2012-10-29 14:20.31 |
| AZ előző hsz-em/om első mondatával indítanék:) Én azt hiszem alaposan kifejtettük az álláspontjainkat, melyek ugyan nem nagyon közeledtek, de érvényt nyertek ama göröngyös úton:):) Jó párszor érvelve... - khm:):) Csak pár megjegyzés, igyexem rövidre fogni: A "porszem"- nézőpont, ahonnan te vizsgálod jogos, de azért abban talán egyetértünk, hogy az ember sokkal inkább a saját kis életéből/vel méri a dolgokat - ott meg sokkal nagyobb a hangsúly. És ama forradalmi történéseknek is alapja az egyéni nézőpont (változás). A véradással kapcsolatban (amellett, hogy vágom, mire gondoltál): Ha nem is "egy az egyben" de voltam már sajnos mindkét oldalon - adott esetben "mindennél" fontosabb lehet - és nem a trend-ellenes véradó szemszögéből nézve. És persze nem is minden véradó anti-trendi:)
Másik dolog – erről még nem nagyon beszegettünk: zene. Mindenféle „forradalom” nélkül, ha időd, és pénzed engedi , látogass meg pár olyan rendezvényt , melyről írtam(nem konkrétan). Kizárólag olyan értelemben, mely egy másik témát érintve nálad olyan gyakran előfordult már: élvezd, és legyen élmény Poénként és komolyan. Engem érdekelne, hogy milyen zenéket hallgatsz – konkrét daloktól kezdve odáig, hogy mennyit „jelent” egyáltalán a zene az életedben. Ha gondolod… Ami viszont kérdőjel: a filmmel kapcsolatban – vagy félreértés voltam vagy én nem emléxem a filmre rendesen. Én egy hozzáállásról írtam, mely arról l szól, hogy tegyünk jót egy másik emberrel (nem éppen érdekből). Ennyi. Hogy ez nem éppen trendi… Biztos, hogy nincsenek ilyen emberek? Vagy másképp: hogyan kellene élnem, hogy példálózhassak a filmmel? „amikor pedig elszámolsz magaddal, akkor már általában... késő.” – bizonyos szempontból igazad van – ugyanakkor a mérleg másik serpenyőjében veled szemben akkor nem Afrika éhezői lesznek, hanem sokkal személyesebb dolgok. És ha esetleg így lesz – akkor „ezeknél „fontosabb dolgok nem igen számítanak Amit a valódi forradalmakról írtál – elgondolkodtatott. viszonylag távol a rock-lázadók témájától „de nem hiszek abban, amit írtál, hogy valami globális változás egy, esetleg több személytől kiindul...” – értem az indokaid – de akkor honnan indul ki, vagy inkább eddig a megtörtént esetekben honnan indult? A néphülyítésben egyetértek, de ez sem új keletű dolog itt keleten Nézzük csak a középkort. Hasonló felállás: sokak dolgoznak a saját másnapjaikért, meg kevesek jólétéért. Az egyház hathatós – de inkább három hat-os – tevékenységével áldottan. A szerencsétlen örült, hogy vasárnap elmehet templomba – és még annyi esze se m volt szegénynek (nem az ő hibája), hogy észrevegye: azok, akik Jézus nevében szegénységről regélnek, pont az ő vérverítékes munkájukból dőzsölnek. Persze nem minden ugyanaz. Én azt hiszem az egyik alap-dolog: a tudás. Anno esély sem volt rá. (ha nem a megfelelő családba születtél) Ma már minden elérhető sokkal, de sokkal több embernek. Ez persze nem jelenti azt, hogy mindent értnek is. De azért jóval tisztább a kép. Például a másik fontos dologban: mi a veszítenivaló, és mi a várható eredmény? Az akár az időjárástól függő halál, és a feltételezett jólét, biztonság között. Valahol félúton vagyunk, azt hiszem. Persze jogos lehet a kérdés, akkor minek lázadozni, ha van veszíteni való, sőt talán éppen ezért nem történik radikális esemény? Egyrészt mert az „épp elvagyok” és az „idill” között óriási a szakadék, másrészt pedig a végkimenetel sem biztos. ennek szintén van a megszerezhető tudáshoz köze. Pl nézzük a rendszerváltásnak hívott akció óta…mi a biztosíték egy forradalom estére? És így már elbillenhet a mérleg – de nem azért mert elég jó így, hanem, mert nem lehet jobb…! (talán) A másik baj ott van, hogy azokra „hatást” gyakorolni, akik miatt forrongani kell(ene) – elég nehéz. Már a pozíciójuk miatt is. De mi van akkor, ha jön valaki, aki eléggé befolyásos lesz, a megfelelő szinten, és oda tud csapni, ahova kell? :) Nem túl valószínű, ez igaz… A magyar helyzetről inkább nem írok, mert fejem veszik, de meggyőződésem, hogy sok-sok időre visszamenőleg azok a „k…a nagy magyarok” alapban felelősek azért, hogy itt tarunk. Az utsó témáról. ha nem is közvetlenül, de érintve vagyok én is – sajnos fogalmam sincsen, tv helyett szülő – talán… |
| 2012-10-29 13:26.38 |
| Szolid, határozott taps:):) |
Rock zene
| 2012-10-28 21:39.42 |
| "Timeless Oceans" -- Luca Turilli
http://www.youtube.com/watch?v=ZrmI6jP7QqA |
| 2012-10-28 21:27.26 |
| Oratory- Story of all Times
http://www.youtube.com/watch?v=5awsc9rrJ7M |
The Walking Dead (sorozat) - Vélemények
| 2012-10-27 18:23.18 |
| És áfonyába haraptál már?:) |
X-faktor 3
| 2012-10-27 18:15.42 |
| kintált |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról
| 2012-10-27 18:01.11 |
| Mindig így fogalmazol, ha a zsenialitásodról van szó:):) |
| 2012-10-27 17:55.57 |
| Te magad két embert értsz - szerénységben feltétlenül:) |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2012-10-26 11:11.58 |
| Pedig egészen jó film - mármint az eredeti meg a King-féle:) |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról
| 2012-10-25 19:59.49 |
| Biztosan tartalékolnak:) Csak túlzásba ne vigyék. |
| 2012-10-25 19:47.20 |
| Félidő 2-0 :) |
Örömködő topik - közkívánatra!
| 2012-10-25 18:05.10 |
| valami szögkészítő gyárban meózza a szögeket-fejjel a faanyagba:) |
| 2012-10-25 18:03.45 |
| "Nem reagáltad egy kicsit túl? " - tőled ez igen vicces:)
"miért kötöttél bele minden szögembe " szögekbe nem szoktam belekötni..:) Azon már gondolkodtál, hogy nálam miért vannak idézőjelek? |
Esőember - Vélemények
| 2012-10-25 12:58.50 |
| Miről beszélsz? én elvonatkoztattam a filmről, és rád vonatkoztattam:) |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2012-10-25 10:36.11 |
| Dehogy szeretné ,csak a szája jár. A vasárnapi ebédre szánt csirkének sem tudná elvágni a nyakát..persze az nem ember, így nehezebb is lenne neki:):) |
Istenről, hitről, vallásról
| 2012-10-25 10:34.23 |
| Minden előtt – az összes mondatra igaz – ha nem írtad- hogy nem gondolom, hogy írtad:)(vannak kivételek:):)
Megpróbálok tekintettel lenni rád, és nem túl hosszan értekezni, de boldogan látom, hogy azért te is ütöd tovább azt a bizonyos vasat:) Egy konkrét dolog az elejére: ” nem is írtam,ellenkezőjét állítod:csak leszögeztem:)) van különbség.:)) ”’ – igazad lenne, ha az „igenis” szó nem szerepelne – ez felénk, meg sok más helyen ellentételezést jelent – hidd csak el nekem:). Bár azt gyanítom sok mindenben egyetértünk – én most a különbségekre térnék ki: Te „kívülről” nézed a dolgot, én „belülről” . Neked a dolog lényege a gyakorlati tömegmozgató, forradalmi megnyilvánulásokban van .- nekem nem. Azzal továbbra sem értek egyet, hogy nincs mi ellen lázadozni. Te magad írtad le a „tárgyakat” – Az más kérdés, hogy nem bontakozik ki olyan mozgalom, amiről írtál – de ez a negatív dolgok meglétét nem befolyásolja. Számodra a szembenállás lényege egy új Pilvax – nekem meg nem:) naivitásom mellett –amiben ezúton egyetértek – hozzátartozik az, hogy ha itt globális értelemben komoly dolgok történnek, akkor az egyes emberekből indul majd ki(nem hős vezetőkre gondolok) , és maga a „hozzáállás” (sokakban) indukál változást. Az esetleges világégéseket most kihagyom… Azt én se,m hiszem, hogy a gondolkodjunk-másként-egy-irányban menni fog:) Továbbra is forgolódsz a „megdöbbentő” szó körül, értem miért, csak kicsit úgy tűnik, hogy te nem érted: én miért nem…:) Illetve érted, de leírom: nem feltétel:) Írtad, hogy „komolyan venni” – mit jelent neked az ügyben. De az a másik értékrend a te saját kis életedben mennyire komoly? Költői volt, ha már… naná, hogy az:) Nem világmozgató és forradalmi – ez igaz. És abban is egyetértünk, hogy nem fogunk Afrikába rohanni életeket menteni. De nem is erről írtam. Önzésből, egóból meg szimplán „hasznosságból” a saját kis világiunk az első. Nem akarok én lázadó mártír lenni, meg példamutató, hiszen írtam, hogy rengetegen gondolkodnak hasonlóan, és írtam a „saját”-ről. De ez hatással van ránk és másokra is. Hogy nem lesz ebből mozgalom soha? Ez nem lehet szempont. A Jövő kezdetével kapcsolatosan: nem gondolom, hogy a film valóra válik. Csak a hozzáállásra utaltam. És azt hiszem, talán a látszat ellenére – ebben egyetértünk. De csak egy egyszerű példa: véradás. Nem fejtem ki, ha gondolod, szívesen írok róla sok mindent. Persze jogosan kérdezed –már ha - : hogyan lett a”lázadó”rockerből Önkéntes Kiváló Mérvadó?:) Pint az a lényeg, hogy nem egészen kategorizálható. Ok, én más miatt jutottam el oda. De valaki meg miattam – érted?:) ó dolog – de nem nekem. És persze az is bejátszik, hogy bőven van mit „rendbe tennem”. Naná! „…és hazamegy.éli tovább a rászabott életét.” - Biztosan? Ugye, hogy nem. Tudom, hogy ezek hangyaf@sznyi dolgok, de nagyon fontosak. A Te életedben is benne van lapvetően!:) Félre ne érts, nem spirituális megvilágosodásról beszélek, meg felsőbb értelmű világnézetekről… Tükrök(ha már filmek):) Főleg azok a dolgok, amik nem tetszenek benne ill. bennem. És ez még mindig nem azt jelenti, hogy az irány jó:) De néha – és ez most nagyon szentimentális lesz – az ember elszámol az „addigi” önmagával. Mocskos szar érzés, amikor azzal szembesülsz, hogy „hagyatd” a dolgokat … És lehet, hogy éppen bebuktál valamit, de ott van mögötte, hogy megfelelően álltál hozzá. Ez már persze jó ideje nem feróról szól... „írtad a történelmet. nos,bizonyos szinten valóban ismétli önmagát-de mi ujat tudna felmutatni???DD-de most akkor ..mi van???” – egyezzünk meg abban, hogy neked az ügy kapcsán fontos az „új”, nekem meg nem:) Amúgy az ember, mint élőlény elég kevés újat mutat mát hosszú ideje – ide nem értendő a tudományos fejlődés. A műveltségről: alapban teljesen igazad van. De még nagyon messze vagyunk, attól, hogy eltűnjön. Ne szokásom magán dolgokról írni, de hidd el, ezügyben egészen közel forrásom van – sajnos nem jó híreket t közöl. De ott van az Equlibrium – vagy ami szerintem az alapot szolgáltatta Ray B. írása. Talán egyszer, ki tudja. De addig is, amíg a gyermeked – és ezért remélem nem haragszol - a klasszikus Vuk- ot nézi a robbantós akciórajzfilmek helyett – nos ott az értelme és a győzelme a „szembenállásnak”:) Komolyan. Túl nyálasan vagy magasztosan hangzik? Ok…részemről... Az utsó mondatok: nem teljesen értem. HA szerinted az a forradalom, tedd azt - te:) Én meg amit gondolok:) remélem érted?:) |
A muzsika hangja - Vélemények
| 2012-10-24 21:09.37 |
| Lottóznod kellene:) |
| 2012-10-24 20:39.33 |
| Arra nem lesz szükség:) AZ őszinteség nem bűn...:) |
| 2012-10-24 20:34.06 |
| Szerintem nem ezt a választ várta:) |
Istenről, hitről, vallásról
| 2012-10-24 20:19.18 |
| Na látod: határozott voltam és megértő:) |
| 2012-10-24 20:17.22 |
| Örülök, hogy ismét emelkedett a topik színvonala:)
Kosárlabdameccset néztem:nem igazán volt színvonal, de győzött a Sopron! Szerintem nem baj, ha érdemben nem válaszolok...:) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu