Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Egyszemélyes hadsereg - Filmbox Premium, 08:20 |
Bella Dilemma - Film4, 08:35 |
Briliáns csapda - Mozi+, 08:45 |
Valami Amerika - Moziverzum, 09:20 |
Pán Péter - HBO, 09:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
J. K. Simmons (70) |
Imelda Staunton (69) |
Joely Richardson (60) |
Nina Dobrev (36) |
Patrick Sabongui (50) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Mit hallgatsz most? |
Donald Trump - Vélemények |
Mielőtt felébredek - Vélemények |
Nyerd meg az életed (sorozat) - Vélemények |
Hogyan tudnék élni nélküled? - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A macska |
Hilary Swank |
2012-10-21 19:02.08 |
Aki a végre készül, annak csalódás lesz. Mi anno a haverokkal már letudtuk a "világvége" bulit. Albérlet, absolut vodkás üveg. Benne gyűjtögettük azokat a pici egyforintosokat. Az volt az alapkoncepció: ha megtelik, akkor vége:) Kitaxiztunk egy bizonyos "magas" helyre, majd szertartásosan lehajítottuk(no baleset:), mindenki felolvasott valami odaillőt(vers, egyéb gondolatok) , és kijelentettük, hogy innentől minden nap egy igazi ajándék:) |
2012-10-21 18:58.50 |
Én az autizmusról olvastam anno többet(egy naplót is pl) de bevallom, ez kimaradt. Nemrég néztem egy dokumentumfilmet róla.
Az új részek tetszenek? |
2012-10-21 18:54.53 |
Szerintem Sheldon nem szenved AS-ben:)
Megkövetem magam, mert szakmailag valóban van összefüggés, még ha távolról is. |
2012-10-21 18:47.33 |
"Sheldon Cooper életét a logika irányítja, csak a munkájának, a tudománynak él. Meglehetősen mereven (és emiatt komikusan) viselkedik és gondolkodik. (Valószínűleg Asperger-szindrómában szenved.) A nők, az érzelmi alapú intim kapcsolatok egyáltalán nem érdeklik, legfeljebb elméleti szinten." - ezt olvastad?:) |
2012-10-21 18:45.27 |
"világít mint atom.." - ha úgy világít, mint ATOM, akkor jól nézd meg, mert ilyent többet nem látsz...:) |
2012-10-21 18:44.51 |
A kispesti föld hány hold?:) (és hány kib....tt helyzet kell amikor a vatikán ellen játszunk???:) |
2012-10-21 17:06.56 |
Nem pusztult el -az volt, csak sokkal nagyobb lett:) |
2012-10-21 16:57.58 |
A tökéletesség kérdése érdekes dolog - sokak szerint valami olyasmit jelent, hogy egyfajta teljesség, amiben minden ott van, minden pontos, minden "rendben" van. A tökéletlenség meg ugye az ellentét, de ha teljesség, akkor az is benne van? |
2012-10-21 16:52.55 |
Nem vagyok feltétlen híve a közhelyeknek:) DE ebben azért van igazság, persze nem egyetlen írás pl. kritika nyomán. A leírt szavak szándékkal azok, amelyek. Akármi is áll mögöttük(ego, eladhatóság, düh, stb) az jellemzi az embert - az adott pillanatokban mindenképp, ha meg ismétlődő dolgokról van szó, azért az már lehet gyanús:) Sokan - talán nem is vannak teljesen tudatában - , de szeretik magukat kiemelni az átlagból, pláne ilyen "visszaolvasható" módon. (talán én is:):)
erre jelzés lehet az egyes szám második személy használata: ezt csináld..., jól gondolod..., nehogy azt hidd... stb. Tudod, hogy akkor "én" mondom meg, hogyan is legyen, hogyan is állj hozzá:):) Bár a tartalom az első. Mit plagizáltak? |
2012-10-21 16:39.25 |
A stílus miatt szimplán némi ellenszenvet érzek - a a tartalomnak ehhez nincsen köze,hidd el nékem.
Itt kapunk egyfajta "mérleget", ahol szerintem mindkét serpenyőben hibás az összetétel. Akkor is, ha csak filozofálgatás. A "látványban" egyetértek, de ezzel megint csak a(z) SJ-k-re utaltam, arra, amiben egyetértünk:) Én amúgy nem gondolom, hogy a feltételezett teremtőnek tökéletesnek kell lennie. |
2012-10-21 16:36.11 |
Azt is mondják, hogy a stílus maga az ember:):De ezen nem(sem) fogunk összeveszni:) Amúgy a "tökéletlenség - Deákné" fogalmát én nem a feltételezett istenre értettem elsősorban, hanem az ember kontra Sj viszonyításban. |
2012-10-21 16:20.14 |
Félreértettél. Nem az a lényeg, hogy ez vagy az nincsen benn az első részben. Hanem az, hogy ha már nincsen benne, akkor miért kell úgy tenni, mintha?:) (ok szerinted szimplán gondolkodás, szerintem kijelentés:):)
A másik fele meg pont azt támasztja alá, amit írogatok, hogy nem jobbak a Deákné vásznánál. - a cikkben viszont nem ez van...:) |
2012-10-21 16:16.19 |
Ezzel nincs is baj. Csak itt spirituális felsőbbrendűségről van szó általánosítva - aminek semmi, de semmi alapja nincsen. Ugyanis már a kiindulópont sem tisztázott!:)
Nem olyanok lettünk, mint amilyen szerettek volna, ezért kiirtanak minket tekintet nélkül, hogy melyik egyednek, mi a szerepe ebben? És persze jó kis brutális módon. Itt a bibi. Szó volt ateizmusról meg hitről is. elindultak isteneket találni, és találtak halandó anyagi lényeket, akik anyagból, anyag által alkottak minket - és azzal is akartak kiirtani. Ha végignézed csak a tudományt/történelmet - mennyi áldozatot hoztak egyes emberek -akkor ezek a tervezők(a film alapján) semmivel sem "jobbak" csak fejlettebb a technológiájuk. |
2012-10-21 16:07.55 |
Az a baj, hogy az embereket alapban felelőtlennek állítja be szemben a tervezőkkel,holott róluk semmit sem tudunk ebből a szempontból. Legalábbis az emberekkel kapcsolatban sokkal bizonyosabb, hogy nem úgy van!:)
Az SJ nép, milyen felelősséget vállalt? Feltételezni lehet persze, de általánosítani? És ha a felelősség a teremtőé, akkor ne ránk haragudjanak...:) |
2012-10-21 16:04.27 |
sok nem, - itt a vessző |
2012-10-21 16:03.56 |
pl"Nem azért tette, amit tett, mert megtehette és ezt szerintem borzasztóan fontos kiemelni." - ez inkább kijelentés, mintsem lehetőségek latolgatása.
"Erre meg csak annyit, hogy attól még, hogy egyet láttunk az azt is jelenti, hogy nem is történt több?" - 1. Nem tudhatjuk, tehát felesleges úgy kezelni, mintha...2. Egy feláldozta magát sok, nem ebből általánosított...3. Az emberek is hoznak/hoztak áldozatokat sokkal "kisebb" kaliberű dolgokért is. |
2012-10-21 15:55.01 |
Davidre itt pont nem gondoltam.:)
De ez a süketelés a spirituális felsőbbrendűségről...ugyan:) Tipikus belemagyarázások. Pl miért teremtettek minket? Tudjuk?-nem... De a cikk szerzője igen:) Az ember, aki nem képes áldozatot hozni vs a tervezők, akik az életük árán is teremtenek(ill az az egy, bocsi: akkor mire fel a királyi többes?:) Szó esik felelősségről is - milyen felelősséget vállaltak ők? A gyermekvállalást ide venni? Értem mit ír, csak baromság. Nem beszélve erről a kioktató stílusról...biztosan elégedett magával az illető:) |
2012-10-21 15:37.56 |
Átolvastam még egyszer - tele van félremagyarázott dolgokkal. |
2012-10-21 15:27.47 |
Részletességét tekintve igényes írás - tartalmát tekintve borzasztóan kisarkított és néhol bizony nagyképű...:) |
2012-10-21 14:07.16 |
A három csajszi a legjobb, csak a nevük vérckiki:)
milyen kiváló dalokat választanak mindig! |
2012-10-21 14:04.26 |
A hasonlat, amit hoztál az emberekkel kapcsolatban sem etikailag, sem biológiailag nem helytálló. Ok, eddig sem zavartak, sem az erkölcsi tévutak, sem a tárgyi tévedések - ezért is vagy ennyire nagyszerű...
Az elmélet,amit képviselsz a leggyengébb, legsilányabb emberek sajátja. Csekély agyteljesítménnyel felfogjátok, hogy valószínűleg még az átlagot sem fogjátok soha elérni - semmiben. Mégis él a vágy, hogy többnek mondhasd magad. Intelligencia, humorérzék, műveltség(történelem,biológia,nyelvtan...stb)tolerancia, tisztánlátás...? Ez nem a járható út a számodra/számotokra. Kell valami, amelyhez nem kellenek tettek, teljesítés vagy komolyabb agymunka: hová születtünk? Te tehetsz róla? Mennyivel tettél te le többet az asztalra, mint az, akit lenézel? Nem fontos neked, mert te ide születtél, ő meg oda. Ilyen egyszerű. Majd ha egyenlő eséllyel indultok az élet versenyében pl egy japánnal(született), és te okosabb lesz, műveltebb, ügyesebben sakkozol majd, finomabb lesz az alma,amit a te fádról veszünk le - nos akkor, abban a bizonyos esetben és csakis azzal az emberrel kapcsolatban mondhatod,hogy ebben én jobb vagyok...Amíg viszont csak a sötétség, és a sz@r ömlik ki a szádon, meg a billentyűzetedből, addig inkább hallgatnod kellene, és nem még nagyobb hülyét csinálnod magadból... |
2012-10-21 01:28.23 |
"A koreai meg a paraszt lány kapcsolata undorító" - mi az undorító benne?:) |
2012-10-20 23:43.55 |
Szóval a főszereplőkhöz képest neked megrázóbb a sorsod... Nem kell éppen ide, privátban is ok, de érdekelne, tényleg. |
2012-10-20 23:42.46 |
Rosszul tudod. |
2012-10-20 11:56.15 |
Átlagosnak már a tartalma miatt sem mondanám, mert éppen nem átlagos dolgokkal, helyzetekkel foglalkozik:) |
2012-10-20 11:55.42 |
Szerintem jobb, mint az X.akták, de ízlések és pofonok:)
Ezt a sorozatot az első résztől "kell" nézni folyamatosan - rengeteg dolog ível át nemcsak egyes részeken, de évadokon is - sok a párhuzamos történés, a visszautalás. Azért írtam ezt le, mert az alapján, amit olvastam úgy tűnt, hogy te néhány részt láttál, ami nem izgatott fel túlságosan, oszt hagytad a levesbe...:) |
2012-10-20 11:07.49 |
Így értettem. Csak egy pillanatara úgy tűnt, hogy oly nagyon rebellis vagy, hogy az ilyen dolgok, mint a suli téged nem állíthatnak meg, ha már egyszer huligánkodni akarsz:):) |
2012-10-20 11:06.48 |
"már" nem haragszol rám...:):) el sem tudod képzeli, milyen hatalmas kő esett le a pici szívemről... |
2012-10-20 11:03.30 |
Szerintem annak is botfüle van, aki a Tarjás dalokat operás szarnak nevezi:):)
A többiben egyetértek:) |
2012-10-19 18:16.29 |
Miért,amúgy "kell" menni suliba? |