Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Transformers Egy *Import - Angol hangot és angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Non-Stop - Moziverzum, 18:50 |
Revolver - Mozi+, 19:00 |
Bérgyilkos a szomszédom - AMC, 19:05 |
Lagzi-randi - Mozi Klub, 19:25 |
What a Feeling - HBO, 20:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
J. K. Simmons (70) |
Imelda Staunton (69) |
Joely Richardson (60) |
Nina Dobrev (36) |
Patrick Sabongui (50) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
A beavatott |
Bruce McGill |
2012-09-26 21:46.10 |
Azt írtad:_ intelligens és hasonló gondolkodású, mint te..ennyi elég valakinek:):) |
2012-09-26 21:44.09 |
Én egyre jobban szórakozom - és jön a második félidő:):) |
2012-09-26 21:43.20 |
Megeshet:) Ha már említetted a pszichológiát: nyitott könyv vagy - ha már a könyvégetést is említetted:):) |
2012-09-26 21:41.13 |
Nekem ne mondja senki, hogy ez nem vicces!:):) |
2012-09-26 21:40.09 |
El ne hidd Keny!!!!:):)
HA a csaj lekoccolna, mert pl Bambi elküldni neki az itteni szövegeket - itt sírna, hogy miért, uram mondd? :):):) |
2012-09-26 21:37.29 |
"Vagy ugyanakkora érzéstelen g*ci lenne mint én?" - minél jobban akarod bizonygatni, hogy te egy érzéketlen g...i vagy, annál inkább valószínűbb, hogy nem vagy érzéketlen:):) |
2012-09-26 20:38.31 |
"hogy reagál rá egy ember :" - miért még kik reagál(ná)nak rá?:) Azért arra készülj fel, hogy az adott tag meg revánsként mondjuk a hajadat gyújtja meg, oszt lehetsz forrófejű... |
2012-09-26 20:31.36 |
Akinek fontos a vallása nyilván nem nézi jó szemmel. A könyvégetés amúgy is az intelligencia túloldala szerintem. |
2012-09-26 20:24.03 |
Nem ért kell a könyvre vigyázni, mert drága - legalábbis nem elsősorban.
"Senki se nézi el, ha meggyalázol egy könyvet, de ha bibliával teszed, mintha kicsit elfogult lenne az ítélet, nem? :)" - nem tudom, még nem láttam bibliagyalázásokkal kapcsolatos reakciókat, te?:) |
2012-09-26 20:16.58 |
A könyvben úgy van, hogy csak meg akarta nézni a kislányt, de elaludt "véletlenül". |
2012-09-26 20:15.14 |
"Egyébként az hogy van, amikor a bibiliáról beszélünk:
SZENT BIBLIA!" - soxor említettük a közelmúltban, és nem tettük hozzá, hogy "szent"...:) Egyre szebb lesz:"Félnek, ha valaki meggyújtja" - ja félnek, hogy leég az iskola, oszt füstmérgezést kapsz... Talán újat mondok, de senki nem szereti, ha a könyveit gyújtogatják, vagy a könyv lapjait tépdesik. Ha az én könyvemmel ilyent tennél, nem az isten haragja lenne a legnagyobb probléma:):) |
2012-09-26 20:11.58 |
Hogy függ össze ez a két dolog? |
2012-09-26 16:37.22 |
Nem egy nagy szám:) - pláne a beharangozó után:):)
Miért a 18+? |
2012-09-26 13:02.07 |
Ne dirigálj!!:):) |
2012-09-26 12:59.04 |
A végén ott a pont:) Amúgy sokan nem követik vakon az "igét", csak nevelés meg megszokás miatt járnak templomba, és azt mondják: de hát valaminek lennie kell...:) Meggyőződés nélkül...(akinek meg van, ő megint más) |
2012-09-26 12:57.26 |
Hogy miért nem? Szerintem egyedül is rájössz:):) |
2012-09-26 12:55.00 |
Csak szépen, sorban:):
"Az őszinteség sosem gond, de el lehet azt mondani anélkül is hogy akivel beszélsz ne érezze úgy mint aki magas lóról beszél. " - ennyi erővel az is lehet magas lóról való szöveg, hogy te lazán kijelented: semmiről sem szól...Ugye? A különbség az, hogy azt te írtad...Meg hogy én nem mondtam, hogy magas lórol szövegelsz:) A részletes kifejtésről: AZt te magad is elismerted, hogy "részletességről" szó nincs. A kifejtés számomra nem azt jelenti, hogy ez meg az nincsen - hanem leírom, hogy ebben a részben meg abban sincsen semmi sztori, semmi mondanivaló, erkölcsi dilemma stb... Holott nyilvánvaló, hogy van - ugye nem kell leírnom részenként? Hogy nincsen fő szál? Te magad írtad le, hogy igazából van(hatalom, River, fosztogatók). Hogy nem kapott annyi "figyelmet", amennyit te elvárnál? Ezzel semmi gond. Ettől miért lesz "üres" egy sorozat? Egyetlen rész sem volt cél-nélküli. De ezt felesleges tovább ragozni, annyira egyértelmű... "m te meg azt ne hidd hogy mindenki hülye vagy jellemtelen (ahogy ezt érzékeltetted egy alkalommal)" - a két negatív jelzőre fókuszálva - leírnád nekem? Hogy mikor írtam ezt másokról? |
2012-09-25 22:20.47 |
Így ok a dolog, alapban egyet is értek. De továbbra is azt gondolom, hogy a lehető legjobban folytatták a történetet, részleteiben is.
Ha ahhoz az érzéshez ragaszkodtak volna, amiről te is írtál az Alien-nel kapcsolatban, akkor sanszos lett volna egy kópiafilm. |
2012-09-25 22:18.33 |
Azért nem kell kapkodni:):)
Gesztus? Nem emléxem:) (a talán szóra igen)Majd elmagyarázod ezt is, remélem:) |
2012-09-25 22:15.45 |
Mélyen benned:):) |
2012-09-25 22:08.51 |
Mert országunk esze így gondolja... |
2012-09-25 21:54.14 |
Mint a nyulak ,mi?:) Csak a fű meg a szex:) |
2012-09-25 21:53.03 |
TIMO TOLKKI The Letter
http://www.youtube.com/watch?v=o2zaL_rPQDY |
2012-09-25 21:48.08 |
Lehet, hogy nem csak R gondolja azt, hogy az állatok többre hivatottak, hanem az álltok is magukról - és ezért nem állnak vele szóba:) |
2012-09-25 21:42.26 |
Szerintem arra gondolt, hogy nem lehet büszke magára egy olyan fajhoz tartozva, melynek ő is tagja:):) |
2012-09-25 21:39.04 |
Poison - Fallen Angel
http://www.youtube.com/watch?v=KXsltKmyIb0 |
2012-09-25 21:37.53 |
Azért ez nem lehet olyan ellenszenves:"...adok minden zöld NÖVÉNYT" " :):) |
2012-09-25 21:30.59 |
Heaven can wait GAMMARAY
http://www.youtube.com/watch?v=76UajohAbn0 |
2012-09-25 21:18.54 |
Lordi - Icon Of Dominance
http://www.youtube.com/watch?v=LNKlz8AbAAE |
2012-09-25 21:17.39 |
CSak szeretném szinkronba hozni a kérdést a válasszal:
Keny kérdése: "hol céloz isten arra, hogy minden ÁLLATOT megehet az ember. " válasz: "s a föld valamennyi vadállatának, az egek valamennyi repdeső teremtményének és minden léleknek, amely a földön mozog, s amelyben élet van, eledelül adok minden zöld NÖVÉNYT" :) |