Lehet, hogy nem utálatról van szó, de ahogyan írtad: "valamiért úgy döntöttek"... Ha annyira jelentéktelenek lennénk szerintem nem fektetnének minimális energiát sem az elpusztításunkba.

"Az ember leáll egyezkedni a hangyával? " - bár a fimből sok minden nem derül ki róluk, azért erősen túlzónak érzem a párhuzamot - kérdéssel válaszolok: AZ ember üzen a hangyának, és meginvitálja ezer évnyi távlatból a csillagokon át, hogy találkozzanak?:)

The Expendables 2. - A feláldozhatók 2. - Vélemények

2012-09-07 18:57.37

Mi lenne, ha megnéznéd a filmet?

X-faktor 3

2012-09-07 18:33.56

Zenészek/Zenekarok akik kedvelik az ACDC-t, és bevallottan hatással volt a zenéjükre(a teljesség igénye nélkül): Joe Lynn Turner, Sebastian BAch(Skid Row) , Iced Earth, Twisted Sisters, Annihilator, Quiet Riot, Exodus,JAmes Hetfield...szóval hülyeség általánosítanod, még akkor is, ha nyilvánvalóan jobban értesz a zenéhez, mint az itt felsoroltak.

De bárhogy is. mitől pózőr az ACDC?

2012-09-06 22:40.30

Mitől pózőr az ACDC?

Prometheus (2012) - Vélemények

2012-09-06 15:14.59

"Akkor sem miértek vannak, hanem hogyanok." - ebben nincs igazad: A miértek ugyanúgy ott vannak a hogyan-ok mellett. A film mutatta a hogyan-t. Igen. A miértről meg semmi. Nem lényeges? Attól még ott a kérdés.

Nem emléxem kristálytisztán: de egyértelmű volt, hogy az egész fajuk utál minket? Biztos volt egyértelműen a hogyan vagy csak egy verziót láttunk? Mert nekem úgy tűnt az alkotók szempontjából sem minden úgy alakult, ahogyan azt tervezték.

"Mit akar még az ember tudni? A miértet? De minek? Lényegtelen!" - de mi van akkor, ha az ok egy orvosolható hiba? Mi van ha meggyőzhető az a másik faj? Itt természetesen nem a valószínűség a lényeg, hanem az, hogy nem mindegy a miért. Filmrajongóként meg pláne érdekel, sőt asszem ebben a tekintetben a többséghez tartozom:)

2012-09-06 15:08.22

"ő csak a pénzért van ott. A pénz pedig nyilván nagyúr" - ettől még érdekelhetné ez a dolog, azért számomra továbbra is nehezen elképzelhető, hogy egy intelligens idegen fajhoz tartunk, és ekkor az érdektelenség. egyébként meg amennyi zsetonja volt az öregnek szerintem a szakemberek krémjét is megkapta volna fél órán belül:) - de ez más tészta:) A két tudós ok - de én keveselltem a filozofálgatást, a lehetőségek mérlegelését. A legénység dettó, mint az elején. Igen, technikailag egy újabb út volt. Na de emberek vagyunk:) Én az általános emberi kíváncsiságra kérdeztem/utaltam, korábban meg a józan óvatosságra. Egyszerűbben. nem azért kell óvatoskodni és izgulni mert űrutazás, hanem mert "oda" tartanak. (ami egyébként józan ésszel is komoly specifikációkat feltételezhet) Mármint egy értelmes fajhoz ,látogatni elsőként(!) vagy egy bolygóra utazni nyolcvanadszor nyersanyagért - van különbség:)

2012-09-06 14:29.46

"Miért miért miért.... mert csak! Nincs ennél megdöbbentőbb igazság! A világ legtöbb dolgának nincs miértje... egyszerűen csak van, megtörténik, mert csak! Ez igenis komoly mondanivaló, csak a legtöbb ember nem érti ezt... mindenképpen vár valami okosságot az érdekekről, a haszonról, a logikáról meg stb stb... nem értik, hogy végső soron minden dolog azért van, mert csak!" - Egyetlen oldalról igaz ez: ha a dolgok"létét" elemezzük, és feltételezzük, hogy a kezdetek kezdetén nem volt semmilyen tudatos erő, mely célzottan alkotta ilyennek a világot(az akkori világot) Így következtetve, hogy minden abból a "mert csak"-ból lett:elfogadható. Az, hogy végül is "így alakult". Ennyi. Azonban ha konkrét dolgokat vizsgálsz, ha a "lét" helyett "okokat" és "célokat" keresel igenis vannak miértek és vannak válaszok. A tudomány oldaláról is. Nekem meggyőződésem, hogy a P nem erre akart célozni. Mármint a "mert csak" - ra. Egyébként meg a filmmel kapcsolatban felmerült kérdések nagy része ugyanúgy megválaszolható lenne, mint az pl, hogy "miért" indultak el, stb., Te is válaszoltál ilyenekre. Feltételezésem szeriont ez másfajta miért, mint amikor a "mert csak"-ról írtál:) DE akkor is "miért". És van rá válasz.

2012-09-06 13:59.29

"Többször is utaltak a válaszra" - mondjuk 3 db példa?:)

"De a legtöbb néző nem lát a sorok mögé." - te meg kiolvasod közülük, hogy "mert csak" - és felemelkedsz:)

2012-09-06 13:57.35

Ha csak az öreg indult volna útra érthető lenne...De ugye ott voltak mások is...ezt meg te nem érted:)Akik róla gondoskodtak..na mindegy.

"Na de kik voltak a többiek, és milyen világban? Az űrutazás már hétköznapi ügy volt" - és az mennyire volt hétköznapi, hogy hova mennek és mi célból? Miért kellene aggódni? Mert ha az emberiség csupán saját magából indul ki, nem holmi idilli feltételezésekből, akkor már ott az alap. De akár filozofálhatunk is: saját képére...:) AZ hogy a film közben mi minden derül ki ebből a szempontból teljesen lényegtelen - itta rákészülésről van szó, a kétségek hiányáról, és az érdektelenségről azzal kapcsolatban, hogy hová is mennek. Nem hiszem el, hogy nem vágod a nézőpontomat.

2012-09-06 12:41.07

Akár hiszed, akár nem: a hangulattal kapcsolatban tökéletesen igazat adok neked.

Ez viszont kicsit zavaró:"kiderített néhány lenyűgöző dolgot" Szerintem nem nagyon derítettek ki semmit. Ok, bizonyítékot találtak, hogy ezek a valakik léteznek. Szembesülniük kellett azzal, hogy az alkotó ki akarja nyírni őket. Nem tudni miért, mikortól, hogy az egész faj így áll-e hozzájuk ...? Találtak dolgokat, elszenvedtek dolgokat, rettegtek dolgoktól - de hogy kideríteni? (lovaglás a szavakon?)Pont az zavar, hogy dacára annak, hogy sci-fi, hogy jó az alapötlet, hogy R.Scott...tartalmilag kicsit üres. Elfogadom, hogy ez egyeseknél növeli a hangulati értéket, de szerintem több, mint érthető, ha ezt kifogásolja valaki. Tudod milyennek tűnik ez a film nekem? Ok, akkor leírom: mint egy sci-fi sorozat igényesen elkészített pilot-ja.

2012-09-06 12:20.25

"Észrevehetted volna, hogy az nem az Emberiség legfontosabb útja volt, hanem egy haldokló üzletember utolsó kétségbeesett húzása" - nem vettem észre - azért is írtam róla(többek között):)

Ettől függetlenül az alapvető emberi kíváncsiság, pláne, ha valakinek még a szakmájához is köze van - igenis hiányzik. Maradjunk annyiban, hogy engem ez zavar, téged nem. Amúgy az öregembernek arra sem volt ideje, hogy halálfélelmében a saját biztonságát szem előtt tartsa? Meg a többieknek? Meg az androidnak? Egyetlen épeszű emberben nem fogalmazódott meg, hogy ez nem biztos, hogy ilyen sima lesz? Ugyan már:)

2012-09-06 12:16.01

"Ezért sem tudom önmagában értékelni ezt az alkotást." - erről beszéltem - többek között:)Önmagában ez a film nekem: kevés. Hiába "csak" egy első rész.

2012-09-06 09:08.06

B-tervileg lehet, hogy félre lettem értve:én konkrétan az expedícióra gondoltam. Csak egyszer láttam a filmet – ezzel lehet majd érvelni -, ha valami nem stimmel, kérek szépen javítást. Ugye itt ezer évek távlatából üzeneteket fejtenek meg tudósok. Tévedés kizárva, ami furcsa kicsit. De rendben – tökéletesen megfejtették – arra nem gondoltak, hogy akár csak 1000 év alatt változhatott a „felállás”? – nem az ED-re gondolok Akármilyen szinten is? Elég csak az emberiség történetét nézni. JA, hogy ezek nem emberek? És akkor, ugyanúgy semmit sem tudunk róluk(és ez a film végéig sem nagyon változikMintha szomszéd hívna át másnapra egy kis házibuliba – minden olyan egyértelmű. Megyünk, és minden ok lesz. Nem kellenek fegyverek – meg expendablesek – elő nem fordulhat olyan szituáció, hogy használni kelljen őket. Amikor pl a bolygóhoz értek, én a helyükben kiküldtem volna a kutász-droidokat – van-é bármi veszélyes ott lent, időjárás, vulkáni tevékenység(Spock)… A barlangot sem 10 perc alatt kellene átvizsgálni. Én mondjuk oda először androidokat küldtem volna. Ez a kisgyermekekre jellemző veszélyérzet nélküliség szerintem eléggé „furcsa”. Lehetne azzal érvelni, hogy a tudásvágy oly nagyon feltüzelte az embereket, hogy a türelmetlenség legyőzte az óvatosságot. Csak hát itt ez sincsen. AZ a helyzet, hogy én a mozi-székben sokkal jobban izgultam, hogy vajon mit is jelent az egész, mint a film szereplői (tisztelet a kivételnek) a „saját” valóságukban. Ha nem is tudósokat veszünk alapul, de egy átlag-embert nem villanyozna fel a lehetőség egy új fajjal kapcsolatban? Amely nemcsak intelligens, de elvileg ők a tervezők is? Azért ez gáz! És ilyen alakok lettek kiválogatva az emberiség egyik, ha nem a legfontosabb küldetésére. Ez továbbra is negatívum szerintem. Ok ,lehet azt mondani, hogy nem ez a film lényege, meg hasonlók, ugyanakkor, ha csak egy kicsit is józanabbul állnak a dologhoz, talán más lett volna a vége. És itt jön a jogos érv: a forgatókönyv, mert ez egy film. Csak a részletekre – ilyen szinten- ettől még odafigyelhettek volna. Kicsit úgy érzem, mint az Alien 3-ban. Megvannak a sarokpontok, csak A-ból B-be az út nem kellően kidolgozott. Az meg mondjuk elég meseszerű, hogy a haldokló öreg felkeresi az „isteneket”, hogy azok majd „örök” életet adományozzanak csak úgy…
Amit a gondolkodásról írtál – részben egyetértek. Nekem tetszik, hogy egy sci-fi-ben gondolatok vannak (alapban el is várom), sőt az alapötlet is frankó(bár „olyan” merésznek meg szokatlannak nem nevezném) – a megvalósítás nem jött be. nem a látvány pl HA a tudomány és a fantasztikum oldaláról közelítünk mit is kapunk? Kérdéseket, melyeken tök jól el lehet gondolkodni - válaszokat, irányokat szinte semmit. Egy kis akció, egy kis horror, egy kis dráma - a lényegről meg semmi. A legelgondolkodtatóbb dolog a filmben - CT után - az android szerepe volt. Egyszerűbben: nem a sok-sok kérdés zavar, hanem a válaszok hiánya. És erre azért nagyon sztenderd válasz az, hogy de lesz majd második rész… Én nem az alapján értékeltem, hogy majd együtt ilyen meg olyan jó lesz, hanem „magában” Sokkal jobban tűnik nekem ez egy félbehagyott filmnek, mintsem egy trilógia önállóan is kerek, első történetének. Persze ez szubjektív.

A fehér pokol (2012) - Vélemények

2012-09-03 21:05.08

Ilyen jóban vagyunk, hogy ezt csak úgy elmondjam?:)

2012-09-03 21:04.33

"KareszFaszi, nem pocsékolok rád több szót" - ne tedd ezt velem! Kérlek:) Bizonyára tudod mennyire sokat jelent számomra a sokkal értelmesebbek véleménye...:)

A trágyával semmi gond nincsen. Új élet fakad belőle. Egyszer talán belőled is, de addig még sok hasonlóan kedves,empatikus hozzászólást kell még leírnod-sokak örömére:)

2012-09-03 20:59.51

Ne légy ilyen morcos, a végén még úgy maradsz:) Stílusod is megerősíti sokak felett állsz mentálisan, nem kérdés:)
Amúgy látom több helyen is ezt a felemelő szintet képviseled: ahogy te gondolod az fasza, aki másképp az hülye...ennyi...büszke lehetsz magadra, komoly agymunkáról és egyéniségről árulkodnak soraid:)

2012-09-03 20:46.14

Gondolom irónáról még csak nem is hallottál:) Az pedig, hogy sértett óvodás módjára mindent visszapasszolsz nekem, kiemelve, hogy te milyen iq-harcos vagy én meg mennyire nem, nos szánalmasságra és éretlenségre utal. Nem kicsit:)A mondatokat meg vidd el a suliba, a tanárnéni majd elmagyarázza a szavak jelentését.

Prometheus (2012) - Vélemények

2012-09-03 20:39.41

"azért nem,mert ez egy film:))" - csak hát akkor ezt minden filmnél vehetjük "kifogásnak"?:):) Komolyra fordítva, egy sci-fi-től kicsit több hitelességet várnék. Pl tulajdonképpen az emberiség legfontosabb útjára készültek, és nem volt B-terv? Ok, lehet mondani, hogy nem ez a lényege-de valahol ez az alapja, az út, és az út célja. El lehet gondolkodni rajta-ez tény, csak éppen a történet szempontjából nem tudunk meg túl sokat. És azért az is szép a filmművészetben, hogy mások nézőpontjait, válaszait is láthatjuk. Persze lehet hogy az a baj, hogy olvastam jó pár sci-fi novellát és regényt, meg alapból is filózgatok ilyesmi kérdéseken, és ezért talán nem ért akkora kellemes meglepetésként, maga a "téma".
Én arra lennék kíváncsi, vajon Scott-ék fejében mennyire tiszta és részletes a "nagy kép"?

Sokáig én is alien-filmet vártam. Ugyanis csak annyit tudtam, hogy R.S. rendezi, és hogy előzmény lesz. Nem is akartam utánaolvasni, mert sajnos az ilyen előzetes cuccokban is sok a spoiler. Aztán mégis úgy adódott, hogy kiderült itten sci-fi lesz, és nem alien:)

2012-09-03 20:23.27

Csakis háromig 1isten2frad3viktor:)

Vissza a filmhez: téged nem zavart ennek az "expedíciónak" a viszonylagos szétszórtsága?

2012-09-03 20:12.47

a nyulat...hogy aztán elpusztíthasd a szent-kézigránáttal:)

2012-09-03 19:58.53

Miket írogatsz nekem?:)
isten,frad(i), viktor...?

ki akarod ugrasztani,ugye?:)

2012-09-03 19:50.22

Erre szokás mondani,hogy érdemeimen felül megtisztelsz:)

2012-09-03 19:46.46

kösz.akkor tisztult a kép.

2012-09-03 19:36.56

Ez ok.
Akkor tulajdonképpen az Alien-univerrzum az az lv426, és minden ,ami az űrhajóban lévő élő és holt lényekhez feltételezetten köthető?

Valaki anno említette a Hellraiser-univerzumot..Az mi?:) Ok, ott van a pokol tűfejű hercege, ott vannak a(z)obi van Kenobiták, meg a második részben egy eléggé parás labirintus, némi történelem a 4. részben - akkor ez már univerzum?

2012-09-03 19:26.58

űrasztalokat?űrvacsora meg ilyesmi?

Sikkantottam?:) El? Semmi intimitás...

Egy másik téma: Ha arról beszél valaki egy filmmel kapcsolatban, hogy ...-univerzum, akkor az mit is jelent tulajdonképpen? Illetve tudom(asszem), hogy mit akar jelenteni, de mit tartalmaz? A StarWars-nál tiszta a kép. De "mikortól" beszélhetünk pl ALien-univerzumról - és mi van benne? A négy filmből induljunk ki? Vagy vegyük hozzá az AvsP-két filmben-könyvben-játékban. Vagy a Perry-féle trilógiát is?

elejére ... 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk