Soiler lehet!

Nagy csalódás volt a film. Meglepően unalmas és kiszámítható - az utolsó kockáig. Komolyan: volt aki meglepődött bármin is? Itt van a jófiú, aki természetesen nagyobb tettekre hivatott, aztán rá kell jönnie, hogy semmi sem fekete-fehér, és nem bízhat ám mindenkiben. Ki hitte volna?:) Itt van az "ellenség", akiről meglepő módon kiderül, hogy lebuktatni akar, és miután DW , szóval nyilván nagyon szimpatikus. Szerintem már a színésznek is elege van az ilyen bölcs, megnyerő karakterekből.Utolsó jelenetére pl komolyabb összeggel fogadtam volna(ha birtokolnék ilyesmit)
Vera F nagyon irritáló volt a szögletes játékával, amin a szinkron tovább rontott - nem is sajnáltam. Ha pedig valaki belegondol, hogy az ilyen jelentőségű információkat milyen "rétegekben" figyelik, és védik - nos úgy a "hiteltelenség" csúnya szava is beugrik:) Csak nézzük meg, hogy milyen szintű vezetők voltak az ügyben pl. És az egyetlen, aki kapcsolatban lehet a file-lal - és nem mellékesen az egyetlen, aki életben maradt(ez is meglepő) - simán besétál, jelentést tesz, majd kisétál...?:)
Nem az első film, amivel kapcsolatban nosztalgiával gondolok a "24" sorozatra. Mintha nem is egy bolygón készültek volna:)

Prometheus (2012) - Vélemények

2012-09-15 04:22.25

Azzal semmi bajom, hogy ez a film ennyire tetszik - valahol ez a lényege a jó filmeknek, hogy ilyesmi hatást gyakoroljanak.

"nem kapunk belőle annyit, amennyi teljes mértékben kielégítené "tudásvágyunkat" - azért ezt enyhe túlzásnak érzem: teljes mértékben. Sok kérdésre nemhogy teljes mértékben, de sehogy nem ad választ a film, de még csak találgatás szintjén sem. Ez sajnos tény.

"gondolatébresztő módon taglaló " - én olyan sok taglalást nem láttam/hallottam. A film leteszi a voksát egy teória mellé miszerint egy idegen fajnak köszönhetjük az életünk. Ezen kívül minimális azon mondatok száma mely bármit is taglalna az emberiségről, az idegenekről hitről vagy tudományról. Igen - a film egyértelműen gondolatébresztő. Nálam ott a bibi, hogy mi nem a film "mellett" gondolkodunk, hanem "helyette". Nem kellettek volna komplett válaszok, de a konkrét cselekményen kívül szint még csak utalás szinten is alig van szó bármiről is.

2012-09-14 15:14.23

Félelmetes ez a fokozatosság: diploma, politika, házasság...:)

2012-09-14 15:13.15

Egy részében egyetértek, de pl a "nagy" kérdéseket nem cáfolhatjuk. Pl cáfold meg, hogy isten létezik! Nem lehet:) Ok bizonyítani sem(az írás nem az:)
Jó lenne ha a "hívők" olvasnának sok minden mást nem kizárólag ateista kö9nyveket, hanem pl más vallásokét - , de igaz ez a másik oldalra is. Jó lenne, ha az embereknek lenne tudása és lehetősége, hogy eldöntse miben "akar" hinni. Sokan csak ezt gondolják. Vagy kellően nyitott legyen új információkra azzal a veszéllyel együtt, hogy azok megváltoztathatják az eddigi képet. Ez most nagyon nem lesz népszerű: sokan ezt ott szúrják már el , amikor a bölcsődétől kezdve egyházi intézményekbe rakják a gyereket.

2012-09-14 15:02.27

És azt is leírod mit jelentenek számodra?:):)

2012-09-14 15:01.21

Jaj, bocs:Stephen Hawking

2012-09-14 14:57.16

Én azért írtam ezt az alkotós dolgot, hogy rámutassak , amikor adott vallás képviselői tudományról beszélnek, azt néha elég könnyű megcáfolni:)
Hogy mi volt előtte, vagy a kezdetek kezdetén? Fogalmam sincs. Mentségemre szóljon, hogy nem is teszek úgy, mintha tudnám:) Feltételezéseim vannak bizonyos dolgokról - pl élet kialakulása - a többi meg kérdőjel. A vallásos oldal általában megelégszik az "isten" és hasonló válaszokkal, míg a másik oldaltól bizonyítékokat követel. Mintha adott pillanatban csakis az létezhetne, amit éppen bizonyítani tudnak. Tisztelet a kivételeknek! A nagy kérdések megválaszolása már mindkét oldalon a filozófiát is behozza - számomra - és erről anno Giotti-val is dumáltunk - ez x-re hozza a meccset:)Viszont sajnos az emberek megítélésében már nem ennyire egyenlő a helyzet...de nem is erről volt szó.

AZ idő-vel kapcsolatban én a SH univerzumát tanulmányozom(meg sok minden mással kapcsolatban pl fekete-lyuk), de piszok nehéz felfogni a "valóját"

Összességében azt hiszem, hogy a megismerés útja a lényeg. Számomra fontos a kétkedés a lehetőségek vizsgálata, és ha lehetséges:az alátámasztás. A szabad "szellem":)

F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról

2012-09-14 14:43.02

CSőváz! Valaki csak észrevette!(60%)Jönnek az okos nyilatkozatok, mely szerint a hollandok tulajdonképpen a pályán sem voltak, és ha mi nem úgy "döntünk" akkor akármi(szalámi) is lehetett volna.

[link]

Prometheus (2012) - Vélemények

2012-09-14 14:38.47

Ezért lennék kíváncsi rá...:):)(hogy szerinted vagy neked mit jelent)

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2012-09-14 14:37.01

Elkészítheted a Macska a forró bádogtetőn folytatását:)

Prometheus (2012) - Vélemények

2012-09-14 14:35.50

TE hogyan írnád le a "hit" szó jelentését?

2012-09-14 14:31.54

"...az sem bizonyíték neki, ..." - ez nem is bizonyíték, hanem filozofálgatás. A kreacionisták is ezzel érvelnek, hogy bizonyos szintű összetettséget csakis nagyobb szintű valami/valaki tud létrehozni. CSak hát az örök kérdés: az alkotót ki hozta akkor létre. Itt aztán jön egy kis matrjózsi , majd a legnagyobb babánál kijelentik, hogy az csak úgy van - felrúgva az addigi érvelés logikáját. Lehet-e, hogy mégis úgy van? Úgy van!:) Csak ez már nagyon nem a tudományosság asztala.

AZ univerzum szempontjából az ember (eddigi) léte nem több, mint mikor egy hideg tóba egy pár csepp forró vizet öntesz - nem számít:)

2012-09-14 14:26.48

Keny, erre a kérdésre három mondatban nem lehet válaszolni. Ezt évtizedeken keresztül kutatják olyan arcok, akik nálam meg nálad ezerszer többet tudnak a témáról. Ezért írtam korábban is: olvass utána(már ha tényleg érdekel) AKKOR tudod majd eldönteni, hogy pl tudományos alapon logikusak -e a feltételezések avagy nem azok. Borzasztóan rövid ideje vagyunk még csak itt, hogy a nagy kérdésekre is kitűnően modellezhető, bizonyítható válaszokat tudjunk adni. Lehet, hogy soha nem tudunk majd, vagy csak előbb tesszük le a kanalat. Attól még lehet igaza az ateista oldalnak. Isten létezése(objektíven) sem attól függ, hogy ki hisz benne.

Hellraiser: Revelations - Vélemények

2012-09-13 09:39.24

Látom nem akarsz felhagyni ezzel a felemelő stílusoddal, miszerint aki másképp értékel egy filmet, az hülye. Arról nem is szólva, hogy kulturáltan is fogalmazhatnál, mint ahogy pl az általad éppen kritizált személy is tette. De nyilván ez is azok miatt van, akik annyira rosszul csillagoznak. Megérdemlik... Sajnálaton, hogy a legprimitívebb szintre is képtelen vagy eljutni, amikor más véleményt olvasol, mint a sajátod. Jelesül, hogy nem vagyunk egyformák - és nemcsak az lehet értékes vagy értéktelen, amit te annak vélsz...

Halhatatlanok (2011) - Vélemények

2012-09-13 09:33.38

CSak egy kérdés:Lenne értelme leírnom?:)

Érdekességek!

2012-09-12 21:26.54

Szerintem L összekeverte az egyenruhával. Bár a birka-képzésnek szerintem nem a ruha a lényege. (Műkajás-gyorséttermek, celebek, tv-műsorok, tartalom és értékek nélküli trendek, stb)

2012-09-12 21:18.18

Nekem anno kötelező volt a köpeny:) A bakancstól kezdve a nyakláncokig minden látható volt,ami "jellemző" volt viselőjének az egyéniségére. Nem beszélve a csajok frizurájáról:) Egyáltalán nem uniformizált:) Mi egy haverral a köpenyünk hátára a radioaktív-jelet varrattuk piros-fehér-zöldben:)

2012-09-12 21:01.41

"A másik: kőkemény individualista vagyok, nem tetszik, hogy a kisgyerekek iskolaviseletét uniformizálják." - mert ez nagyon visszaveti őket abban, hogy egyéniségük legyen:)

2012-09-12 20:55.05

Kihagytam a "vagy" szócskát...:)

2012-09-12 20:01.40

Langelus egy köpeny?:)

Prometheus (2012) - Vélemények

2012-09-12 19:38.18

"kismillió oldal feltételezésre" - ugye tudod. hogy én nem erről írtam. Amúgy még véletlenül sem kell beleásnod magad a témába, ez igaz. Hová vezetne ez?:):):)

"Könyvből, elméletből, teóriából, "tegyük fel, ha" - ból már piramist építhetnénk." - ez látod igaz. És tudod mi a legnagyobb alapköve ennek a piramisnak?:):):) ugye tudod?:):)

Jean-Paul Belmondo - Kérdések

2012-09-12 17:24.08

Szerintem Belmondo jó színész a Belmondo meg jó kis zenét játszik:) "...mi köze a filmszínész nevéhez" A nevéhez az, hogy ugyanaz:):) Hogy a "személyhez" mi köze, az más kérdés a névadót kell kifaggatni:)

"nem értem az összefüggéstelenséget" - az összefüggéstelenség létét nem érted? Vagy összefüggéstelennek tartod, és ezért nem érted, hogyan is lehetne köztük összefüggés?

Prometheus (2012) - Vélemények

2012-09-12 17:20.39

Ha én írtam volna ilyesmit a "saját" oldalamról, már jönnének az okosok, hogy már megint kezded, meg hogy még mindig itt tartsz(ja itt bizony:):)

Ha tényleg kíváncsi vagy, akkor javaslom, hogy olvass utána. Akkor majd el tudod dönteni, hogy logikus vagy csak annak tűnik - remélhetőleg a cáfolatod is meglesz addigra. Komolyan mondom. Az abiogenezis és az evolúciós elmélet megértéséhez több ezer oldal kell - ha igazán tudni akarja valaki.

2012-09-12 17:16.25

"A hangyák is elég jelentéktelenek, de az ember néha kiszór némi hangyairtót... " - Nem tudom nálatok mi a módi, de mifelénk okkal szórnak ki hangyairtót - hangya-irtás céljából, mert valamiért zavaró a hangyák jelenléte. Szóval van ok:) ÉS hát a hangyákat nem is mi alkottuk meg, szóval ez a hasonlat továbbra is bicegős kicsit:)

"Nem egészen világos, hogy az tényleg invitálás volt-e" - a film szerint az volt. Mindenesetre kommunikáció. Azért ez ilyen szinten "akármilyen" fajok között nem jön létre. Viszont nálam is dilemma volt, hogy a filmben nem dilemma az üzenet. Én minden embertől elvárom hogy gondolkodjon, és óvatoskodjon:)

A csavar tetszik:) De inkább tervezők ők. Mármint nálam a teremtés az a klasszikus esetet jelenti alapban: a semmiből az ige által. Az SJ-k nem istenek. Nem is a semmiből alkottak minket, és lehet hogy ők a darwini úton jöttek létre:)

Az persze kiváló szimbólum, hogy vajon a teremtőink olyanok-é, amilyennek gondoljuk őket. Pl az isten, aki ugye alapban felfoghatatlan a halandó számára(miértek,hogyan-ok)

Viccek! - Ha van Valakinek egy jó vicce, vagy poénja, akkor azt itt elmondhatja!

2012-09-11 18:26.11

Durván volt szemléletes, de egyetértek. Történelemben nem különösebben vagyok otthon, sőt bevallom: olyan nagyon nem is érdekel. Mármint általánosságban - egyes részei nagyon is(Nem a világháborúk, nem '56). Az viszont kifejezetten zavar, hogy egymásnak teljesen ellentmondó teóriák vannak. Meg az is, hogy aki összeköti a politikával/politizálással mindig "csak" addig megy vissza az időben, amíg neki kényelmes. Pedig ha valahol, akkor a történelemben nagyon is látszik a pillangó-effektus(ha már filmek:)

Alien tornádó - Vélemények

2012-09-11 17:50.13

Spoiler lehet!
Miután az itteni tudóscsajt a kedvenc Hellraiser-főszereplőm(ember) játszotta - Kari Wuhrer - így "kötelességemnek" érzem, hogy meglegyen a két csillag:) De ez ne tévesszen meg senkit:) Igazából kicsit nyugtalanít is, hogy végignéztem:) Biszkit leírt minden lényegeset, nem is akárhogyan:) De fontosnak tartom megjegyezni, hogy a kiccsaj tandíját az állam fizeti:) És a kedvenc szöveg:"...ne mondd meg hol vagy, lehallgathatják a telefont. Azt mondd meg, hol találkozzunk...":) Ok ebből trükkösen kijönnek, de a felvezetés...:)

Viccek! - Ha van Valakinek egy jó vicce, vagy poénja, akkor azt itt elmondhatja!

2012-09-11 17:44.24

:) és akkor már a medence sem csak "Kárpát":)

2012-09-11 17:18.25

Ne bántsad:) Freud-i elszólás volt a részéről: ő dákókra gondolt:):)

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2012-09-10 18:26.55

"Amilyen a kezdet, olyan a folytatás - ezt mondom mindig - nem igaz Mrs Lipton?":)

elejére ... 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk