"Hát mondjuk vallás témával szerintem a prometheus foglalkozott legtöbbet..." -- izé...hol?:) Ami az emberi "eredetet" válaszolja meg, az tényként tárul elénk, vallásos misztikum nincsen. Egy pár mondat hangzik el a "keresztes" nyaklánc kapcsán, hogy vajon ők honnan? Vallást én nem nagyon láttam. Nekem pont az ilyen filozofálgatós szövegből van kevés a filmben. Elvégre sci-fi. De majd a következőben:):) Az lett volna jó szerintem, ha olyan 7-8 percig erről menne a téma: kik ezek, voltak-e a Földön többször is, milyen társadalmuk van stb - és párhuzamosan mutattak volna részleteket az alkotók történelméből, úgy hogy van, ami stimmel, van, amit nagyon másképp hiszünk. Nem kellettek volna hű de nagy válaszok, de film érdekesebb lett volna.

Örömködő topik - közkívánatra!

2012-09-20 13:21.58

"...valamiben ti is hibásak voltatok nem faszikám? " - Miután reagálnod nem kötelező, ezért vegyük sorra a "maradékot": Nem vagyok hibás abban, hogy milyenek a munkatársaid - nem is ismerem őket, amiket meg te írsz róluk, az vagy igaz vagy nem...Nem vagyok hibás abban, hogy folyamatosan anyázol, meg így meg úgy "kapják be a brét"... A te stílusod téged jellemez, senki nem kényszeríti rád. Az pedig valóban rajtam áll, hogy az írásaidat kedvelem-e - de ez meg nem hiba. Talán körbenézhetnél olykor, és felfigyelhetnél arra, hogy rengetegen itt nem olyan stílusban írnak, mint te. A káromkodásaidra gondolok elsősorban. Vajon ennek mi lehet az oka?
Gúnynevet meg rád is lehetne ennyi erővel aggatni a nem szalonképes megfogalmazásaid miatt - gondolom erre még nem gondoltál...

Igen, olvastam a magyarázatod az alpári stílusodra. És? Attól még ugyanúgy elutasítom és unintelligensnek tartom. Miért lenne fennköltebb a stílus(anyázás), ha közben röhögsz is? Ezt ,meg tudnád magyarázni. Vagy ha valaki mondjuk neked szidná a felmenőidet, de közben röhögne is,akkor minden ok? Mert te is ezt csinálod? Felismered a saját stílusod - és te is nevetsz? AZ érem másik oldala ismeretlen terület számodra. És most ne gyere megint azzal, hogy nem is ismerem a körülményeidet, mert én alapban nem arról írok. Hanem a stílusodról. A hozzáállásodról. Amúgy meg pont azért mert nem ismerem őket - nem adok 100%-ban hitelt a mocskolódásaidnak.

"Ha nem tetszik, akkor keress meg élőben és beszéljük meg" - benne vagyok. Írj egy mailt, telszám, oszt lefocizzuk a találkozót.

Versek!

2012-09-18 22:19.45

Persze - mindig elfelejtem, hogy igazi egyéniség vagy, csak tudod attól még lehet kulturáltan fogalmazni:)

Rock zene

2012-09-18 22:17.21

Most, hogy mondod:):)

Az volt a durva, amikor egyszer a yt-n keresgéltem, pont tőlük egy dalt, mert nagyon-nagyon mondták, hogy dejó...Erre kidob egy cuccot, ahol az énekesük valami tv-s szilveszteri műsorban énekli/tátogja azt a dingdong fostalicskát...ennyi.

2012-09-18 22:12.55

Huligánok:) Igazi lázadó vagy:):):)

Versek!

2012-09-18 22:10.35

Miért tartanám csukva a szemem? Én a megjegyzésedre reagáltam - az én értékrendem szerint mérve. Nem szoktam a korosztályodat versekről kérdezgetni az utcán:) Akiket meg ismerek, nos ők értelmesebben állnak hozzá:)

Hiányolt fórumozók!

2012-09-18 19:10.56

Folyton ezt hajtogatod:)

Örömködő topik - közkívánatra!

2012-09-18 19:09.49

"mert egy felnőtt ember nem foglalkozik olyan hülyeséggel és nem úgy"...
Mert hát milyen is egy felnőtt ember:
- rendszeresen k...anyázik. (nekem nem szokásom se rendszeresen se másképp - nem is lehetek felnőtt - olyan komoly, értelmes, mint az aki teszi-meg véletlenül sem...)

-Infantilis gúnyneveket aggat a neki nem tetsző kollégáira
-őket aztán kibeszéli, kipletykálja egy nyilvános(!) fórumon - idegeneknek idegenekről, mert úgy van értelme - többek között azért, mert nagyon pletykásak, és ami a lényeg
- hülyének, gyereknek(cigánynak-ilyen is volt) tart mindenkit, aki nem osztja a gondolatait és/vagy a stílusát..(meg néha az anyjukat is szidja...)

Gratulálok W - felnőttél hát:)

Prometheus (2012) - Keresem

2012-09-18 16:16.59

Csak szeretnéd, hogy oda szorult volna. Legalább lett volna egy rendes relikviád a horogkeresztek mellett:) A gecit meg keresd a tükörben - szerintem hamar megtalálod...

Prometheus (2012) - Vélemények

2012-09-18 16:07.01

Ugye tudod, hogy a hozászolásomnak távolról sem ez volt a lényege?:):) (ki mond igazat egy állásinterjún...:):)

Hiányzó filmek a Filmkatalógusról!

2012-09-18 14:48.38

Exit Humanity

Remek zombi-film, az amerikai polgárháború idejéről(kb)

Prometheus (2012) - Vélemények

2012-09-18 14:47.29

A cselekedeteink mindig egyfajta igény kielégítése miatt történnek. Akár tudatos, akár nem. Miért kell minden konkrét kérdésnél visszamenni egészen az alfáig?

Egy állásinterjún megkérdezik tőled, hogy miért akarsz itt dolgozni, ugye nem azt feleled: mert csak:) Miért tetszik neked ez a film? Mert csak? Az írásaidból másféle válaszokat is kaptunk:):)

2012-09-18 13:14.20

Alapvetően egyfelé beszélünk:) Csak nálad a "csak" kategória az, ami nem egyértelműen, és pont akkor kifejezhető, vagy tudatosult dolog - ha jól látom:)

Amúgy szerintem sem egységesek a SJ-k.

"nekem is eszembe jutott az,hogy valamit meglátott,ami nem volt neki begyere" . na itt az"ok":):)

CSőváz mindenkinek egy időre!

2012-09-18 13:02.09

Sokáig tartott, míg kibújt a szög a zsákból:):):)

A film alapján, minket alkottak ők, sőt láttunk is némi "részletet", eléggé fájdalmas módon - nem mellesleg - ezért hiszem, hogy van oka, és van egy konkrét(vagy több) szándék mögötte.

A 42 nekem tökéletes válasz:) Tényleg, és értem is miért az. De ebben, mint már korábban írtam, egyetértek.
"Shaw karakter kérdése" - nem emléxem a párbeszédre pontosan, de elhiszem neked:) Csak tudod alapban én a saját kérdéseimmel kapcsolatban írtam...:):) Amit pedig úgy írtam, hogy a film témája, vagy a film által felvetett kérdések: ott nem elsősorban és nem kizárólag S-re gondoltam.

2012-09-18 12:55.40

Attól, hogy nem tudatosul benned miden pillanatban - attól még van motivációd. Ha nem hiszel nekem, kérdezz meg egy pszichológust vagy valakit, akitől elfogadod, hogy ért ehhez(jobban, mint te:):)
Aki "csak úgy" belerúg egy kutyába, valszeg éreztetni akarja a fölényét, mert máshol nem tehetni, vagy utálja a kutyákat mert pl megharapta egy, vagy csak kivetíti az agresszióját egy "alkalmas" alanyra" . Megvannak az okok , hidd el.

2012-09-18 12:52.06

Ne forgasd ki a szavaimat azzal, hogy összemosod a miért, mint logikai kérdést a miérttel, mint idealista kérdéssel.- pont külön vettem, bakker! :

"A dolgok LÉTÉT tekintve igazat is adtam neked(nem esett le az arany...:):) A dolgok OKÁT tekintve nincsen igazad. HA te alkotsz pl valamit, annak van oka - és arra kérdezhetünk "Miért"-tel, ugye?"

" Ez is egy jellemző tévedés" - szerinted... Amikor azt kérdezem, hogy mik is ezek a lények, milyen okból teremtettek embert - akkor nem a LÉT alapkérdését teszem fel! Te valamiért azt gondolod, hogy miért-tel csakis arra lehet kérdezni - de miért?:):) Amikor az adott dolgot megkérdezem, én nem a kozmikus alapkérdést teszem fel. Egy konkrét lény konkrét cselekedetére kérdezek rá. Azt, hogy te ezt hova redukálod, az már a te dolgod. Egyébként meg kizárt dolognak tartom, hogy te nem teszel/tettél fel hasonló kérdéseket életed során...:):)

2012-09-18 12:06.22

"Én azt írom le, amit a film nekem sugallt" - nagyon jól tudod, hogy nem ezzel van a "baj". Úgy teszel, mintha objektív igazság lenne a tiéd(ez így van, meg nem ez a fontos stb.), együtt azzal, hogy másokat lenézel közben, dacára ezen kijelentésednek"Lehet, hogy Ridley Scott padlót fogna a röhögéstől, ha elolvasná ami írok. "

"Ez szubjektív" - pont, hogy nem. AZ szubjektív, hogy ismered-e az okot, elismered-e az okot, keresed-e az okot, megérted-e stb...Az ok léte objektív. Attól, hogy nem írod le, mondod ki, rajzolsz folyamatábrát, még ott van:) DE akkor ne miértekről beszéljünk, hanem szándékokról és célokról.

"Ha a kávéfőzőnek lelke lenne...minden bizonnyal ...":):) Azért nem semmi hozzáértésed van a kávéfőzők lehetséges lelkéhez.

Egyébként a létező okot magad írtad le:hogy reggelente kávét ihasson - és ez baromira nem függ a kávéfőző felfogásától:):):)

2012-09-18 11:50.26

Figyu! - szponzorálom az útiköltségeset:) Légyszi keress meg egy nyelvtan-tanárt, és kérdezz rá a "miért"-kérdésre:):) A "miért" esik az eső? - pl tökéletesen megmagyarázható:) De erről is volt már szó. - A dolgok LÉTÉT tekintve igazat is adtam neked(nem esett le az arany...:):) A dolgok OKÁT tekintve nincsen igazad. HA te alkotsz pl valamit, annak van oka - és arra kérdezhetünk "Miért"-tel, ugye?

2012-09-18 11:16.58

Megint kevered a témát - mostanában sok mindent összemosol, nem meglepő a homály:)

Az egy dolog, hogy kapunk-e válasz avagy sem, az meg egy MÁSIK, hogy az gyakorlatilag segítség lesz-e avagy nem. Megint csak a másik oldal: mi van, ha olyan válasz jön, amit a hasznunkra fordíthatunk? A nyárspolgárok örülnek ,a magadfajták meg önkéntes száműzetésbe vonulnak a Dagobára?:):) AZ a baj, hogy úgy teszel, mint aki mindent tud a filmről, sőt akár tö9bbet, mint a készítők:):)

Amúgy intelligens életformák "csak úgy" nem tesznek semmit. Egy melegszendvicset sem készítesz ok nélkül pláne robotot, androidot vagy embert. A "mert megtehetem" mögött is húzódik indíttatás. Pl kisebbségi komplexus. De általában konkrét cél van. Ebből a szempontból édes-mindegy, hogy a válasz vajon mennyire gyakorlatias. AZ ember alapból tudni akarja a dolgokat. Ez nem nyárspolgári jellemvonás, mint ahogyan azt kihangsúlyozza fenséged:)
Ha valakivel valami extrém történik, pláne negatív élmény, igenis tudni akarja a miérteket. Akkor is, ha később kiderül, hogy semmi érdemlegeset nem tud kezdeni vele. Mert ez nem törvényszerű - bár úgy látom te nem látsz más lehetőséget a filmben...Mert lehet, hogy legközelebb talán elkerülheti, lehet, hogy jobbíthat a jelen helyzeten, vagy csak "hozzáállhat" valahogyan, a teljes sötétség helyett. Amíg nincs válasz - ezt nem tudhatjuk, még te sem:):)

2012-09-18 10:52.14

Felemelő azt tapasztalni, hogy lenézed azokat, akik kérdeznek, és/vagy nem a te filozófiád alapján állnak a filmhez. Főleg úgy, hogy semmit nem tudsz arról. a film készítői vajon miként gondolják/ták...Azért eddig ez nem volt jellemző:(

Nem kell ezerszer leírni - elsőre is értettem, válaszoltam is. Csak megint ott tartunk, hogy illene tudni különbséget tenni a nem-értés és az egyet-nem-értés között. A fontos kérdéseket mindeni maga teszi fel a filmmel kapcsolatban. A különbség csak az, hogy valaki ezért lenézni a másikat valaki meg nem..."A nyárspolgár beül a moziba egy nagyívű történetre, és rögtön felteszi a maga nyárspolgári kérdéseit." - az olyan bölcsek ,mint te pedig elfogadnak mindent, mert tudják: csakis ők láthatnak tisztán, és aki nem így látja az nyárspolgár. CSak szerényen!!!

A ,filmben amúgy jóval több kérdés van az általad felsoroltakon kívül. De a "mert csak", olyan mint az "isten útjai kifürkészhetetlenek" - ráhúzható mindenre. És éppen ezt képviseled:):) ?Mi van akkor, ha a következő részben válasz érkezik? Akkor lecsillagozod azonnal, mert közhelyes a sok barom filmes hozzáállása? Elnézést kérsz, és közlöd, hogy mégsem te láttad jól a filmet?
Amúgy meg ez a film nem "A" teremtésről szól. Hanem egy konkrét faj(nem istenek) megalkotnak egy másikat. Nagy marhaság okot, indíttatást feltételezni, tényleg. Te az univerzumról beszélsz általánosan, de itt tudatos, gondolkodó lények vannak. Indulja csak ki magadból: mindenféle ok, nélkül csak úgy teszel dolgokat:):)Ide olvass egy kis pszichológiát:):)

Versek!

2012-09-17 23:13.17

Döbbenetes, hogy mennyire éretlen vagy a korodhoz képest..."idegesítő szar"

Prometheus (2012) - Vélemények

2012-09-17 21:02.02

Piramidális a logikád:) Mondjuk inkább a fia, mint az anyja:):)

2012-09-17 21:01.02

Az ember nem feccöl(ezt így kell írni?:) energiát "csak úgy" dolgokba. Ha pl feldob egy érmét, hogy az alapján induljon el a két irány közül valamelyikbe, annak is megvan az oka, hogy bizonytalan, meg annak is, hogy miért pont az a két irány jöhet szóba:):)

2012-09-17 20:58.38

A dolog ott kezdődik, hogy nem vagyok Bem:):)

2012-09-17 20:54.19

Csak nehogy Oidipusz-komplexusod legyen:)

2012-09-17 20:53.02

Még nem láttam...:)

Az hogy valaki gyilkol már feltételez egy "alapot". Mert ugye Te pl nem teszed meg - ugye nem???:):)
Lehet, hogy nem tudatos a cselekvés vagy a motivációja. HA pl az ember csak úgy sétálgat a városban zenét hallgatva, ott is megvan az ok, hogy miért éppen balra vagy jobbra megy.

2012-09-17 20:47.11

Szerintem minden cselekedetnek van indoka. Az más kérdés, hogy tudatos vagy pl. ösztönös dologról van szó. Az hogy valaki nem lát okot, vagy nem akar keresni okot, még nem jelenti azt, hogy nincsen:) A "mert megtehetem" -nek is van oka. Mert ugye PONT azt tette meg:)

2012-09-17 20:44.09

Ez nem egyetem-es üzenet, mert én már általánosban is hallottam:)

2012-09-17 20:38.06

C6-bakker:):):)

Légyszi vegyünk(udvariasság miatt a többes:) észre egy egyszerű dolgot: a mindent szájbarágás és a szinte semmi között van ám sok-sok árnyalat:) Nekem akkor lenne ez jó film, ha valahol félúton lennénk. De hát nem!:) "nem rág mindent az ember szájába":) Még azokról a konkrét történésekről, amelyek nem a "nagy kérdésekhez" tartoznak közvetlenül - sem tudunk meg szinte semmit. Az frankó, hogy neked van saját verziód a dolgokról:mert csak:) De hátha nem ez az egyetemes üzenet:)

elejére ... 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk