 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Hidalgo - A tűz óceánja - Film Café, 09:40 |
| A megfelelő ember - Magyar Mozi TV, 10:10 |
| Maci Laci - Moziverzum, 10:20 |
| Képlet - AMC, 10:30 |
| Másodpercekre a haláltól - Mozi+, 10:40 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Walter Hill (83) |
| Antonio Cupo (47) |
| Jemaine Clement (51) |
| Sarah Shahi (45) |
| Mehdi Nebbou (51) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
A méhész   |
| Ján Jackuliak |
KareszFaszi hozzászólásai
Prometheus (2012) - Vélemények
| 2012-08-06 13:34.20 |
| Nem aggódom - miért is???? - csak csodálkozom, hogy ezzel a hozzáállással kritikusnak tartod magad... |
A passió - vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?
| 2012-08-06 13:32.50 |
| És ez már elég, hogy hasonlíthass... Tudod a korbácsolás meg a keresztre feszítés(...) - nem egyedi a történelemben - Jigsaw dolgai meg hát... Tudnád, ha egy kicsit is hozzáértenél... |
Prometheus (2012) - Vélemények
| 2012-08-06 13:28.33 |
| És akkor áruld már el nekünk filmhez-nem-értőknek, hogy mégis mi alapján??? |
A passió - vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?
| 2012-08-06 13:24.47 |
| Na ja, látod egy újabb megjegyzés tőled, ami bizonyítja. mennyire nem értesz a filmekhez.
Na meg a Fűrész. Semmi köze ehhez a filmhez. |
A sötét lovag - Felemelkedés - Vélemények
| 2012-08-06 09:46.38 |
| Számodra:) |
A passió - vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?
| 2012-08-06 08:45.47 |
| És ennek mi köze ahhoz, amit írtam?:) |
| 2012-08-05 21:02.25 |
| "Én nem büszkélkednék az ateizmussal gyengévé tesz mert addig tart míg az ember nem kerül nagy bajba. " - Bocs, de ez így - pláne általánosítva - :marhaság.
"A lövészárokban nincsenek ateisták " - ott gyorsan megtérnek, és tele lesznek vallásos hittel, igaz? A halálfélelmet ne keverd össze a meggyőződéssel. |
Tortúra (1990) - Vélemények
| 2012-08-05 12:14.48 |
| Nemcsak fizikailag lehet valakit kínozni... |
Mit hallgatsz most?
| 2012-08-02 07:46.54 |
| A fórum címe: Mit hallgatsz most... Vigyázz, most jön a bonyolultabb rész....egyeseknek...
AZ emberek meg idelinkelik, hogy mit hallgatnak most... Szóval ki a vak, meg a süket?:) Azon pedig ne sértődj meg, hogy a hű de vicces meg eredeti linkeléseid után nem borul a lábad elé a fél világ - csakúgy, mint a filmeknél - mert igazából egyik sem vagy -a linkjeid sem - ,sokkal nagyobb hasznát vennéd a "valódi" tisztánlátásnak/hallásnak - de ez csak egy javaslat. ALVIN ÉS A MÓKUSOK • NÉZLEK ÉS NEM HALLOK MÁST: http://www.youtube.com/watch?v=v2XyT6pQxF8 |
Rock zene
| 2012-08-01 21:21.34 |
| Bad Religion - Sorrow
http://www.youtube.com/watch?v=31eMO9TlKT4&feature=related |
| 2012-08-01 21:09.22 |
| Generator - Bad Religion
http://www.youtube.com/watch?v=gEl1xSPyOwA |
| 2012-08-01 20:36.29 |
| Testament - More Than Meets The Eye
http://www.youtube.com/watch?v=6-EhtbpFR94&feature=related |
Kramer kontra Kramer - Vélemények
| 2012-08-01 12:49.23 |
| Én annál többet teszek meg, mint amennyire képes vagyok. - hát ezt meg hogy csinálod?
Az anyai szerepkör kapcsán Angelikáénak teljesen igaza van. AZ anyai ösztön önmagában kevés. Felelősségtudat, intelligencia, áldozathozatal..és sok-sok minden kell még hozzá(igen, tudom:é n nem vagyok/leszek anya), sok minden, ami nem jön "magától". Bevált szokás volt sokáig peres/vitás ügyekben, hogy az anya max. csak akkor nem 2kapta meg" a gyermeket, ha pl egy kábszeres tű lógott ki éppen a vénájából. Láttam egy hasonló témájú filmet, talán Apai ösztön volt a címe, tetszett. |
Örömködő topik - közkívánatra!
| 2012-07-31 07:18.12 |
| Minek írsz ilyeneket, ettől most nagyon rosszul érzi magát mindenki...
Nem lehetsz ilyen gonosz... |
Halloween - A rémület éjszakája - Vélemények
| 2012-07-30 20:23.05 |
| Amikor fogalmakat magyarázunk, idézlek:"Helye nincs nyelvtannak " - hát nálad nincs:)
Az, hogy két fogalom együtt létezhet egy embernél, szituációnál, és/vagy lehet, hangsúlyozom: lehet köztük kapcsolat, az még nem feltételez egymásból való egyértelmű következést. Mert ezt írtad. Ha valaki pl a Csupasz pisztollyal kapcsolatban megkérdezne engem, hogy mit találtam viccesnek a kifigurázások(paródiák) rengetegében - fel tudnék sorolni egy nagy halom dolgot, nem csak azt ismételgetném, hogy paródia vagy L.N.:) |
| 2012-07-30 20:07.58 |
| " mohóságot nem keverem az ötlettelenséggel, tekintve, hogy az egyik a másikból fakad közvetlenül" - ez így világbajnok-marhaság, már ne is haragudj. Tehát, aki ötlettelen az mohó lesz előbb utóbb(ha még nem az) jajj...Vagy fordítva, mert a kreativitás nem párosulhat mohósággal...magyar nyelvtan...
A Sikolyban egy fehér álarcos gyilkos öl főleg fiatalokat. Bár más indíttatásból, mint Michael, de ezt is számtalan filmben - nemcsak horror - láthattuk már. Azért mert hangulatában eltér a H-tól, még nem lesz újító:) "És igen, én meglehetősen jól szórakoztam a Sikoly görbítésein" - nem egészen ezt kérdeztem:) Amúgy fel tudnál sorolni mondjuk úgy 15 dolgot,ami szokatlan, parodisztikus és újító a sikoly(ok) an? Amit addig soha senki, vagy csak a fehérhollók? |
| 2012-07-30 19:46.49 |
| A"z a merész aki újfelé lépked, aki már másodszor alkalmazza a bevált eszközt, az pusztán mohó, így az állításod alaptalan a Sikoly-folytatásokra nézve is." - ne haragudj, de a mohó" fogalmát ne keverd az ötlettelennel. A gyilkos/ok kilétén és indokain kívül ugyan miben újak a folytatások?:) Ha nem lenne ötlettelen az alkotó, akkor most sok mindent fel lehetne ide sorolni. Ettől még tetszhet valakinek nagyon, én is vagyok így más filmmel. De nem keverem a fogalmakat:)
Egy kérdés, neked a sikoly nézése alatt folyton olyan érzésed volt, hogy ez egy paródia? Csak vegyük a filmet 10 percenként: végig volt valami általam nem látott újítás a műfaj addig nem látott humoros tükröződéséről?:) |
| 2012-07-30 19:36.29 |
| A gyilkos karaktere nem vicces alapban. Eléggé kegyetlen és módszeres. Igen, kapott poénokat,de mint paródia édeskevés. Nekem legalábbis. A tinikre ez hatványozottan igaz. Abban talán megegyezhetünk, hogy alaptörténetében ez a film nagyjából semmi újat nem mutat. Egyes részeket poénra vettek, ok. Jó néhányon nevettem is. De még egyszer kérdem: ez annyira merész? Ez annyira alap? Sok gyilok, mellékszereplő, vagy lelkizős rész egyáltalán nem a paródia kategóriájába sorolható. Nem is beszélve arról, hogy ezek a viccesnek, meg önparódiának szánt merész részek a többi sikolyban is feltűntek, jelezvén az ötlettelenséget:) A takarítós poén király volt, de az sem paródia:) |
| 2012-07-30 19:22.54 |
| akkora |
| 2012-07-30 19:22.44 |
| Ha ez akkor merészség...annyira azért nem volt sok poén benne , vagy annyira hű-de-hatalmas minőségű viccdömping. Az áldozatok meg sok-sok horrorban esnek-kelnek, csak itt ráfogták, hogy ez direkt van így, és milyen önironikus:) |
| 2012-07-30 19:16.59 |
| "Tulajdonképp ettől a filmtől számitják a horror -főleg a tinihorror-újjászületését.Nem véletlen.Craven olyat tett le az asztalra,amit bizony kevesen mertek ezen műfajon belül" - Ezt Szamuráj barátunk írta a Sikoly film fórumán.. - ebből látszik, hogy ő is tévedhet néha:) Az utsó mondatra gondolok. DE hogy nagyon korrektül fogalmazzak. nekem(meg sokaknak) erről nagyon más a véleményünk:) |
[REC]3 Génesis - Vélemények
| 2012-07-30 19:07.05 |
| Alapban az első rec sem nyűgözött le, a folytatásról meg a karanténokról nem is szólva. Ettől függetlenül nagyon kíváncsi voltam erre a filmre. Sosem hittem volna pl, hogy szappanopera-zombi filmet is fogok nézni egyszer. A második részben a vallásos "oldalt" is behozták - nagy kár-, itt meg a lehető leghülyébben vitték tovább. Sok baki, és emellett sok -sok kiszámítható kis részlet van benne, és dacára a hű de nagy romantikának(mert ettől olyan egyedi:), a bibliai idézeteknek, meg a zombiknak ugye - mégis eléggé unalmasra sikeredett. AZtán néha átment a film bohóckodásba - bár nem hiszem, hogy ez minden esetben egyértelmű célja volt a készítőknek. Ok, a hallókészülékes poén ütött - de egy Hullajó típusú filmbe illenének a ilyenek inkább:) Azért az jó hír lehet, hogy ezt biza nehéz lesz majd alulmúlni,
És ami tényleg vicces: a főszereplő csajt hogyan hívták az egyik korábbi filmjében???: "Rec" hihihi |
Örömködő topik - közkívánatra!
| 2012-07-27 21:04.01 |
| Te is pletykaéhes vagy, mert folyton pletykázol, ergo semmivel sem vagy jobb azoknál, akiket szidalmazol:) A primitívség mércéje NEM az, hogy ki áll "melletted" ezen ügyekben, hanem te magad vagy... |
| 2012-07-27 21:01.29 |
| Te szerencsétlen, primitív barom:)
'különbség azóta is durván nő' - ez a mondat matematikailag helyes. Az értékek változásával a köztük lévő különbség nőhet vagy csökkenthet vagy ugyanaz maradhat... Viszont:): "A mínusz az csökkenést jelent és nem növekményt" - a mínusz előjel azt jelenti, hogy az adott érték a számegyenesen a nullától - azaz tőled amikor még eszesebb voltál - melyik irányban van . A csökkenés vagy növekedés egy FOLYAMAT. ÍGy a mínusz nem JELENTHET csak úgy csökkenést, te agyalágyult:) Pl értékben a "mínusz" 5 a "mínusz" 10-hez képest csökkenés, te félsejtű?:) |
| 2012-07-27 19:48.54 |
| Csak, hogy tisztázzuk: a különbség azóta is durván nő az addig is jellemző irányban... |
| 2012-07-27 19:35.52 |
| Birkának a születésekor több esze volt, mint most neked... |
Rock zene
| 2012-07-26 21:53.30 |
| Gotthard - One life, one soul :
http://www.youtube.com/watch?v=011--GqhV7E |
| 2012-07-26 21:48.06 |
| Therion - Children of the Stone:
http://www.youtube.com/watch?v=rtb__iHgqNw (az 5. perctől szinte földöntúli:) |
| 2012-07-26 21:40.25 |
| Te ezt most komolyan írtad?:) |
Örömködő topik - közkívánatra!
| 2012-07-25 19:40.32 |
| Bár a kérdésemre szokás szerint nem válaszoltál, én azért válaszolok neked: Ha utánaszámolsz egy kicsit: rájössz, hogy meglehetősen kevés időt töltök a zuzmózásaiddal. Legalábbis abban a térben és időben, ahol én vagyok ez nagyon-nagyon kevésnek számít. Szóval rengeteg elfoglaltságot tudom mondani neked - és hát ugye ,ez volt a kérdés:)
Senki sem mondta, hogy fogadd a szívedbe azokat,akik ártanak neked - megint egy terelés a részedről. Én sem szoktam. Mégse olvasod itt tőlem rendszeresen, hogy más anyját szidom. Ugyebár?? Ha mégis, légyszi idézd nyugodtan...:) Egyébként a hangsúly a "rendszeres" szavunkon van. Sokszor leírtam neked is - úgy látszik nem ért még célba - , hogy én nem mondom meg, hogy ki mit írjon. Én csak arra utalok, hogy a leírt szavak igenis beszélnek arról, aki leírta őket. Akkor is, ha rólad van szó - és normális számítás szerint nem éppen pozitív a benyomás. Merthogy nem az - és ez nem tudatlanság, meg egyéb általad feltételezett háttérből adódik. Kapaszkodj meg, az intelligens emberek jelentős része, nem tartja különösebben sokra a k...a anyázókat. Jogosan. Ez az amit hiába is akarsz kimagyarázni. De még egyszer:azt írsz, amit akarsz. Ugyanakkor a te hozzászólásodra is az reagál, aki csak akar, olyan stílussal , és tartalommal, ahogyan azt ő gondolja. Utolsó mondatodra pedig millió plusz egyszer: én hagyományos ember vagyok, csak akkor tudom megmondani, hogy egy adott szöveg tetszik-e vagy érdekes volt-e, MIUTÁN elolvastam. (én hiszek abban, hogy az emberek javulnak:):):) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu