Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Hidalgo - A tűz óceánja - Film Café, 09:40 |
A megfelelő ember - Magyar Mozi TV, 10:10 |
Maci Laci - Moziverzum, 10:20 |
Képlet - AMC, 10:30 |
Másodpercekre a haláltól - Mozi+, 10:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Walter Hill (83) |
Antonio Cupo (47) |
Jemaine Clement (51) |
Sarah Shahi (45) |
Mehdi Nebbou (51) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
A méhész |
Jack Nicholson |
2012-06-30 15:55.00 |
Szerintem Gay R.-től, de sokak szerint akkor nem:) Ehhez kértem "kapaszkodót", de nem kaptam:) Persze ez a szóhasználat is lehet....érted?:) |
2012-06-30 15:53.04 |
DE REJtelmesek legalább?? |
2012-06-30 15:44.42 |
"...vagy valós személy - alapján(ez kimaradt):) |
2012-06-30 15:43.17 |
Nem vagyok meglepve:
Kaptam-e tőled választ a kérdéseimre, az érveimre. NEM - hűha... Sértődés - naná... Tudod, biztos az én hozzáállásom a rossz, de én a LEÍRTAK alapján kommunikálok, nem a "mögötte" lévő feltételezett vagy valós személy Nyilván azt gondolod, hogy Bármit el kellene fogadnom tőled az "őszbe csavarodott fej" - miatt. Soha nem voltam tekintélyelv-párti. És bizony a persze-persze te okos vagy én meg nem - ez roppant gyerekes hozzáállás, még akkor is, ha rád vonatkozik. Javaslat(de milyen bunkó ajjajjj):talán nem csak beszélned kellene az önkritikáról, de alkalmazni is. Vagy csak szimplán odafigyelni a másik mondanivalójára,és reagálni ARRA... |
2012-06-30 15:36.34 |
Bakker Lesthat!:)
Conan Doyle alkotta meg ezt a figurát, és évtizedekig számtalan történetben erre alapozott mindenki. Bocs, de advantage KareszFaszi mert én olvastam őket, nem is egyszer. Az Hogy G.R: átírja a karaktert, az egy dolog - engem az érdekel, hogy vajon az EREDETI művekben mi volt olyan jellegű "történés", ami alapján ez szóba jöhet? |
2012-06-30 15:30.38 |
Én Conan D. írásairól beszélek:) |
2012-06-30 15:26.16 |
mag=meg |
2012-06-30 15:25.50 |
Bocs, de nem akarsz véletlenül politikus lenni? Olyan könnyedén térsz ki a válasz elől... Konkrétan kérdeztem, te mag a nagy semmibe általánosítasz. De akkor még egyszer fussunk neki. tudsz olyan novellát, "jelenetet", párbeszédet,ahol ez ennyire illik a képbe, vagy nem?:) |
2012-06-30 15:21.49 |
Nos, a magyar nyelvtanban, ha "" -jelek közé teszel valamit, akkor az utána következő iromány arról szól, nem az idézőjelekről...
"A Te kérdésedre a mai nap a válaszom" . csak ugye, amikor kérdeztem, és amivel kapcsolatban, nos...akkor még nem létezett a mai nap...(mielőtt rátérnél, tudom, hogy történelmi...) Bambi "tréfájának" semmi köze ahhoz, amit írtál... "Én elhiszem, hogy Te mindent tudsz, én meg nem," - ez az érvelés a hormonzavaros kamaszok szintjén kívül, nagyon szánalmas... "csak a belső hitem korommal, szeretteim haláleseteivel kapcsolatban exponenciálisan nőtt." - a belső hit meg a vallás nem ugyanaz...Pláne nem a Boldogságos... meg Néró szempontjából... |
2012-06-30 15:07.56 |
Figyu! "..és mint mondtam, beleillett a képbe..." - ezt írd le légyszi részletesen. |
2012-06-30 15:06.21 |
Felmerült bennem néhány kérdés. Csak remélem , hogy válasz is kapok, Érdemben.
Akár hiszed, akár nem: tudom, hogy mit jelent a "transzcendens szimbolika" kifejezés, még csak utána sem kell néznem. Két kérdésem van ehhez kapcsolódóan: 1, TE tudod, hogy mit jelent? 2. Akkor miért nem magyarul írod le? "-" jelet használtam - abban a hozzászólásban, amire reagáltam, NEM használtad...DE avass be kérlek, mit jelent a "kötőjel" a "transzcendens szimbolika" mentén? És ha már az alátámasztásoknál tartunk a Boldogságos Szűz Máriának mi köze van Néróhoz? Nem is beszélve arról, hogy mi közte van az általam feltett kérdéshez? |
2012-06-30 15:00.50 |
Ne haragudj, nem kioktatni akarlak ,de:
olvasd el az írásokat, és alkoss saját véleményt, ne másokéval érvelj. |
2012-06-30 14:43.25 |
Bocs, de ez nem válasz a kérdésemre. Melyik novellával, párbeszéddel ,stb... kapcsolatban alakult ki az a benyomásod, hogy akár...? |
2012-06-30 14:37.54 |
Engem az érdekelne TE mit olvastál ki belőlük, mert én semmi ilyesmit. |
2012-06-30 14:33.07 |
"..de amennyire tudom, az író is ügyesen feszegette ezt a témát." - pont erre lennék kíváncsi, ha nem baj:) |
2012-06-30 14:28.37 |
"...de ez olyan szinten szerves része a Sherlock-legendának..." - milyen legendának?:) A Conan Doyle-féle írásoknak köze nincsen ehhez. Attól, hogy Gay R. így képzeli el, attól még nem lesz legenda. Persze, lehet, hogy kihagytam valamit S.C.D. írásaiból - akkor szívesen veszem, ha felvilágosítanak:) |
2012-06-30 10:43.53 |
Én elhiszem, hogy nagyon bejött neked ez a film, de azt taglalni, hogy vajon klasszikus lesz -é, ez azért durva túlzás:):) Ismerve a Carpenter-félét: "EZ" mitől válhatna azzá?
"amely végig a Norvég táborban játszódik" - nem is:):) |
2012-06-30 10:41.11 |
fasza:):) |
2012-06-30 10:40.17 |
Ebben egyetértek, bár én konkrétan nem erről írtam:) A Prom. mint előzmény-trilógia volt az alap nálam. Én azt hiszem, hogy jó dolog, ha a fő vonalak megvannak, pláne ha pl az Alien-ig akarnak eljutni. Ellenkező esetben könnyen lehet zavaros a dolog. Jön az új rész, oszt hű-de-kreatívan ott is belekapnak egypár dologba, aztán mire a végére érne a sztori, lehet, hogy csak egy frankó kis zűrzavar lesz az egész. Persze nem törvényszerű, de előferdülhet. Ha nincs fő vonal, akkor észrevétlenül akár, de a "kész" rész története, "eredményei" egyfajta kényszerpályára sodorhatják a sztorit, mert ugye nem ildomos úgy tenni, mintha ez vagy az nem történt volna meg, vagy nem "úgy" történt volna meg. Szóval így meg erőltetetté válhat. A kreativitás jó dolog, kell is - de egy jó forgatókönyv ennél sokkal több. Még mindig meg lehet változtatni bármit a kreatív elméknek, de ha nincsen alap, akkor csak az van, amit akkor és ott:) Az meg lutri,amit ilyen filmekben nem kellene kockáztatni.
Amúgy vannak olyan mozik, ahol észrevehetően a forgatókönyv néhány sarkalatos pontjára építenek mindent, és azokon kívül tök mindegy, hogy A-ból B-be hogyan jutunk. Ilyenkor lenne jó egy teljesebb kép+kreativitás. Számomra erre jó példa az Alien 3. Volt egy fasz kis dobozom, de nem találom sehol. Hiszed vagy sem TŰ-vé tettem érte mindent:) Lehetne, ilyen kocka-adathordozókat csinálni, aztán hasonlítgatni, mint pl a pendirve-okat. a tiéd hány cenobyte-os?:) |
2012-06-30 10:31.10 |
Ezt én sem teljesen vágom. Egy megtört embert látunk, aki nemcsak a saját "szerepét", de az egész háború értelmetlenségét látja. Ez a borzalmas felismerés a happy end? Amúgy meg soha ne kelljen megtudnunk, de azt hiszem, hogy azok számára, akiknek háborúban kell élniük,félniük,elveszíteniük családtagokat, barátokat - nekik a háború VÉGE felérhet egy happy end-del. |
2012-06-27 13:37.14 |
Nyilván arra gondoltam, ha egyértelmű összefüggés lesz majd:):)
Bár ha a film végén látott szépség lesz minden alienek ősanyja, akkor nyilván csak valamennyivel később kerülhetett tojásokkal megrakva a hajó az lv 426-ra. Pláne a likas mellű SJ -vel/val. |
2012-06-27 13:16.03 |
Hogy fog-e passzolni dátumilag az előzményekhez. majd amúgy utánanézek az idővonalnak, csak lusta voltam:) |
2012-06-27 10:22.15 |
Nekem kellemes meglepetés volt a film. Bár semmi olyant nem láttam, amit eddig valamelyik hasonló témájú filmben, de a hangulata, és a főszereplő játéka az átlagos fölé emelte. |
2012-06-27 10:20.08 |
DE:) A főszereplő neve alapján kerestem - Ty-ként szerepel - emlékeztem rá a Holtak hajnalából:) Itt meg a teljes neve szerepel:)
Köszi! |
2012-06-27 10:11.47 |
"..." - én attól tartok, hogy nincsen pontos koncepció - ez persze csak egy megérzés. Ha már ilyen keveredéseket írsz, akkor hozd ki a történetből azt, hogy a cenobiták háziállataiból lettek az alienek:) Vagy pl a SJ-k utolsó bejegyzése:"találtunk egy különleges kockát...a végére járunk...vége..." |
2012-06-27 10:09.06 |
Eszembe jutott egy kérdés:):
Az "Alien" - álláspontja szerint az idegen űrhajó mennyi ideje vesztegelhetett az Lv-426-on? |
2012-06-26 21:52.21 |
11-11-11 jóféle hit/vallás "alapú" thriller. |
2012-06-26 21:31.49 |
"Förtelmes az egész" Humorérzék nélkül-elhiszem:):):) |
2012-06-26 12:26.01 |
De ugye ha olyan lennék ,akkor nem kérdeztem volna azt ,amit:) De itt tényleg vége:):)
Szerinted mit fog találni a főhősnő, ha egyáltalán célhoz ér az űrhajó? |
2012-06-26 11:50.53 |
No de én miért legyek olyan?:) |