Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Ételművész - Film Mánia, 10:50 |
A jeges pokol - Filmbox Premium, 11:45 |
Garázsvásári rejtélyek - Mozi Klub, 11:45 |
Mama pici fia - TLC, 12:00 |
A kilencedik kapu - Film Café, 12:20 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Walter Hill (83) |
Antonio Cupo (47) |
Jemaine Clement (51) |
Sarah Shahi (45) |
Mehdi Nebbou (51) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Karácsonyi kávézómentés |
Clint Eastwood |
2012-06-20 11:37.31 |
Mindig is lenyűgöztek az érveid:) |
2012-06-20 11:30.32 |
Jeffrey STone:Éj -trilógia. |
2012-06-20 11:27.59 |
Szerintem jó lenne az arany középút: persze nem kell mindent elárulni, de egy-két ötletelés, irány jó lenne. Én továbbra sem vagyok meggyőzve arról, hogy ez szimplán csak a hangulat fokozása miatt van így:)(az lenne a legjobb, ha tévednék)Hofival kapcsolatban nem értek egyet két dolog miatt. 1. Az ő kérdéseiben gyakran ott volt a véleménye, és a miértek is. 2. Nem csak kérdezett sokat sztorizott pl: kecske...videoton t(nt)v,tervgazdálkodás...:) Ebben az esetben a kérdés-válasz nem ugyanaz, mint a probléma-megoldás kapcsolata.
A SW-példa nem jó:) Az új reményben nem volt központi kérdés Luke családja, ill. ami kiderült az hazugság volt - bizonyos szemszögből...:) Szóval azért nem hiszem, hogy azon agyalt mindenki, hogy ki is lehet(ett) Luke apja. A második rész után nyilván, bár ott szerintem egyértelmű volt, hogy DW igazat szólt:) |
2012-06-19 23:02.52 |
Manowar - Courage:
http://www.youtube.com/watch?v=JfQmUcHwhMw |
2012-06-19 23:00.34 |
Hiányozni fogsz, főleg ezzel a hozzáállással:) |
2012-06-19 21:46.10 |
EYE OF SHIVA THERION:
http://www.youtube.com/watch?v=71CjJB0vJyE |
2012-06-19 21:41.58 |
Ne magadból indulj ki:) Nem attól válik valami ténnyé, hogy ÉN mondom:) A kérdés nem az volt, hogy ki mit gondol erről vagy arról, hanem a film által felvetett kérdésekre, milyen választ ad maga a film? És ez bizony ténykérdés:) A legtöbb embernek nem az a "baja",hogy nem tud, vagy nem kar ilyen dolgokon gondolkodni.
DE a Remény rabjai - pl - is úgy jó film, hogy pontosan tudjuk, hogy hogyan szökött meg Andy.., nem? |
2012-06-19 21:36.55 |
Én pont arra gondoltam, hogy felsorolok olyan filmeket, ahol kellemetlen lett volna, ha nem kapunk választ:):)
Ön magában nem a "kérdésekkel" van baj, Aki ezt hiszi, az valamit piszkosul félreért. A lényeg szerintem az, hogy a film lényegét nézve, hol helyezkedik el a kérdés és az esetleges válasz? Van pár film, amelyet nem láttam az általad felsoroltak közül, de amiket láttam, ott megvoltak a fő irányvonalak, pl DD, Kocka, Képlet. |
2012-06-19 21:28.53 |
A lényeg az, hogy felvetődik számtalan kérdés...válasz nélkül - ezt jól látod:)
Ennek a megítélése ténykérdés, nem tetszés kérdése:) De továbbra is áll: ha vannak válaszaid, szívesen olvasom őket... |
2012-06-19 21:24.52 |
Én úgy vagyok vele, ha pl nekiállok olvasni mondjuk egy novelláskötetet engem "elsősorban" az érdekel, hogy pl Arthur C. Clarke mit gondol erről vagy arról. Az tök jó dolog, hogy én is elgondolkodhatok rajta, de nem az az elsődleges. Ha nálad ez fordítva van ,akkor ok, semmi gond:) De számomra pl egy humorista sem akkor igazán jó, ha felteszi a nagy kérdéseket, amin gondolkodni lehet, hanem akkor, ha elmondja a saját verzióját is. És nálam erre nem válasz az, hogy de majd ez aztán trilógia lesz...:) |
2012-06-19 21:13.16 |
Filóztam rajta, hogy beüljek, ezt benézted:)
A Dark City pl egy kerek egész történet, miért hasonlítod ehhez? Itt a válaszok hiányán van a hangsüly, amiket a film alapmotívumként felvetett kérdéseire vonatkoznak - írom sokadszor... |
2012-06-19 21:10.30 |
A második mondatra először: azt írtad, nincs benne filmben, vagyis engem igazoltál, köszi:):):)
Az elsőre:nem az androidon van a hangsúly te....:):) Atyavilág! |
2012-06-19 21:08.07 |
Szerintem Te már láttad kétszer is, csak megvárod, míg el tudod dönteni, melyik oldalnak szimpatikusabb az érvelése, oszt a másiknak atomot...:):) |
2012-06-19 21:04.04 |
Akkor sorrendben:
"Igen, mivel képesek voltak rá, kíváncsiak voltak, hogyan teremthetnek életet" - ez volt a film válasza? egyáltalán nem... "Androidos válasz is stimmel. " - ok, tehát - már bocs -, ha te éppen nyaralsz a családdal, és mire hazatértek valaki ledózerolta a házatokat, neked elég lenne annyi válasz, hogy "parancsara"??? "Az tényleg kérdéses, hogy miért akartak aztán kiirtani, de erre is vannak utalások" - milyen konkrét utalások? Lehet ,hogy vannak - tényleg - de én nem vettem észre. |
2012-06-19 20:53.31 |
Nem a teremtőktől várom a választ, hanem azoktól, akik őket teremtették - a film készítőitől:):)
Ja, hogy akkor nem lehet hiteles:) Ez nem filozófiaóra, hanem egy film. Nem tudom, Te hogy vagy vele, de én nem azért ülök be - elsősorban - egy moziba, hogy azon gondolkodjam, amin amúgy is szoktam, mert érdekel:) Engem az a történet az a verzió izgat, amit a film készítői akarnak mutatni. Ha akarnak:) |
2012-06-19 20:45.19 |
Ok, jöhetnek a válaszok:
- Mért teremtettek minket. - miért pont ott és pont ilyennek(így tervezték vagy csak így alakult?) - miért haragudtak meg ránk, - miért pont úgy akarnak kinyírni? - Mire fel kísérletezett az android?(ok parancs:) De ennél sokkal több már leíródott itt:) |
2012-06-19 20:41.21 |
Egy kis ismétlés:"ha a kérdéseket, és a(z) - eddig nem létező - válaszokat kivesszük a filmből, ":):) |
2012-06-19 20:38.06 |
Akkor miért nem hagyod?:) |
2012-06-19 20:37.42 |
Egy filmnek nemcsak az a lényege, hogy ki mit beszél róla. Létezik némi objektivitás is. AZ persze más kérdés, hogy ennek lényege, mértéke és megítélése meglehetősen szubjektív. Szerintem, ha a kérdéseket, és a(z) - eddig nem létező - válaszokat kivesszük a filmből, akkor ez egy igényes egyszeri nézésre alkotott sci-fi. |
2012-06-19 20:25.36 |
Ok - nem fogalmaztam pontosan. Nem a "film" szó a kérdés. Hanem együtt "film+érdem" - ez nem igaz. Ami a "film"-en múlt, az nem érdem, hanem hiányosság. Így értettem. |
2012-06-19 20:23.03 |
Nem ragozom tovább, de hidd el roppant visszafogott voltam:) |
2012-06-19 20:13.23 |
"úgy sem értek veled egyet" -ezért az "úgy sem" -ért vagy te nagyszerű ember:) |
2012-06-19 20:12.24 |
Ha ennyire jól informált vagy:) - akkor azt is tudod, hogy nincsen kifejezett konkrét történet az elkövetkező részekre. Kivéve ha RS el nem olvassa azt a temérdek hozzászólást...:) Szóval az a sok rejtély - nem a filmé érdeme:) |
2012-06-19 19:56.49 |
Nekem tetszett a film:) De a kérdésekkel kapcsolatban: Az Alien-nek is megvannak a maga fő kérdései: Hogyan találjuk meg, hogyan öljük meg, vagy az Ash-féle helyzet. Ezekre választ is kapunk:) A Pr. azokra nem válaszol, amelyekről elvileg szól..Itt van az egyik hatalmas különbség szerintem. |
2012-06-19 19:53.46 |
Itt maradtam el:) Szóval: Ebben a kultúra-dologban igazad van, nem is olyan régen beszélgettem édesanyámmal az ősi kultúrákról, és ő is azt mondta, hogy ne az alapján ítéljen senki, hogy adott esetben elpusztították...Mert az is az emberi értelem fejlettsége lehet pl., hogy egyáltalán nem ellenségként gondol másokra - nagyon leegyszerűsítve, de erről volt szó.
A csajjal kapcsolatban én még mindig azt gondolom, hogy inkább a forgatókönyv, mintsem a hitelesség:) Annyira védi a bolygóját, hogy "másokat" is simán feláldoz, de amikor a lehetőség adott ő inkább filozófus akar lenni:) Amúgy tudod mi zavart a filmben, Leírtam már, csak talán nem eléggé egyértelműen: itt minden olyan simán ment, olyan lendületes volt...Persze nem a konkrét sebességre gondolok:) Egy hasonló kérdésekkel küzdő filmben - ill. jó filmben:) - ott vannak a hezitálások. Ezeknek amúgy mind logikailag, mind emberi-jellem szempontjából helyük van. Itt meg minden megy a maga útján. Fertőzés, terhesség, "megszakítás"már elnézést, áldozathozatal... Nekem pl jól esett volna, ha magával a földi "felfedezéssel" kapcsolatban is van némi vita, pláne az expedíciót illetően... |
2012-06-19 19:44.49 |
Bocs, de az ő karaktere egy akció-krimibe illett volna, nem egy "komoly" sci-fi filmbe... |
2012-06-17 12:02.28 |
Alapban szeretem a a hozzászólásaidat, de ezt mellékvágányra terelted:)
Az Alien egy horrorfilm. Az az alapvető lényege, hogy egy zárt közösségbe belekerül egy fenyegetés, egy iszonyat - és ezzel kell megbirkózni. Maga a lény jelenléte zárja ki a filozofálgatás lehetőségét. Ez alapban a túlélésről szól a Nostromo-ban, aminek közvetlenül az égvilágon semmi köze pl. az idegen űrhajóhoz. Ezt azért kellett volna látni:) A P. egy sci-fi. Maga a "FILM" teszi fel a kérdéseket, melyeket nem válaszol meg. Pedig lehetne rá idő, lehetne hely. |
2012-06-16 23:46.43 |
Reményeim szerint erre majd holnap - elköszönök! Szia, jó éjt! |
2012-06-16 23:45.41 |
Akkor jó éjt,én is álom felé megyek. |
2012-06-16 23:40.26 |
Én ebben szkeptikusabb vagyok:) Mármint, hogy pl a fehérvérsejtnek vannak-e érzései. Nyilván a maga szintjén észleli az "őt" ért hatásokat - sejtfalsérülés pl - de hogy ez megfelel-e annak a fájdalomnak, amit én érzek, ha elvágom az ujjam...? Nem tudom. Volt régen egy sorozat, talán Meghökkentő mesék volt a címe. Az egyik részben volt egy pali, aki készített egy műszert, amivel hallhatta az összes élőlény "érzéseit", pl amikor egy élő fába vágta a fejszét -majd szétesett a feje a fülhallgató alatt. |